TPP與我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系研究緒論,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文

TPP與我們國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系研究緒論,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【第一章】TPP與我們國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系研究緒論【第二章】【第三章】【第四章】【第五章】【以下為參考文獻(xiàn)】第1章緒論1.1研究意義與研究背景1.1.1研究意義1.1.1.1對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的擴(kuò)展針對(duì)傳統(tǒng)區(qū)域的一體化理論探究重點(diǎn)集中在發(fā)展較為成熟的地區(qū)組織，盡管TPP遭到了世界的關(guān)注，而且今后也許會(huì)發(fā)揮其本身的關(guān)鍵作用，但她作為新的區(qū)域一體化組織以及體制和運(yùn)行機(jī)制的創(chuàng)新，其為各方面所帶來(lái)的影響還是值得深切進(jìn)入研究的。對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深切進(jìn)入的解析及探究，不但有助于相關(guān)的社會(huì)實(shí)踐及運(yùn)用，同時(shí)還能夠?yàn)槠涮峁┬碌奶骄磕康摹?.1.1.2對(duì)中國(guó)怎樣應(yīng)對(duì)TPP的發(fā)展及挑戰(zhàn)具有現(xiàn)實(shí)意義直至今日，我們國(guó)家還沒(méi)有參加TPP,而今后我們國(guó)家能否會(huì)參加，也還有很多的不確定性。研究其對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，以及在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等方面展開具體的更深層次的探究及解析，站在外部成員的角度來(lái)對(duì)成立一體化組織，對(duì)我們國(guó)家國(guó)際經(jīng)貿(mào)的作用及影響進(jìn)行解析，不但對(duì)研究我們國(guó)家將來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和TPP的關(guān)系有一定的幫助，還能夠幫助我們國(guó)家參加國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中。1.1.2研究背景在經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的大背景下，世界各國(guó)聯(lián)絡(luò)日趨嚴(yán)密。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，各國(guó)都想通過(guò)WT0的多邊會(huì)談達(dá)成貿(mào)易自由化和解除管制，通過(guò)各國(guó)比擬優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮進(jìn)行國(guó)際分工，共同享受貿(mào)易收益。但是在實(shí)際情況中，我們不難發(fā)現(xiàn)，本質(zhì)上，貿(mào)易收益的分配是不平等不公正的，甚至出現(xiàn)兩極分化趨勢(shì)。與此同時(shí)，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不合理而存在很大風(fēng)險(xiǎn)，多邊貿(mào)易會(huì)談?dòng)绕涠喙睾蠒?huì)談難以獲得進(jìn)展，更使各國(guó)自信心大減，所以紛紛開場(chǎng)介入雙邊自由貿(mào)易區(qū)，區(qū)域一體化由此掀起高潮。近年來(lái)興起的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定〔TPP〕同樣屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。作為首個(gè)橫跨太平洋兩岸、輻射拉美以及亞洲和大洋洲等多個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易交易布置的TPP,最早由智利、新加坡、新西蘭、文萊4個(gè)國(guó)家共同組成，影響力較小。但是，近些年以來(lái)，伴隨日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的逐步介入和參加，TPP遭到全球廣泛的關(guān)注。十分是2020年，日本公布參加TPP的會(huì)談并成為其第12個(gè)會(huì)談國(guó)，使TPP的經(jīng)濟(jì)規(guī)模再次擴(kuò)大，使各個(gè)成員國(guó)的總和高達(dá)26萬(wàn)億美金以上，占全球貿(mào)易總額的三分之一，假設(shè)正式成立TPP,它將會(huì)成為當(dāng)下全球最大的經(jīng)貿(mào)商區(qū)。但截止當(dāng)前，作為APEC成員國(guó)和亞太地區(qū)最大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)并未有接收到以美國(guó)為主導(dǎo)的TPP發(fā)出的邀請(qǐng)參加函。所以，TPP會(huì)對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成什么影響，十分是對(duì)我們國(guó)家國(guó)際貿(mào)易造成什么影響，將是特別值得研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1關(guān)稅同盟理論綜述1.2.1.1靜態(tài)效應(yīng)在1950年J-Viner初次提出：關(guān)稅同盟具有貿(mào)易效應(yīng)，他以為，因關(guān)稅同盟構(gòu)成的區(qū)域組織，積極倡導(dǎo)在成員國(guó)之間施行自由貿(mào)易以及合作，對(duì)非成員國(guó)施行貿(mào)易保衛(wèi)，伴隨兩種不同貿(mào)易形式的成立，就隨之產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)指的是由于構(gòu)建了關(guān)稅聯(lián)盟，導(dǎo)致進(jìn)口商品從成本較低的非成員高轉(zhuǎn)入成本較高的成員國(guó)內(nèi)部造成的經(jīng)濟(jì)虧損?？捎脙煞矫鎭?lái)看待這種損失：第一，由于低成本的非成員國(guó)的產(chǎn)品消費(fèi)被同盟內(nèi)部較高成本的商品消費(fèi)取代了，致使消費(fèi)者福利的損失。第二，由于同類產(chǎn)品由成本低的非成員國(guó)轉(zhuǎn)到成本高的成員國(guó)，會(huì)致使外國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品成本提高；這兩方面共同構(gòu)成了關(guān)稅同盟的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。由此，能夠用貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的相對(duì)規(guī)模指標(biāo)來(lái)對(duì)關(guān)稅聯(lián)盟的詳細(xì)效應(yīng)展開比照分析和評(píng)估，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)比轉(zhuǎn)移效應(yīng)大，就代表有資金收益，若貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)小于轉(zhuǎn)移效應(yīng)，就表示福利遭受損失。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)指的是構(gòu)建關(guān)稅聯(lián)盟以后，各個(gè)成員國(guó)內(nèi)部之間的交易取消關(guān)稅，將聯(lián)盟內(nèi)對(duì)生產(chǎn)成本較高國(guó)家產(chǎn)品的消費(fèi)轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)一樣產(chǎn)品成本相對(duì)較低成員國(guó)的消費(fèi)由此帶來(lái)的福利增加。福利包括兩個(gè)層面：第一，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品由其他成員國(guó)較低成本的同類產(chǎn)品替代，也就是將高成本的產(chǎn)品替換為低成本的產(chǎn)品，進(jìn)而使消費(fèi)者降低購(gòu)買成本，這個(gè)叫做消費(fèi)效應(yīng)。第二，降低或者取消了同類產(chǎn)品的生產(chǎn)，也就是講其他成員國(guó)能夠在生產(chǎn)成本很低的國(guó)家購(gòu)買所需要的商品，進(jìn)而節(jié)約了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)成本，這叫做生產(chǎn)效應(yīng)。消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)共同構(gòu)成了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。維納沖破了傳統(tǒng)觀念中有關(guān)貿(mào)易自由化以及關(guān)稅減讓對(duì)經(jīng)濟(jì)有利的層面，利用定量分析法對(duì)關(guān)稅聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開了探究，這為關(guān)稅聯(lián)盟的理論奠定了基礎(chǔ)，之后，Lipsey與Meade等人以此為立足點(diǎn)提出了關(guān)稅聯(lián)盟理論，使其變成日益健全的經(jīng)濟(jì)一體化理論。1.2.1.2動(dòng)態(tài)效應(yīng)有關(guān)關(guān)稅聯(lián)盟的動(dòng)態(tài)解析主要包含成員國(guó)的就業(yè)、物價(jià)、產(chǎn)值以及人均收入水平等。以動(dòng)態(tài)的視角來(lái)看，構(gòu)建關(guān)稅聯(lián)盟之后，能夠?yàn)槠鋬?nèi)部國(guó)家?guī)?lái)三種效應(yīng)，分別是：第一，競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)指的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織建成之后，成員國(guó)之間的貿(mào)易將取消關(guān)稅，逼迫企業(yè)介入到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中。由于構(gòu)建自由貿(mào)易商區(qū)以及取消關(guān)稅之后，使本來(lái)隔離的各國(guó)企業(yè)不得不相互競(jìng)爭(zhēng)。將所有小型并且分散的市場(chǎng)統(tǒng)一成為一個(gè)大的規(guī)范性的市場(chǎng)，迫使各企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)?shù)目大幅度上升，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加的劇烈，與此同時(shí)，將區(qū)域內(nèi)的關(guān)稅取消，會(huì)導(dǎo)致某些穩(wěn)定的被保衛(wèi)的企業(yè)不得不為了生存而提升生產(chǎn)與監(jiān)管效率、進(jìn)行科技創(chuàng)新，進(jìn)而提升本身的競(jìng)爭(zhēng)水平。由于創(chuàng)新能夠提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)水平以及壟斷能力，因而，在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)內(nèi)，很多大型企業(yè)也許會(huì)憑借本身的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，投入更多的成本及資源來(lái)用作科技的研發(fā)，以此提升本身在行業(yè)內(nèi)的地位。由此角度能夠看出，構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)能夠有效推動(dòng)科技的創(chuàng)新及進(jìn)步以及提升企業(yè)生產(chǎn)水平，與此同時(shí)，還能夠促使全社會(huì)永久保持創(chuàng)新的活力及積極性。第二，投資刺激效應(yīng)指的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織建成之后，相對(duì)應(yīng)的投資也會(huì)隨之增加。構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)之后，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模隨之增大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益劇烈，這對(duì)提升企業(yè)的科技水平以及產(chǎn)品品質(zhì)有一定的幫助。另外，伴隨勞動(dòng)力以及資金等生產(chǎn)要素的流動(dòng)，這些要素也會(huì)得到愈加有效科學(xué)的分配及利用。同時(shí)，還會(huì)吸引更多的投資人。除此之外，區(qū)外資本流入該地區(qū)能夠獲取更高層次的回報(bào)率，這樣的區(qū)域合作也為促進(jìn)該地區(qū)對(duì)內(nèi)投資和吸引外資提供了良好的平臺(tái)。第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織建成之后，能夠?qū)⒃械纳y的小市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一和規(guī)范，使其成為一個(gè)大市場(chǎng)，讓公司不再遭到市場(chǎng)規(guī)模的限制，獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益。構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)之后，生產(chǎn)規(guī)模會(huì)伴隨市場(chǎng)規(guī)模的增大而增大，這樣就會(huì)使平均的生產(chǎn)成本降低，進(jìn)而降低產(chǎn)品的售價(jià)，各個(gè)國(guó)家的消費(fèi)者都將從中獲益。1.2.2國(guó)內(nèi)關(guān)于TPP的研究現(xiàn)在狀況1.2.2.1TPP對(duì)其他區(qū)域一體化組織的影響TPP對(duì)區(qū)域一體化組織影響的研究主要集中于亞太一體化組織和東盟上，通過(guò)與不同一體化組織比擬，選擇合適中國(guó)發(fā)展的道路。劉晨陽(yáng)〔2018〕運(yùn)用比擬分析法，分析了TPP對(duì)APEC、FTAAP和東亞經(jīng)濟(jì)一體化的影響，在他看來(lái)，從覆蓋層面上講，TPP和APEC嚴(yán)重穿插，從目的形式層面上講，與FTAAP嚴(yán)重類似，TPP屬于一個(gè)新的貿(mào)易組織，因而必定會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)，也必定會(huì)弱化亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，對(duì)一體化進(jìn)程造成阻礙。無(wú)疑也將進(jìn)一步削弱東盟的合作向心力。1.2.2.2關(guān)于TPP內(nèi)容、特點(diǎn)、會(huì)談進(jìn)程及趨勢(shì)等的研究劉昌黎教授〔2018〕通過(guò)對(duì)TPP的內(nèi)容、特點(diǎn)、會(huì)談進(jìn)程等進(jìn)行具體分析，比擬全面的指出TPP將來(lái)發(fā)展可能的方向及所面臨的窘境，并對(duì)中國(guó)可能產(chǎn)生的影響做出預(yù)測(cè)。而在TPP的會(huì)談進(jìn)展及前景，沈銘輝〔2018〕通過(guò)具體的跟蹤式研究，對(duì)TPP不同時(shí)段會(huì)談詳細(xì)內(nèi)容及最新進(jìn)展進(jìn)行分析，得出中國(guó)在不同階段所應(yīng)采取的對(duì)策。在前年，我們國(guó)家學(xué)者呂鈾以及龐德良針對(duì)TPP的重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行了深切進(jìn)入的解析，他們以為，在美國(guó)的主導(dǎo)之下，TPP準(zhǔn)則也許會(huì)變成本世紀(jì)主導(dǎo)的貿(mào)易協(xié)議，盡管相關(guān)的內(nèi)容及規(guī)定條件都很嚴(yán)苛，但是并不會(huì)影響我們國(guó)家今后的發(fā)展，我們國(guó)家應(yīng)該快速介入TPP的會(huì)談。1.2.2.3關(guān)于TPP的實(shí)證研究如今，我們國(guó)家部分學(xué)者專家嘗試性的利用定量分析法及部分經(jīng)濟(jì)模型，針對(duì)TPP對(duì)亞太區(qū)域甚至是全世界范圍內(nèi)帶來(lái)的各種影響進(jìn)行探究及解析，獲得了一定的研究成果。華而不實(shí)比擬具有代表性的是在2018年，學(xué)者萬(wàn)璐采用GTAP模擬針對(duì)TPP給美國(guó)造成的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了具體的探究，得出結(jié)論：假設(shè)美國(guó)只限于和TPP成員國(guó)之間展開合作，并不正式參加華而不實(shí)，其對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)的控制及調(diào)整是有局限性的；假設(shè)美國(guó)參加TPP,其他成員國(guó)在各個(gè)層面比方貿(mào)易條件、經(jīng)濟(jì)收益等都會(huì)獲取一定的收益，但是非成員國(guó)則會(huì)遭受一定的虧損。假設(shè)日本介入TPP,當(dāng)下的現(xiàn)在狀況就會(huì)產(chǎn)生變化，美國(guó)獲得的正收益會(huì)增加；并且美國(guó)會(huì)邀請(qǐng)韓國(guó)等亞太地區(qū)的國(guó)家介入華而不實(shí)。在2020年，學(xué)者張伯偉與彭支偉采用CGE模型，分別評(píng)價(jià)了FTAAP與TPP對(duì)APEC成員國(guó)家?guī)?lái)的影響，尤其是針對(duì)我們國(guó)家、日本還有美國(guó)和韓國(guó)帶來(lái)的影響展開了具體的評(píng)析，研究結(jié)果表示清楚，假設(shè)我們國(guó)家和韓國(guó)不參加TPP,就會(huì)給我們國(guó)家和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，相反，假設(shè)我們國(guó)家和韓國(guó)參加FTAAP,就會(huì)是兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)明顯增長(zhǎng)；已經(jīng)參加TPP的各個(gè)成員國(guó)將會(huì)從中獲得收益，但是參加FTAAP能夠獲得的經(jīng)濟(jì)收益更大。假設(shè)我們國(guó)家參加TPP,不但自個(gè)會(huì)獲得收益，也會(huì)給日本和美國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。1.2.2.4TPP相關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略選擇及動(dòng)因分析對(duì)美國(guó)的研究主要是分析美國(guó)參加TPP的動(dòng)因、意圖及影響?？偨Y(jié)美國(guó)參加TPP的主要目的是在亞太地區(qū)獲得經(jīng)貿(mào)利益和構(gòu)建區(qū)域機(jī)制霸權(quán)，也是美國(guó)釋放其重返亞洲信號(hào)的工具，旨在抗衡日本提出的東亞共同體,并同時(shí)和中國(guó)爭(zhēng)奪亞洲貿(mào)易區(qū)的主動(dòng)權(quán)。華而不實(shí)，盛斌〔2018〕比擬具體的闡述了美國(guó)視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略，從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)角度去分析美國(guó)參加TPP會(huì)談的背景、動(dòng)機(jī)、設(shè)想與途徑，并與對(duì)中國(guó)的影響相結(jié)合提出3種戰(zhàn)略選擇，及早制定出應(yīng)對(duì)計(jì)劃。關(guān)于日本的研究主要是集中于日本參加TPP后對(duì)其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的影響。劉晨陽(yáng)〔2018〕從國(guó)際、地區(qū)和國(guó)內(nèi)層面等綜合因素出發(fā)分析日本參加TPP為其國(guó)內(nèi)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)政治帶來(lái)的影響。參加TPP既能夠進(jìn)一步打開亞太市場(chǎng)，增加出口，提高FTA戰(zhàn)略施行水平，可以以為日本國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)改革提供外部動(dòng)力，同時(shí)還能夠穩(wěn)固美日同盟，提升日本地緣政治地位。文章最后總結(jié)日本介入TPP面臨的制約因素并對(duì)前景進(jìn)行瞻望。在2020年，我們國(guó)家學(xué)者黃寧和李楊憑借對(duì)東盟四個(gè)國(guó)家介入TPP的動(dòng)機(jī)進(jìn)行探究及解析，分別研究分析了這幾個(gè)國(guó)家的國(guó)情、發(fā)展方向及策略和利益需求，與此同時(shí)，還對(duì)我們國(guó)家怎樣應(yīng)對(duì)TPP提出了具體的策略及措施，在他們看來(lái)，中國(guó)應(yīng)該在短時(shí)間內(nèi)靜觀其變，不予干啥，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察，再擬定相應(yīng)的對(duì)策。1.2.2.5TPP對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)以及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策中國(guó)學(xué)者的研究一般都牽涉TPP對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)以及中國(guó)應(yīng)怎樣應(yīng)對(duì)。主要觀點(diǎn)能夠總結(jié)為：中國(guó)需要準(zhǔn)確評(píng)估本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、亞太及東盟區(qū)域合作的狀況以及中國(guó)在區(qū)域合作中所起的作用；中國(guó)需要正確認(rèn)識(shí)TPP的功能和影響判定能否參加TPP,一些學(xué)者以為中國(guó)把推進(jìn)亞太區(qū)域合作作為中國(guó)區(qū)域合作的主要途徑可能是中國(guó)現(xiàn)前階段不得不采取的選擇，還有一些學(xué)者堅(jiān)持中國(guó)能夠積極研究而不急于參加TPP;為了防備其背后針對(duì)中國(guó)的政治意圖等，中國(guó)需審慎對(duì)待美國(guó)推動(dòng)TPP的戰(zhàn)略舉措。1.2.3國(guó)外關(guān)于TPP的研究現(xiàn)在狀況1.2.3.1關(guān)于TPP的實(shí)證研究在2018年，PeterA.Petri根據(jù)已經(jīng)施行的FTA調(diào)整模型中的關(guān)稅假定，對(duì)每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在各個(gè)時(shí)間介入TPP后也許會(huì)獲得的收益以及各個(gè)階段的TPP動(dòng)態(tài)發(fā)展進(jìn)行探究。研究結(jié)果表示清楚，TPP只能夠使美國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)總值提升0.03%-.0.07%,出口大約提升為百分之二。與此同時(shí)，對(duì)其他參加TPP國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提升也特別有限，一般都缺乏百分之一，出口也僅僅只能提升為百分之二到百分之三。短時(shí)間以內(nèi)，美國(guó)從中獲得的經(jīng)濟(jì)效益是你非常有限的。在2020年，JohnWhalley和ChundingLi采用CGE模型，針對(duì)關(guān)稅進(jìn)行了變量分析，與此同時(shí)，考慮到非關(guān)稅壁壘的降低，分別分析了我們國(guó)家和日本介入TPP后能夠帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，結(jié)果顯示，日本介入之后，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)將會(huì)遭到宏大的虧損，中國(guó)介入之后，就會(huì)大大提高我們國(guó)家以及其它成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)收益，但是也會(huì)大大損害非成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)收益。1.2.3.2美國(guó)及其他國(guó)家參加TPP的動(dòng)機(jī)探究國(guó)外對(duì)于TPP的探究起步很早，大部分是針對(duì)美國(guó)實(shí)行TPP的動(dòng)因以及策略目的展開的探究。C.FredBergsten以及JeffreyJ.Schott等外國(guó)專家立足于地緣政治，針對(duì)美國(guó)以及其它國(guó)家介入TPP的動(dòng)因進(jìn)行了解析，他們以為，美國(guó)之所以要大力倡導(dǎo)和促進(jìn)TPP建設(shè)，是為了重新得到其在亞太地區(qū)的主導(dǎo)地位，憑借TPP為其本身的貿(mào)易振興服務(wù)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)其政治經(jīng)濟(jì)的雙重目的。很多學(xué)者對(duì)這一意圖進(jìn)行了愈加深切進(jìn)入的研究，J.D.KennethBoutin〔2020〕、ShintaroHamanaka〔2020〕等學(xué)者運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式方法分析得出，事實(shí)上，美國(guó)倡導(dǎo)TPP建設(shè)，是為了再次打開亞太地區(qū)的市場(chǎng)，進(jìn)而獲得主導(dǎo)權(quán)，保障本身的戰(zhàn)略和安全地位。在2018年，CaplingRavenhill憑借比照解析TPP和傳統(tǒng)的世貿(mào)組織的關(guān)系以及區(qū)別，發(fā)現(xiàn)，TPP屬于更高層次級(jí)別的統(tǒng)一市場(chǎng)，有利于亞太地區(qū)解決意大利面碗效應(yīng)。盡管在短時(shí)間內(nèi)所有相關(guān)國(guó)家獲得的收益較為有限，但是長(zhǎng)久來(lái)看，是會(huì)給亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)正效益。1.2.4現(xiàn)有研究評(píng)述從研究對(duì)象來(lái)講，只針對(duì)大國(guó)進(jìn)行研究是不夠完好的，尤其是已經(jīng)和我們國(guó)家簽署貿(mào)易合作協(xié)議的部分TPP成員國(guó)，比方澳大利亞、新西蘭、東盟成員國(guó)等，對(duì)這些國(guó)家的了解與研究有助于將來(lái)中國(guó)貿(mào)易的發(fā)展。從研究?jī)?nèi)容來(lái)講，現(xiàn)有研究多以中國(guó)應(yīng)對(duì)TPP采