第五章刑事訴訟的基本原則

第五章刑事訴訟的基本原則第一節(jié)概述刑事訴訟基本原則的含義

刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵守的基本準(zhǔn)則。刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)：刑事訴訟基本原則往往包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義。刑事訴訟基本原則具有法律約束力。我國刑事訴訟基本原則的體系偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)；依靠群眾；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；對(duì)一切公民在適用法律上一律平等；分工負(fù)責(zé)，互相配合，相互制約；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督；各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟；審判公開；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；未經(jīng)人民法院依法審判，不得確定有罪；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利；依照法定情形不予追究刑事責(zé)任；追究外國人刑事責(zé)任適用我國《刑事訴訟法》第二節(jié)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)

由專門機(jī)關(guān)依法行使《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。”第一，根據(jù)法律規(guī)定，只有公、檢、法三機(jī)關(guān)有權(quán)行使偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。第二，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院依照法律行使職權(quán)，必須遵守法定的程序。第三，公安機(jī)關(guān)，人民檢察院，人民法院三機(jī)關(guān)只能分別行使各自的職權(quán)，不能混淆或相互取代。第四，公、檢、法三機(jī)關(guān)分別行使偵查、檢察、審判權(quán)，是指三機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)的地位，不受當(dāng)事人及其他訴訟參與人意志的約束。第二節(jié)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)

由專門機(jī)關(guān)依法行使可以從以下幾個(gè)方面理解：《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”第三節(jié)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)一般而言，人民法院和人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則，包含兩項(xiàng)聯(lián)系密切的內(nèi)容：

人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)；人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)；審判獨(dú)立是一項(xiàng)為現(xiàn)代法治國家普遍承認(rèn)和確立的基本法律準(zhǔn)則。法院的獨(dú)立、法官的身份保障以及法官職業(yè)行為一系列法律規(guī)范，都是從不同角度上確保法官獨(dú)立審判的實(shí)現(xiàn)。第三節(jié)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)檢察權(quán)的行使從其本質(zhì)上不具有獨(dú)立行使的特點(diǎn)。第三節(jié)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)“檢察一體原則”檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部也遵循權(quán)力統(tǒng)一行使原則，不強(qiáng)調(diào)檢察官的個(gè)體獨(dú)立。檢察機(jī)關(guān)作為一個(gè)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的整體，獨(dú)立自主地行使檢察權(quán)?！缎淌略V訟法》第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾……”《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！睂?duì)于現(xiàn)行犯，通緝?cè)诎傅娜?，越獄逃跑的人或者正在被追捕的人，任何公民都可以立即將其扭送至公安機(jī)關(guān)。在刑事審判中，可以吸收公民參加陪審，允許公民旁聽公開審判的案件。在執(zhí)行階段，也貫徹了依靠群眾的原則，如監(jiān)外執(zhí)行的群眾監(jiān)督，管制刑的執(zhí)行等。第四節(jié)依靠群眾

《刑事訴訟法》第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，……必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！币允聦?shí)為依據(jù)，就是重證據(jù)，重調(diào)查研究。以法律為準(zhǔn)繩，就是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)該在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，以法律為尺度來衡量案件的具體實(shí)施和情節(jié)，按照法律的規(guī)定對(duì)案件作出正確處理。以法律為準(zhǔn)繩，還指公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定的原則、制度和程序辦案。以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是緊密聯(lián)系，相輔相成的。第五節(jié)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩《刑事訴訟法》第6條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，對(duì)于一切公民在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。根據(jù)我國《憲法》規(guī)定，中華人民共和國公民，不論民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)地位，在法律上一律平等，不允許任何人擁有超越法律之上的特權(quán)。第六節(jié)一切公民在適用法律上一律平等《刑事訴訟法》第7條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！边@一原則是刑事訴訟各機(jī)關(guān)處理相互關(guān)系的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。

分工負(fù)責(zé)：各負(fù)其責(zé)，各盡其職，不可混淆也不可代替。

互相配合：通力合作、協(xié)調(diào)一致，共同完成刑事訴訟的任務(wù)。

互相制約：對(duì)其他機(jī)關(guān)發(fā)生的錯(cuò)誤和偏差予以糾正，對(duì)重要的刑事訴訟活動(dòng)或措施，由其他機(jī)關(guān)予以把關(guān)，以達(dá)到相互牽制，相互約束的目的，防止權(quán)力的濫用導(dǎo)致司法腐敗。分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約是一個(gè)完整的、統(tǒng)一的整體，三者相輔相成，辯證統(tǒng)一，任何一項(xiàng)均不可偏廢。第七節(jié)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約我國《刑事訴訟法》第8條規(guī)定：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！钡诎斯?jié)人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督對(duì)公安機(jī)關(guān)的立案偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；對(duì)執(zhí)行逮捕進(jìn)行監(jiān)督；審查批捕、審查起訴，既是對(duì)公安的監(jiān)督，又是一種制約。對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)程序違法可向法庭提出糾正意見，對(duì)認(rèn)為有錯(cuò)誤的人民法院的判決，裁定按第二審程序或?qū)徟斜O(jiān)督程序提出抗訴。對(duì)刑事執(zhí)行的監(jiān)督人民檢察院對(duì)刑事訴訟的法律監(jiān)督必須依法進(jìn)行。第八節(jié)人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督《刑事訴訟法》第9條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯?！备髅褡骞瘢瑹o論當(dāng)事人，還是辯護(hù)人、證人、鑒定人，都有權(quán)使用本民族的語言進(jìn)行陳述、辯論，有權(quán)使用本民族文字書寫有關(guān)訴訟文書；公、檢、法機(jī)關(guān)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，要用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行偵查、起訴和審判，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、公告、布告和其他文件；如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字，公、檢、法機(jī)關(guān)有義務(wù)為其指派或聘請(qǐng)翻譯人員進(jìn)行翻譯。第九節(jié)各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟我國《憲法》第125條規(guī)定：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。”審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決都必須公開進(jìn)行?！缎淌略V訟法》第152條規(guī)定，下列案件不公開審理：涉及國家機(jī)密的案件，不公開審理。有關(guān)個(gè)人隱私的案件，不公開審理。14歲以上不滿16歲的未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。16歲以上不滿18歲的未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。無論是否公開審理，宣告判決一律公開進(jìn)行。審判公開是民主政治的要求，是保障訴訟的民主性、公正性的關(guān)鍵措施。第十節(jié)審判公開我國《憲法》第125條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?！薄缎淌略V訟法》第11條規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。”犯罪嫌疑人、被告人、有權(quán)獲得辯護(hù)是我國《憲法》和《刑事訴訟法》的重要原則。我國法律賦予犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)，并在制度上和程序上進(jìn)行了充分的保障。第十一節(jié)犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)第十二節(jié)未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使。人民法院確定任何人有罪，必須依法判決?！缎淌略V訟法》作了以下幾個(gè)方面的改革修改后的《刑事訴訟法》廢除了免予起訴制度。《刑事訴訟法》嚴(yán)格區(qū)分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”兩種稱謂。明確由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被追訴者沒有證明自己無罪的責(zé)任。第十三節(jié)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利《刑事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。”訴訟權(quán)利訴訟參與人所享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)。訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)使用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利。訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障，并不意味著訴訟權(quán)利的行為可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。依法保障公民的訴訟權(quán)利，是我國刑事訴訟的一貫原則，是我國刑事訴訟民主、公正和文明的象征。第十四節(jié)依照法定情形不予追究刑事責(zé)任依照法定情形不予追究刑事責(zé)任，是指根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。下列六種情形下不追究刑事責(zé)任：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。犯罪已過追訴時(shí)效的。經(jīng)特赦令免除刑罰的。依照《刑法》告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。犯罪嫌疑人、被告人死亡的。其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

對(duì)以上六種情形，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)在不同訴訟階段做出不同的處理。在立案審查階段應(yīng)作出不立案的決定；在偵查階段，應(yīng)作出撤銷案件的決定；在起訴階段，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定；在審判階段，第一種情形應(yīng)宣判無罪，其余五種情形應(yīng)裁定終止審理。在自訴案件中，法院應(yīng)根據(jù)情形分