西方經(jīng)濟(jì)學(xué)下冊(cè)馬工程課件書(shū)后習(xí)題參考答案 第8章

第八章西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，壟斷會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的低效率。認(rèn)為壟斷的低效率是其造成市場(chǎng)失靈的根本表現(xiàn)?？梢酝ㄟ^(guò)比較壟斷市場(chǎng)和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格和產(chǎn)量進(jìn)行比較，來(lái)分析壟斷的低效率。首先回顧一下完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的價(jià)格和產(chǎn)出的長(zhǎng)期均衡。假定完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期供給曲線為一條水平直線，如圖8-1中的Sc所示。由于是一個(gè)成本不變的產(chǎn)業(yè)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期供給曲線表示各個(gè)產(chǎn)出水平相等的邊際成本和平均成本。整個(gè)市場(chǎng)在市場(chǎng)需求曲線和市場(chǎng)供給曲線相交的a點(diǎn)達(dá)到均衡，價(jià)格為P*，產(chǎn)出量為Q*。需求曲線表明消費(fèi)者從每個(gè)產(chǎn)出水平中獲得的邊際效用。在價(jià)格和產(chǎn)出量的均衡水平上，生產(chǎn)最后1單位產(chǎn)出的社會(huì)邊際成本（如水平的供給曲線所表明的）恰好等于消費(fèi)者獲得的歸之于該單位商品的邊際效用（如市場(chǎng)需求曲線所表明的）。圖8-1壟斷和低效率下面再看看壟斷市場(chǎng)的情形。假定在產(chǎn)業(yè)中只有一個(gè)企業(yè)。市場(chǎng)的需求曲線便是企業(yè)的需求曲線。所以，壟斷企業(yè)可以按照能夠銷售的數(shù)量確定其銷售價(jià)格。由于壟斷企業(yè)的需求曲線是向下傾斜的，其邊際收益曲線便是一條處于需求曲線之下的向下傾斜的曲線，如圖8-1中的MRm所示。假定壟斷企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)都按相同長(zhǎng)期不變的平均成本生產(chǎn)，壟斷企業(yè)在長(zhǎng)期通過(guò)尋求邊際成本等于邊際收益的企業(yè)規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。該企業(yè)規(guī)模反映于圖8-1的平均成本曲線ACm和邊際成本曲線MCm。邊際成本曲線和邊際收益曲線相交于c點(diǎn)（表明邊際成本和邊際收益相等），決定壟斷企業(yè)產(chǎn)出量為Qm，并決定該產(chǎn)量的價(jià)格為Pm。由于現(xiàn)在消費(fèi)者按價(jià)格Pm消費(fèi)Qm，所以他們獲得的消費(fèi)者剩余是三角形bdPm。但與此同時(shí)，與完全競(jìng)爭(zhēng)情況下相比，壟斷企業(yè)獲得超額利潤(rùn)，數(shù)量為四邊形bPmP*c的面積。結(jié)果，整個(gè)社會(huì)的凈福利就是消費(fèi)者剩余與企業(yè)超額利潤(rùn)二者之和，恰好為四邊形bdP*c的面積。與完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)相比，社會(huì)福利減少了三角形abc的面積。上述兩種情況相比很容易發(fā)現(xiàn)，壟斷企業(yè)，就產(chǎn)出水平而言，其效率遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槠洚a(chǎn)出量大大低于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。而且由于減少了產(chǎn)出量，給社會(huì)造成凈福利損失，如圖8-1中的三角形abc（西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱之為福利三角形）所表示。2．分析尋租的經(jīng)濟(jì)作用。在存在壟斷的情況下，必然存在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的“尋租”行為，尋租行為也會(huì)嚴(yán)重地影響市場(chǎng)調(diào)節(jié)的效率，使之不能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。所謂尋租，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)定義，是指試圖獲得一種可以賺取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的壟斷的活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以應(yīng)用“尋租”概念，是因?yàn)樽饨穑ɑ蛘呓?jīng)濟(jì)租金）是一個(gè)包含著消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的一般概念。一個(gè)壟斷企業(yè)可以通過(guò)占有一部分消費(fèi)者剩余而獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。因此，企業(yè)便千方百計(jì)謀求和維持壟斷地位，以獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，并為此而花費(fèi)一定的費(fèi)用，這就是“尋租活動(dòng)”。企業(yè)為獲得和維持壟斷地位而支出的費(fèi)用是一種純粹的浪費(fèi)：它不是用于生產(chǎn)，沒(méi)有創(chuàng)造出任何有益的產(chǎn)出，完全是一種非生產(chǎn)性活動(dòng)的支出。如何衡量尋租活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)損失呢？就購(gòu)買壟斷權(quán)利的單個(gè)尋租者而言，它愿意花費(fèi)在尋租活動(dòng)上的費(fèi)用不會(huì)超過(guò)壟斷地位給他帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，否則，就不值得進(jìn)行尋租活動(dòng)了。但是，尋租活動(dòng)不會(huì)給尋租者帶來(lái)長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。因?yàn)檫M(jìn)行尋租活動(dòng)是自由的，尋租類似于完全競(jìng)爭(zhēng)。如果有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)可得，便會(huì)有新的尋租者參加進(jìn)來(lái)以取得某些經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，尋租者間的競(jìng)爭(zhēng)抬高了必須對(duì)壟斷權(quán)利支付的價(jià)格，結(jié)果把壟斷權(quán)利的價(jià)格抬高到只能使尋租者獲得正常利潤(rùn)的水平，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)完全落入最初擁有壟斷權(quán)利的人的腰包。尋租是浪費(fèi)資源的有代價(jià)的活動(dòng)。例如，從總量上說(shuō)，在美國(guó)，企業(yè)花費(fèi)數(shù)十億美元來(lái)游說(shuō)國(guó)會(huì)議員、州議員和地方政府官員，以獲得特許權(quán)和創(chuàng)造進(jìn)入壁壘以及確立壟斷權(quán)的法令。由于尋租，壟斷造成了一個(gè)超過(guò)凈損失的社會(huì)成本，這些社會(huì)成本等于凈損失加用于尋租的資源的價(jià)值，即加整個(gè)壟斷的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。這表明，在存在壟斷因而進(jìn)行尋租活動(dòng)的情況下，造成了社會(huì)凈成本，根本無(wú)從實(shí)現(xiàn)只有競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)方能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效率，無(wú)法達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。（一）沒(méi)有監(jiān)管的自然壟斷企業(yè)的利潤(rùn)最大化圖8-2描述了自然壟斷企業(yè)的需求和成本條件。一個(gè)自然壟斷企業(yè)通常面臨巨大的資本成本，例如，鋪設(shè)鐵軌、建設(shè)發(fā)電廠、安裝煤氣管道、安裝輸電線路、提供地方電話服務(wù)或有線電視信號(hào)等，都面臨。圖8-2自然壟斷的監(jiān)管（二）政府監(jiān)管下的自然壟斷企業(yè)價(jià)格和產(chǎn)量的決定政府對(duì)自然壟斷企業(yè)實(shí)行監(jiān)管，可以有按邊際成本確定價(jià)格和按平均成本確定價(jià)格兩種定價(jià)方式。但前者將使自然壟斷企業(yè)造成虧損。如圖8-2所表明的，由于政府規(guī)定壟斷企業(yè)要同需求相適應(yīng)生產(chǎn)出價(jià)格等于邊際成本的產(chǎn)出水平，自然壟斷企業(yè)被迫把其產(chǎn)出量擴(kuò)展到由邊際成本曲線和需求曲線相交點(diǎn)（e點(diǎn)）決定的產(chǎn)出量Q′，并確定價(jià)格P′。消費(fèi)者喜歡這一結(jié)果，因?yàn)閮r(jià)格比自然壟斷企業(yè)自由追求最大化利潤(rùn)時(shí)低很多，從而獲得較多的福利（因?yàn)橄M(fèi)者剩余從三角形abP擴(kuò)大到aeP）。但是，這樣一來(lái)卻造成了自然壟斷企業(yè)的虧損，因?yàn)樵诋a(chǎn)出水平Q′，監(jiān)管價(jià)格P′低于自然壟斷企業(yè)的平均成本，結(jié)果造成虧損，如圖8-2下面的矩形陰影所顯示的。為使自然壟斷企業(yè)免于虧損，政府修正其監(jiān)管政策，確定等于平均成本的監(jiān)管價(jià)格。在圖8-2中，需求曲線和長(zhǎng)期平均成本曲線相交于f點(diǎn)，決定產(chǎn)出量Q″和價(jià)格P″。相對(duì)于沒(méi)有監(jiān)管的情形強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)福利，但受到監(jiān)管的自然壟斷企業(yè)僅能獲得正常利潤(rùn)。消費(fèi)者支付該產(chǎn)出的邊際價(jià)值（邊際效用價(jià)值，亦即自然壟斷企業(yè)的邊際收益）高于自然壟斷企業(yè)的邊際成本，因此，社會(huì)福利尚有提高的余地。（三）政府對(duì)自然壟斷企業(yè)的補(bǔ)貼。政府也可以通過(guò)對(duì)遭受虧損的自然壟斷企業(yè)實(shí)行補(bǔ)貼來(lái)維持其按邊際成本確定監(jiān)管價(jià)格，使自然壟斷企業(yè)維持在賺取正常利潤(rùn)的水平。例如，在美國(guó)對(duì)地鐵和公共汽車確定的收費(fèi)典型地低于提供服務(wù)的平均成本，其差額由政府予以補(bǔ)貼。例如，華盛頓地區(qū)的地鐵系統(tǒng)每年從聯(lián)邦政府獲得2000萬(wàn)美元的補(bǔ)貼。補(bǔ)貼所帶來(lái)的問(wèn)題是，為了提供補(bǔ)貼，政府必須提高稅收或借更多的債，或放棄某些其他領(lǐng)域的支出。4．說(shuō)明私人物品和公共物品的區(qū)別，如何決定公共物品的最優(yōu)數(shù)量。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所論述的物品主要是私人物品。如食品、衣服、靴鞋、帽子、電視機(jī)、洗衣機(jī)、電冰箱、轎車以及火車上的鋪位、飛機(jī)上的座位等，無(wú)一不是私人物品。私人物品有兩個(gè)顯著的特征：一是競(jìng)爭(zhēng)性，增加私人物品的供給便包含增加生產(chǎn)的物品的邊際成本；二是排他性，消費(fèi)者一旦在市場(chǎng)上購(gòu)買了私人物品，他便獲得了獨(dú)享該物品的權(quán)力，他不會(huì)和其他人共享這種物品。與此形成對(duì)照的是公共物品。顧名思義，公共物品是許多消費(fèi)者可以共同消費(fèi)或享用的物品。一旦把這種公共物品提供給消費(fèi)者，便難以防止其他人消費(fèi)或享用。例如，把企業(yè)作為應(yīng)用新技術(shù)的消費(fèi)者看待，若一個(gè)企業(yè)進(jìn)行一項(xiàng)沒(méi)有專利權(quán)的新技術(shù)研究，只要難以排除其他企業(yè)應(yīng)用這項(xiàng)研究的成果，或者，只要其他企業(yè)分享這項(xiàng)研究成果而不增加其邊際成本，它就具有公共物品的性質(zhì)，它就是公共物品。概括地說(shuō)，公共物品具有兩個(gè)顯著的特征：一是非排他性，二是非競(jìng)爭(zhēng)性。非排他性意指可以多人共享，一旦提供了某種公共物品，許多消費(fèi)者便可以共同享用該種物品；非競(jìng)爭(zhēng)性意指不增加提供公共物品的成本，一旦提供了某種公共物品，其他企業(yè)便沒(méi)有必要也不會(huì)再增加成本生產(chǎn)和提供該種公共物品。順便指出，政府提供的諸如養(yǎng)老金、失業(yè)補(bǔ)助、郵政服務(wù)以及由政府經(jīng)營(yíng)的企業(yè)生產(chǎn)的某些和私人企業(yè)生產(chǎn)的相同的產(chǎn)品，不能算作公共物品，這些物品或服務(wù)在消費(fèi)上也具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性，本質(zhì)上是私人物品。正如私人物品可以確定最優(yōu)數(shù)量一樣，公共物品也可以確定最優(yōu)數(shù)量。這里先簡(jiǎn)要說(shuō)明一下私人物品的最優(yōu)數(shù)量決定的問(wèn)題。為使問(wèn)題簡(jiǎn)化，假定社會(huì)上只有甲和乙兩個(gè)消費(fèi)者。如圖8-3（a）所示，其各自對(duì)某種商品的需求曲線分別為DA和DB。將消費(fèi)者甲和乙的需求曲線DA和DB水平相加，便得到市場(chǎng)需求曲線D。市場(chǎng)需求曲線D與供給曲線S相交于H點(diǎn)，決定該私人物品供求數(shù)量為Q0，均衡價(jià)格為P0。在這個(gè)產(chǎn)量水平上，消費(fèi)者甲和乙的邊際利益恰好與生產(chǎn)該物品的邊際成本相等，如圖8-3的子圖（a）所示，生產(chǎn)Q0時(shí)的邊際成本為Q0H，消費(fèi)者甲和乙的需求量分別為C和F，根據(jù)其各自的需求曲線DA和DB，相應(yīng)的邊際利益分別是CE和FG。這表明CE＝FG＝Q0H，所以，均衡數(shù)量Q0是該私人產(chǎn)品的最優(yōu)數(shù)量。圖8-3私人物品和公共物品的最優(yōu)數(shù)量而公共物品的最優(yōu)數(shù)量又是如何決定的呢？參考圖8-3（b），由于假定經(jīng)濟(jì)中仍然有兩個(gè)消費(fèi)者甲和乙，圖中的DA和DB仍分別為兩個(gè)消費(fèi)者的需求曲線，公共物品的供給曲線為S。和私人物品市場(chǎng)不同的是，在公共物品市場(chǎng)上為從個(gè)人需求曲線求得市場(chǎng)需求曲線，不是將個(gè)人需求曲線水平相加，而是將它們垂直相加，因?yàn)閷?duì)公共物品的消費(fèi)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的特點(diǎn)，因此，每個(gè)消費(fèi)者都消費(fèi)一個(gè)相同總量的公共物品，而對(duì)公共物品支付的價(jià)格卻是兩個(gè)消費(fèi)者各自支付的價(jià)格的總和。圖8-3（b）表明，公共物品供給曲線S與由兩個(gè)消費(fèi)者的需求曲線垂直相加所形成的市場(chǎng)需求曲線D相交，決定公共物品的最優(yōu)數(shù)量和所支付的價(jià)格。5．分析正外部性負(fù)外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。在存在外部性影響的情況下，必然引起資源配置的低效率。即使是正外部性，也將造成資源配置的低效率。一般而言，在存在正外部性的情況下私人活動(dòng)的水平常常要低于社會(huì)所要求的最優(yōu)水平。至于在存在負(fù)外部性的情況下，例如，在存在生產(chǎn)的負(fù)外部性的情況下，私人活動(dòng)的水平高于社會(huì)所要求的最優(yōu)水平，造成產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)多，超過(guò)了帕累托效率所要求的水平?？傊?，無(wú)論是存在正外部性還是存在負(fù)外部性，都不能實(shí)現(xiàn)帕累托效率，因此，必然造成資源配置的低效率。（一）正外部性和資源配置的低效率教育是造成正外部性的典型例證，教育的正外部性影響在于那些獲得較多教育的人給社會(huì)帶來(lái)良好的社會(huì)影響，換言之，教育的利益向社會(huì)的其他人溢出。如果我們把教育的這種正外部性，或者教育的邊際外部利益，加到教育的邊際私人利益上去，我們就得到了教育的邊際社會(huì)利益。教育的邊際社會(huì)利益包含增加教育的邊際私人利益和其向社會(huì)溢出的邊際利益的全部增加的利益。圖8-4表明，邊際社會(huì)利益曲線高于邊際私人利益曲線，二者的差額是增加一單位教育所產(chǎn)生的邊際外部利益。圖8-4教育的外部經(jīng)濟(jì)如果提供多少教育是一種嚴(yán)格的私人決策，教育的供給量決定于供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)e。教育供給曲線反映教育部門(mén)提供每單位教育的邊際成本，其與私人邊際收益曲線相交，表明教育的邊際成本等于私人邊際收益，像一般企業(yè)一樣，這個(gè)利潤(rùn)最大化規(guī)則，決定其所提供的教育水平。但從社會(huì)的觀點(diǎn)上看，E點(diǎn)并不是最優(yōu)化的教育水平，因?yàn)樵黾右粏挝唤逃倪呺H社會(huì)利益高于邊際成本，所以，當(dāng)教育的供給量超過(guò)E的時(shí)候，社會(huì)福利便增加。只要增加教育的邊際社會(huì)利益超過(guò)邊際成本，便可通過(guò)擴(kuò)大教育而增加社會(huì)福利。在圖8-4中的e′點(diǎn)代表最大化的社會(huì)福利，該點(diǎn)所提供的教育量為E′單位，邊際社會(huì)利益等于由供給曲線反映的邊際成本。三角形fee′表明當(dāng)把教育數(shù)量從E增加到E′時(shí)所形成的社會(huì)凈福利的增加。在政府不加干預(yù)的情況下，當(dāng)存在正外部性的時(shí)候，基于私人利益的決策所形成的均衡數(shù)量必少于社會(huì)最優(yōu)化的數(shù)量。這意味著，在存在正外部性的情況下，市場(chǎng)調(diào)解不能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化效率，所實(shí)現(xiàn)的效率必是低效率。（二）負(fù)外部性和資源配置的低效率對(duì)負(fù)外部性造成資源配置低效率的分析，可以借助于對(duì)私人企業(yè)提供一定的產(chǎn)出量的邊際私人成本和邊際社會(huì)成本的比較。假定某地區(qū)對(duì)電的需求用需求曲線D來(lái)描述。需求曲線反映消費(fèi)者每個(gè)消費(fèi)水平的邊際利益。在這種情況下，其面臨的需求曲線D也反映其在每個(gè)銷售水平的邊際收益。在圖8-5中居于下面的水平直線反映電廠生產(chǎn)的邊際私人成本。水平的邊際私人成本曲線與反映其邊際收益的需求曲線D相交決定電廠的利潤(rùn)最大化產(chǎn)出為5

000萬(wàn)千瓦·

時(shí)，在該需求水平上所確定的價(jià)格為0.10美元/千瓦·時(shí)。但是，燃煤發(fā)電廠在電力生產(chǎn)期間所排放方的二氧化硫同潮濕的空氣結(jié)合而形成酸雨，再被風(fēng)一吹便在各地降下了酸雨，因而毀壞了湖泊、森林，腐蝕了建筑物、橋梁和其他資本設(shè)施。因此，電力生產(chǎn)不僅包含私人邊際成本而且還包含其負(fù)外部性所造成的外部成本。假定由于發(fā)電而加之于環(huán)境的外部成本為0.04美元/千瓦·時(shí)，這反映在圖8-5中的邊際私人成本和邊際社會(huì)成本間的垂直距離上。邊際社會(huì)成本包括邊際私人成本和該電力生產(chǎn)加之于社會(huì)的邊際外部成本。由于假定邊際外部成本是不變的，所以邊際社會(huì)成本曲線是一條居于邊際私人成本曲線之上且與之平行的曲線。圖8-5負(fù)外部性和資源配置的低效率：電力市場(chǎng)燃煤發(fā)電廠按照其邊際私人成本同邊際收益相等的利潤(rùn)最大化規(guī)則所確定的電力產(chǎn)出量5000萬(wàn)千瓦·時(shí)，為社會(huì)造成了嚴(yán)重的外部成本，其數(shù)額為200萬(wàn)美元（0.04美元×5000萬(wàn)），為了減少其外部成本，或者政府按照燃煤發(fā)電廠造成的外部成本對(duì)其征稅，或者燃煤發(fā)電廠按照社會(huì)邊際成本等于邊際收益的規(guī)則確定其電力產(chǎn)出量。圖8-5中的cba三角形代表因減少電力產(chǎn)出量而減少的外部成本總量。但c點(diǎn)所表示的產(chǎn)出量并沒(méi)有消除污染（污染是不可能完全消除的，除非燃煤發(fā)電廠不再發(fā)電，即電力產(chǎn)出量為零），只是企業(yè)承擔(dān)了由于電力生產(chǎn)所造成的外部成本。這個(gè)出產(chǎn)量低于其利潤(rùn)最大化的產(chǎn)出量，因而其資源配置是低效率的。6.分析道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇對(duì)市場(chǎng)活動(dòng)的影響。當(dāng)那些處于市場(chǎng)信息靈通方面的人以一種損害市場(chǎng)信息遲鈍方面的人的方式進(jìn)行自我選擇時(shí)，這便是一種逆向選擇。例如，在二手汽車市場(chǎng)中，二手汽車的銷售者對(duì)于其所出售的汽車有多方面的了解，包括損壞的記錄、發(fā)生過(guò)的事故、每英里耗油量、車速等。而一個(gè)可能的購(gòu)買者只能基于汽車的外表對(duì)這些做出猜測(cè)，或者進(jìn)行駕駛的試驗(yàn)。購(gòu)買者不經(jīng)過(guò)幾個(gè)月時(shí)間的駕駛，便不能真正了解這輛汽車是好是壞。所以，二手車的購(gòu)買者要比銷售者的信息少得多。一般而論，當(dāng)銷售者比購(gòu)買者對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量具有更多信息的時(shí)候，劣質(zhì)產(chǎn)品便趨向于支配市場(chǎng)。逆向選擇也給保險(xiǎn)市場(chǎng)造成了問(wèn)題。例如，從一個(gè)保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)上看，理想的健康保險(xiǎn)候選者是那些健康長(zhǎng)壽、最后在睡眠中安穩(wěn)辭世的人。但由于隱蔽的性質(zhì)（不良的遺傳）或隱蔽的活動(dòng)（過(guò)度吸煙和飲酒），許多健康狀況差的人申請(qǐng)保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)市場(chǎng)，是購(gòu)買者而不是銷售者對(duì)于性質(zhì)和活動(dòng)具有更多的信息，并能預(yù)見(jiàn)未來(lái)他們可能對(duì)保險(xiǎn)的需要。一般地說(shuō)，當(dāng)那些處于交易一方的人因另一方無(wú)法注意其行為而懷有一種推卸責(zé)任動(dòng)機(jī)的時(shí)候，便會(huì)造成道德風(fēng)險(xiǎn)。“道德風(fēng)險(xiǎn)”在保險(xiǎn)市場(chǎng)上有較為典型的表現(xiàn)。保險(xiǎn)市場(chǎng)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題是由于這樣的情形而發(fā)生的，即一旦人們購(gòu)買了保險(xiǎn)，他們的行為就可能改變，就是說(shuō)，他們會(huì)有新的不同的要求。一些進(jìn)行了健康保險(xiǎn)的人可能比沒(méi)有進(jìn)行健康保險(xiǎn)的人更不注意自己的健康。這個(gè)同樣的行為問(wèn)題也影響到其他類型的保險(xiǎn)，例如火災(zāi)、汽車事故、盜竊等的保險(xiǎn)。例如，在購(gòu)買了盜竊保險(xiǎn)之后，人們可能就不太注意對(duì)其財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。這種動(dòng)機(jī)問(wèn)題被歸結(jié)于道德風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)人的行為改變使發(fā)生不利后果的可能性增加的時(shí)候，便產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。7．分析西方微觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借鑒意義。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也有一定的借鑒意義。我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在性質(zhì)上完全不同于西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，兩種不同性質(zhì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又具有某種共性，西方國(guó)家的市場(chǎng)調(diào)節(jié)或市場(chǎng)機(jī)制，也適用于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。單純從作為經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段的市場(chǎng)來(lái)看，西方國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中由于市場(chǎng)失靈和市場(chǎng)調(diào)節(jié)弊端所造成的問(wèn)題，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中也不同程度地存在著。因此，西方國(guó)家旨在解決微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所規(guī)定的一些微觀經(jīng)濟(jì)政策，也為完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度提供了借鑒。諸如經(jīng)濟(jì)監(jiān)管政策、收入再分配政策、價(jià)格政策（支持價(jià)格和限制價(jià)格）、治理環(huán)境污染和可持續(xù)發(fā)展的政策等，對(duì)于發(fā)展和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都具有借鑒意義。必須指出，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所實(shí)行的微觀經(jīng)濟(jì)政策要服從發(fā)展生產(chǎn)以滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活需要的基本要求。為此，既要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高效率，同時(shí)，又要避免貧富兩極分化，使人民共同富裕，共同享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益和成果。8．以馬克思主義觀點(diǎn)說(shuō)明為什么西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的收入分配政策不能從根本上解決西方國(guó)家的貧