第四節(jié)失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系
——菲利普斯曲線一、菲利普斯曲線的提出1、最初的菲利普斯曲線：工資增長率—失業(yè)率2、新古典綜合派的改造：通脹率—失業(yè)率二、菲利普斯曲線的政策含義三、短期菲利普斯曲線四、長期菲利普斯曲線五、長短期菲利普斯曲線兩者關(guān)系六、意義1最初的菲利普斯曲線新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家W.菲利普斯根據(jù)1861-1957年間英國失業(yè)率與貨幣工資變動(dòng)率的統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條關(guān)于失業(yè)率與貨幣工資增長率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：
—當(dāng)失業(yè)率u較低時(shí)，貨幣工資增長率△w/w較高；
—當(dāng)失業(yè)率u較高時(shí)，貨幣工資增長率△w/w較低。u0PC2新古典綜合派的改造用物價(jià)上漲率代替貨幣工資增長率，即物價(jià)上漲率即通貨膨脹率，這樣通脹率與失業(yè)率就有：改造后的曲線3貨幣工資增長率與通脹率關(guān)系4PhillipsCurveU（%）4%4%0安全區(qū)域PC設(shè)u*代表自然失業(yè)率，菲利普斯曲線表示為：
5菲利普斯曲線的政策含義失業(yè)與通貨膨脹之間存在著“替換關(guān)系”。政策制定者可以選擇失業(yè)率和通脹率的不同組合。安全區(qū)域：假定當(dāng)失業(yè)率和通脹率在4%以內(nèi)時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)被認(rèn)為是安全的或可容忍的，這時(shí)在圖中就得到了一個(gè)臨界點(diǎn)，由此形成一個(gè)四邊形的區(qū)域。通貨膨脹與失業(yè)：兩杯苦酒，哪杯更苦？6短期菲利普斯曲線貨幣主義者在解釋PC曲線時(shí)——引入適應(yīng)性預(yù)期的因素預(yù)期與通貨膨脹預(yù)期通貨膨脹率與實(shí)際通貨膨脹率根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期把PC曲線分為SPC與LPC7預(yù)期與通貨膨脹靜態(tài)預(yù)期[StaticExpectations]根據(jù)現(xiàn)在的狀況預(yù)測未來的預(yù)期。被認(rèn)為是凱恩斯主義實(shí)際上假設(shè)的預(yù)期。適應(yīng)性預(yù)期[AdaptiveExpectations]根據(jù)過去預(yù)期的失誤修正未來的預(yù)期。貨幣主義假設(shè)的預(yù)期。理性預(yù)期[RationalExpectations]根據(jù)所有可以得到的信息作出的預(yù)期。理性預(yù)期學(xué)派假設(shè)的預(yù)期。8預(yù)期通貨膨脹率(ExpectedInflationRate)實(shí)際通貨膨脹率(RealInflationRate)如果實(shí)際通貨膨脹率等于預(yù)期通貨膨脹率，對實(shí)際工資和實(shí)際利潤就不會(huì)發(fā)生影響，就業(yè)量和產(chǎn)量也就不會(huì)變化；如果實(shí)際通貨膨脹率高于預(yù)期通貨膨脹率，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)際工資下降而實(shí)際利潤上升，進(jìn)而導(dǎo)致就業(yè)量和產(chǎn)量增加；如果實(shí)際通貨膨脹率低于預(yù)期通貨膨脹率，則會(huì)導(dǎo)致實(shí)際工資上升而實(shí)際利潤下降，進(jìn)而導(dǎo)致就業(yè)量和產(chǎn)量減少。預(yù)期通脹率與實(shí)際通脹率9SPCSPC意味著—工人來不及調(diào)整ee<工人實(shí)際工資率水平低于預(yù)期的實(shí)際工資率I，Ndu它說明在短期，通脹率與失業(yè)率有交替關(guān)系，因此擴(kuò)張性的政策是可以解決失業(yè)問題這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期有效性。短期菲利普斯曲線就是預(yù)期的通脹率保持不變時(shí)，表示通脹率與失業(yè)率之間關(guān)系的曲線。10短期曲線0%2%4%2%4%ABCDEu
自然失業(yè)率u﹡11LPCLPC意味著—工人將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期實(shí)際工資率不變這樣通脹不會(huì)起到減少失業(yè)的作用這時(shí)LPC就是一條垂直線它表明通脹率與失業(yè)率之間不存在交替關(guān)系在長期，無論通脹如何變動(dòng)，擴(kuò)張性的政策并不會(huì)解決就業(yè)問題，失業(yè)率就等于自然率它說明宏觀經(jīng)濟(jì)政策的長期無效性。12貨幣主義的解釋在短期內(nèi)，實(shí)際通貨膨脹率可能高于預(yù)期通貨膨脹率，但由于人們適應(yīng)性預(yù)期的作用，實(shí)際通貨膨脹率最終將與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以，失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系僅在短期存在，但在長期不存在；因而凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策最多只能在短期內(nèi)有效，而在長期必然無效。13理性預(yù)期學(xué)派的解釋由于人們理性預(yù)期的作用，實(shí)際通貨膨脹率將總是與預(yù)期通貨膨脹率相一致。所以，無論在短期還是在長期，失業(yè)率與通貨膨脹率之間都不存在交替關(guān)系，因而凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)政策在短期和長期都無用。14長期菲利普斯曲線LPC0%2%4%2%4%ABCDEu
自然失業(yè)率15長短期菲利普斯曲線的關(guān)系SPC自然失業(yè)率
abu%4%4%0SPC’cdSPC”LPC16意義1、PhillipsCurve反映50-60年代西方國家的實(shí)際情況Keynes主義者認(rèn)為（反映了30年代現(xiàn)狀）無論在長期與短期中，失業(yè)率與通脹率都存在交替關(guān)系，因而宏觀經(jīng)濟(jì)政策在短期與長期中都有用的貨幣主義學(xué)派認(rèn)為（70年代后的情況）短期中失業(yè)率與通脹率有交替關(guān)系，而長期中沒有，因而宏觀經(jīng)濟(jì)政策只在短期有效，長期無效。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為（70年代后的情況）無論短期與長期中，通脹率與失業(yè)率都沒有交替關(guān)系，因而宏觀經(jīng)濟(jì)政策就是無用17意義2、菲利普斯曲線可以給政府支招用高通脹解決就業(yè)問題提供了理論依據(jù)。同樣，有的政府也用經(jīng)濟(jì)衰退來抑制通脹。二次大戰(zhàn)后（50-60年代），西方國家溫和的通脹與較低的失業(yè)率可以用此解釋。但70年代后，美國出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯漲，高失業(yè)率與高通脹并存，這時(shí)菲利普斯曲線無法解釋這一問題。18意義3、菲利普斯曲線提
評論
0/150
提交評論