法律推理中的正當(dāng)理由和法律理由探討,法律邏輯論文

法律推理中的正當(dāng)理由和法律理由探討,法律邏輯論文摘要：法律推理不僅僅是一種法律專(zhuān)業(yè)思維，也是一種審訊制度，是一個(gè)具有雙重屬性的法律活動(dòng)。法律推理的發(fā)展歷程是由法律邏輯思維演變成為法庭上的審訊制度，建立健全審訊性質(zhì)的法律推理是走向法治的必由之路。作為審訊制度在法庭審訊決策的經(jīng)過(guò)中，貫穿運(yùn)用法律理由和正當(dāng)理由進(jìn)行法律推理。本文就法律推理中的正當(dāng)理由和法律理由進(jìn)行探究，透徹理解法律推理在實(shí)際中的應(yīng)用，更好地服務(wù)于法治。本文關(guān)鍵詞語(yǔ):法律推理;法律理由;正當(dāng)理由;法律邏輯;法律推理的雙重屬性使得它具有神秘色彩，也是一個(gè)世界難題。很多著名的法學(xué)家都感慨過(guò)法律推理的深不可測(cè)。法律推理不僅僅是法律邏輯推理思維，還是實(shí)踐中的審訊決策制度，既牽涉思維活動(dòng)，又牽涉實(shí)際的案件審訊，既屬于法律范圍內(nèi)的活動(dòng)又屬于法律之外。就我們國(guó)家當(dāng)前的法律研究來(lái)講，法律推理部分是在法律邏輯學(xué)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行學(xué)習(xí)研究，這進(jìn)一步推進(jìn)了法律推理的發(fā)展。但是假如將法律推理局限于法律邏輯學(xué)當(dāng)中，將很難從真正意義上實(shí)現(xiàn)實(shí)踐中法律推理的運(yùn)用。法律推理主要分為事實(shí)認(rèn)定部分和法律適用部分，事實(shí)認(rèn)定主要是指以事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性為線(xiàn)索，運(yùn)用邏輯思維進(jìn)行推理論證的經(jīng)過(guò)，法律適用則是通過(guò)論證分析決策使用哪一條法律法規(guī)，法律解釋是華而不實(shí)的一個(gè)法律環(huán)節(jié)，只要讓這些法律環(huán)節(jié)運(yùn)行在各自的軌道內(nèi)，才能更好推動(dòng)法律繁榮發(fā)展。一、法律推理作為邏輯思維和審訊制度的分野法律推理在西方式方法學(xué)中的運(yùn)用主要有兩種：一種是在法理學(xué)上的實(shí)踐審訊運(yùn)用，一種是作為邏輯思維方式方法在司法活動(dòng)中的運(yùn)用，這都充分具體表現(xiàn)出了法律推理的雙重屬性[1]。法律推理在邏輯學(xué)當(dāng)中主要是作為法律邏輯學(xué)的研究對(duì)象而存在的，于法理學(xué)的研究對(duì)象相比擬來(lái)講，明顯早于法理學(xué)。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，法治思維的成熟，都在完善和促進(jìn)著法律邏輯思維的發(fā)展，推動(dòng)著法律推理在解決實(shí)際法律問(wèn)題中的運(yùn)用。1.法律推理的發(fā)展法律推理本身的發(fā)展經(jīng)歷就是從思想活動(dòng)演變成法律制度的經(jīng)過(guò)，它反映出司法審訊制度的成熟發(fā)展，從專(zhuān)制統(tǒng)治到法治平等再到法律思維不斷民主化發(fā)展的進(jìn)步經(jīng)過(guò)。法律推理的邏輯思維方式都有獨(dú)特的個(gè)性化發(fā)展途徑，發(fā)展經(jīng)過(guò)中遭到社會(huì)制度變遷的影響較小，從這個(gè)意義上來(lái)講，法律推理思維更多的傾向于一種哲學(xué)方式方法，且類(lèi)比成為一種實(shí)踐運(yùn)用當(dāng)中總結(jié)的經(jīng)歷體驗(yàn)方式方法，而非法律邏輯方式方法。法律推理的產(chǎn)生與發(fā)展是伴隨著社會(huì)法律問(wèn)題的出現(xiàn)而隨之產(chǎn)生的，而且作為一種司法審訊制度，與社會(huì)法治思想和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)原則確實(shí)定發(fā)展具有嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)。與傳統(tǒng)的專(zhuān)制制度最大的區(qū)別在于公平和民主，以公開(kāi)辯論的方式論證，認(rèn)定法律事實(shí)，在辯證的基礎(chǔ)上適用法律條文。作為一種文明、科學(xué)的當(dāng)代審訊制度，法律推理是由控辯雙方以及審訊方三方基于平等原則共同介入的辯論活動(dòng)，運(yùn)用事實(shí)證據(jù)和正當(dāng)理由展開(kāi)唇舌之戰(zhàn)，運(yùn)用事實(shí)講話(huà)，使案件越來(lái)越清楚明晰化，充分發(fā)揮法律推理的邏輯性，讓審訊方做出公正合理的決策。2.法律推理對(duì)于法律制度和司法實(shí)踐的影響法律邏輯推理在實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用對(duì)于司法實(shí)踐和審訊制度的發(fā)展起著積極的作用。主要變?nèi)缃駜煞矫妫旱谝唬壿嬍欠赏评肀貍涞乃季S方式，進(jìn)行法律推理的核心要素，基于邏輯思維的法律推理更具有講服力，有利于完成法律事實(shí)的認(rèn)定和正確適用法律條文的目的。第二，邏輯性是司法程序公平的保證，邏輯推理得出的判定和決策能夠有效地保證審訊制度的公正合法，具有制約作用。但是，從歷史的發(fā)展經(jīng)過(guò)來(lái)看，假如僅僅依靠邏輯性來(lái)突破專(zhuān)制制裁的審訊是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠的，專(zhuān)制統(tǒng)治下的國(guó)家的法律是被忽視的，愈加注重法官的主觀意志，通常是法官講了算。封建社會(huì)的法律更是名存實(shí)亡，代表著統(tǒng)治階級(jí)的利益，以統(tǒng)治階級(jí)的強(qiáng)迫命令為核心意志，表現(xiàn)為王權(quán)意志至上，法律在統(tǒng)治階級(jí)利益面前只是形式主義，沒(méi)有本質(zhì)性的價(jià)值。因而，統(tǒng)治階級(jí)的意志決定了法律的施行，也是法律推理所要遵循的原則和前提。除此之外，統(tǒng)治階級(jí)對(duì)于裁量權(quán)的控制有限，這就使得法官擁有很大的自由裁量權(quán)，在解決詳細(xì)的法律問(wèn)題時(shí)帶有明顯的主觀意志，進(jìn)而造成階級(jí)特權(quán)，使得司法決策具有不確定性。二、法律推理是運(yùn)用法律理由和正當(dāng)理由的法庭決策經(jīng)過(guò)我們通常所講的講理與法律上的講理有所不同，法律上的“講理〞是指法律理由和正當(dāng)理由。在漢語(yǔ)詞語(yǔ)注釋中，推理一詞是邏輯學(xué)中的一種思維方式，詳細(xì)是指由已經(jīng)知道的條件或前提推理得出一個(gè)結(jié)論的經(jīng)過(guò)。推理的詞根來(lái)源于理由一詞，理由是在法律學(xué)習(xí)中促進(jìn)理解法律推理的一個(gè)重要概念。推理的另一個(gè)內(nèi)涵意義是論證，詳細(xì)就是講通過(guò)辯證，運(yùn)用證據(jù)來(lái)證明論題的準(zhǔn)確性的經(jīng)過(guò)，目的就是通過(guò)辯證經(jīng)過(guò)為所得出的結(jié)論提供緣由。我們都知道亞里士多德學(xué)者的辯證推理理論，他以為從必然推理向辯證推理演進(jìn)的重要因素在于并不是所有的理論都是能夠用事實(shí)來(lái)證明的，因而就不能得出其真實(shí)準(zhǔn)確的必要前提。然而人類(lèi)對(duì)于正義的渴望以及對(duì)知識(shí)的需求不斷增加，所以以人類(lèi)普遍存在的事物以及可接受范圍的建議為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行推理論證的經(jīng)過(guò)就是辯證推理。這種推理方式的顯著特征就是依靠的前提條件不具備必要性，推理得出的結(jié)論也不一定具備可靠性，但是在詳細(xì)的案件以及實(shí)際生活中的應(yīng)用卻比擬廣泛。從法理學(xué)的角度來(lái)看，法律推理主要是進(jìn)行論證環(huán)節(jié)的。在詳細(xì)的實(shí)際訴訟活動(dòng)中，辯護(hù)方、控訴方都會(huì)發(fā)表各自代表方的主張，提出具有先見(jiàn)性的意見(jiàn)，詳細(xì)的論證理由以及所適用的法律條文，雙方還會(huì)進(jìn)行辯論，為代表方爭(zhēng)取最大利益。而法官也會(huì)運(yùn)用辯證推理，從法律分析案件確定自個(gè)的立場(chǎng)，為自個(gè)的立場(chǎng)論證，做出司法決策。法律推理能夠愈加合理的解決社會(huì)矛盾，公開(kāi)的辯論論證環(huán)節(jié)能有效地讓人們自由地表示出自個(gè)的觀點(diǎn)和看法，以理服人，以法律為根據(jù)，促進(jìn)社會(huì)公平公正。法律推理伴隨著社會(huì)發(fā)展而不斷成熟，當(dāng)代法律推理的產(chǎn)生與二戰(zhàn)結(jié)束后新的社會(huì)爭(zhēng)端以及司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題具有嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)。這些新的社會(huì)問(wèn)題讓人們開(kāi)場(chǎng)重視社會(huì)公平正義，民主與法治思想發(fā)展也越來(lái)越成熟，形式主義法律在法律領(lǐng)域內(nèi)逐步失去主要地位，人們意識(shí)到法律運(yùn)用的邏輯性，開(kāi)場(chǎng)追求具有本質(zhì)意義的法律論證，這種趨勢(shì)在很大程度上推進(jìn)了法律推理的發(fā)展。自20世紀(jì)70年代以后，西方式方法學(xué)界學(xué)者開(kāi)場(chǎng)把法律推理運(yùn)用到法律領(lǐng)域中，并視為一種創(chuàng)新的推理方式。這種全新的看法向傳統(tǒng)的推理形式提出了挑戰(zhàn)，并帶來(lái)了不同的結(jié)果。首先打破了傳統(tǒng)的三段論論證形式占據(jù)法律推理主導(dǎo)地位的局面，在推理中運(yùn)用歸納、演繹、類(lèi)比的方式方法進(jìn)行推理論證，創(chuàng)始了全新的推理形式。其次在司法實(shí)踐中，人們發(fā)現(xiàn)法官在做出司法決策時(shí)也會(huì)遭到一些主觀因素的影響，傳統(tǒng)中必要前提推論的觀念遭到動(dòng)搖，主觀意識(shí)在法律推理中也發(fā)揮著一定作用。當(dāng)代法律推理學(xué)講的發(fā)展趨于成熟，呈現(xiàn)出不同的發(fā)展層次和發(fā)展?fàn)顟B(tài)，基于法理學(xué)和法律邏輯學(xué)的研究，將法律推理作為法律司法實(shí)踐中的重要思維方式，占據(jù)重要地位。法律推理是法律理由與正當(dāng)理由的綜合運(yùn)用，進(jìn)而構(gòu)建正確司法決策的法律程序，推動(dòng)法治建設(shè)。法律理由是法律推理論證經(jīng)過(guò)運(yùn)用的首要因素，法律理由直接出自于法律法規(guī)、法律規(guī)制等法律規(guī)章制度，由這些法律共同構(gòu)成了認(rèn)定法律事實(shí)、適用法律條文的證據(jù)和理由[2]。將推理中的大前提和小前提結(jié)合在一起能有效發(fā)現(xiàn)案件的法律理由，更快速地作出司法審訊。從歷史上看，審訊活動(dòng)的發(fā)展進(jìn)步離不開(kāi)推理論證思維，從抽象到詳細(xì)，從專(zhuān)制到民主，司法審訊活動(dòng)在辯證思維中不斷發(fā)展，奠定民主法治發(fā)展的良好基礎(chǔ)，加強(qiáng)了司法審訊的準(zhǔn)確性和公平性，在法律發(fā)展歷程中具有重要意義。法律條文是冰冷的、嚴(yán)肅的，不帶有任何個(gè)人情感和主觀意志，能夠有效保障公平正義，減少先入為主的偏見(jiàn)，促進(jìn)決策公正。三、法律推理的環(huán)節(jié)—法律解釋法律在詳細(xì)實(shí)踐運(yùn)用中具有一般性，不能夠?qū)λ械陌讣龀鲎钣行ё钪苯拥闹笇?dǎo)和判定，因而法律法規(guī)在實(shí)踐運(yùn)用中會(huì)出現(xiàn)偏差和理解上的誤區(qū)，這就需要法律解釋進(jìn)行闡述講明，更好地運(yùn)用于司法實(shí)踐中。在一些疑難復(fù)雜的案件中，法官會(huì)面臨法律條文的選擇適用問(wèn)題，不確定哪一條法律愈加適用公正，這時(shí)就需要法律解釋發(fā)揮作用，將案件、法規(guī)與法律解釋嚴(yán)密結(jié)合，運(yùn)用邏輯推理方式方法選擇合理的法律條文。有些法律規(guī)則具有概括性，沒(méi)有詳細(xì)明確指出詳細(xì)的適用原則，也需要我們研究法律規(guī)則，結(jié)合法律解釋?zhuān)M(jìn)行正確的判定。法律解釋的本質(zhì)就是以正當(dāng)理由作為前提，聯(lián)絡(luò)法律規(guī)則，進(jìn)而解釋法律事實(shí)的經(jīng)過(guò)，這個(gè)解釋經(jīng)過(guò)是獲取論證大前提的重要途徑，到達(dá)準(zhǔn)確判定的目的，是法律推理的重要環(huán)節(jié)。法律解釋是積極主動(dòng)的動(dòng)態(tài)發(fā)展經(jīng)過(guò)，不是被動(dòng)的靜止不變的。張文顯教授提出主張，應(yīng)該從制定法律的目的來(lái)解釋法律。這里所講的目的不僅僅僅是當(dāng)時(shí)制定法律產(chǎn)生的目的，是在詳細(xì)適用法律時(shí)的司法需求，意思就是發(fā)展的動(dòng)態(tài)經(jīng)過(guò)中的所產(chǎn)生的實(shí)際需求，通過(guò)法律解釋使得法律規(guī)則愈加符合司法適用。當(dāng)下我們國(guó)家的法律體系當(dāng)中的法律解釋根據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)有不同的劃分，有司法解釋、立法解釋、行政解釋等，這些解釋是具有實(shí)際法律價(jià)值的解釋?zhuān)哂斜举|(zhì)性?xún)?nèi)容，這些法律解釋有效保障法律法規(guī)的準(zhǔn)確適用，促進(jìn)司法活動(dòng)的成熟發(fā)展，提高法律權(quán)威性。四、結(jié)束語(yǔ)法律推理在司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用，律師、法官代表不同的立場(chǎng)，在實(shí)際案例檢索法律法規(guī)的經(jīng)過(guò)中應(yīng)用法律推理進(jìn)行辯證，結(jié)合法律解釋適用法律條文，進(jìn)而產(chǎn)生不同的結(jié)果，法官根據(jù)法律規(guī)則和詳細(xì)的論證經(jīng)過(guò)進(jìn)行正確的司法審訊。法律推理為適用法律條文提供理論保障