《法律方法的運(yùn)用案例研究3400字【論文】》

法律方法的運(yùn)用案例及價(jià)值分析TOC\o"1-2"\h\u3669摘要 摘要法律方法在司法實(shí)踐之中具有重要作用，在全面推進(jìn)司法體制改革的時(shí)代背景之下具有重要的理論支持和實(shí)際指導(dǎo)意義。本文通過對(duì)當(dāng)前最高院發(fā)布的高空拋物意見中運(yùn)用的法律方法進(jìn)行分析，探討法律方法運(yùn)用的實(shí)際價(jià)值。希望能促進(jìn)法律方法與法治建設(shè)之間的互動(dòng)，努力實(shí)現(xiàn)良法善治。法律方法概述（一）法律方法的概念中國(guó)法律方法的理論研究比較短，定義不夠明確。若要了解法律方法的實(shí)際價(jià)值，那我們首先要明確法律方法的內(nèi)涵。從宏觀層面看，法律方法是指制定和適用法律的方法[1]。在微觀一級(jí)，它指的是法官在審理案件時(shí)使用的法律解釋、論證和利益衡量等方法。本文將探討法律方法的實(shí)際價(jià)值及運(yùn)用，因此將法律方法的內(nèi)涵限于微觀層面，也即司法裁判方法。（二）法律方法的分類法律方法包括法律解釋、法律淵源識(shí)別、法律論證、法律推理、利益衡量、判例識(shí)別、漏洞補(bǔ)救、價(jià)值補(bǔ)充這幾種，在不同的法律方法中并沒有一個(gè)統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楦鞣N法律方法在邏輯上和操作上都存在重疊。但是每種法律方法都有其自身獨(dú)特的價(jià)值，同時(shí)也具有規(guī)范法律適用的重要意義。最高院高空拋物意見中法律方法的運(yùn)用（一）意見中利益衡量的運(yùn)用只要法官對(duì)價(jià)值作出主觀判斷，就可能運(yùn)用到利益衡量。意見中的第11條關(guān)于墜落物、拋擲物的法律適用規(guī)則中就運(yùn)用到了利益衡量，該條規(guī)定，因物體脫落墜落致人損害，如若業(yè)主或管理人員不能證明他們沒有過錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這實(shí)際上是適用的公平責(zé)任。利息衡量用于民事訴訟，常常被法官用來處理不幸事件的責(zé)任分配問題。在發(fā)生侵權(quán)的情況下，若雙方對(duì)抗激烈，此時(shí)對(duì)于利益衡量的運(yùn)用與公平原則的適用是絕對(duì)分不開的。法官應(yīng)充分考慮侵權(quán)行為與損害結(jié)果間的因果關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)情況以及該類案件所適用的歸責(zé)原則等方面情況，在雙方當(dāng)事人之間公平分配責(zé)任才是適當(dāng)和可行的，也是更容易被接受的權(quán)衡結(jié)論。（二）意見中漏洞補(bǔ)救的運(yùn)用當(dāng)前，中國(guó)物業(yè)管理法存在著諸多缺陷，成為高空墜物問題頻繁出現(xiàn)的重要原因。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行物權(quán)法及物業(yè)管理?xiàng)l例，這兩部規(guī)范中并未規(guī)定物體脫落墜落致人損害的問題[2]。在地方物業(yè)管理立法中，只有少數(shù)地方立法明確將高空拋物列為禁止行為。同時(shí)，這兩部規(guī)范中也未規(guī)定物業(yè)服務(wù)公司的責(zé)任。但是最高院的意見中彌補(bǔ)了這一法律漏洞，意見規(guī)定，若物業(yè)公司不履行約定或法定義務(wù)，以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定義務(wù)，物業(yè)公司就應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有助于確保法律的有效適用以及取得更好的法律和社會(huì)效果。（三）意見中法律論證的運(yùn)用法律論證是一個(gè)法律判斷過程，旨在說服當(dāng)事人和群眾[3]。事實(shí)上，這在某種程度上承認(rèn)，法官的裁判并不是依現(xiàn)成的法律，而是一項(xiàng)法官解釋了以后的法律。論證之后，現(xiàn)行法律只是論證的基礎(chǔ)。如果法官想證明作出判決的理由，首先要證明其合法性，即適用于案件必須具有邏輯關(guān)系。意見中第五條規(guī)定準(zhǔn)確對(duì)高空拋物的犯罪進(jìn)行認(rèn)定，第二款中，故意高空拋物未造成嚴(yán)重后果，依據(jù)刑法中的以危害公共安全罪進(jìn)行處罰，造成他人重傷或死亡的，根據(jù)刑法115條第1款，處以10年以上有期、無(wú)期徒刑或死刑。這一部分屬于論證推理的過程，所做出的法律判斷由現(xiàn)有的法律規(guī)則證明，也應(yīng)該進(jìn)來必要的合理性證明，以說明適用于本案的法律標(biāo)準(zhǔn)，如此來論證裁判的合法性及合理性。（四）意見中法律解釋的運(yùn)用法律解釋方法意味著司法機(jī)關(guān)及其工作人員嚴(yán)格根據(jù)法定權(quán)限和程序管理案件，使用法律解釋來處理案件的活動(dòng)。實(shí)踐之中，法官應(yīng)當(dāng)選擇適當(dāng)?shù)姆山忉尫椒▉韺徖戆讣?，并做到公正司法。意見?0條規(guī)定，在適用侵權(quán)責(zé)任法對(duì)高空拋物及墜物進(jìn)行裁判時(shí)，若可證明自己不是可能的加害人，將予以免責(zé)。同時(shí)加強(qiáng)取證，以最大限度地查明直接侵權(quán)者并追究其責(zé)任。這一規(guī)定是對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定的解釋，充分體現(xiàn)了司法審判中的公平公正，同時(shí)有助于實(shí)現(xiàn)合法合理的有機(jī)統(tǒng)一。三、意見的法律效力及其地位分析關(guān)于意見的性質(zhì)的問題，2007年公布的《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》中規(guī)定，最高院司法解釋有“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”以及“決定”這四種形式。但是，在司法實(shí)踐中，最高院還發(fā)布的除了這四種形式以外的規(guī)范性文件，如指導(dǎo)意見、意見、會(huì)議紀(jì)要和通知等形式[5]。本次最高院發(fā)布的高空拋物的意見，屬于司法解釋性質(zhì)的文件，司法解釋性質(zhì)的文件具有指導(dǎo)性并可適用于司法實(shí)踐，那么這類文件的效力如何呢？目前，在中國(guó)法律或最高法院有關(guān)文件中沒有明確規(guī)定，但是通常認(rèn)為最高法院的司法指導(dǎo)文件不能直接用作裁判的依據(jù)，也就是說，不能直接在裁判依據(jù)部分寫“依據(jù)最高院XX意見的規(guī)定”。但是，它可以用于裁判說理，說明司法指導(dǎo)文件也具有較高的法律效力。司法解釋性質(zhì)的文件是經(jīng)立法機(jī)關(guān)授權(quán)，最高院統(tǒng)一裁判的一項(xiàng)規(guī)則[6]。四、法律方法在意見中的實(shí)際運(yùn)用價(jià)值（一）有助于保障法律的統(tǒng)一適用法律的適用意味著法官運(yùn)用法律規(guī)范來解決糾紛。其目的是實(shí)現(xiàn)法治或平等原則，即統(tǒng)一執(zhí)法，這也是為了避免同案不同判，而法律方法是法律統(tǒng)一適用所固有的規(guī)制力量。法律方法可以確保法律的統(tǒng)一適用，增強(qiáng)法院判決的有效性，它兩個(gè)方面職能：第一是中間職能，即法律方法可以為司法裁判提供依據(jù)，并實(shí)現(xiàn)規(guī)范和事實(shí)間的連接。第二是監(jiān)督職能，即法律方法可以為適用法律提供基本標(biāo)準(zhǔn)，從而確保裁判的合法性及適當(dāng)性。意見中第4至第10條的規(guī)定中，就運(yùn)用到了法律推理、法律論證及法律解釋的方法，能夠促進(jìn)法律的統(tǒng)一適用。（二）有助于增強(qiáng)司法裁決的可接受性法律方法作為一種有助于立法內(nèi)容和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的工具，它可以幫助法官提升司法實(shí)踐中司法判決的可接受性，以展示司法公平正義的價(jià)值，意見中利益衡量、漏洞補(bǔ)救等法律方法的運(yùn)用，能有效提高裁判的可接受程度，有助于訴訟當(dāng)事人理解裁判中所表達(dá)的精神要旨。由此可以看出，法律方法更加注重裁判在心理上的可接受性，并通過與公眾一般概念進(jìn)行協(xié)調(diào)，從而來達(dá)成共識(shí)，這就能夠有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)邏輯推理之中的不足之處。（三）有助于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一司法裁判其實(shí)是一個(gè)對(duì)各方的利益進(jìn)行分配的決策過程，同時(shí)它也充滿了實(shí)體考量。作為一種技術(shù)手段和方法，法律方法可以確保判斷邏輯的有效性和合理性，從而提供指導(dǎo)和說服，同時(shí)限制了司法的濫用，并為平衡各種利益和解決社會(huì)矛盾提供了標(biāo)準(zhǔn)化的思維方式和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。作為一種價(jià)值判斷，利益衡量是協(xié)助法官進(jìn)行案件裁決的重要法律手段，意見中利益衡量方法的運(yùn)用，對(duì)于消除社會(huì)沖突，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一具有重要作用。（四）有助于提升公眾法律意識(shí)意見之中法律論證、法律解釋等法律方法的運(yùn)用有助于司法部門將裁判的法律依據(jù)和理由，以及法律的具體適用規(guī)則進(jìn)行公開，使整個(gè)社會(huì)更好地了解法律對(duì)其自身行為的要求，司法部門對(duì)這些問題的態(tài)度使人們能夠預(yù)測(cè)其行為的后果。在法官使用多種法律方法作出司法裁決的過程中，法官不僅可以說服當(dāng)事方接受裁決，而且可以對(duì)當(dāng)事方和公眾進(jìn)行宣傳教育，引導(dǎo)人們自覺遵守法律，在遇到困難時(shí)主動(dòng)找法律，善于運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)利和利益，從而提升自身的法律意識(shí)。五、結(jié)語(yǔ)本次最高院發(fā)布的關(guān)于審理高空拋物的意見中對(duì)多種法律方法的運(yùn)用，充分體現(xiàn)了法律方法的司法實(shí)踐職能，在司法體制改革的背景之下，對(duì)于完善當(dāng)前我國(guó)的司法體制，推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)具有重要意義。

參考文獻(xiàn)[1]麥克塞內(nèi)爾.法律方法在法律改革中的重要性——以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例[C].《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第22卷總第22卷）——上海市法學(xué)會(huì)融孚律師事務(wù)所文集.:上海市法學(xué)會(huì),2019:164-172.[2]毋曉蕾.法律方法教育在法學(xué)本科教育中的重要性及其推進(jìn)路徑[J].教育現(xiàn)代化,2019,6(75):242-244.[3]陳金釗.法律邏輯及法律方法的拓展研究[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢),2019,34(01):26.[4]縱博.法律方法教育在