博客應(yīng)用與調(diào)查性報(bào)道的生產(chǎn)變革

博客應(yīng)用與調(diào)查性報(bào)道的生產(chǎn)變革

新聞來(lái)源：挖掘獨(dú)家線索博客的出現(xiàn)，使接近新聞事件核心現(xiàn)場(chǎng)的公眾更有可能利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)披露原始信息，他們的所見(jiàn)所聞隨時(shí)可能成為媒體報(bào)道的新聞來(lái)源。由此，傳統(tǒng)媒體獲取新聞線索的渠道，也從原來(lái)的政府發(fā)布、公關(guān)獲取、熱線報(bào)料等拓展到更廣泛的社會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)。倘若博客作者是“公民新聞”的愛(ài)好者，或者熟悉行業(yè)內(nèi)幕的“知情人士”，那么，其博客上的獨(dú)家線索對(duì)傳統(tǒng)媒體的價(jià)值更大。如博客“德拉吉報(bào)道”捅出美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的緋聞案，金·羅曼斯科揭露《紐約時(shí)報(bào)》記者系列造假案，都展示出博客作為新聞來(lái)源的威力與潛能。與博客相比，微博的進(jìn)入門(mén)檻更低，與手機(jī)結(jié)合使它為普通民眾提供了“隨時(shí)隨地、無(wú)時(shí)無(wú)刻”傳播信息的便捷性，不少博主作為目擊者或當(dāng)事人，實(shí)質(zhì)上扮演著新聞事件的“第一個(gè)新聞發(fā)言人”。當(dāng)時(shí)的谷歌中國(guó)負(fù)責(zé)人李開(kāi)復(fù)通過(guò)新浪微博和新浪博客同時(shí)發(fā)布了離職聲明。隨后一個(gè)小時(shí)內(nèi)，他多次利用新浪微博澄清外界傳言。他的微博被博友大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，同時(shí)成為各類(lèi)媒體報(bào)道的主要來(lái)源。調(diào)查性報(bào)道通常關(guān)注損害公眾利益的行為及社會(huì)問(wèn)題，而這類(lèi)報(bào)道題材又因?yàn)楸容^敏感更可能受到各種力量的控制。在這種情況下，部分公眾出于維權(quán)需要可能利用博客來(lái)披露事件發(fā)生過(guò)程，一些調(diào)查記者也習(xí)慣于將報(bào)道過(guò)程或相關(guān)情況在博客上披露，以吸引更多同行介入調(diào)查。如2007年的廈門(mén)PX事件中，媒體人連岳最先在自己的博客上對(duì)PX項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)論，試圖吸引更多網(wǎng)民關(guān)注。之后，他又持續(xù)在博客上發(fā)文，以專(zhuān)業(yè)的知識(shí)引導(dǎo)網(wǎng)民，傳播冷靜、堅(jiān)定、理智的聲音，同時(shí)向外界披露該事件的進(jìn)展。當(dāng)時(shí)，他的博客，是眾多媒體報(bào)道廈門(mén)PX事件的重要信源。采訪渠道：尋找知情人士調(diào)查性報(bào)道的采訪過(guò)程中，往往需要尋找到盡可能多的“線人”，通過(guò)不同類(lèi)型、不同性質(zhì)的證據(jù)鏈建立關(guān)于新聞事件的完整邏輯。但是，隱藏于真相背后的知情者，可能由于現(xiàn)實(shí)壓力而不愿站出來(lái)當(dāng)面接受記者采訪，或者部分知情人士由于溝通渠道所限而無(wú)法及時(shí)找到記者。面對(duì)這些問(wèn)題，一些調(diào)查記者正嘗試運(yùn)用博客來(lái)加以解決。以2006年《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道“漢芯造假案”為例，記者楊琳樺曾經(jīng)感慨道：借助博客、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的幫助，調(diào)查范圍能無(wú)限延伸。她在發(fā)出關(guān)于此事件的第一篇報(bào)道后，由于找不到新的知情人士而陷入短暫的僵局，于是在博客上轉(zhuǎn)貼了報(bào)道原文，公開(kāi)個(gè)人聯(lián)系方式，將個(gè)人博客改造成“主動(dòng)求助”的平臺(tái)，呼吁“漢芯造假案”的知情人士主動(dòng)與她聯(lián)系。不久，她的博客瀏覽量快速增長(zhǎng)，而其內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)帖到天涯、未名空間等論壇，之后出現(xiàn)的一些博客留言，對(duì)她把握調(diào)查方向起到了關(guān)鍵作用；通過(guò)博客主動(dòng)聯(lián)系她的知情者，也為后續(xù)采訪突破提供了重要幫助。博客、微博的一些技術(shù)特點(diǎn)，如果靈活運(yùn)用，的確可以給調(diào)查記者尋找知情人提供便利。比如博客的“評(píng)論”功能可以給網(wǎng)民提供發(fā)表意見(jiàn)、轉(zhuǎn)貼內(nèi)容的平臺(tái)，仔細(xì)分析和篩選出高質(zhì)量的評(píng)論作者，有可能就是采訪所需要的關(guān)鍵人物；使用“關(guān)注”功能或RSS訂閱功能，可以方便記者跟蹤有價(jià)值的用戶(hù)，主動(dòng)獲取自己需要的信息；如果微博的粉絲數(shù)千上萬(wàn)，則可以通過(guò)倡導(dǎo)粉絲轉(zhuǎn)發(fā)記者的“尋人啟事”，通過(guò)大規(guī)模的傳播來(lái)找到核心報(bào)料人。網(wǎng)民參與：獲得公眾支援出于對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的關(guān)注和對(duì)公平正義的捍衛(wèi)，越來(lái)越多的網(wǎng)民習(xí)慣于通過(guò)評(píng)論來(lái)表達(dá)意見(jiàn)，形成網(wǎng)絡(luò)輿論，甚至直接參與事件調(diào)查，服務(wù)于傳統(tǒng)調(diào)查記者的采訪報(bào)道。而博客、微博等Web2.0傳播技術(shù)所具有的“交互性”，給網(wǎng)民參與提供了極大的便利，由此也改變了過(guò)去傳統(tǒng)媒體單向的傳播機(jī)制，讓記者與網(wǎng)民在及時(shí)互動(dòng)中模糊了傳播者與接受者的角色。南方周末記者譚翊飛在微博上發(fā)現(xiàn)北京大柵欄步行街有男子持刀行兇的事件線索，隨后他通過(guò)轉(zhuǎn)帖、飛信等方式參與傳播，與一群網(wǎng)民齊心協(xié)力采寫(xiě)最接近真相的新聞報(bào)道。短時(shí)間內(nèi)，通過(guò)微博互動(dòng)，更多的信息被逐漸發(fā)布，事件輪廓也基本清晰。這些信息并非全部來(lái)自微博，而是來(lái)自各大論壇、QQ群甚至朋友之間的通話，但是他們發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，并借由微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)，就形成了巨大的合力。事后，譚翊飛如此總結(jié)道：“如果說(shuō)大多數(shù)新聞是由一兩個(gè)記者專(zhuān)業(yè)的采訪而完成，而這個(gè)新聞，是由一群人在自覺(jué)地進(jìn)行挖掘，他們甚至互不相識(shí)，唯獨(dú)尊重事實(shí)和邏輯”。一個(gè)復(fù)雜而敏感事件的調(diào)查，往往不可能一蹴而就，在費(fèi)時(shí)、費(fèi)力的調(diào)查報(bào)道過(guò)程中，調(diào)查記者“單打獨(dú)斗”難免顯得勢(shì)單力薄。如果能夠利用博客、微博等調(diào)動(dòng)盡可能多的社會(huì)資源，讓更廣泛的網(wǎng)民參與到調(diào)查中來(lái)，讓網(wǎng)絡(luò)民意所產(chǎn)生的公共輿論對(duì)被監(jiān)督者產(chǎn)生壓力，無(wú)疑給記者提供了重要的聲援力量。傳播真相：突破權(quán)力控制盡管網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布依然會(huì)受到一定的限制和監(jiān)管，但與傳統(tǒng)媒體組織化、機(jī)制化的生產(chǎn)方式相比，依然擁有比較便捷的傳播機(jī)制和相對(duì)寬松的發(fā)布空間?！鞍殃P(guān)人”的簡(jiǎn)化，加之不限體例、不限篇幅，使博客具有了自媒體的傳播特點(diǎn)，尤其在微博上，寥寥數(shù)語(yǔ)便能傳播一個(gè)熱點(diǎn)，滾動(dòng)跟帖則能報(bào)道一個(gè)事件。當(dāng)傳統(tǒng)報(bào)道平臺(tái)受限時(shí)，一些有勇氣的調(diào)查記者就會(huì)選擇博客平臺(tái)來(lái)傳播真相。2008年8月，山西省婁煩縣寺溝村尖山鐵礦發(fā)生山體滑坡事故，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，有11人被埋，并將此事確定為因山體滑坡所致的自然災(zāi)害。然而，瞭望東方周刊記者孫春龍與王曉發(fā)表報(bào)道《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故中存在瞞報(bào)謊報(bào)行為，即被網(wǎng)易、騰訊、鳳凰網(wǎng)等主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，原標(biāo)題也被改為《山西山體滑坡至少41人死亡只報(bào)11人》。令人遺憾的是，不久之后，這些報(bào)道網(wǎng)頁(yè)被全部刪除。為了將真相大白于天下，9月15日，孫春龍?jiān)谧约旱牟┛屠镔N出了《致山西省代省長(zhǎng)王君的一封舉報(bào)信》，再次指出婁煩事故中存在瞞報(bào)的問(wèn)題。這個(gè)原本的“無(wú)奈之舉”，卻成為事件逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。9月17日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶、國(guó)務(wù)委員馬凱在“有博客刊登舉報(bào)信反映8月1日山西婁煩山體滑坡事故瞞報(bào)死亡人數(shù)”上作出重要批示，要求對(duì)事故進(jìn)行核查。9月下旬，事件核查取得重大突破，死亡與失蹤人數(shù)被進(jìn)一步核實(shí)，遇難人員遺體陸續(xù)被找到。10月6日，國(guó)務(wù)院成立特別重大事故調(diào)查組，把是否存在事故瞞報(bào)行為作為重要調(diào)查內(nèi)容……記者孫春龍?jiān)陔S后的博文中還陸續(xù)更新后續(xù)報(bào)道，使讀者了解事件調(diào)查的最新進(jìn)展。當(dāng)然，未必每篇公開(kāi)于博客中的調(diào)查性報(bào)道都能取得