經(jīng)濟(jì)學(xué)原理課件

?2007ThomsonSouth-Western公共物品和公有資源公共物品和公有資源“生活中最美好的東西都是免費(fèi)的...”免費(fèi)物品向經(jīng)濟(jì)分析提出特殊的挑戰(zhàn)畢竟，我們生活中的大多數(shù)物品是由市場(chǎng)決定的…鯨你同意捕殺鯨魚嗎?為什么鯨魚會(huì)瀕臨滅絕?日本為什么瘋狂捕鯨

鯨是世界一類保護(hù)動(dòng)物，因?yàn)樗鼈優(yōu)l臨滅絕。鯨的滅絕因?yàn)樗鼈冇刑嗫蔀槿耸褂玫膬r(jià)值。鯨脂能夠用來制作肥皂、蠟燭以及唇膏。鯨須可以制成很多物品，如刷子、婦女的胸衣，還有傘骨。吃鯨肉是日本飲食的重要部分，有日本人說：“日本人攝取的動(dòng)物蛋白多數(shù)來自鯨肉而不是牛肉。”

日本為什么瘋狂捕鯨1986年《禁止捕鯨公約》生效時(shí)，日本也曾一度宣布放棄捕鯨。但在1987年，日本

在許諾不反對(duì)公約的同時(shí)卻以“科學(xué)研究”的名義繞過國(guó)際法則，重新將捕鯨船開向大

海。

面對(duì)舉世而來的抨擊聲，日本農(nóng)林漁業(yè)廳曾發(fā)表講話指出，“美國(guó)、英國(guó)和新西蘭

等國(guó)抨擊日本的鯨魚是出于某種極端的、非政府環(huán)保組織的壓力，而根本無視科學(xué)真理

和國(guó)際法則。”

日本為什么瘋狂捕鯨日本官員還聲稱，美國(guó)人要求日本人停止捕鯨就猶如印度人要求美國(guó)人停止吃牛排

一樣。“鯨肉公開在市場(chǎng)上出售也符合國(guó)際公約的要求，即確保資源不會(huì)被浪費(fèi)。這根本不是商業(yè)捕鯨”。

針對(duì)澳大利亞、新西蘭政府希望國(guó)際捕鯨協(xié)會(huì)宣布整個(gè)南太平洋海域?yàn)轹L魚保護(hù)區(qū)，日本人在澳大利亞散發(fā)宣傳冊(cè)，說禁止捕殺和食用鯨魚是把悠久的日本傳統(tǒng)推向滅絕。

公共物品和公有資源當(dāng)商品價(jià)格為零，市場(chǎng)將失去資源配置的功能產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量無法確定公共物品與公有資源價(jià)格為零，私人不愿意生產(chǎn)，而政府可以提供相應(yīng)的服務(wù)。政府提供秩序、安全、平等等產(chǎn)品。一、不同類型的物品按照對(duì)下列兩個(gè)問題的回答，市場(chǎng)中的物品可以被分別為不同的類型:

是否具有排他性?

是否具有競(jìng)爭(zhēng)性?不同類型的物品排他性一種物品具有的可以阻止一個(gè)人使用該物品的特性。消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性一個(gè)人使用一種物品將減少其他人對(duì)該物品的使用的特性。不同類型的物品四種類型：私人物品同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性。公共物品無排他性和競(jìng)爭(zhēng)性。公有資源有競(jìng)爭(zhēng)性無排他性自然壟斷有排他性無競(jìng)爭(zhēng)性圖1四種類型的物品消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性?是是?

冰淇淋?

衣服?

擁擠的收費(fèi)道路?

消防?

有線電視?

不擁擠的收費(fèi)道路否私人物品自然資源否排他性??

海洋中的魚?

環(huán)境?

擁擠的不收費(fèi)道路?

龍卷風(fēng)報(bào)警器?

國(guó)防?

不擁擠的不收費(fèi)道路公有資源公共物品二、公共物品搭便車者(Freerider)：得到一種物品的利益但避開為此付費(fèi)的人。1、搭便車問題當(dāng)公共物品可以免費(fèi)享用，人們會(huì)為其支付嗎？你愿意為放焰火付費(fèi)嗎?搭便車問題阻止私人投資于公共物品服務(wù)。搭便車問題解決辦法：如果某項(xiàng)公共服務(wù)收益大于成本，由政府來提供。政府用稅收收入提供公共物品，使所有人的福利改善。2、一些重要的公共物品國(guó)防基礎(chǔ)研究反貧困研究案例:燈塔是公共物品嗎?非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性因?yàn)榇畋丬噯栴}，私人不愿意建造燈塔19世紀(jì)燈塔建造者向港口收費(fèi)如果港口不支付費(fèi)用，燈塔將關(guān)閉船只不進(jìn)入該港口3、成本-收益分析的難題成本收益分析：比較提供一種公共物品的社會(huì)成本與社會(huì)收益的研究。政府通過成本收益分析，決定是否提供公共物品服務(wù)。如：道路、橋梁、地鐵等。成本收益分析的難題成本收益分析應(yīng)對(duì)公共服務(wù)的總成本和收益進(jìn)行比較分析難點(diǎn)在于缺乏價(jià)格機(jī)制，成本收益估算困難。例如…生命的價(jià)值：1000萬美元消費(fèi)者的時(shí)間美觀三、公有資源公有資源類似公共物品，具有非排他性。公有資源具有競(jìng)爭(zhēng)性，你的使用使其他人失去使用機(jī)會(huì)。1、公有地悲劇公地悲劇：一個(gè)寓言，說明從整個(gè)社會(huì)的角度看，為什么公有資源的使用大于合意的水平。公有資源是不收費(fèi)的，其使用會(huì)超過正常使用水平。這是一種負(fù)外部性。2、一些重要的公有資源清潔的空氣和水擁擠的道路野生動(dòng)物新聞?wù)?城市擁擠的解決辦法汽車在早7:00到

晚6:30進(jìn)入倫敦中心區(qū)需要支付$9.50。由攝像頭拍照，不支付者受到重罰。倫敦中心區(qū)擁擠程度下降30%。案例研究:為什么黃牛沒有滅絕為什么強(qiáng)壯的犀牛瀕臨滅絕,而黃牛沒有?私人產(chǎn)權(quán)和盈利動(dòng)機(jī)!四、結(jié)論:產(chǎn)權(quán)的重要性產(chǎn)權(quán)不清，市場(chǎng)資源難以合理配置當(dāng)產(chǎn)權(quán)不清導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，政府可以改善這一問題。商品可根據(jù)是否具有競(jìng)爭(zhēng)性或排他性進(jìn)行區(qū)分：如果一個(gè)物品在使用時(shí)不能阻止他人同時(shí)使用，則該物品有非排他性；如果一個(gè)物品在使用時(shí)不能減少他人使用量，則該物品有非競(jìng)爭(zhēng)性。公共物