2023年微型種植體支抗用于口腔正畸的效果

微型種植體支抗用于口腔正畸的效果【摘要】目的探討微型種植體支抗用于口腔正畸的效果。方法對象選取為88例行口腔正畸治療的患者，選取2022年10月～2022年4月，采納數(shù)字隨機法將患者分為兩組，對比組44例采納傳統(tǒng)支抗治療的患者，觀看組44例采納微型種植體支抗治療的患者，對比兩組治療效果及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果經(jīng)比較，觀看組并發(fā)癥發(fā)生率為9.1%，明顯低于對比組并發(fā)癥發(fā)生率27.3%，差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論針對口腔正畸患者，采納微型種植體支抗治療效果明顯，同時并發(fā)癥發(fā)生率也得以減小，值得在臨床樂觀推廣。

【關(guān)鍵詞】微型種植體支抗；口腔正畸；治療效果；并發(fā)癥

1資料與方法

1.1一般資料

選取為88例行口腔正畸治療的患者為討論對象，納入標準：①經(jīng)影像學及口腔學診斷，符合口腔正畸治療的適應癥；②患者沒有牙周炎及牙齦炎等疾??；③患者依從性高及協(xié)作度，對本次討論知情且簽署知情同意書。排解標準：①合并嚴峻疾?。虎诤喜⑿母文I功能不全；③手術(shù)禁忌；④精神類疾病或智力障礙；⑤孕婦及哺乳期婦女。其中44例采納傳統(tǒng)支抗治療的患者納入對比組，另外44例采納微型種植體支抗治療的患者納入觀看組。對比組中男性患者24例，女性患者20例，年齡16.9～67.7歲，平均年齡（40.5±4.24）歲，病程（8.45±1.26）個月；觀看組男性患者25例，女性患者19例，年齡17.5～68.4歲，平均年齡（39.45±4.13）歲，病程（8.39±1.35）個月。資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2治療方法

觀看組采納微型種植體支抗治療，對患者進行常規(guī)消毒，使用氯已定清洗患者口腔，并行局部麻醉，標記種植體位置，參考口腔全景片及透露正側(cè)位片。先使用直絲弓矯正器矯正患者牙弓，再使用不銹鋼方絲在尖牙及側(cè)牙兩側(cè)放置牽引鉤進行牽引，然后固定。依據(jù)牙片結(jié)果植入支抗釘，確保手術(shù)四周組織及神經(jīng)不受損的狀況下，將微型種植體植入標記好的位置，植入勝利后，再攝取牙片，確保植入位置的精確?????性。對比組采納傳統(tǒng)支抗治療，用直絲弓矯正器矯正患者牙弓，再使用橫腭桿加強支抗，余下操作步驟與觀看組相同。兩組患者治療6個月之后，回院復查，并更換拉簧及橡皮圈，結(jié)束療程后取出種植體支抗，等待創(chuàng)口自行愈合。

1.3觀看指標

并發(fā)癥發(fā)生率，包括：口腔炎癥、口腔潰瘍及口腔感染等狀況。

1.4統(tǒng)計學處理

采納統(tǒng)計學軟件SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行分析處理，采納x2檢驗，使用x±s，行t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

經(jīng)比較，觀看組并發(fā)癥發(fā)生率為9.1%（口腔炎癥2例、口腔潰瘍1例及口腔感染1例），明顯低于對比組并發(fā)癥發(fā)生率27.3%（口腔炎癥3例、口腔潰瘍4例及口腔感染5例），差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3爭論

正畸治療是一個簡單的治療過程，受機體與機械力作用的影響，其治療成效與支抗掌握效果有著較大的關(guān)聯(lián)，因此，治療口腔正畸，選擇合適的支抗非常重要。如何選擇有效、平安、美觀且穩(wěn)定性強的支抗，是臨床工討論的重點所在[3]。針對接受口腔正畸治療的患者，臨床上傳統(tǒng)的支抗方式雖能取得肯定的治療效果，但其穩(wěn)定性欠缺，使得矯正效果不抱負，且舒適度差，對患者外貌產(chǎn)生較大的影響，患者對于該種治療的滿足度較差，在臨床的接受度較低。隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷進展，微型種植體支抗在臨床的使用范圍不斷擴大，不僅能提高患者的舒適度，其穩(wěn)定性強、手術(shù)操作簡潔、并發(fā)癥少，使得患者手術(shù)時間得以縮短，并有效改善患者口腔狀況，成為臨床治療此類疾病的抱負方式[4]。本次討論中，觀看組采納微型種植體支