【知產(chǎn)】計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案實(shí)務(wù)探討

【知產(chǎn)】計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案實(shí)務(wù)探討

辦理完這個(gè)案件，感觸良多，特做一簡單的手記，將其中的要點(diǎn)記錄下來。一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的內(nèi)容是什么？獨(dú)創(chuàng)性在哪里？作為原告，起訴必須有其事實(shí)和法律依據(jù)。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件來講，原告的權(quán)利依據(jù)是什么？這是首先要搞清楚的問題。第一，本案是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，權(quán)利依據(jù)當(dāng)然是計(jì)算機(jī)軟件。第二，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，主要體現(xiàn)在軟件代碼和計(jì)算機(jī)文檔，類似于文字作品的小說。代碼肯定包含有本領(lǐng)域技術(shù)人員公知的信息，除此之外，才是原告具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。而受到法律保護(hù)的，則是原告具有獨(dú)創(chuàng)性的計(jì)算機(jī)軟件代碼?？偨Y(jié)：計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的客體是軟件代碼，且是具有獨(dú)創(chuàng)性的軟件代碼。二、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛，如何舉證？明確了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，作為原告來講，就是如何舉證了。第一，原告的計(jì)算機(jī)軟件代碼，此為權(quán)利依據(jù)。第二，被告(即被控侵權(quán))的計(jì)算機(jī)軟件代碼.第三，被告接觸原告計(jì)算機(jī)軟件的證據(jù)。第四，原被告代碼的比對(duì)資料(如鑒定報(bào)告)，判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，構(gòu)成侵權(quán)？第五，損害賠償依據(jù)三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)比對(duì)、鑒定的對(duì)象是什么？大多數(shù)涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的案件，為判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，都需要進(jìn)行委托鑒定。第一，鑒定的對(duì)象。原告享有權(quán)利的計(jì)算機(jī)軟件代碼與被告侵權(quán)軟件代碼。第二，鑒定過程中，應(yīng)剔除公知信息，即本領(lǐng)域技術(shù)人員公知的信息。四、同一侵權(quán)行為，涉及侵犯兩種權(quán)利，能否雙重索賠？本案中，原告已經(jīng)從侵犯商業(yè)秘密案件中得到賠償，能否在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)之訴中再主張賠償損失？筆者認(rèn)為，不能。之前，我們撰文對(duì)此問題做了探討《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)禁止不當(dāng)雙重索賠》。第一，雖然法律并沒有明確規(guī)定禁止雙重索賠，但實(shí)際上這一原則，為司法精神所秉持。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償制度是補(bǔ)償性賠償，即遵循填平原則。第二，禁止不當(dāng)雙重索賠，為司法實(shí)踐所認(rèn)同。在富士寶公司訴家樂仕公司侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利和商業(yè)秘密案中，原告同時(shí)訴被告侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利和商業(yè)秘密，而佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)為“由于原告既起訴專利侵權(quán)又起訴商業(yè)秘密侵權(quán)，故合并審理，作一次性賠償計(jì)算，以被告非法獲利賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失?！蔽?、原告主張被告登記的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)，如何舉證？如果原告主張，被告向國家版權(quán)局登記的計(jì)算機(jī)軟件，侵犯其著作權(quán)。應(yīng)如何舉證？依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記的，應(yīng)當(dāng)向中國版權(quán)保護(hù)中心提交軟件的鑒別材料。第十條規(guī)定，軟件的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。程序和文檔的鑒別材料應(yīng)當(dāng)由源程序和任何一種文檔前、后各連續(xù)30頁組成。整個(gè)程序和文檔不到60頁的，應(yīng)當(dāng)提交整個(gè)源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少于50行，文檔每頁不少于30行。因此，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記，提交的是部分軟件代碼和文檔。如果原告主張已經(jīng)登記的軟件侵權(quán)，應(yīng)提交經(jīng)登記的軟件代碼和文檔，與原告的計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行比對(duì)。六、如果經(jīng)登記的計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)，如何處理？訴訟中，如果法院判定被告已經(jīng)登記的計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)，法院是否可以直接撤銷該登記？依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》第二十三條的規(guī)定，國家版權(quán)局可以根據(jù)最終的司法判決和著作權(quán)行政處罰決定撤銷軟件登記。經(jīng)審查申請(qǐng)文件符合規(guī)定的，國家版權(quán)局予以撤銷登記，向申請(qǐng)人發(fā)放撤銷軟件登記決定及送達(dá)通知書，并予以公告?？梢姡ㄔ褐荒苷J(rèn)定是否侵權(quán)，而不能直接予以撤銷該登記。登記屬于行政主管部門管理，權(quán)利人可以依據(jù)法院的判決，向國家版權(quán)中心請(qǐng)求撤銷侵權(quán)軟件的登記。七、即發(fā)侵權(quán)與損害賠償？所謂即發(fā)侵權(quán)(imminentinfringement)是指侵權(quán)損害的后果即將會(huì)發(fā)生，但是尚未發(fā)生的侵權(quán)行為。對(duì)于即發(fā)侵權(quán)予以制止，在許多國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中均有規(guī)定?？梢?，即發(fā)侵權(quán)的情況下，侵權(quán)事實(shí)尚未實(shí)際產(chǎn)生，也沒有產(chǎn)生損害，即沒有給權(quán)利人造成損失，侵權(quán)人也沒有獲利。此時(shí)，原告若主張損害賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。因此，在案件的實(shí)體處理中，法院一般根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，判令侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉等民事責(zé)任。即發(fā)侵權(quán)一般是通過訴前禁令來保護(hù)。如《中華人民共和國專利法》第六十一條規(guī)定“專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！薄吨鳈?quán)法》和《商標(biāo)法》中，也分別增加了權(quán)利人有權(quán)對(duì)即發(fā)侵權(quán)申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)禁令和財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的規(guī)定：“著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。”“商標(biāo)注冊人或者與利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！鄙鲜龇蓪?duì)即發(fā)侵權(quán)予以制止的規(guī)定，進(jìn)一步提高了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平。八、法官關(guān)于鑒定報(bào)告的提問1