價(jià)值中立與價(jià)值負(fù)載

社會(huì)科學(xué)中的價(jià)值中立與價(jià)值負(fù)載一、現(xiàn)象與問(wèn)題二、價(jià)值判斷及其邏輯三、社會(huì)科學(xué)的功能與價(jià)值四、科學(xué)的價(jià)值關(guān)聯(lián)小結(jié)附錄：社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值體系及其關(guān)系一、現(xiàn)象與問(wèn)題首屆“國(guó)際東西方研究學(xué)會(huì)（IAES）年會(huì)”在南通召開(kāi)，主題是“撞擊與融合：東西方研究的挑戰(zhàn)與展望”。學(xué)者與媒體人之間的討論。真理問(wèn)題：“偽學(xué)者”、“偽公知”：造謠撞騙、引導(dǎo)輿論、指點(diǎn)江山；“磚家”：給國(guó)家，也給做出錯(cuò)誤決策的領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)災(zāi)難。價(jià)值導(dǎo)向問(wèn)題：學(xué)術(shù)腐敗、職稱導(dǎo)向迎合官方、扭曲觀點(diǎn)日本研究人員戰(zhàn)前對(duì)美國(guó)調(diào)查結(jié)論：迎合軍方，導(dǎo)致錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)。接“地氣”：“草根民意”：從民間與網(wǎng)絡(luò)尋求資源與營(yíng)養(yǎng)，不會(huì)降低你的身份，只會(huì)讓你如虎添翼民意多關(guān)注中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，中國(guó)轉(zhuǎn)型與改革進(jìn)程，以及瞬息萬(wàn)變的互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)態(tài)；據(jù)網(wǎng)友粗略的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去十年里，中國(guó)政府得到民眾支持與喝彩的新政策，百分之七十以上是率先由網(wǎng)民提出、推動(dòng)，部分則是靠更激烈的抗?fàn)帬?zhēng)取到的。官民學(xué)？？（社會(huì)科學(xué)家）網(wǎng)友社會(huì)科學(xué)家的職、能是什么？與官民的關(guān)系應(yīng)該是怎么樣？是科學(xué)的本質(zhì)（概念）與價(jià)值判斷的本質(zhì)尤其必須分析價(jià)值判斷的生成邏輯和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，看看它們是否是科學(xué)能夠解決的。社會(huì)會(huì)科科學(xué)學(xué)是否否做價(jià)價(jià)值值判判斷斷、、政策策主主張張、、道道德德評(píng)評(píng)判判等等等等？“應(yīng)該提高大大學(xué)生生學(xué)費(fèi)費(fèi)”“計(jì)劃劃生育育是必要的的”“現(xiàn)在在應(yīng)該實(shí)行量量化寬寬松。?！薄皯?yīng)該放棄8000億畝耕耕地紅紅線””如何讓富人人掏錢錢支付付擴(kuò)充充軍隊(duì)隊(duì)的費(fèi)費(fèi)用如果一一個(gè)“社會(huì)會(huì)科學(xué)學(xué)家””做出一一個(gè)價(jià)價(jià)值判判斷，，這個(gè)個(gè)判斷斷是一個(gè)普遍有有效的的、客客觀權(quán)權(quán)威的的科學(xué)學(xué)判斷斷？還是作為一一種個(gè)人的的、非非科學(xué)學(xué)的社社會(huì)主主張、、立場(chǎng)場(chǎng)、態(tài)態(tài)度的的表達(dá)達(dá)？二、價(jià)價(jià)值判判斷V及其邏邏輯對(duì)受我我們影影響的的現(xiàn)象象的令人滿滿意和和不滿滿意的的性質(zhì)質(zhì)的評(píng)價(jià)價(jià)（By““VALUE-JUDGMENTS”aretobeundentood,wherenothingelseISimpliedorexpresslystated,practicalevaluationsoftheunsatlSfactoryorsatisfactorycharacterofphenomenasubJecttoourinfluence.）對(duì)象是是否令令人愉愉悅的的鑒定定態(tài)度度（韋韋伯））——【【肯定】滿意是對(duì)對(duì)對(duì)象滿滿足主體的的目標(biāo)標(biāo)（愿愿望、、欲望望等））的心理理反應(yīng)應(yīng)。這種對(duì)對(duì)象性性的心心理反反應(yīng)表表現(xiàn)在在語(yǔ)言言上就就是“是必必要的的”、、“是是正確確的””、““是應(yīng)應(yīng)當(dāng)?shù)牡摹薄?、“是是好的的”等等謂詞詞，或者““我（（們））要……””反之，，也可可以同同樣解解釋。。來(lái)自于于倫理原原則、、文化化理想想或哲哲學(xué)觀觀點(diǎn)deducedfromethicalprinciples,culturalidealsoraphilosophicaloutlook一個(gè)對(duì)象y是否令令人滿滿意，取決決于兩兩個(gè)方方面：：主體的的目標(biāo)標(biāo)A：“我我（們們）想想要x?！眣對(duì)于x的作用用（韋伯伯所謂謂“因因果””）C1:““y始終產(chǎn)產(chǎn)生x”C2:““在b1、b2、b3條件下下，y1、y2、y3產(chǎn)生結(jié)結(jié)果x”A+C價(jià)值判判斷V：“y、y1、y2、y3是好的的”評(píng)價(jià)與與手段段滿足目目標(biāo)的的東西西是手手段包括方方案｛｛y1、y2、y3｝手段：：方法法、措措施、、政策策價(jià)值判判斷是是對(duì)實(shí)實(shí)現(xiàn)某某種目目標(biāo)的的手段段的評(píng)評(píng)價(jià)。。價(jià)值判判斷V是一個(gè)個(gè)推理理或論論證的的簡(jiǎn)化化表達(dá)達(dá)，它它的真真值取取決于于A和C1或C2。C1、C2是因果果命題題，取取決于于客觀觀經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)。因因此是是科學(xué)學(xué)研究究的對(duì)對(duì)象。。它們的的語(yǔ)義義學(xué)屬屬性的的實(shí)在在論的的、或或唯物物主義義的。。A的真值值取決決于我我們的的目標(biāo)標(biāo)內(nèi)容容當(dāng)A是終極極目標(biāo)標(biāo)，則則A的真值值完全全取決決于我我們的的愿望望——一種不不涉及及任何何對(duì)象象的純純主體體狀態(tài)態(tài)。它的語(yǔ)語(yǔ)義學(xué)學(xué)屬性性是主主觀主主義的的。這種終終極目目標(biāo)不不是科科學(xué)可可以確確定的的對(duì)象象。來(lái)來(lái)自于于倫理理原則則、文文化理理想或或哲學(xué)學(xué)觀點(diǎn)點(diǎn)；超超驗(yàn)的的、形形而上上學(xué)的的、多多神教教的。。當(dāng)A并不是是終極極目標(biāo)標(biāo)，它它相對(duì)對(duì)于更更高的的目標(biāo)標(biāo)而言言只是是手段段，此此時(shí)它它本身身就是是一個(gè)個(gè)價(jià)值值判斷斷。這這樣它它的真真值的的確定定仍然然要運(yùn)運(yùn)用分分析V的同樣樣方法法進(jìn)行行分析析。最最終還還原為為終極極目標(biāo)標(biāo)和另另一個(gè)個(gè)事實(shí)實(shí)判斷斷。如何讓富人人掏錢錢支付付擴(kuò)充充軍隊(duì)隊(duì)的費(fèi)費(fèi)用——“措施””——預(yù)設(shè)的的目的的、討討論雙雙重的的意義義。J11：“偷盜是是不對(duì)的。。”我們問(wèn)為什什么是J11？我們可可以進(jìn)行如如下推理性性的還原：：J12：“偷盜侵侵犯了他人人正當(dāng)?shù)呢?cái)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)?！盝13：“偷盜是是不對(duì)的，，如果侵犯犯他人正當(dāng)當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)所所有權(quán)是不不可以的。?！盝14：“如果人人們的正當(dāng)當(dāng)所有權(quán)可可以被侵犯犯，那么他他們的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)就不能用用于他們的的生活目目的?！盝15：“如果人人們的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)不能用于于他們的生生活目的，，他們就不不會(huì)生產(chǎn)。。”J16：“如果沒(méi)沒(méi)有人生產(chǎn)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，就就沒(méi)有生生活條件。?！盝17：“如果生生活沒(méi)有條條件，生活活就不能維維持和發(fā)展展?！盝18：“如果生生活不能維維持和發(fā)展展，我們們生活的目標(biāo)標(biāo)就不能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)?！盝19：“生活的的維持和發(fā)發(fā)展是必須須能實(shí)現(xiàn)的的目標(biāo)?！薄盇的真值要么么直接由終終極目標(biāo)、、純主觀愿愿望決定，，要么由終終極目標(biāo)、、純主觀愿愿望以及一一系列因果果命題確定定，總之，，作為純主主觀愿望的的終極目標(biāo)標(biāo)在其中其其決定作用用。因此V的真值不是是由純經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)可以決定定的，不是是科學(xué)可以以決定的。。V的真值不是是科學(xué)可以以確定的，，V不是科學(xué)判判斷的對(duì)象象——科學(xué)不能做做價(jià)值判斷斷。多神論：目目標(biāo)、態(tài)度度之間的矛矛盾人之間人自己事關(guān)選擇和和妥協(xié)，無(wú)無(wú)關(guān)科學(xué)三、社會(huì)科科學(xué)的功能能與價(jià)值韋伯：在邏輯上、、事實(shí)上正正確（合理理），希望獲得科科學(xué)利益意意義上重要要的結(jié)果，，材料選擇擇中已經(jīng)包包含價(jià)值判判斷（一）觀念念的真理價(jià)價(jià)值（真真理的價(jià)值值）（二）經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)科學(xué)能證證明（三）社會(huì)會(huì)科學(xué)對(duì)價(jià)價(jià)值判斷的的研究（四）科學(xué)學(xué)對(duì)價(jià)值判判斷的不能能（一）觀念念的真理價(jià)價(jià)值（真理的價(jià)價(jià)值）思想的真值值是歷史智智識(shí)作品的的引導(dǎo)性價(jià)值值，也是唯一一可能的和和用作選擇擇標(biāo)準(zhǔn)的終終極價(jià)值關(guān)關(guān)聯(lián)：能使我們進(jìn)進(jìn)行正確的的歸因要樹(shù)立正確確的價(jià)值觀觀、方法，，必須要有有科學(xué)的認(rèn)認(rèn)識(shí)理想類型為了進(jìn)行經(jīng)經(jīng)驗(yàn)事件的的歸因，需需要一種理理想類型——合理的、技技術(shù)-經(jīng)驗(yàn)的或邏邏輯的的結(jié)結(jié)構(gòu)，其中融入了了價(jià)值規(guī)范范，在現(xiàn)實(shí)世界界不能完全全實(shí)現(xiàn)的——因而是虛構(gòu)構(gòu)的。例如經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的理想類類型假設(shè)經(jīng)經(jīng)濟(jì)利益的的支配性地地位，而拒拒斥非經(jīng)濟(jì)濟(jì)意圖（如如道德）。。自由市場(chǎng)模模型這種理想類類型有多種種。按照這種理理想類型我我們可以判判斷一個(gè)完完美的（合合理、正確確、無(wú)矛盾盾）行為應(yīng)應(yīng)該具有的的性質(zhì)，比比較經(jīng)驗(yàn)實(shí)實(shí)在與之的的距離，以以因果歸因因的方式理理解解釋經(jīng)經(jīng)驗(yàn)實(shí)在。?？紤]的因變變量是價(jià)值值目標(biāo)的選選擇（二）經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)科學(xué)能證證明方法的的可行性為達(dá)到既定定技術(shù)目的x，sk1127措施y是唯一手段段，或y、y1、y2都是合適的的手段；y、y1、y2的合理性差差異與y、y1、y2分別相關(guān)；；要承受z、z1、z2的副后果。。上述命題是是因果命題題的逆命題題，這些逆逆命題要與與價(jià)值判斷斷結(jié)合才能能得出合理理性程度的的命題y→x（y，y1，y2）→（x，z，z1，z2）（三）社會(huì)會(huì)科學(xué)對(duì)價(jià)價(jià)值判斷的的研究1。邏輯分析析闡明價(jià)值判判斷的意義義、意義結(jié)結(jié)構(gòu)、有意意義的作用用范圍、有有意義的結(jié)結(jié)果、在終終極價(jià)值總總體中的地地位解釋終極價(jià)價(jià)值公理，，有助于理解解價(jià)值判斷斷爭(zhēng)論的實(shí)實(shí)質(zhì)，理解解（非諒解解或同意））對(duì)方，查查明妨礙討討論的原因因揭示不同價(jià)價(jià)值公設(shè)、、公理在意意義和實(shí)際際結(jié)構(gòu)上的的沖突作用給實(shí)際經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)研究提出出需要討論論的問(wèn)題闡明、區(qū)分分價(jià)值的興興趣做價(jià)值解釋釋工作——科學(xué)的準(zhǔn)備備工作價(jià)值解釋不不同于價(jià)值值判斷文化的即價(jià)價(jià)值的判斷斷給純經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)科學(xué)指引引方向行為因果說(shuō)說(shuō)明目的、手段段、副后果果之間的矛矛盾【表明】由于手段的的制約和副副后果的多多面，實(shí)行行某種實(shí)際際價(jià)值的意意見(jiàn)使現(xiàn)實(shí)實(shí)后者的規(guī)規(guī)定成為問(wèn)問(wèn)題，因此此絕對(duì)不可可能實(shí)行，，價(jià)值公設(shè)設(shè)使之無(wú)用用。2。價(jià)值判斷斷的實(shí)際影影響研究不可避免的的方法不可避免的的后果以上兩者為為條件，多多種可能的的價(jià)值判斷斷在實(shí)際結(jié)結(jié)果方面的的競(jìng)爭(zhēng)演繹繹價(jià)價(jià)值值判判斷斷結(jié)結(jié)論論（四四））科科學(xué)學(xué)對(duì)對(duì)價(jià)價(jià)值值判判斷斷的的不不能能在經(jīng)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)范范圍圍內(nèi)內(nèi)，，不不能能通通過(guò)過(guò)純純邏邏輯輯事事態(tài)態(tài)確確認(rèn)認(rèn)實(shí)實(shí)際際價(jià)價(jià)值值判判斷斷。。一個(gè)個(gè)偽偽社社會(huì)會(huì)科科學(xué)學(xué)命命題題“價(jià)格格低低于于成成本本之之下下銷銷毀毀商商品品是是正正確確的的””預(yù)預(yù)設(shè)設(shè)個(gè)人人利利益益的的永永續(xù)續(xù)性性階級(jí)級(jí)狀狀態(tài)態(tài)決決定定了了利利潤(rùn)潤(rùn)的的最最佳佳““分分布布””、、投投資資恒恒定定性性的的條條件件，，并并由由此此削削弱弱某某些些階階級(jí)級(jí)的的地地位位無(wú)視視政政治治利利益益集集團(tuán)團(tuán)之之間間的的利利益益對(duì)對(duì)抗抗，，導(dǎo)導(dǎo)致致對(duì)對(duì)市市場(chǎng)場(chǎng)總總原原則則的的反反對(duì)對(duì)。。在經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)目目的的和和社社會(huì)會(huì)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)給給定定的的條條件件下下的的手手段段選選擇擇，，只只有有在在確確定定性性、、速速度度、、產(chǎn)產(chǎn)出出的的差差異異，，而而對(duì)對(duì)利利益益的的各各方方面面作作用用完完全全一一樣樣，，價(jià)價(jià)值值判判斷斷才才有有意意義義。。終極極““價(jià)價(jià)值值判判斷斷””的的無(wú)無(wú)歧歧義義性性不不能能通通過(guò)過(guò)純純經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)領(lǐng)領(lǐng)域域的的技技術(shù)術(shù)價(jià)價(jià)值值判判斷斷的的無(wú)無(wú)歧歧義義性性得得到到，，合理理化化（（進(jìn)進(jìn)步步））a.價(jià)值值的的b.技術(shù)術(shù)的的———依附附于于a的假假定定，，不不能能上上升升到到終終極極價(jià)價(jià)值值發(fā)展展趨趨勢(shì)勢(shì)的的價(jià)價(jià)值值判判斷斷性性質(zhì)質(zhì)發(fā)展展趨勢(shì)不不能推推出價(jià)價(jià)值判判斷，，但可可以與與某種種目標(biāo)標(biāo)結(jié)合合來(lái)考考慮手手段問(wèn)問(wèn)題。。氣候變變暖進(jìn)步（（已經(jīng)經(jīng)包含含價(jià)值值判斷斷）。。發(fā)展-分化包包括兩兩種：：行為為方式式的增增加、、質(zhì)的的多樣樣化，，分化化是否否進(jìn)步步，不不是科科學(xué)能能斷定定的問(wèn)問(wèn)題。。適應(yīng)有有兩種種：手手段適適應(yīng)形形勢(shì)，，態(tài)度度適應(yīng)應(yīng)機(jī)會(huì)會(huì)。美學(xué)價(jià)價(jià)值判判斷藝術(shù)中中美學(xué)學(xué)價(jià)值值判斷斷是科科學(xué)無(wú)無(wú)以置置詞的的，但但形式式（手手段））的進(jìn)進(jìn)步是是可經(jīng)經(jīng)驗(yàn)地地談?wù)撜摚ㄋ囁囆g(shù)史史）四、科科學(xué)的的價(jià)值值關(guān)聯(lián)聯(lián)科學(xué)問(wèn)問(wèn)題的的提出出受到到“與與”價(jià)價(jià)值關(guān)關(guān)聯(lián)的的現(xiàn)實(shí)實(shí)的影影響。?！皟r(jià)值關(guān)關(guān)聯(lián)”只意意味著著關(guān)于于支配配經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)科學(xué)學(xué)研究究對(duì)象象的選選擇和和形成成的特特殊科科學(xué)興興趣的的哲學(xué)學(xué)解釋釋。（（p22）"relevancetovalues"referssimplytothephilosophicalinterpretationofthatspecificallyscientific"interest"whichdeterminestheselectionofagivensubject-matterandtheproblemsofanempiricalanalysis價(jià)值中中立與與價(jià)值值負(fù)載載的關(guān)關(guān)系1。事實(shí)實(shí)判斷斷與價(jià)價(jià)值判判斷的的區(qū)分分。事實(shí)判判斷是是關(guān)于于研究究對(duì)象象是如如何的的，它它是可可以用用經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)加以以檢驗(yàn)驗(yàn)的科科學(xué)判判斷。。價(jià)值判判斷是是根據(jù)據(jù)對(duì)象象是否否滿足足主體體某種種需要要而做做的評(píng)評(píng)價(jià)，，它不不完全全是可可以用用經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)加以以檢驗(yàn)驗(yàn)的。。兩者在在邏輯輯上相相互不不推出出。兩者相相互關(guān)關(guān)聯(lián)：：價(jià)值值判斷斷是根根據(jù)事事實(shí)判判斷和和價(jià)值值目標(biāo)標(biāo)得出出的，，因此此離開(kāi)開(kāi)事實(shí)實(shí)判斷斷就不不能得得出一一個(gè)價(jià)價(jià)值判判斷。。2?？茖W(xué)學(xué)研究究應(yīng)當(dāng)當(dāng)堅(jiān)持持價(jià)值值中立立科學(xué)是是邏輯輯性更更強(qiáng)、、實(shí)證證性更更高、、適用用性更更廣的的觀點(diǎn)點(diǎn)和理理論，，科學(xué)學(xué)的實(shí)實(shí)證性性決定定科學(xué)學(xué)研究究的目目的在在于給給出事事實(shí)判判斷，，它的的結(jié)論論必須須能用用經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)檢驗(yàn)驗(yàn)。一個(gè)價(jià)值值目標(biāo)的的正確性性不能用用經(jīng)驗(yàn)檢檢驗(yàn)，因因此科學(xué)學(xué)不能做做出價(jià)值值判斷。?？茖W(xué)不做做價(jià)值判判斷，這這就是科科學(xué)的價(jià)值中立立原則。。因此科學(xué)學(xué)研究應(yīng)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持持價(jià)值中中立。3?？茖W(xué)是是有價(jià)值值關(guān)聯(lián)的的。科學(xué)研究究的對(duì)象象和選題題與價(jià)值值有關(guān)：：科學(xué)家家根據(jù)他他們的價(jià)價(jià)值目標(biāo)標(biāo)、興趣趣選擇研研究對(duì)象象和課題題。這就就是科學(xué)學(xué)的值關(guān)關(guān)聯(lián)?？瓶茖W(xué)的動(dòng)動(dòng)力的根根源乃在在社會(huì)的的價(jià)值取取向。4。價(jià)值中中立與價(jià)價(jià)值關(guān)聯(lián)聯(lián)的對(duì)立立統(tǒng)一關(guān)關(guān)系：（1）兩者分分別針對(duì)對(duì)不同的的階段，，一個(gè)針針對(duì)選題題，一個(gè)個(gè)針對(duì)之之后的研研究，（2）兩者缺缺一不可可、相互互影響：：忽視價(jià)價(jià)值關(guān)聯(lián)聯(lián)影響研研究的價(jià)價(jià)值，忽忽視價(jià)值值中立影影響研究究的科學(xué)學(xué)性。韋伯的結(jié)結(jié)論一門科學(xué)學(xué)免于價(jià)價(jià)值判斷斷的問(wèn)題題不同于課堂上是是否應(yīng)該該宣布來(lái)來(lái)自于倫倫理原則則、文化化理想或或哲學(xué)觀觀點(diǎn)的實(shí)實(shí)際價(jià)值值判斷。。（Theprobleminvolvedinthe‘‘freedom’ofagivensciencefromvalue-judgmentsofthiskind,i.e.,thevalidityandthemeaningofthislogicalprinciple,isbynomeansidenticalwiththeq