DX樁與其他樁比較

會計學(xué)1DX樁與其他樁比較HDX旋擴設(shè)備第1頁/共25頁DX三岔雙缸

雙向液壓擠擴裝置第2頁/共25頁

目前還有幾種用于產(chǎn)生盤腔的設(shè)備，雖然其樁型的承載機理與DX樁相似，但其成腔設(shè)備無論從設(shè)計原理上，還是從應(yīng)用效果上，都不盡人意?，F(xiàn)以支盤擠擴機舉例分析。第3頁/共25頁支盤擠擴機第4頁/共25頁支盤樁擠擴臂運動軌跡DX樁擠擴臂運動軌跡支盤機與DX設(shè)備擠擴臂運動軌跡比較，因設(shè)計原理問題，其上部不可避免會產(chǎn)生塌落區(qū)第5頁/共25頁支盤機活塞桿力矩變化示意圖支盤機活塞桿力矩變化第6頁/共25頁

DX擠擴機活塞桿力矩變化示意圖DX擠擴機活塞桿力矩變化第7頁/共25頁

支盤樁一字形擠擴DX樁三點等角擠擴DX樁與支盤樁擠擴腔與樁軸關(guān)系第8頁/共25頁支盤樁擠擴臂呈平面 DX樁擠擴臂呈圓弧面DX樁與支盤樁擠擴臂外表面第9頁/共25頁支盤機呈筒狀形DX擠擴機呈敞開形DX樁與支盤樁擠擴設(shè)備的外部構(gòu)造第10頁/共25頁DX樁與支盤樁擠擴機性能比較支盤樁擠擴機DX樁擠擴機1單缸單向擠壓，土體有“臨空區(qū)”，機體上升，對土體擾動大，沉渣多雙缸雙向水平擠壓，土體無“臨空區(qū)”，擾動小，無或少沉渣2作用力矩大，活塞桿易受損作用力矩小，活塞桿不易受損3擠擴腔與樁軸心不易對中擠擴腔與樁身軸心對中4擠擴腔呈平面形，易變形坍塌擠擴腔呈“屋脊形”，不易變形坍塌5擠擴臂內(nèi)藏在套筒內(nèi)，易夾土，有時回位困難擠擴臂呈敞開式，不夾土，回位順利6聯(lián)接管與機頭為剛性連接聯(lián)接管與機頭柔性連接第11頁/共25頁HDX旋擴機與支盤機性能比較支盤樁擠擴機HDX旋擴機1只有單向擠壓動作，只能在一般土層中完成單個不對稱承力盤腔，對土體擾動大，沉渣多既能碾壓，又可切削，軟硬土層通用，可完成任意長度變截面腔，無或少沉渣2無法實時監(jiān)控操作過程內(nèi)置電腦可對所有數(shù)據(jù)實時監(jiān)控并記錄3擠擴腔與樁軸心不易對中擠擴腔與樁身軸心對中4擠擴速度慢，以小時計成腔時間短，以分鐘計5工作時需配備吊車，外接電力自行，自帶動力第12頁/共25頁唐山LNG試樁

DX樁VS支盤樁第13頁/共25頁試樁報告第14頁/共25頁唐山LNG試樁結(jié)果簡表對比項目Pb（DX樁）Pc（支盤樁）單樁豎向抗壓極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值(kN)1639614678極差(%)7.533.9單樁水平承載力特征值(kN)300240第15頁/共25頁從試驗條件看本試驗中,兩種樁地質(zhì)條件、樁徑、樁長、盤徑、盤數(shù)、盤位等完全相同。第16頁/共25頁從單樁承載力看DX樁支盤樁115776141952163991516131701310643平均值kN1639613333第17頁/共25頁從極差看

對比兩種樁，DX樁豎向承載力極差為7.5%，遠(yuǎn)低于支盤樁的33.9%（國家規(guī)范規(guī)定不得超過30%）。這說明DX樁離散度小，工藝成熟、穩(wěn)定，有利于大規(guī)模工程樁的質(zhì)量控制。第18頁/共25頁從單方混凝土承載力看DX樁單方混凝土提供承載力高。兩種樁比較，DX樁的單方混凝土提供承載力的數(shù)值為支盤樁的1.13倍，這表明在荷載一定時，DX樁所用混凝土少。第19頁/共25頁從盤端承載力看

根據(jù)試樁報告數(shù)據(jù)分析，DX樁的總盤端承力為支盤樁的1.38倍，說明DX樁能更穩(wěn)定、更有效地提供盤端承力。第20頁/共25頁從結(jié)果看DX樁與支盤樁承載機理大致相同，關(guān)鍵在成變截面腔設(shè)備孰優(yōu)孰劣。本試驗DX樁單樁豎向極限承載力比支盤樁高，離散度小。這說明了DX樁成腔設(shè)備比支盤設(shè)備穩(wěn)定、可靠。第21頁/共25頁大量實踐表明，支盤樁等類似樁型不如DX樁穩(wěn)定、可靠。它們不是DX樁。第22頁/共25頁正因為如此

國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《三岔雙向擠擴灌注樁設(shè)計規(guī)程》（JGJ171-2009