2022年行業(yè)分析互聯(lián)網(wǎng)競爭：優(yōu)酷起訴搜狐

互聯(lián)網(wǎng)競爭：優(yōu)酷起訴搜狐本報北京9月17日訊(記者趙明)兩家公司——搜狐與優(yōu)酷,兩個男人——張朝陽與古永鏘,正在攪動一個行業(yè)。雙方“暗戰(zhàn)”有進一步升級之勢。

17日下午,北京中鋼國際廣場5層,優(yōu)酷總部“合作第一”會議室,優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘宣布,正式起訴搜狐。起訴緣由為:“搜狐對優(yōu)酷版權(quán)內(nèi)容長期盜版剽竊,以及最近一段時間來對優(yōu)酷商譽的嚴峻侵害?！逼鹪V書已經(jīng)遞到了北京市海淀法院。

古永鏘直接放話給張朝陽:“做人需要厚道,說話需要分寸?！?/p>

就在兩天前,15日下午,北京中國大飯店一層,搜狐聯(lián)合感動網(wǎng)和優(yōu)朋普樂3家,發(fā)起成立“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”。搜狐CEO張朝陽曾宣稱,即日起將對優(yōu)酷網(wǎng)涉嫌盜版侵權(quán)的503部國內(nèi)影視劇提起訴訟,索賠1億元人民幣。

17日下午優(yōu)酷發(fā)給媒體的一份措辭激烈的回應,包含兩項訴訟:

一是直指搜狐侵害優(yōu)酷版權(quán),所列侵權(quán)視頻“包括2022年優(yōu)酷牛人盛典、郭德綱單口評書《濟公傳》、原創(chuàng)網(wǎng)劇《嘻哈四重奏》等自制內(nèi)容,同時還盜版了大量優(yōu)酷拍客原創(chuàng)視頻?！?/p>

二是訴稱搜狐侵害優(yōu)酷企業(yè)名譽權(quán),稱“搜狐在沒有經(jīng)過任何采訪流程和調(diào)查狀況下,僅憑主觀臆斷,多次利用記者款待會、媒體見面會和眾多公開場合以虛構(gòu)事實、不實言論和沒有經(jīng)過論證的數(shù)據(jù),對優(yōu)酷進行惡意詆毀和誹謗?！?/p>

優(yōu)酷方收集的張朝陽及搜狐方言論包括:“‘優(yōu)酷網(wǎng)系盜版基地’、‘優(yōu)酷網(wǎng)站95%甚至全部內(nèi)容均系盜版,是中國最大視頻盜版網(wǎng)站’、‘優(yōu)酷的收入是洗錢所得’等等?！?/p>

優(yōu)酷CFO劉德樂稱,“說優(yōu)酷有503部侵權(quán)是子虛烏有,索賠1億更是聳人聽聞?！?/p>

古永鏘再次重申,不盼望卷入公關(guān)戰(zhàn),視頻行業(yè)的問題應通過“開放、合作”解決。

17日下午的古永鏘,一改以往對搜狐及張朝陽的委婉溫文,稱,“法律社會,講話要付法律責任,之前與搜狐曾有合作,此番搜狐突然起訴,并訴及廣告主,不合法、不合理、不合道?！?/p>

古永鏘更動情地說,“優(yōu)酷在別人并不看好視頻的時候,埋頭做了3年,有今日這個地位不簡單。”

“本是同根生,相煎何太急”,15日,古永鏘曾和記者說過這句古詩?？上攵?他與張朝陽的這場對決,內(nèi)心應當是五味雜陳。古永鏘在張朝陽的搜狐帝國1998年起步時即加入,作為“二把手”長期與張朝陽并肩作戰(zhàn),直至2022年3月離開。

張朝陽在15日被中國經(jīng)濟時報問及向優(yōu)酷開戰(zhàn)時的心路歷程,稱這“無關(guān)淵源,無關(guān)恩怨。”

針對17日下午優(yōu)酷方的起訴,搜狐給中國經(jīng)濟時報的反饋是“不予回應”。

回想圖文網(wǎng)站剛剛興起時,張朝陽、古永鏘并肩作戰(zhàn),及搜狐、新浪兩家互訴侵權(quán)等往事,突然想起李清照《武陵春》