11第十一章 不可抗力

第十一章不可抗力

（ForceMajeure）一、不可抗力（ForceMajeure）的含義不可抗力又稱人力不可抗拒。它是指在買賣合同簽訂后，不是由于合同當(dāng)事人的過(guò)失或疏忽，而是由于發(fā)生了合同當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法預(yù)防、無(wú)法避免和無(wú)法控制的事件，以致不能履行合同或不能如期履行合同，發(fā)生意外事件的一方可以免除履行合同的責(zé)任或推遲履行合同。二、約定不可抗力的意義為避免因發(fā)生不可抗力事件而引起不必要的糾紛，防止合同當(dāng)事人對(duì)發(fā)生不可抗力事件的性質(zhì)、范圍做任意的解釋，或提出不合理的要求，或無(wú)理拒絕對(duì)方的合理要求，故有必要在買賣合同中訂立不可抗力條款，明確規(guī)定不可抗力時(shí)間的性質(zhì)、范圍、處理原則和處理辦法，以利于合同的履行。三、不可抗力條款的規(guī)定（一）不可抗力的范圍（1）由自然力量引起的，如水災(zāi)、火災(zāi)、冰災(zāi)、暴風(fēng)雨、大雪、地震等。（2）由社會(huì)力量引起的，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、政府禁令等。（二）不可抗力事件的處理不可抗力引起的法律后果有兩種：（1）解除合同；（2）延期履行合同。（三）不可抗力事件的通知和證明

四、援引不可抗力條款應(yīng)注意的事項(xiàng)（1）任何一方發(fā)生不可抗力事故后，應(yīng)按規(guī)定立即通知對(duì)方。（2）一方接到另一方關(guān)于不可抗力事故的通知和證明文件后，應(yīng)按規(guī)定及時(shí)答復(fù)對(duì)方。（3）不可抗力事故成立后，處理問(wèn)題應(yīng)按合同規(guī)定辦理。

【案例1】我國(guó)某外貿(mào)公司與外商訂立一份化工產(chǎn)品進(jìn)口合同，訂約后由于該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)行情上揚(yáng)，外商虧本。于是他以不可抗力為由要求撤約。問(wèn)：進(jìn)口人應(yīng)如何對(duì)待此問(wèn)題？【案例分析】外商的撤約要求不能成立。因?yàn)楹贤浳锸袃r(jià)上揚(yáng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不構(gòu)成不可抗力事故。故此，我方應(yīng)拒絕外商撤約要求，催促對(duì)方按時(shí)發(fā)貨。本章案例【案例2】國(guó)內(nèi)某研究所與某日商簽訂了一項(xiàng)進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一臺(tái)精密儀表。合同規(guī)定9月份交貨，但到9月7日，日本政府宣布該儀表屬高科技產(chǎn)品，禁止出口，自宣布之日起7天后生效。后日方來(lái)電以不可抗力為由要求解除合同。問(wèn)：日方的要求是否合理？我方應(yīng)如何處置較為妥當(dāng)？【案例分析】日方的要求是不合理的。日本政府頒布的禁令的生效日是在合同規(guī)定的最后交貨日之后，因此，不構(gòu)成履約的“不可抗力”。日方完全可以在9月份裝船發(fā)貨，履行合同。因此，日本政府的禁令對(duì)本合同不構(gòu)成不可抗力條款的規(guī)定，日方要求不合理，我方可向日方回電拒絕其無(wú)理要求，敦促其盡快履約?！景咐?】我國(guó)某外貿(mào)公司于1990年11月2日與伊朗簽訂了一份進(jìn)口合同，交易條件為FOB。后因海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，我方接貨貨輪無(wú)法駛抵伊朗，到1991年4月海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我方方能派船接貨，而外商以我方未能按時(shí)派船接貨為由，要求我方賠償其倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。外商這一要求是否合理？【案例分析】不合理。因?yàn)槲曳轿茨馨磿r(shí)派船接貨是由于不可抗力事件的發(fā)生。但是，我方有按約定的通知期限和通知方式通知對(duì)方的義務(wù)，并與對(duì)方商定是解除合同還是延期履行。如果沒(méi)有按時(shí)通知，我方對(duì)賣方應(yīng)收到通知而造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！景咐?】某年我國(guó)某外貿(mào)公司出口某種農(nóng)產(chǎn)品1500公噸給英國(guó)某公司，貨價(jià)為348英鎊每M/TCFRLONDON，總貨款為522000英鎊；交貨期為當(dāng)年5~9月。訂立合同后，我國(guó)發(fā)生自然災(zāi)害（水災(zāi)）。于是，我方以發(fā)生不可抗力為由，要求豁免合同責(zé)任，但對(duì)方回電拒絕，并稱該商品市價(jià)上漲8%；由于我方未交貨，使其損失15萬(wàn)英鎊，并要求我方公司賠償其損失，我方未同意。最后雙方協(xié)商并同意仲裁解決。問(wèn)結(jié)果會(huì)怎樣？【案例分析】自然災(zāi)害屬不可抗力，我方可以以不可抗力為由要求豁免責(zé)任。對(duì)于因我方未交貨造成的損失，對(duì)方可要求合理補(bǔ)償?！景咐?】1985年2月13日，我國(guó)某外貿(mào)公司A和香港某公司B簽訂了醋酸纖維素板的來(lái)料加工和補(bǔ)償貿(mào)易合同。合同的主要內(nèi)容是中方A公司利用港方B公司和另外兩家香港的金融機(jī)構(gòu)共同提供的設(shè)備為港方B進(jìn)行來(lái)料加工，每生產(chǎn)1噸板材的加工費(fèi)為1600美元，港方B負(fù)責(zé)提供給中方A的來(lái)料即醋酸纖維素板的數(shù)量為：1985年不少于80噸，1986年不少于150噸，1987年不少于200噸，以后每年不少于200噸。中方A以來(lái)料加工費(fèi)償還設(shè)備的貨款本息。但在實(shí)際履行中，港方B僅在1985年12月30日提供來(lái)料34噸，1986年9月4日來(lái)料17噸，1987年2月l6日來(lái)料1.1噸，合計(jì)來(lái)料52.1噸。1987年10月，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，再次規(guī)定了港方B提供來(lái)料的義務(wù)和數(shù)量。結(jié)果該補(bǔ)充協(xié)議仍未履行，致使中方引進(jìn)的設(shè)備無(wú)法得到充分利用，只償還了設(shè)備貸款本息的一小部分。中方提請(qǐng)仲裁，要求港方B賠償包括設(shè)備貸款在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。港方B答辯稱：B公司未能履行合同的全部義務(wù)，是因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)發(fā)生重大變化，原料價(jià)格上漲，數(shù)量短缺，無(wú)法買到原料所致。最后生產(chǎn)該原料的工廠停產(chǎn)，B更是無(wú)法買到。這是不可抗力事故，港方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。試分析本案中，港方應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？【案例分析】港方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)椋海?）根據(jù)買賣合同的有關(guān)法律和慣例，當(dāng)事人一方因不可抗力事件不能履行合同的全部或部分義務(wù)時(shí)，應(yīng)及時(shí)通知另一方并出具有關(guān)的證明文件。本案中港方并未及時(shí)通知對(duì)方并出具有關(guān)證明。（2）不可抗力事件必須是該事件的發(fā)生和后果是當(dāng)事人不可避免的、不能克服的。本案合同及補(bǔ)充協(xié)議中并未規(guī)定具體一家或幾家工廠提供原料，所以，一家工廠停產(chǎn)不能提供規(guī)定的原料，并不能證明其他工廠也無(wú)法生產(chǎn)和提供同類的原料。對(duì)此，港方所述的理由不充分，不足以證明該事件的發(fā)生和后果是不可避免的和不能克服的。（3）不可抗力事件還必須是事前無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。而本案中，雙方在簽訂補(bǔ)充協(xié)議前，港方已經(jīng)沒(méi)有完全履行合同。在簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，港方理應(yīng)預(yù)見(jiàn)在執(zhí)行補(bǔ)充協(xié)議時(shí)將存在在簽訂補(bǔ)充協(xié)議前曾出現(xiàn)過(guò)甚至還繼續(xù)存在的履行不能的風(fēng)險(xiǎn)。由上述分析可知：港方以一家工廠停產(chǎn)買不到規(guī)定的原料為不可抗力要求免責(zé)的說(shuō)法是不成立的。本案具有補(bǔ)償貿(mào)易和來(lái)料加工的性質(zhì)，沒(méi)有港方的來(lái)料，中方就沒(méi)有加工費(fèi)可以補(bǔ)償進(jìn)口設(shè)備的價(jià)款，就勢(shì)必影響合同的全面履行，港方應(yīng)負(fù)違約責(zé)任并承擔(dān)賠償中方的經(jīng)濟(jì)損失?！景咐?】某英國(guó)商人向中國(guó)出口原料2萬(wàn)噸，價(jià)格條件為CIF上海。合同適用的法律為英國(guó)法。交貨前，海灣事件發(fā)生，英國(guó)商人如交貨就要通過(guò)南非好望角航線，不能走蘇伊士運(yùn)河，故要求中方或提高價(jià)格或解除合同。問(wèn)中方應(yīng)如何處理？【案例分析】（1）合同未規(guī)定運(yùn)輸走什么航線，走好望角也屬可行的航線；（2）英國(guó)已有判例，認(rèn)為在此情況下賣方如不交貨應(yīng)負(fù)違約責(zé)任；（3）故中方應(yīng)堅(jiān)持賣方交貨，不同意提價(jià)，如賣方拒不交貨，可要求賣方賠償損失?！景咐?】某奧地利商人向中國(guó)出口化工原料一批，價(jià)格條件為CIF天津，合同訂有不可抗力條款。1991年由于海灣事件，石油價(jià)格暴漲，奧商成本增加28%，便向中方提出，要求提高出口價(jià)，否則拒絕交貨，因?yàn)榭勺霾豢煽沽μ幚?。?wèn)中方如何處理？【案例分析】（1）這屬于正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不構(gòu)成不可抗力；（2）中方不應(yīng)同意提價(jià)，應(yīng)堅(jiān)持對(duì)方履行合同?！景咐?】我某外貿(mào)公司與澳大利亞商人簽訂小麥進(jìn)口合同200萬(wàn)噸，交貨期為某年5月份，但澳大利亞在交貨期年度遇到干旱，不少小麥產(chǎn)區(qū)欠收20%，而且當(dāng)年由于蘇聯(lián)嚴(yán)重缺糧，從美國(guó)購(gòu)買大量小麥，導(dǎo)致世界小麥價(jià)格上漲，澳商提出推遲到下一年度履行合同，中方是否可以同意？【案例分析】（1）澳方實(shí)際是以不可抗力為由在要求推遲履行合同，故關(guān)鍵要看是否構(gòu)成不可抗力；（2）從情況分析，尚構(gòu)不成不可抗力，況且小麥為種類貨物，澳方如不能供應(yīng)可從他國(guó)購(gòu)入交貨，不能因世界市場(chǎng)價(jià)格上漲，而拒絕這樣做；（3）中方應(yīng)堅(jiān)持澳方按合同履約，否則要求損害賠償?！景咐?】我國(guó)從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬(wàn)噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而，4月份阿商原定的收購(gòu)地點(diǎn)發(fā)生百年未見(jiàn)洪水，收購(gòu)計(jì)劃落空。阿商要求按不可抗力處理免除交貨責(zé)任，問(wèn)中方怎么辦？【案例分析】（1）合同如無(wú)特殊約定，本合同應(yīng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》；（2）依《公約》有關(guān)規(guī)定，阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力，因?yàn)槭录暮蠊皇遣豢煽朔?。豆餅屬種類貨，可以替代，合同不要求特定的產(chǎn)地，阿商應(yīng)從其他地區(qū)或國(guó)家購(gòu)買貨物交貨，尤其是從發(fā)生洪水到交貨尚有4個(gè)月時(shí)間可供阿方購(gòu)貨；（3）阿方如拒不履約，中方可在阿商交貨時(shí)從國(guó)際市場(chǎng)上補(bǔ)進(jìn)，然后向阿商索取差價(jià)和損害賠償金?！景咐?0】日本某商人在廣交會(huì)上向我天津某公司以CIF條件出口儀器一批，合同中未規(guī)定任何日方履行合同義務(wù)的先決條件，中方5月開(kāi)出L/C后被日方告知，該儀器為“巴統(tǒng)”出口管制產(chǎn)品。日方因無(wú)法獲取許可證，要求解除合同，按不可抗力請(qǐng)中方免責(zé)。問(wèn)中方應(yīng)如何處理？為什么？【案例分析】（1）該儀器須領(lǐng)出口許可證的情況不是在訂約后出現(xiàn)的，日方在訂約前理應(yīng)知道這一法律要求，它不是不可預(yù)見(jiàn)的。因此，就本案具體情況來(lái)說(shuō)，不能構(gòu)成不可抗力；（2）在CIF條件下，申領(lǐng)出口許可證是賣方的義務(wù)，賣方對(duì)未能領(lǐng)到許可證應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；（3）故中方應(yīng)堅(jiān)持日方負(fù)責(zé)損害賠償?shù)呢?zé)任?！景咐?1】我某外貿(mào)公司向西歐某貿(mào)易公司以較低價(jià)格達(dá)成一個(gè)合同，進(jìn)口符合國(guó)際通用規(guī)格的化肥20萬(wàn)噸，7月份起分批裝運(yùn)。合同簽署后國(guó)際市場(chǎng)化肥價(jià)格上升，6月間的市價(jià)較合同價(jià)高出20%，6月25日接該商來(lái)電稱，其所屬的一家化肥廠在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生爆炸事故，工廠全部被毀，要求援引合同中的不可抗力條款解除合同。對(duì)此，你認(rèn)為我方應(yīng)如何處理？并說(shuō)明理由?！景咐治觥坎豢煽沽κ鹿手敢虍?dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免和無(wú)法控制的意外事故，致使當(dāng)事人不可能履行合同或在某種程度上阻礙了合同的履行。其法律后果視事故的嚴(yán)重程度和對(duì)履行合同的影響程度確定，或解除合同或延遲履行合同。根據(jù)本案情況，供方要求解除合同的理由是不充分的，因?yàn)椋汉贤膶?duì)方當(dāng)事人是貿(mào)易公司而非化肥廠，合同規(guī)定的商品并沒(méi)有指定其所屬被炸工廠的特定產(chǎn)品，而是國(guó)際通用規(guī)格的化肥。該商完全可以到市場(chǎng)上去采購(gòu)后履行交貨義務(wù)。但考慮到其實(shí)際情況，必要時(shí)也可同意對(duì)方適當(dāng)延期履行交貨義務(wù)。由于不可抗力事件影響履行合同，按慣例可免除一定的責(zé)任?！景咐?2】1976年7月我國(guó)唐山發(fā)生地震，在此之前某外貿(mào)企業(yè)與日商訂有三份煤炭出口合同，合同的商品名稱分別為：“開(kāi)灤煤”（沒(méi)有存貨），“在某堆場(chǎng)存放的開(kāi)灤煤”，