受限空間事故案例(典型事故案例)課件

受限空間事故案例分析

七個典型案例2016-08受限空間事故案例分析

七個典型案例1（一）重鋼建設(shè)有限公司“6.26”死亡事故

2014年6月26日下午，重鋼建設(shè)有限公司2名職工在重鋼股份有限公司物運部料場西端沉淀池排水井清理污泥時（受限空間作業(yè)），突然昏厥，經(jīng)搶救無效死亡。（一）重鋼建設(shè)有限公司“6.26”死亡事故

2014年6月2

經(jīng)初步分析，事故責任單位存在對有限空間作業(yè)的風險認識不足，作業(yè)前危險有害因素辨識不夠，作業(yè)票管理不規(guī)范，現(xiàn)場監(jiān)護管理和安全防護措施不完善，對承包單位的安全管理不到位等問題。目前，重慶市安監(jiān)局安全生產(chǎn)執(zhí)法總隊正在對事故原因進行調(diào)查。經(jīng)初步分析，事故責任單位存在對有限空間作業(yè)的風險認識不足，3（二）安徽亳州康達化工“1.9”較大中毒事故

2014年1月9日9時許，安徽省亳州市康達化工有限公司發(fā)生一起較大中毒事故，造成4人死亡，2人輕傷。（二）安徽亳州康達化工“1.9”較大中毒事故

2014年4

2013年9月1日，康達公司將部分空閑廠房和場地以300萬元/年租給山東籍人員王某，王某在未辦理任何審批手續(xù)的情況下，自行購買安裝設(shè)備、組織人員生產(chǎn)農(nóng)藥莠滅凈。2013年9月1日，康達公司將部分空閑廠房和場地以300萬51月9日9時許，王某所聘技術(shù)人員張某去異丙醇輸送泵泵池(深約2.6m，寬約1.5m，長約5m)查看，入池后中毒暈倒，隨后現(xiàn)場另3名工人未佩戴個體防護用品下去施救，也倒在池內(nèi)。其他2名工人聽到呼救后，在泵池邊用鐵鉤將4人救出，4人經(jīng)搶救無效死亡。最后實施救援的2人在施救過程中，也輕微中毒。1月9日9時許，王某所聘技術(shù)人員張某去異丙醇輸送泵泵池(深6受限空間事故案例(典型事故案例)課件7事故直接原因是：異丙醇溶劑泄漏到泵池內(nèi)，其中溶解副產(chǎn)物硫化氫、氰化氫氣體逸出，聚集在泵池內(nèi)，技術(shù)人員未經(jīng)過進入受限空間審批、未做任何氣體檢測進入池內(nèi)造成中毒，其余3人未佩戴防護用品盲目施救，造成傷亡擴大。（非法生產(chǎn)和進入受限空間管理問題）事故直接原因是：8（三）遼寧燈塔市北方化工有限公司“4·24”中毒事故

2014年4月24日11時左右，遼寧省遼陽市燈塔市北方化工有限公司配套污水處理站在安裝污泥泵的過程中發(fā)生中毒事故，造成3人死亡。（三）遼寧燈塔市北方化工有限公司“4·24”中毒事故

2094月24日11:00，北方化工公司3名職工在公司南廠區(qū)污水處理站進行檢維修工作，需在厭氧池（長4米、寬1米、深4米、水深約1米，厭氧池頂部有蓋板，當天早上，工人將蓋板打開進行自然通風）底部安裝一臺污泥泵。1名職工從厭氧池出口進入準備安裝時跌入?yún)捬醭兀?名職工在實施搶救過程中，也跌入?yún)捬醭亍?月24日11:00，北方化工公司3名職工在公司南廠區(qū)污水10受限空間事故案例(典型事故案例)課件11受限空間事故案例(典型事故案例)課件12事故直接原因是：

厭氧池底污泥中含有硫化氫，致使硫化氫在厭氧池中聚集，在沒有對厭氧池進行完全置換、未對厭氧池內(nèi)氣體含量進行檢測、未履行進入受限空間審批程序的情況下，員工進入?yún)捬醭貎?nèi)工作暈倒，其他員工未佩戴任何防護用品盲目施救，導(dǎo)致傷亡擴大。（進入受限空間管理和科學施救問題）事故直接原因是：

厭氧池底污泥中含有硫化氫，致使硫化氫在厭氧13（四）四川廣元天森煤化有限公司“5?2”爆炸事故

2014年5月2日14:50許，四川廣元市旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)天森煤化有限公司（以下簡稱天森公司）在污水池進行焊接作業(yè)時發(fā)生爆炸，造成3人死亡。（四）四川廣元天森煤化有限公司“5?2”爆炸事故

14受限空間事故案例(典型事故案例)課件15事故直接原因是:

天森公司污水處理池中污水所含有機物揮發(fā)，可燃氣體集聚，作業(yè)人員在未經(jīng)動火審批，沒有進行可燃氣體濃度檢測分析的情況下進行焊接作業(yè)，引爆可燃氣體，導(dǎo)致事故發(fā)生事故直接原因是:

天森公司污水處理池中污水所含有機物揮發(fā)，可16（五）勝利油田承包商“7.25”中毒淹溺事故死亡4人

2013年7月25日14時30分左右，勝利油田承包商于某等5名員工，來到社區(qū)2號污水泵房污水沉淀池進行清污作業(yè)。質(zhì)檢員王某到現(xiàn)場檢查，因安全措施未到位，要求暫緩施工。質(zhì)檢員離開后，施工人員擅自開始施工，于某下池清理雜物，還沒有下到池底就喊“不行，要上去”，隨即墜落池中。另外3人見狀先后下去施救，均中毒昏迷、跌入水中。4人均搶救無效死亡。（五）勝利油田承包商“7.25”中毒淹溺事故死亡4人

20117事故直接原因是:

作業(yè)人員違章進入受限空間作業(yè)，吸入高含硫化氫氣體，導(dǎo)致中毒、淹溺死亡。事后模擬當時作業(yè)場景，污水池內(nèi)空氣中的硫化氫濃度達到147mg/m3（98ppm）。后續(xù)人員盲目冒險施救，導(dǎo)致事故進一步擴大。事故直接原因是:

作業(yè)人員違章進入受限空間作業(yè)，吸入高含硫化18（六）遼陽石化“7.24”職工死亡事故

2000年7月24日15時40分，遼陽石化分公司鞍山廠污水車間開始對污泥沉淀池進行污泥清理作業(yè)，用泵往池外抽出污泥。17時許，因污泥粘稠，該車間運轉(zhuǎn)二班班長李景春（男，42歲）穿著叉褲踩臨時搭設(shè)的鐵梯子，下到深約7米的池內(nèi)，站在第三蹬上往池內(nèi)注消防水稀釋，結(jié)束后，李轉(zhuǎn)身準備從梯子往上爬時，由于梯子上有油污及污泥池中揮發(fā)產(chǎn)生的油氣熏嗆，不慎滑跌入沉淀池污漿內(nèi)（約1.5米深）。站在池上邊的一班班長孫憲玉馬上下去搶救李景春時，頭部撞到池壁上落入池內(nèi)?，F(xiàn)場其他職工急忙將二人從池內(nèi)救出，送醫(yī)院搶救。孫于當晚脫離危險，現(xiàn)已恢復(fù)健康。李經(jīng)搶救無效，于7月27日5時30分死亡。

（六）遼陽石化“7.24”職工死亡事故2000年7月24日19班長李安全意識不強，思想麻痹，自我保護意識差，是這起事故的直接原因。污水車間對員工安全教育不夠，特別是在這次清池作業(yè)前沒有制定具體的安全措施，沒有辦理進入有限空間作業(yè)票，是造成這起事故的主要原因。鞍山煉油廠對車間安全管理和安全教育不具體，針對性不強，規(guī)章制度落實不嚴，是發(fā)生這起事故的重要原因。班長李安全意識不強，思想麻痹，自我保護意識差，是這起事故的20（七）撫順石化“2.9”污水溝著火燃燒事故

1988年2月9日14時36分，撫順石化公司石油一廠焦化車間因違章動火，在北污水溝明西段發(fā)生一起重大火災(zāi)事故。當日9時30分，該車間處理加熱爐2英寸備用燃燒油管線凝線問題，將該管線連同3／4英寸伴熱線一起用鐵鋸割斷，并用蒸汽吹掃。13時30分，焊工準備對割斷處焊接。用火負責人、焊工分別找車間開了二級火票，在看火人未到、安全措施不落實情況下即開始動火。當焊工在管架上切割3／4英寸伴熱線時，火星掉到下水井口上，引燃下水井內(nèi)瓦斯，發(fā)生爆燃，并竄入只有20m遠的北污水明溝，引發(fā)大火。撫順市和有關(guān)企業(yè)先后出動47臺消防車趕赴火場滅火。經(jīng)過兩個小時的撲救，于16時45分將大火撲滅。這次火災(zāi)事故將焦化車間儀表室內(nèi)儀表全部燒毀，靠污水溝邊管帶被燒壞203m，12條管線燒壞變形。直接經(jīng)濟損失21.02萬元。（七）撫順石化“2.9”污水溝著火燃燒事故

1988年2月921事故原因：

（1）嚴重違反用火管理制度規(guī)定。車間把一級用火當作二級用火簽發(fā)火票，工作失職。開出火票后，沒有到現(xiàn)場檢查落實安全措施。（2）現(xiàn)場動火措施不落實，只把下水井（距動火地點1.2m）用破布堵一下。（3）看火人不在場的情況下違章動火，以致造成事故發(fā)生。事故原因：

（1）嚴重違反用火管理制度規(guī)定。車間把一級用火當22謝謝觀看謝謝觀看23受限空間事故案例分析

七個典型案例2016-08受限空間事故案例分析

七個典型案例24（一）重鋼建設(shè)有限公司“6.26”死亡事故

2014年6月26日下午，重鋼建設(shè)有限公司2名職工在重鋼股份有限公司物運部料場西端沉淀池排水井清理污泥時（受限空間作業(yè)），突然昏厥，經(jīng)搶救無效死亡。（一）重鋼建設(shè)有限公司“6.26”死亡事故

2014年6月25

經(jīng)初步分析，事故責任單位存在對有限空間作業(yè)的風險認識不足，作業(yè)前危險有害因素辨識不夠，作業(yè)票管理不規(guī)范，現(xiàn)場監(jiān)護管理和安全防護措施不完善，對承包單位的安全管理不到位等問題。目前，重慶市安監(jiān)局安全生產(chǎn)執(zhí)法總隊正在對事故原因進行調(diào)查。經(jīng)初步分析，事故責任單位存在對有限空間作業(yè)的風險認識不足，26（二）安徽亳州康達化工“1.9”較大中毒事故

2014年1月9日9時許，安徽省亳州市康達化工有限公司發(fā)生一起較大中毒事故，造成4人死亡，2人輕傷。（二）安徽亳州康達化工“1.9”較大中毒事故

2014年27

2013年9月1日，康達公司將部分空閑廠房和場地以300萬元/年租給山東籍人員王某，王某在未辦理任何審批手續(xù)的情況下，自行購買安裝設(shè)備、組織人員生產(chǎn)農(nóng)藥莠滅凈。2013年9月1日，康達公司將部分空閑廠房和場地以300萬281月9日9時許，王某所聘技術(shù)人員張某去異丙醇輸送泵泵池(深約2.6m，寬約1.5m，長約5m)查看，入池后中毒暈倒，隨后現(xiàn)場另3名工人未佩戴個體防護用品下去施救，也倒在池內(nèi)。其他2名工人聽到呼救后，在泵池邊用鐵鉤將4人救出，4人經(jīng)搶救無效死亡。最后實施救援的2人在施救過程中，也輕微中毒。1月9日9時許，王某所聘技術(shù)人員張某去異丙醇輸送泵泵池(深29受限空間事故案例(典型事故案例)課件30事故直接原因是：異丙醇溶劑泄漏到泵池內(nèi)，其中溶解副產(chǎn)物硫化氫、氰化氫氣體逸出，聚集在泵池內(nèi)，技術(shù)人員未經(jīng)過進入受限空間審批、未做任何氣體檢測進入池內(nèi)造成中毒，其余3人未佩戴防護用品盲目施救，造成傷亡擴大。（非法生產(chǎn)和進入受限空間管理問題）事故直接原因是：31（三）遼寧燈塔市北方化工有限公司“4·24”中毒事故

2014年4月24日11時左右，遼寧省遼陽市燈塔市北方化工有限公司配套污水處理站在安裝污泥泵的過程中發(fā)生中毒事故，造成3人死亡。（三）遼寧燈塔市北方化工有限公司“4·24”中毒事故

20324月24日11:00，北方化工公司3名職工在公司南廠區(qū)污水處理站進行檢維修工作，需在厭氧池（長4米、寬1米、深4米、水深約1米，厭氧池頂部有蓋板，當天早上，工人將蓋板打開進行自然通風）底部安裝一臺污泥泵。1名職工從厭氧池出口進入準備安裝時跌入?yún)捬醭?，?名職工在實施搶救過程中，也跌入?yún)捬醭亍?月24日11:00，北方化工公司3名職工在公司南廠區(qū)污水33受限空間事故案例(典型事故案例)課件34受限空間事故案例(典型事故案例)課件35事故直接原因是：

厭氧池底污泥中含有硫化氫，致使硫化氫在厭氧池中聚集，在沒有對厭氧池進行完全置換、未對厭氧池內(nèi)氣體含量進行檢測、未履行進入受限空間審批程序的情況下，員工進入?yún)捬醭貎?nèi)工作暈倒，其他員工未佩戴任何防護用品盲目施救，導(dǎo)致傷亡擴大。（進入受限空間管理和科學施救問題）事故直接原因是：

厭氧池底污泥中含有硫化氫，致使硫化氫在厭氧36（四）四川廣元天森煤化有限公司“5?2”爆炸事故

2014年5月2日14:50許，四川廣元市旺蒼縣嘉川鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)天森煤化有限公司（以下簡稱天森公司）在污水池進行焊接作業(yè)時發(fā)生爆炸，造成3人死亡。（四）四川廣元天森煤化有限公司“5?2”爆炸事故

37受限空間事故案例(典型事故案例)課件38事故直接原因是:

天森公司污水處理池中污水所含有機物揮發(fā)，可燃氣體集聚，作業(yè)人員在未經(jīng)動火審批，沒有進行可燃氣體濃度檢測分析的情況下進行焊接作業(yè)，引爆可燃氣體，導(dǎo)致事故發(fā)生事故直接原因是:

天森公司污水處理池中污水所含有機物揮發(fā)，可39（五）勝利油田承包商“7.25”中毒淹溺事故死亡4人

2013年7月25日14時30分左右，勝利油田承包商于某等5名員工，來到社區(qū)2號污水泵房污水沉淀池進行清污作業(yè)。質(zhì)檢員王某到現(xiàn)場檢查，因安全措施未到位，要求暫緩施工。質(zhì)檢員離開后，施工人員擅自開始施工，于某下池清理雜物，還沒有下到池底就喊“不行，要上去”，隨即墜落池中。另外3人見狀先后下去施救，均中毒昏迷、跌入水中。4人均搶救無效死亡。（五）勝利油田承包商“7.25”中毒淹溺事故死亡4人

20140事故直接原因是:

作業(yè)人員違章進入受限空間作業(yè)，吸入高含硫化氫氣體，導(dǎo)致中毒、淹溺死亡。事后模擬當時作業(yè)場景，污水池內(nèi)空氣中的硫化氫濃度達到147mg/m3（98ppm）。后續(xù)人員盲目冒險施救，導(dǎo)致事故進一步擴大。事故直接原因是:

作業(yè)人員違章進入受限空間作業(yè)，吸入高含硫化41（六）遼陽石化“7.24”職工死亡事故

2000年7月24日15時40分，遼陽石化分公司鞍山廠污水車間開始對污泥沉淀池進行污泥清理作業(yè)，用泵往池外抽出污泥。17時許，因污泥粘稠，該車間運轉(zhuǎn)二班班長李景春（男，42歲）穿著叉褲踩臨時搭設(shè)的鐵梯子，下到深約7米的池內(nèi)，站在第三蹬上往池內(nèi)注消防水稀釋，結(jié)束后，李轉(zhuǎn)身準備從梯子往上爬時，由于梯子上有油污及污泥池中揮發(fā)產(chǎn)生的油氣熏嗆，不慎滑跌入沉淀池污漿內(nèi)（約1.5米深）。站在池上邊的一班班長孫憲玉馬上下去搶救李景春時，頭部撞到池壁上落入池內(nèi)?，F(xiàn)場其他職工急忙將二人從池內(nèi)救出，送醫(yī)院搶救。孫于當晚脫離危險，現(xiàn)已恢復(fù)健康。李經(jīng)搶救無效，于7月27日5時30分死亡。

（六）遼陽石化“7.24”職工死亡事故2000年7月24日42班長李安全意識不強，思想麻痹，自我保護意識差，是這起事故的直接原因。污水車間對員工安全教育不夠，特別是在這次清池作業(yè)前沒有制定具體的安全措施，沒有辦理進入有限空間作業(yè)票，是造成這起事故的主要原因。鞍山煉油廠對車間安全管理和安全教育不具體，針對性不強，規(guī)章