管理類專業(yè)學位聯(lián)考綜合能力(邏輯)模擬試卷109

管理類專業(yè)學位聯(lián)考綜合能力（邏輯）模擬試卷109（總分：38.00，做題時間：90分鐘）、邏輯推理（總題數(shù)：19，分數(shù)：38.00）有一家電力公司，靠著建造發(fā)電量較大、效率較高的電廠以及刺激該地區(qū)用電量這兩種方法，已經(jīng)使得利潤大為增加，并能夠向消費者提供價格低廉的電力。為了維持這種興旺的局面，該公司計劃以一座新電廠來取代一座舊電廠，而新電廠的發(fā)電量是該公司原有電廠的3倍。下面哪一項不在該公司的上述計劃考慮之內(nèi)?該公司供電地區(qū)的電力供應量未來將會增加。新建電廠的開支額度不能超過提高經(jīng)營效率或擴大規(guī)模帶來的收益水平。擬議中的新電廠完全能夠提高整個公司的效益。新電廠的安全措施設計將與原來的舊電廠一樣。V發(fā)電量增加兩倍不會有什么技術(shù)上的障礙。-維持利潤增加、價格低廉的興旺局面。評價題。題干：建設發(fā)電量是原來3倍的新電廠來取代舊電廠-維持利潤增加、價格低廉的興旺局面。A項，因為新電廠發(fā)電量是舊電廠的3倍，因此A項顯然在公司計劃之內(nèi)。B、C項，符合“利潤”增加的目的，在公司計劃內(nèi)。D項，安全問題是否和原來的舊電廠相同，題干沒有涉及，選D項。E項，計劃要實施，必須要有可行性，故E項必須考慮?！叭硕嗔α看蟆薄氨娙耸安窕鹧娓摺钡?，這些名言證明了人口的增加是有利于社會發(fā)展的。上述推斷的主要缺陷在于：“人多力量大”肯定了人力資源的作用，是重視人才的表現(xiàn)。不同的人對社會的貢獻是不一樣的，應當指明主要應增加哪一類人口。名言并非真理，不能由名言簡單地證明上述結(jié)論。V人口越少，消耗掉的社會資源就越少。人口越多，帶來的社會問題就越多。評論邏輯漏洞。題干的論據(jù)：“人多力量大”“眾人拾柴火焰高”等名言。題干的結(jié)論：人口的增加有利于社會發(fā)展。A項，支持了題干。B項，本項論證的是“如何”增加人口的問題，而不是“是否”增加人口的問題，與題干不相關。C項，正確，指出了題干的論證缺陷。名言并非真理，不一定是正確的。D、E項，削弱題干，但并沒有指出題干的論證缺陷。改革開放以后的中國社會，白領階層以其得體入時的穿著、斯文瀟灑的舉止，在城市中逐漸形成一種新的時尚。張金力穿著十分得體，舉止也很斯文，一定是白領階層中的一員。下列哪項陳述最準確地指出了上述判斷在邏輯上的缺陷?有些白領階層的人穿著也很普通，舉止并不瀟灑。有些穿著得體、舉止斯文的人并非從事令人羨慕的白領工作。V穿著和舉止是人的愛好、習慣，也與工作性質(zhì)有一定關系。張金力的穿著、舉止受社會時尚的影響很大。白領階層的工作性質(zhì)決定了他們應當穿著得體、舉止斯文。評論邏輯漏洞。題干：白領穿著得體、舉止斯文，所以，穿著得體、舉止斯文的是白領B項，有人穿著得體、舉止斯文但不是白領，與題干的結(jié)論矛盾，指出了題干的論證缺陷。A項，說明題干的前提有漏洞，也可以削弱題干，但是，僅僅是反駁論證，并不屬于其論證過程中的缺陷，因此不如B項恰當。其余各項顯然不妥。人們已經(jīng)認識到，除了人以外，一些高級生物不僅能適應環(huán)境，而且能改變環(huán)境以利于自己的生存。其實，這種特性很普遍。例如，一些低級浮游生物會產(chǎn)生一種氣體，這種氣體在大氣層中轉(zhuǎn)化為硫酸鹽顆粒，這些顆粒使水蒸氣濃縮而形成云。事實上，海洋上空的云層的形成很大程度上依賴于這種顆粒。較厚的云層意味著較多的陽光被遮擋，意味著地球吸收較少的熱量。因此，這些低級浮游生物使得地球變得涼爽，而這有利于它們的生存，當然也有利于人類。以下哪項最為準確地概括了上述議論所運用的方法?基于一般性的見解說明一個具體的事例。運用一個反例來反駁一個一般性的見解。

運用一個具體事例來補充推廣一個一般性的見解。丿運用一個具體事例來論證一個一般性的見解。對某種現(xiàn)象進行分析，并對這種現(xiàn)象產(chǎn)生的條件及其意義進行一般性的概括。評論邏輯技法。題干先提出一個一般性的見解：高級生物可以改變環(huán)境，而后又通過一個例子論證了低級生物也可以改變環(huán)境，補充了前面的一般性見解故C項為正確選項。研究人員發(fā)現(xiàn)，每天食用五份以上的山藥、玉米、胡蘿卜、洋蔥或其他類似蔬菜可以降低患胰腺癌的風險。他們調(diào)查了2230名受訪者，其中有532名胰腺癌患者，然后對癌癥患者食用的農(nóng)產(chǎn)品加以分類，并詢問他們其他的生活習慣，比如總體飲食和吸煙情況，將其與另外1701人的生活習慣作比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每天至少食用五份蔬菜的人患胰腺癌的概率是每天食用兩份以下蔬菜的人的一半。以下哪一項辦法最有助于證明上述研究結(jié)論的可靠性?查明在肉食為主，很少食用以上蔬菜的群體中胰腺癌患者的比例有多大。丿研究胰腺癌患者中有哪些臨床表現(xiàn)及其治療方法。盡可能讓胰腺癌患者生活愉快，以延長他們的壽命。通過實驗室研究，查明上述蔬菜中含有哪些成分。分析胰腺癌患者的年齡結(jié)構(gòu)。評價題。題干：每天至少食用五份蔬菜的人患胰腺癌的概率是每天食用兩份以下蔬菜的人的一半天食用五份蔬菜可以降低患胰腺癌的風險。A項，在肉食為主，很少食用以上蔬菜的群體中胰腺癌患者的比例若高，則支持題干，反之則削弱題干，故選A項。B、C、D、E項都與食用蔬菜和患胰腺癌無關。隨著年齡的增長，人體對卡路里的日需求量逐漸減少，而對維生素和微量元素的需求卻日趨增多。因此，為了攝取足夠的維生素和微量元素，老年人應當服用一些補充維生素和微量元素的食物。為了對上述斷定做出評價，回答以下哪個問題最重要?對老年人來說，人體對卡路里的日需求量的減少幅度，是否小于維生素和微量元素需求量的增加幅度?保健品中的維生素和微量元素，是否比日常食品中的維生素和微量元素更易被人體吸收？缺乏維生素和微量元素所造成的后果，對老年人是否比對年輕人更嚴重?一般地說，年輕人的日常食品中的維生素和微量元素含量，是否較多地超過人體的實際需要？丿保健品是否會產(chǎn)生危害健康的副作用?原因+措施+目的型評論題。題干：隨著年齡的增長，人體對維生素和微量元素的需求日趨增多 老年。A。A項，無關選項，題干中的論證不涉及對卡路里與維生素、微量元素的比較關系。B項，無關選項，題干中的論證不涉及保健品和日常食品的比較關系。C項，無關選項，題干中的論證不涉及年輕人和老年人的比較關系。D項，重要，如果年輕時吃得太多，年長時就不需要多吃了，反之，就要多吃一些。E項，是不是有副作用與是不是需要補充維生素和微量元素無關。一般人總是這樣認為，既然人工智能這門新興學科以模擬人的思維為目標，那么，就應該深入地研究人的思維的生理機制。其實，這種看法很可能誤導這門新興學科。如果說，飛機發(fā)明的最早靈感可能是來自于鳥的飛行原理的話，那么，現(xiàn)代飛機從發(fā)明、設計、制造到不斷改進，沒有哪一項是基于對鳥的研究之上的。題干是用類比的方法來論證自己的觀點，以下哪項是題干中所做的類比？I.把對人思維的模擬，比作對鳥飛行的模擬。II.把對人工智能的研究，比作飛機的設計制造。III.把飛機的飛行，比作鳥的飛行。TOC\o"1-5"\h\z僅I。僅II。僅III。僅I和II。丿I、II和III。評論邏輯技法（類比）。題干采用類比論證：飛機模擬鳥的飛行，飛機的改進不是基于對鳥的研究；人工智能模擬人的思維：所以，人工智能的發(fā)展不應該深入地研究人的思維。I項，是研究對象的類比。II項，是研究方法的類比。III項，不是類比對象，是類比雙方中的一方。

8?商業(yè)倫理調(diào)查員：XYZ錢幣交易所一直誤導它的客戶說，它的一些錢幣是很稀有的。實際上那些錢幣是比較常見而且很容易得到的。XYZ錢幣交易所：這太可笑了。XYZ錢幣交易所是世界上最大的幾個錢幣交易所之一。我們銷售的錢幣是經(jīng)過一家國際認證的公司鑒定的，并且有錢幣經(jīng)銷的執(zhí)照。XYZ錢幣交易所的回答顯得很沒有說服力，因為它以下哪項作為上文的后繼最為恰當?故意夸大了商業(yè)倫理調(diào)查員的論述，使其顯得不可信。指責商業(yè)倫理調(diào)查員有偏見，但不能提供足夠的證據(jù)來證實他的指責。沒能證實其他錢幣交易所也不能鑒定他們所賣的錢幣。列出了XYZ錢幣交易所的優(yōu)勢，但沒有對商業(yè)倫理調(diào)查員的問題做出回答。 丿沒有對“非常稀少”這一意思含混的詞做出解釋。評論邏輯漏洞。XYZ錢幣交易所對商業(yè)倫理調(diào)查員的反駁，并沒有涉及“錢幣是否稀有”的問題，與商業(yè)倫理調(diào)查員的論證無關，故選D項。和上一個十年相比，近十年吸煙者中肺癌患者的比例下降10％。據(jù)分析，這種結(jié)果有兩個明顯的原因：第一，近十年中高檔品牌的香煙都帶有過濾嘴，這有效地阻止了香煙中有害物質(zhì)的吸入；第二，和上一個十年相比，近十年吸煙人數(shù)大約下降了10％。以下哪項對上述分析的評價最為恰當?上述分析不存在邏輯漏洞。上述分析依據(jù)的數(shù)據(jù)有誤，因為吸煙者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸煙人數(shù)下降的比例。上述分析缺乏說服力，因為顯然存在吸過濾嘴香煙的肺癌患者。上述分析存在漏洞，這種漏洞和以下分析中的類似：和去年相比，今年京都大學錄取的來自西部的新生的比例上升了10％。據(jù)分析，這有兩個原因：第一，西部地區(qū)的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地區(qū)的考生比去年增加了10％。上述分析存在漏洞，這種漏洞和以下分析中的類似：人們對航行的恐懼完全是一種心理障礙。統(tǒng)計說明，空難死亡率不到機動車事故死亡率的1％。隨著機動車數(shù)量的大幅度上升，航空旅行相對地將變得更為安全。V評論邏輯漏洞。題：①近十年中高檔品牌的香煙都帶有過濾嘴，這有效地阻止了香煙中有害物質(zhì)的吸入;近十年吸煙者中肺患者的比例下降10%②和上一個十年相比，近十年吸煙人數(shù)大約下降了近十年吸煙者中肺患者的比例下降10%所以，吸煙者的總?cè)藬?shù)下降，不足以推出吸煙者中肺癌患者的比例上升或下降，忽略了分子的影響。E項，機動車總數(shù)的上升，不足以推出機動車事故死亡率的上升或下降，從而的評價準確，因為：也不足以推出航空變得更安全。，機動車總數(shù)的上升，不足以推出機動車事故死亡率的上升或下降，從而薩沙：在法庭上，應該禁止將筆跡分析作為評價一個人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習慣性地夸大他們的分析結(jié)果的可靠性。格瑞高里：你說得很對，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實存在問題。這個問題的存在僅僅是因為沒有許可委員會來制訂專業(yè)標準，以此來阻止不負責任的筆跡分析家做出夸大其實的聲明。然而，當這樣的委員會被創(chuàng)立以后，那些持許可證的從業(yè)者的筆跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來評價一個人的性格。格瑞高里在應答薩沙的論述時，用了下面哪一項?他忽視為支持薩沙的建議而引用的證據(jù)。他通過限定某一原則使用的范疇來為該原則辯護。V他從具體的證據(jù)中抽象出一個普遍性的原則。他在薩沙的論述中發(fā)現(xiàn)了一個自相矛盾的陳述。他揭示出薩沙的論述自身表明了一個不受歡迎的，并且是他的論述所批評的特征。爭論型評論題。薩沙：夸大分析結(jié)果的可靠行 不應將筆跡分析作為評價一人性格的證據(jù)格瑞高里：結(jié)果不可靠僅因為無專業(yè)標準，因此可通過制訂專業(yè)標準來解決該問題格瑞高里承認對方指出的問題，但指出這一問題，是可以通過成立機構(gòu)，限制不合理的行為來解決，因此，筆跡分析結(jié)果還是可以作為證據(jù)使用的。因此，B項正確。據(jù)一項統(tǒng)計顯示，在婚后的13年中，婦女的體重平均增加了15公斤，男子的體重平均增加了12公斤。因此，結(jié)婚是人變得肥胖的重要原因。為了對上述論證做出評價，回答以下哪個問題最為重要?為什么這項統(tǒng)計要選擇13年這個時間段作為依據(jù)?為什么不選擇其他時間段，例如為什么不是12年或14年?

在上述統(tǒng)計中，婚后體重減輕的人有沒有?如果有的話，占多大的比例？在被統(tǒng)計的對象中，男女各占多少比例？這項統(tǒng)計的對象，是平均體重較重的北方人，還是平均體重較輕的南方人?如果二者都有的話，各占多少比例?在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增減狀況是怎樣的？丿評價削弱加強。題干：在婚后的13年中，婦女的體重平均增加了15公斤，男子的體重平均增加了12公斤一結(jié)婚是人變得肥胖的重要原因。E項，如果在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增加程度也是相當?shù)模瑒t支持題干，若這些人的體重沒有相當增加，則削弱題干，因此E項對于評價題干中的論證最為重要。人們對于搭乘航班的恐懼其實是毫無道理的。據(jù)統(tǒng)計，僅1995年，全世界死于地面交通事故的人數(shù)超出80萬，而在自1990年至1999年的10年問，全世界平均每年死于空難的還不到500人,而在這10年間，我國平均每年死于空難的還不到25人。為了評價上述論證的正確性，回答以下哪個問題最為重要?在上述10年間，我國平均每年有多少人死于地面交通事故?在上述10年間，我國平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航運?在上述10年間，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航運？丿在上述10年間，1995年全世界死于地面交通事故的人數(shù)是否是最高的？在上述10年間，哪一年死于空難的人數(shù)最多?人數(shù)是多少？評價削弱加強。題干：每年死于空難的人數(shù)少于地面交通二搭乘航班安全。要判斷地面交通和航班哪個

I更安全，衡量標準應該是死亡率，而不是死亡人數(shù)。所以，回答更安全，衡量標準應該是死亡率，而不是死亡人數(shù)。所以，回答C項的問題對于評價題干論證的正確性最為重要。在北歐一個稱為古堡的城鎮(zhèn)的郊外，有一個不乏兇禽猛獸的天然獵場。每年秋季吸引了來自世界各地富于冒險精神的狩獵者。一個秋季下來，古堡鎮(zhèn)的居民發(fā)現(xiàn)，他們之中在此期間在馬路邊散步時被汽車撞傷的人的數(shù)量，比在狩獵時受到野獸意外傷害的人數(shù)多出了兩倍!因此，對于古堡鎮(zhèn)的居民來說，在狩獵季節(jié)，待在獵場中比在馬路邊散步更安全。為了要評價上述結(jié)論的可信程度，最可能提出以下哪個問題?在這個秋季，古堡鎮(zhèn)有多少數(shù)量的居民去獵場狩獵?在這個秋季，古堡鎮(zhèn)有多少比例的居民去獵場狩獵？丿古堡鎮(zhèn)的交通安全記錄在周邊的幾個城鎮(zhèn)中是否是最差的?來自世界各地的狩獵者在這個季節(jié)中有多少比例的人在狩獵時意外受傷?古堡鎮(zhèn)的居民中有多少好獵手?評價削弱加強。題干：在馬路邊散步時被汽車撞傷的人的數(shù)量，比在狩獵時受到野獸意外傷害的人數(shù)多出了兩倍一對于古堡鎮(zhèn)的居民來說，在狩獵季節(jié)，待在獵場中比在馬路邊散步更安全要判斷在哪里更安全,衡量標準應該是受傷害率，而不是受傷害人數(shù)。，回答B(yǎng)衡量標準應該是受傷害率，而不是受傷害人數(shù)。，回答B(yǎng)項的問題對于評價題干論證的正確性最為重要。D項是無關選項，因為題干論證的主體是“古堡鎮(zhèn)的居民”。在過去的幾十年中，高等教育中的女生比例正在逐漸升高。以下事實可以部分地說明這一點：在1959年，20—21歲之間的女性只有11％正在接受高等教育，而在1991年，在這年齡段中的女性的30％在高校讀書。了解以下哪項，對評價上述論證最為重要?在該年齡段的女性中，沒有接受高等教育的比例。在該年齡段的女性中，已完成高等教育的比例。完成高等教育的女性中，畢業(yè)后進人高薪階層的比例。在該年齡段的男性中，接受高等教育的比例。丿在該年齡段的男性中，完成高等教育的比例。評價削弱加強。題干：在1959年，20?21歲之間的女性只有11%正在接受高等教育，而在1991年，在這年齡段中的女性的30%在高校讀書一高等教育中的女生比例正在逐漸升高。這年齡段中的女性的30%在高校讀書一高等教育中的女生比例正在逐漸升高。，題干僅僅衡量了分子的大小，忽略了分母大小。因此，評價題干的論證是否正確，要衡量分母的大小，即要看“在該年齡段的男性中，接受高等教育的比例”。在產(chǎn)品檢驗中，誤檢包括兩種情況：一是把不合格產(chǎn)品定為合格；二是把合格產(chǎn)品定為不合格。有甲、乙兩個產(chǎn)品檢驗系統(tǒng)，它們依據(jù)的是不同的原理，但共同之處在于：第一，它們都能檢測出所有送檢的不合格產(chǎn)品；第二，都仍有恰好3％的誤檢率；第三，不存在一個產(chǎn)品，會被兩個系統(tǒng)都誤檢?，F(xiàn)在把這兩個系統(tǒng)合并為一個系統(tǒng)，使得被該系統(tǒng)測定為不合格的產(chǎn)品，包括且只包括兩個系統(tǒng)分別工作時都測定的不合格的產(chǎn)品?？梢缘贸鼋Y(jié)論：這樣的產(chǎn)品檢驗系統(tǒng)的誤檢率為零。以下哪項最為恰當?shù)卦u價了上述推理?上述推理是必然性的，即如果前提真，則結(jié)論一定真。 丿上述推理很強，但不是必然性的，即如果前提真，則為結(jié)論提供了很強的證據(jù)，但附加的信息仍可能削弱該論證。上述推理很弱，前提盡管與結(jié)論相關，但最多只為結(jié)論提供了不充分的根據(jù)。上述推理的前提中包含矛盾。該推理不能成立，因為它把某事件發(fā)生的必要條件的根據(jù)，當作充分條件的根據(jù)。評論邏輯漏洞。一批產(chǎn)品，只有兩類：不合格品，合格品。由題干知：甲、乙系統(tǒng)，均能檢測出所有不合格品，故不合格品不存在誤檢；對于合格品，對于甲、乙系統(tǒng)來說，都有3％的誤檢率，但由題干知：不存在一個產(chǎn)品，會被兩個系統(tǒng)都誤檢，所以，甲系統(tǒng)誤檢為不合格的產(chǎn)品，若經(jīng)乙系統(tǒng)檢驗，則被測定為合格，同理，乙系統(tǒng)誤檢為不合格的產(chǎn)品，若經(jīng)甲系統(tǒng)檢驗，則被測定為合格。又由題干，甲乙組合系統(tǒng)測定為不合格的產(chǎn)品，包括且只包括兩個系統(tǒng)分別工作時都測定的不合格產(chǎn)品，所以合格品不會被誤檢。綜上，不合格品和合格品均不會被誤檢，該系統(tǒng)誤檢率為零，題干中的推理為真。世界上第一輛自行車是在1817年發(fā)明的。自行車出現(xiàn)后只流行了很短一段時間就銷聲匿跡了，直到1860年才重新出現(xiàn)。為什么會出現(xiàn)這種情況?只有當一項新技術(shù)與社會的價值觀念相一致時該技術(shù)才會被接受。所以，1817年到1860年期間社會價值觀一定發(fā)生了某種變化。以上論證中的推理是有缺陷的，因為該論證：忽視了對自行車重新被接受的其他可能的解釋。丿提出了一個與該論證的結(jié)論關系不大的問題。錯誤地認為自行車在1860年重新出現(xiàn)表明它被真正地接受了沒有給出合理的說明就認定流行并不意味著真正的接受。E.把需要論證的結(jié)論當作這一結(jié)論的論據(jù)。評論邏輯漏洞。題干：只有當一項新技術(shù)與社會的價值觀念相一致時該技術(shù)才會被接受817年到I860年間社會價值觀發(fā)生了某種變化行車在E.把需要論證的結(jié)論當作這一結(jié)論的論據(jù)。評論邏輯漏洞。題干：只有當一項新技術(shù)與社會的價值觀念相一致時該技術(shù)才會被接受817年到I860年間社會價值觀發(fā)生了某種變化行車在1817年出現(xiàn)后只流行了很短一段時間就銷聲匿跡了，直到I860年才重新出現(xiàn)。由題干的論據(jù)可知：一項技術(shù)被接受一該技術(shù)與社會的價值觀念相一致。等價于：該技術(shù)與社會的價值觀念不一致一一項技術(shù)不被接受。所以，一項技術(shù)不被接受，不能推出“該技術(shù)與社會的價值觀念不一致”，也可能是其他原因（另有他因），故A項恰當?shù)刂赋隽祟}干中的缺陷。在一次商業(yè)談判中，甲方總經(jīng)理說：“根據(jù)以往貴公司履行合同的情況，有的產(chǎn)品不具備合同規(guī)定的要求，我公司蒙受了損失，希望以后不要再出現(xiàn)類似的情況。”乙方總經(jīng)理說：“在履行合同中出現(xiàn)有不符合要求的產(chǎn)品，按合同規(guī)定可退回或要求賠償，貴公司當時既不退回產(chǎn)品，又不要求賠償，這究竟是怎么回事?”以下哪一項正確地判斷了乙方總經(jīng)理問句的實質(zhì)?甲方企圖要乙方賠償上次合同的損失，這是難以答應的。甲方說有的產(chǎn)品不符合要求，卻沒有證據(jù)。甲方可能是因為怕麻煩，沒有追究乙方的違約行為。乙方雖有不符合要求的產(chǎn)品，甲方照顧乙方面子，就不提出了。甲方為了在這次談判中討價還價，故意指責乙方以往有違約行為。丿評論題。甲方：乙方有的產(chǎn)品不具備合同規(guī)定的要求。乙方：不符合要求的產(chǎn)品，按合同規(guī)定可退回或要求賠償，貴公司當時既不退回產(chǎn)品，又不要求賠償，這究竟是怎么回事?將乙方的觀點符號化：不合要求一退回V要求賠償=「（退回V要求賠償）一合要求。所以，乙方認為甲方為了談判，故意說乙方有的產(chǎn)品不合要求，故選E。A、B項不妥，因為這場對話是商業(yè)談判中針對下次合作的討價還價，不是為了解決上次的產(chǎn)品問題。