高層建筑防火設(shè)計說明

高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范條文說明[2]5

防火、防煙分區(qū)和建筑構(gòu)造

5.1

防火和防煙分區(qū)

5.1.1～5.1.4

這幾條基本上保留了原規(guī)范該條的內(nèi)容。

一、在高層建筑設(shè)計時，防火和防煙分區(qū)的劃分是極其重要的。有的高層建筑規(guī)模大、空間大，尤其是商業(yè)樓、展覽樓、綜合大樓，用途廣，可燃物量大，一旦起火，火勢蔓延迅速、溫度高，煙氣也會迅速擴散，必然造成重大的經(jīng)濟損失和人身傷亡。因此，除應(yīng)減少建筑物內(nèi)部可燃物數(shù)量，對裝修陳設(shè)盡量采用不燃或難燃材料以及設(shè)置自動滅火系統(tǒng)之外，最有效的辦法是劃分防火和防煙分區(qū)。

例如某醫(yī)院大樓，每層建筑面積2700m^2，沒有設(shè)防火墻分隔，也無其它防火安全措施。三樓著火，將該樓層全部燒毀，由于樓板是鋼筋混凝土板，火才未向下蔓延。而某學校一座耐火等級為三級的學生宿舍樓，占地面積為1312m^2，由于設(shè)了三道防火墻，起火時，防火墻阻止了火勢蔓延，使2/3的房間未被燒掉。又如美國二十六層的米高梅飯店，內(nèi)部設(shè)有2076套客房、4600m^2的賭場、1200個座位的劇場，可供11000人就餐的8個餐廳以及百貨商場等。該飯店設(shè)備豪華、裝修精致，是一個富麗堂皇的現(xiàn)代旅館。但是，設(shè)計時忽略了建筑物的防火安全，致使建筑物內(nèi)存在許多不安全因素。主要問題是:采用了大量的可燃建筑裝修材料，家具和陳設(shè)大多數(shù)是木質(zhì)等可燃材料，致使室內(nèi)火災(zāi)荷載大；大樓又缺少必需的防火分隔，甚至4600m^2的賭場內(nèi)，沒有采取任何防火分隔和防煙措施。防火墻上開的一些大洞孔，穿過樓板的各種管道縫隙沒有堵塞。因此，當1980年11月21日一樓餐廳發(fā)生火災(zāi)時，由于發(fā)現(xiàn)較晚，撲救不奏效，火勢迅速蔓延(餐廳內(nèi)有大量的可燃物)，頓時，餐廳變成了一片火海。由于沒有設(shè)防火分隔門，火很快通過門洞擴大到鄰接的賭場。這場火災(zāi)導(dǎo)致84人死亡和679人受傷的慘重惡果。

巴西圣保羅三十一層的安得拉斯大樓和二十五層的焦馬大樓，前者室內(nèi)為大統(tǒng)間，沒有采用不燃燒材料作隔斷，加之窗間墻(多數(shù)為落地窗)；而后者結(jié)構(gòu)是耐火的，但其內(nèi)部沒有采取防火分隔措施，而且只有一座敞開式樓梯間。在起火后，煙氣迅速擴散，火勢迅猛異常，由于不能及時使大量人員撤離大樓，造成了179人死亡、300人受傷的慘痛火災(zāi)事故。

二、防火分區(qū)的劃分，既要從限制火勢蔓延、減少損失方面考慮，又要顧及到便于平時使用管理，以節(jié)省投資。目前我國高層建筑防火分區(qū)的劃分，由于用途、性能的不同，分區(qū)面積大小亦不同。如北京中醫(yī)醫(yī)院標準層面積為1662m^2，按東西區(qū)病房劃分為兩個防火分區(qū)，每個防火分區(qū)面積為831m^2；又如北京飯店新樓，標準層面積為2080m^2，用防火墻劃分為三個面積不等的防火分區(qū)，如圖5。

三、比較可靠的防火分區(qū)應(yīng)包括樓板的水平防火分區(qū)和垂直防火分區(qū)兩部分，所謂水平防火分區(qū)，就是用防火墻或防火門、防火卷簾等將各樓層在水平方向分隔為兩個或幾個防火分區(qū)；所謂垂直防火分區(qū)，就是將具有1.5h或1.0h耐火極限的樓板和窗間墻(兩上、下窗之間的距離不小于1.2m)將上下層隔開。當上下層設(shè)有走廊、自動扶梯、傳送帶等開口部位時，應(yīng)將相連通的各層作為一個防火分區(qū)考慮。

防火分區(qū)的作用在于發(fā)生火災(zāi)時，可將火勢控制在一定的范圍內(nèi)，以有利于消防撲救、減少火災(zāi)損失。

以美國芝加哥的JohnHancock大廈為例，在這幢高300m的塔式建筑物中，在上部樓層套間內(nèi)，至少發(fā)生過20次火災(zāi)。但沒有一次火災(zāi)蔓延到套間以外，其主要原因，就是防火分隔設(shè)計得當，又有較好的防火安全設(shè)備。

國外有關(guān)標準、規(guī)范中，也規(guī)定了高層建筑防火分區(qū)最大允許面積。例如法國的規(guī)范規(guī)定，每個防火分區(qū)最大允許面積為2500m^2；德國規(guī)定高層住宅每隔30m設(shè)一道防火墻，一般高層建筑每隔40m設(shè)一道防火墻；日本規(guī)定每個防火分區(qū)最大允許面積:10層以下部分1500m^2，11層以上部分，根據(jù)其吊頂、墻體材料的燃燒性能及防火門情況，分別規(guī)定為100、200、500m^2；美國規(guī)定每個防火分區(qū)面積為1400m^2；原蘇聯(lián)規(guī)定非單元式住宅的每個防火分區(qū)面積為500m^2(地下室與此相同)。雖然各國劃定防火分區(qū)面積各異，但其目的都是要求在設(shè)計中將建筑物的平面和空間以防火墻和防火門、窗等以及樓板分成若干防火分區(qū)，以便一旦發(fā)生火災(zāi)時，將火勢控制在一定范圍內(nèi)，阻止火勢蔓延擴大，減少損失。

規(guī)范5.1.1條根據(jù)我國一些高層建筑對防火分區(qū)劃分的實際做法，并參照國外有關(guān)標準、規(guī)范資料，將防火分區(qū)的面積規(guī)定為表5.1.1中所列的三種數(shù)字。對一類高層建筑，如高級旅館、商業(yè)樓、展覽樓、圖書情報樓等以及高度超過50m的普通旅館、辦公樓等，其內(nèi)部裝修、陳設(shè)等可燃物多，且有貴重設(shè)備，并且設(shè)有空調(diào)系統(tǒng)等，一旦失火，容易蔓延，危險性比二類建筑大。因此，將一類高層建筑每個防火分區(qū)最大允許建筑面積規(guī)定為1000m^2。二類高層建筑，如普通旅館、住宅和辦公樓等建筑，內(nèi)部裝修、陳設(shè)等相對少些，火災(zāi)危險性也會比一類建筑相對少些。其防火分區(qū)最大允許建筑面積規(guī)定為1500m^2。這樣規(guī)定是根據(jù)我國目前經(jīng)濟水平以及消防撲救能力提出的。地下室規(guī)定建筑面積500m^2為一個防火分區(qū)。因為地下室一般是無窗房間，其出口的樓梯既是疏散口，又是排煙口，同時又是消防撲救口。火災(zāi)時，人員交叉混亂，不僅造成疏散撲救困難，而且威脅地上建筑物的安全。因此，對地下室防火分區(qū)的面積要求嚴是必要的、合理的。表5.1.1規(guī)定的防火分區(qū)面積，如設(shè)有自動噴水滅火設(shè)備，能及時控制和撲滅初起火災(zāi)，能有效地控制火勢蔓延，使建筑物的安全程度大為提高。例如某市第一百貨商店，8樓的靜電植絨車間失火，由于相鄰部位都設(shè)有自動噴水頭，對阻止火勢蔓延起到了很好的作用，保證了相鄰部位的安全。因此，對設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng)的防火分區(qū)，其最大允許建筑面積可增加1倍；當局部設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，則該局部面積可增加1倍。

四、與高層建筑相連的裙房建筑高度較低，火災(zāi)時疏散較快，且撲救難度也比較小，易于控制火勢蔓延。當高層主體建筑與裙房之間用防火墻等防火分隔設(shè)施分開時，其裙房的最大允許建筑面積可按《建規(guī)》的規(guī)定執(zhí)行。

目前有些商業(yè)營業(yè)廳、展覽廳附設(shè)在高層建筑下部，面積往往超過規(guī)范較多，還有些商業(yè)高層建筑每層面積較大，經(jīng)過對20多個建筑的調(diào)查，4000m^2能滿足使用要求，故調(diào)整為4000m^2，以利執(zhí)行。

五、據(jù)調(diào)查，有些高層公共建筑，在門廳等處設(shè)有貫通2～3層或更多的各種開口，如走廊、開敞樓梯、自動扶梯、傳送帶等開口部位。為了既照顧實際需要，又能保障防火安全，應(yīng)把連通部位作為一個整體看待，其建筑總面積不得超過本規(guī)范表5.1.1的規(guī)定，如果總面積超過規(guī)定，應(yīng)在開口部位采取防火分隔設(shè)施，使其滿足表5.1.1的要求。已有一些高層建筑是這樣做的，例如北京國際貿(mào)易中心，北京長富宮飯店和北京亮馬河大廈等。

5.1.5

本條是新增的。建筑物中的中庭這個概念由來已久。希臘人最早在建筑物中利用露天庭院(天井)這個概念。后來羅馬人加以改進，在天井上蓋屋頂，便形成了受到屋頂限制的大空間——中庭。今天的“中庭”還沒有確切的定義，也有稱“四季庭”或“共享空間”的。

中庭的高度不等，有的與建筑物同高，有的則只是在旅館的上面或下部幾層。例如美國1975年亞特蘭大興建的七十層桃樹中心廣場旅館，中庭布置在底部六層，周圍環(huán)境天窗采光，底層大廳有30m長的瀑布、花壇、盆景等物，這些景物與建筑物交映生輝。

國內(nèi)外高層建筑設(shè)有中庭的舉例見表8。國內(nèi)外設(shè)有中庭的高層建筑舉例

表8序號

建筑名稱層數(shù)

中庭設(shè)置特點及消防設(shè)施1北京京廣大廈52中庭12層高，回廊設(shè)有自動報警、自動噴水和水幕系統(tǒng)2廣州白天鵝賓館31中庭開度為70m×11.5m，高10.8m3上海賓館26中庭高13m，回廊設(shè)有自動噴水滅火設(shè)備4北京長城飯店18中庭6層高，回廊設(shè)有自動報警、自動噴水系統(tǒng)，設(shè)有排煙系統(tǒng)、防火門5廈門假日酒店6中庭6層高，回廊設(shè)有自動報警、自動噴水系統(tǒng)，設(shè)有排煙系統(tǒng)、防火門6廈門海景大酒店26中庭6層高，回廊設(shè)有自動報警、自動噴水系統(tǒng)，設(shè)有排煙系統(tǒng)、防火門7西安(阿房宮)凱悅飯店13中庭10層高(36.9m)，回廊設(shè)有自動報警、自動噴水系統(tǒng)和防火卷簾8廈門水仙大廈18中庭3層高，設(shè)有自動報警和自動噴水滅火設(shè)備

9廈門閩南貿(mào)易大廈33中庭設(shè)在裙房緊靠主體建筑旁的連接處，設(shè)有自動報警和自動噴水滅火設(shè)備中庭設(shè)在大廈中間，回廊設(shè)有火災(zāi)自動報10深圳發(fā)展中心大廈42警系統(tǒng)和加密自動噴水滅火系統(tǒng)，房間通向走向走道為乙級防火門

續(xù)表8序號

建筑名稱層數(shù)

中庭設(shè)置特點及消防設(shè)施11上海國際貿(mào)易中心41中庭設(shè)在底下，高16m，設(shè)有自動報警和自動噴水滅火設(shè)備，中庭25層高，設(shè)有自動報警和自動噴水設(shè)備12美國田納西州海厄特旅館25中庭25層高，設(shè)有自動報警和自動噴水設(shè)備13美國舊金山海厄特攝政旅館22中庭22層高，各種小空間與大空間相配合，信息交融

14美國亞特蘭大桃樹廣場旅館70中庭6層高，設(shè)有自動報警、自動噴水水幕設(shè)備

15新加坡泛太平洋酒店37中庭35層高，設(shè)有自動報警噴水和排煙設(shè)備16北京藝苑中心10中庭10層高，回廊設(shè)有自動報警和自動噴水設(shè)備貫通30層，防火重點是一、二層樓店鋪火

17日本新宿NS大樓30災(zāi)。用防火門和卷簾分隔。3樓設(shè)2臺ITV攝影機，探測器

以上舉出的只是部分高層建筑設(shè)有中庭的例子。進入本世紀90年代以來，我國各地有不少高層建筑仿效中庭的設(shè)計。僅以廈門市1980年實行經(jīng)濟特區(qū)以來，已經(jīng)建成和還在施工設(shè)計的60余幢高層建筑，設(shè)有中庭建筑的就有10多幢。在防火設(shè)計方面，給我們提出了許多新課題。在設(shè)計中庭時碰到的最大問題是發(fā)生火災(zāi)時，如何保證室內(nèi)人員的安全。一般建筑物防火處理的方法是設(shè)置防火分區(qū)，或是設(shè)法把局部發(fā)生的火災(zāi)限制在其發(fā)生的范圍內(nèi)，即設(shè)置防火隔斷。然而中庭建筑，其防火分區(qū)被上下貫通的大空間所破壞。因此，中庭防火設(shè)計不合理時，其火災(zāi)危險性大。

1973年3月2日，美國芝加哥海厄特里金西奧黑爾旅館夜總會中庭發(fā)生火災(zāi)，造成30多萬美元的損失；1977年5月13日，美國華盛頓國際貨幣基金組織大廈火災(zāi)是由辦公室燒到中庭的，造成30多萬美元的損失；1967年5月22日，比利時布魯塞爾伊諾巴施格百貨大樓發(fā)生火災(zāi)，由于中庭與其它樓層未進行防火分隔，致使二層起火后很快蔓延到中庭，中庭玻璃屋頂?shù)顾斐?25人死亡，損失慘重。

美國、英國、澳大利亞等國對中庭防火作了嚴格規(guī)定。結(jié)合國外情況本規(guī)范作出了如下規(guī)定:

1.房間與中庭回廊相通的門、窗應(yīng)設(shè)自行關(guān)閉的乙級防火門、窗。

2.與中庭相連的過廳、通道等相通處應(yīng)設(shè)乙級防火門或復(fù)合型防火卷簾，主要起防火、防煙分隔作用，不論是中庭或是過廳等部位起火都能起到阻火、阻煙作用。

3.中庭每層回廊應(yīng)設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，噴頭間距不應(yīng)小于2.0m，但也不應(yīng)大于2.8m。

4.中庭每層回廊應(yīng)設(shè)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)。

5.設(shè)置排煙設(shè)施，在本規(guī)范第八章作了具體規(guī)定。

5.1.6

本條基本上保留原條文的內(nèi)容。為了著火時將煙氣控制在一定范圍內(nèi)，本規(guī)范要求設(shè)置排煙的走道、房間(但不包括凈高超過6m的大空間房間如觀眾廳)等場所，應(yīng)采用擋煙垂壁、隔墻或從頂棚下突出不小于0.50m的梁劃分防煙分區(qū)。

高層建筑多用垂直排煙道(豎井)排煙，一般是在每個防煙區(qū)設(shè)一個垂直煙道。如防煙區(qū)面積過小，使垂直排煙道數(shù)量增多，會占用較大的有效空間，提高建筑造價。如防煙分區(qū)的面積過大，使高溫的煙氣波及面積加大，會使受災(zāi)面積增加，不利于安全疏散和撲救。本條對防煙分區(qū)的建筑面積作了規(guī)定。防煙分區(qū)的劃分如下:

1.不設(shè)排煙設(shè)施的房間(包括地下室)和走道，不劃分防煙分區(qū)。

2.走道和房間(包括地下室)按規(guī)定都設(shè)置排煙設(shè)施時，可根據(jù)具體情況分設(shè)或合設(shè)排煙設(shè)施，并按分設(shè)或合設(shè)的情況劃分防煙分區(qū)。

3.一座建筑物的某幾層需設(shè)排煙設(shè)施，且采用垂直排煙道(豎井)進行排煙時，其余各層(按規(guī)定不需要設(shè)排煙設(shè)施的樓層)，如增加投資不多，可考慮擴大設(shè)置范圍，各層也宜劃分防煙分區(qū)，設(shè)置排煙設(shè)施。

5.2

防火墻、隔墻和樓板

5.2.1、5.2.2

防火墻是阻止火勢蔓延的有效措施，在設(shè)計中我們應(yīng)注意和重視。許多火災(zāi)實例說明，防火墻設(shè)在建筑物轉(zhuǎn)角處，不能有效防止火勢蔓延。為了防止火勢從防火墻的內(nèi)轉(zhuǎn)角或防火墻兩側(cè)的門窗洞口蔓延，要求門、窗之間必須保持一定的距離，其具體數(shù)據(jù)采用了《建規(guī)》第7.1.5條的規(guī)定。從火災(zāi)實例說明，如相鄰兩窗之間一側(cè)裝有耐火極限不低于0.9h的不燃燒固定窗扇的采光窗，也可以防止火勢蔓延，故可不受距離限制。

5.2.3

本條對在防火墻上開門、窗提出了要求。在建筑物內(nèi)發(fā)生火災(zāi)時，濃煙和火焰通常穿過門、窗、洞口蔓延擴散。為此，規(guī)定了防火墻上不應(yīng)開設(shè)門、窗、洞口，如必須開設(shè)時，應(yīng)在開口部位設(shè)置防火門、窗。實踐證明，耐火極限為1.20h的甲級防火門，基本能滿足控制一般火災(zāi)所需要的時間。當然防火門的耐火極限再高些對防火就更好，但因目前經(jīng)濟技術(shù)條件所限，采用耐火極限為1.20h的防火門較為適宜。

5.2.4

經(jīng)過近10年的實踐，證明本條規(guī)定是十分必要的。本次修訂時仍保留了本條。防火墻是阻止火勢蔓延的重要分隔物，應(yīng)有嚴格的要求，才能保證在火災(zāi)時充分發(fā)揮防火墻的作用故規(guī)定輸送煤氣、氫氣、汽油、乙醚、柴油等可燃氣體或甲、乙、丙類液體的管道，嚴禁穿過防火墻。其它管道必須穿過防火墻時，為了防止通過空隙傳播火焰，故要求用不燃燒材料緊密填塞。

為防止穿過防火墻處的管道保溫材料擴大火勢蔓延，要求管道外面的保溫、隔熱材料采用耐火性能好的材料，并對穿墻處的縫隙要用不燃燒材料仔細堵塞好。

5.2.5

本條根據(jù)原規(guī)范第4.2.5條的內(nèi)容修改。管道穿過隔墻和樓板時，若留有縫隙或堵塞不嚴，一旦室內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，是非常危險的。燃燒產(chǎn)物，如煙氣和其它有毒氣體會很快穿過縫隙和孔洞而擴散到相鄰房間和上部樓層，影響樓內(nèi)人員疏散，甚至危及生命安全。如西班牙薩拉戈市中心科拉納旅館地下餐廳廚房著火，火勢很快蔓延擴大，通過吊頂上沒有堵死的管道洞口蔓延到上面一層直到十一層的辦公室，造成火災(zāi)迅速蔓延，擴大了災(zāi)情。國內(nèi)高層建筑這樣的教訓也不少，故作此條規(guī)定。

5.2.6

經(jīng)實踐證明，原規(guī)范本條的規(guī)定是必要的。根據(jù)某些現(xiàn)有高層建筑發(fā)生的問題和火災(zāi)的經(jīng)驗教訓，要求走道兩側(cè)的隔墻、面積超過100m^2的房間隔墻、貴重設(shè)備房間隔墻、火災(zāi)危險性較大的房間隔墻以及病房等房間隔墻，均應(yīng)砌至梁板的底部，不留縫隙，以阻止煙火流竄蔓延，不致使災(zāi)情擴大。

據(jù)調(diào)查，目前有些高層建筑設(shè)計或施工中對此未引起注意，仍有不少裝有吊頂?shù)母邔咏ㄖ?，在房間與走廊之間的分隔墻，只做到吊頂?shù)灼?，沒有做到梁板結(jié)構(gòu)底部，一旦起火，容易在吊頂內(nèi)蔓延，且難以及時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延擴大。就是沒有吊頂，走道墻壁如不砌到結(jié)構(gòu)底部，留有洞孔縫隙，也會成為火災(zāi)蔓延和煙氣擴散的途徑。對此，在設(shè)計和施工中，應(yīng)特別注意。

5.2.7

附設(shè)在高層民用建筑內(nèi)的固定滅火裝置設(shè)備室，是固定滅火系統(tǒng)的“心臟”，建筑物發(fā)生火災(zāi)時，必須保證該裝置不受火勢威脅，確保滅火工作的順利進行。本次局部修訂時，考慮到通風、空調(diào)機房是通風、排煙管道匯集的房間，也是火勢蔓延的重要部位，為阻止通風、空調(diào)機房內(nèi)外失火時，相互蔓延擴大。所以本條規(guī)定對自動滅火系統(tǒng)設(shè)備室、通風、空調(diào)機房均采用耐火極限不低于2.00h的隔墻、1.50h的樓板和甲級防火門與其它部位隔開。

5.2.8

本條基本上保留了原規(guī)范第4.2.7條的內(nèi)容，只是在文字上做了個別改動。

原4.2.7條中“經(jīng)常有人停留或可燃物較多”這一定性用語改為“可燃物平均重量超過30kg/m^2”的定量用語，以便于設(shè)計和建審人員掌握執(zhí)行。地下室發(fā)生火災(zāi)時，高溫煙氣會很快充滿整個地下室，給疏散和撲救工作帶來更大的困難。故本條作了較嚴格的規(guī)定，其根據(jù)是日本某大樓防火設(shè)計中，火災(zāi)荷載不大于30kg

5.3

電梯井和管道井

5.3.1

發(fā)生火災(zāi)時，電梯井往往成為火勢蔓延的通道，如與其它管井連通，一旦起火，容易通過電梯井威脅其它管井，擴大災(zāi)情，因此應(yīng)獨立設(shè)置。

電梯井一般都與梯廳及其它房間相連接，所處的位置重要，若在梯井內(nèi)敷設(shè)可燃氣體和易燃、可燃液體管道或敷設(shè)與電梯無關(guān)的電纜、電線是不安全的。據(jù)調(diào)查，有些單位忽視這一點，將無關(guān)的電纜混設(shè)在梯井。如某通信樓將其它通信電纜都敷設(shè)在梯井內(nèi)，這不僅增加了火災(zāi)危險性，而且一旦失火，容易蔓延擴大，所以本條對此作了規(guī)定。

電梯是重要的垂直交通工具，其梯井是火災(zāi)蔓延的通道之一，一旦發(fā)生火災(zāi)，電梯井就很容易成為拔煙火的通道，所以規(guī)定電梯井井壁上除開設(shè)電梯門和底部及頂部的通氣孔外，不應(yīng)開設(shè)其它洞口。

5.3.2

高層建筑的各種豎向管井都是火災(zāi)蔓延的途徑，為了防止火災(zāi)蔓延擴大，要求電纜井、管道井、排煙道、排氣道、垃圾道等單獨設(shè)置，不應(yīng)混設(shè)。某賓館的垃圾道與煙道連在一起、后因20層處的煙道破裂不能使用。這種設(shè)計不安全，所以應(yīng)加以限制。

為了防止火災(zāi)時將管井燒毀，擴大災(zāi)情，規(guī)定上述管道井壁采用不燃燒材料制作，其耐火極限為1.00h。

5.3.3

高層建筑的豎向管道井和電纜井，都是拔煙火的通道。若防火分隔不當或未作恰當?shù)姆阑鹛幚?，當建筑物某層起火時豎井不僅會助長火勢，而且還成為火與煙氣迅速傳播的途徑，造成撲救困難，嚴重危及人身安全，使財產(chǎn)受到嚴重損失。北京、上海、沈陽等城市建成的許多高層建筑，其電纜井、管道井，在每層樓板處用相當于樓板耐火極限的不燃燒材料填堵密實。從實際出發(fā)，考慮到便于管子檢修、更換，又要保證防火安全，有些豎井如果按層分隔確有困難，可每隔2～3層加以分隔。

100m以上的超高層建筑，考慮到火災(zāi)撲救難度更大，垂直蔓延速度更快等不利情況，因此要求每層進行防火分隔。

5.3.4

垃圾道是容易起火的部位。因為經(jīng)常堆積紙屑、棉紗、破布等可燃雜物，遇有煙頭等火種極易引起火災(zāi)。這樣的火災(zāi)事例不少。例如，日本東京都國際觀光旅館，1976年4月，因旅客將未熄滅的煙頭扔進垃圾道，底層垃圾著火，火焰由垃圾道蔓延，從上層垃圾門竄出，燒毀7～10層的客房；某候機樓，因煙頭燒著垃圾道內(nèi)的可燃物而起火，險些把放在垃圾道前室內(nèi)的煤油燒著，因撲救及時而未造成重大火災(zāi)；某高層辦公大樓，垃圾道設(shè)置在樓梯間的中央部位，曾多次起火。為此，本條要求垃圾道不得設(shè)在樓梯間內(nèi)，宜設(shè)在靠外墻的安全部位；垃圾斗宜設(shè)在垃圾道前室，并應(yīng)采用不燃燒材料制作。這樣對防止煙、火的危害是必要的。

5.4

防火門、防火窗和防火卷簾

5.4.1

防火門、窗是建筑物防火分隔的措施之一，通常用在防火墻上、樓梯間出入口或管井開口部位，要求能隔煙、火。防火門、窗對防止煙、火的擴散和蔓延、減少損失起重要作用，因此，必須對其有嚴格要求。日本對防火門的規(guī)定是比較嚴格的，將防火門分為甲、乙種兩類，甲種防火門的耐火極限為1.50～2.00h；乙種防火門為0.50～1.50h。根據(jù)我國的實際情況，本條將防火門、窗定為甲、乙、丙三級，并對其最低耐火極限作了規(guī)定，即甲級1.20h，乙級0.90h，丙級0.60h。

5.4.2

為了充分發(fā)揮防火門的阻火防煙作用并便于使用，明確規(guī)定了防火門的開啟方向，并根據(jù)其功能的不同，要求相應(yīng)裝設(shè)一些使門能自行關(guān)閉的裝置，如設(shè)閉門器；雙扇或多扇防火門還應(yīng)增設(shè)順序器；常開的防火門，再增設(shè)釋放器和信號反饋等裝置。

5.4.3

在高層主體建筑與配樓之間，一般留有變形縫(沉降縫、抗震縫、伸縮縫)。若將防火門設(shè)在變形縫中間，由于防火分區(qū)之間溫度、地基等原因，發(fā)生火災(zāi)時，煙火易擴散蔓延成災(zāi)。因此，規(guī)定防火門設(shè)在樓層較多一側(cè)，且向樓層較多一側(cè)開啟，以防止火焰通過變形縫蔓延而造成嚴重后果。

5.4.4

本條主要是針對一些公共建筑物中(如百貨樓的營業(yè)廳、展覽樓的展覽廳等)，因面積過大，超過了防火分區(qū)最大允許面積的規(guī)定，考慮到使用上的需要，若按規(guī)定設(shè)置防火墻確有困難時，可采取特殊的防火處理辦法，設(shè)置作為劃分防火分區(qū)分隔設(shè)施的防火卷簾，平時卷簾收攏，保持寬敞的場所，滿足使用要求，發(fā)生火災(zāi)時，按控制程序下降，將火勢控制在一個防火分區(qū)的范圍之內(nèi)，所以用于這種場合的防火卷簾，需要確保防火分隔作用。條文中規(guī)定了兩種方法:一是防火卷簾按照現(xiàn)行國家標準GB7633《門和卷簾的耐火試驗方法》進行耐火試驗，包括背火面溫升在內(nèi)的各項判定條件判定，耐火極限不低于3.00h；二是同樣按照GB7633進行耐火試驗，根據(jù)該標準中關(guān)于“無隔熱保護層的鐵皮卷簾免測背火面溫升”的規(guī)定和國家產(chǎn)品標準GB14102《鋼質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件》的要求，只以距背火面一定距離的輻射熱強度和簾面是否穿火來判定其耐火極限的卷簾。按照不包括背火面溫升作耐火極限判定條件的非隔熱防火卷簾，所得耐火極限數(shù)據(jù)，遠比包括背火面溫升作耐火極限判定條件的隔熱型防火卷簾的耐火極限要長得多。所以不以背火面溫升為判定條件，耐火極限不低于3.00h，能達到非隔熱防火分隔的要求；而以背火面溫升為判定條件，耐火極限不低于3.00h，則具有隔熱功能，能達到防火分區(qū)分隔的要求。為便于區(qū)別，在國家防火卷簾新的分級標準出臺之前，暫稱后者，即包括背火面溫升作耐火極限判定條件，且耐火極限不低于3.00h的防火卷簾為特級防火卷簾。而稱前者為普通防火卷簾或簡稱防火卷簾。由于普通防火卷簾的隔火作用達不到防火分區(qū)分隔的要求，所以本條規(guī)定若采用這種卷簾，應(yīng)在卷簾兩側(cè)設(shè)獨立的閉式自動噴水系統(tǒng)保護，噴水延續(xù)時間不低于3.00h。噴頭的噴水強度不應(yīng)小于0.5L/s·m，噴頭間距應(yīng)為2.00m至2.50m，噴頭距卷簾的距離宜為0.50m。以上噴水系統(tǒng)的技術(shù)參數(shù)詳見《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》有關(guān)條文規(guī)定。

本條這次修訂首先刪去原條文中“采用防火卷簾代替防火墻”的用語，避免不分場合都用防火卷簾代替防火墻的誤解?，F(xiàn)條文中用“在設(shè)置防火墻確有困難的場所，可采用防火卷簾作防火分區(qū)分隔”，避開了“代替”的詞語，與5.1.1條相呼應(yīng)，表明采用卷簾是在設(shè)防火墻有困難時的特殊處理方法。二是強調(diào)作防火分區(qū)分隔的防火卷簾，必須具備防火墻的防火分隔作用，原條文中要求“其防火卷簾應(yīng)符合防火墻耐火極限的判定條件”，執(zhí)行中人們自然會理解這種用途的防火卷簾應(yīng)按防火墻的耐火試驗方法進行耐火試驗，并按其判定條件確定耐火極限。既然防火卷簾有專門試驗方法，怎么又要求按《建筑構(gòu)件耐火試驗方法》GB9978進行試驗?zāi)?原條文對試驗方法的表述不確切。實際上《建筑構(gòu)件耐火試驗方法》GB9978與《門和卷簾的耐火試驗方法》GB7633，雖然受火條件等基本內(nèi)容是一致的，但構(gòu)件結(jié)構(gòu)形式，承載約束條件等是有差別的。GB7633中規(guī)定了無隔熱保護的鐵皮卷簾免測背火面溫升，當然也不以背火面溫升作為判定條件；但有隔熱保護的鐵皮卷簾或非鐵皮卷簾不屬于前述范圍，當然應(yīng)當作為判定條件?，F(xiàn)條文表述與GB7633的規(guī)定一致，這種將背火面溫升作耐火極限判定條件的防火卷簾，實際上滿足了防火隔熱要求，可稱這種防火卷簾為特級防火卷簾，又與GB14102《鋼質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件》的普通防火卷簾分級相區(qū)別。三是條文中規(guī)定兩種方法供設(shè)計選用:近幾年國內(nèi)市場上涌現(xiàn)的汽霧式鋼質(zhì)防火卷簾、雙軌雙簾無機復(fù)合防火卷簾、蒸發(fā)式汽霧防火卷簾等均屬特級防火卷簾，是本條順利實施的物質(zhì)條件；同時對普通防火卷簾采用噴水系統(tǒng)保護，也作了更明確的要求，增強了條文的可行性。

5.4.5

發(fā)生火災(zāi)時，人們在緊急情況下進行疏散，常常是驚慌失措，一旦疏散路線被堵，更增加了人們的驚慌程度，很不利安全疏散。因此，用于疏散通道的防火卷簾，應(yīng)在簾的兩側(cè)設(shè)有啟閉裝置，并有自動、手動和機械控制的功能。

5.5

屋頂金屬承重構(gòu)件和變形縫

5.5.1

本條是根據(jù)許多火災(zāi)事故教訓提出的。有些體育館、劇院、電影院、大禮堂的屋頂采用鋼屋架，未作防火處理，耐火極限低，發(fā)生火災(zāi)時，很快塌架，造成嚴重損失和傷亡事故。如某市文化廣場(6000座位以上)，采用鋼屋架承重，起火后不到20min就塌架，造成重大損失；又如某市體育館(5000座位)的鋼屋架，失火時，在十幾分鐘內(nèi)就塌架，也造成重大損失。為了保證高層建筑的安全，在采用金屬屋架時，應(yīng)進行防火處理。1989年3月1日凌晨，北京中國國際貿(mào)易大廈起火，造成直接經(jīng)濟損失達10萬美元之巨。這次火災(zāi)使樓板表面的混凝土酥松、脫落，鋼筋部分裸露。然而，在這長達2h的火災(zāi)中，大廳鋼梁和鋼柱等卻未受到絲毫損壞，其原因在于鋼柱、鋼梁等承重鋼結(jié)構(gòu)噴涂了一層防火涂料。事后經(jīng)鑒定，鋼梁、鋼柱的強度沒有受到多大影響，可以繼續(xù)使用。這說明防火涂料經(jīng)受了實際火災(zāi)的考驗，涂料的防火性能是有效的、可靠的。本條規(guī)定屋頂承重鋼結(jié)構(gòu)應(yīng)采取外包不燃燒材料或噴涂防火涂料等措施，或設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)保護，使其達到規(guī)定的耐火極限的要求。同時吊頂、望板、保溫材料等應(yīng)采用不燃燒材料，以減少發(fā)生火災(zāi)時對屋頂鋼結(jié)構(gòu)的威脅。

5.5.2

本條是新增加的。其理由同5.5.1條。

5.5.3

此條基本保留了原規(guī)范的內(nèi)容。高層建筑的變形縫因抗震等需要留得較寬，發(fā)生火災(zāi)時，有很強的拔火作用。如某飯店一次地下室失火，大量濃煙通過變形縫等豎向結(jié)構(gòu)縫隙擴散到全樓，特別是靠近變形縫附近的房間更為嚴重，因此要求變形縫構(gòu)件基層應(yīng)采用不燃燒材料。據(jù)調(diào)查，有些高層建筑的變形縫內(nèi)還敷設(shè)電纜，這是不妥當?shù)摹Ｈf一電纜發(fā)生火災(zāi)，必然影響全樓的安全。為了消除變形縫的火災(zāi)危險因素，保證建筑物的安全，本條規(guī)定變形縫內(nèi)不應(yīng)敷設(shè)電纜、可燃氣體管道和甲、乙、丙類液體管道等。對穿越變形縫的上述管道要按規(guī)定作處理。

6

安全疏散和消防電梯

6.1一般規(guī)定

6.1.1

本條是對原條的修訂。高層建筑的高度高、層數(shù)多，人員集中。發(fā)生火災(zāi)時，煙和火通過垂直通道或各種管井向上蔓延速度快。由于垂直疏散距離長、人流密集使疏散困難。因此，要求每個防火分區(qū)的安全出口不少于兩個，能使起火層的人員盡快脫離火災(zāi)現(xiàn)場。處于兩個樓梯之間或是外部出口之間的人員，當其中一個出口被煙火堵住時，可利用另一處樓梯間或出口達到疏散的目的。對不超過十八層的塔式住宅和單元式住宅，放寬要求的理由如下:

一、塔式住宅布置的主要特點是，以疏散樓梯為中心，向各個方向布置住戶，因此其疏散路線較相同面積的通廊式住宅要短，疏散路線也較簡捷。每層面積由原定500m^2改為650m^2的理由是，隨著經(jīng)濟發(fā)展和居住條件的改善，增加了各個房型的面積。限定每層500m^2，會給工程設(shè)計和使用帶來不便，在修訂過程中，北京、上海等設(shè)計單位，對此提出要求修改的意見。經(jīng)修訂組研究作了每層面積的調(diào)整。仍然限定每層為8個住戶，這樣可以控制每層的總?cè)藬?shù)，不會由此產(chǎn)生疏散上的不安全因素。

塔式住宅設(shè)一座防煙樓梯間和一部兼用的消防電梯，在高度不超過十八層時，遇有火災(zāi)，基本上可以滿足人員疏散和消防隊員對火災(zāi)撲救的需要。

二、單元式住宅，受平面設(shè)計和面積指標的限制，在一個單元內(nèi)要求設(shè)兩個安全出口是比較困難的事情。由此可規(guī)定設(shè)一座疏散樓梯。但放寬是有條件的，原條文中“且從第七層起每層相鄰單元設(shè)有連通陽臺或凹廊”的要求，從現(xiàn)階段的國情、民情來看有難度。修訂時調(diào)整為十層，并強調(diào)單元住宅的疏散樓梯必須出屋頂?shù)囊蟆?/p>

三、為節(jié)省交通面積，又不影響人員的安全疏散，作了6.1.1.3款的規(guī)定。

6.1.2

本條是新增加的。剪刀樓梯，有的稱為疊合樓梯或是套梯。它是在同一樓梯間設(shè)置一對相互重疊、又互不相通的兩個樓梯。在其樓層之間的梯段一般為單跑直梯段。剪刀樓梯最重要的特點是，在同一樓梯間里設(shè)置了兩個樓梯，具有兩條垂直方向疏散通道的功能。剪刀樓梯，在平面設(shè)計中可利用較為狹窄的空間，可起兩個樓梯的作用，樓梯段應(yīng)是完全分隔的。

國內(nèi)外有相當數(shù)量的高層建筑，它的高層主體部分使用的是剪刀樓梯。

世界著名的美國芝加哥瑪利娜雙塔樓，是兩座各為五十九層、高177m的塔樓，其下部十八層為汽車庫，十九層是機房，再上面有四十層住宅，如圖6所示。塔中心是剪刀樓梯。20世紀80年代建成的美國紐約市特魯姆普塔樓，塔樓高五十八層，底層是商場，上部是住宅，樓梯間設(shè)置剪刀樓梯，如圖7所示。

原規(guī)范對這種樓梯的使用，沒有必要的規(guī)定，給設(shè)計單位和消防部門帶來諸多不便。因此，在修訂過程中增加了剪刀樓梯應(yīng)用范圍的條款。

為使設(shè)計過程中的剪刀樓梯滿足建筑防火的要求，做了以下具體規(guī)定。

1.剪刀樓梯是垂直方向的兩個疏散通道，兩梯段之間如沒有隔墻，則兩條通道是處在同一空間內(nèi)。若樓梯間的一個出口進煙，會使整個樓梯間充斥煙霧。為防止出現(xiàn)這種情況，在兩個樓段之間設(shè)分隔墻，使兩條疏散通道成為各自獨立的空間。即便有一個樓梯進煙，還能保證另一個樓梯是無煙區(qū)。作為一項技術(shù)措施，有利于安全度的提高，是必要的。

2.高層住宅受面積指標限制，又要滿足功能使用上的要求，平面設(shè)計上要求經(jīng)過防煙前室，再進入樓梯間，有些情況下十分困難。編寫規(guī)范過程中，收集到不少國內(nèi)外采用剪刀樓梯的高層住宅實例，摘錄一部分來說明這個問題。美國紐約大學三十層的住宅，如圖8。美國福哈姆山公寓，高十六層，如圖9。

采用了剪刀樓梯的高層住宅戶門、主樓梯間的門一般開向共同使用的短過道內(nèi)，使過道具有擴大前室的功能。采取相應(yīng)的防火措施是:

所有的住戶和過道、樓梯間、電梯井，相鄰的墻都是有足夠厚度的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，具有防火墻的作用。

各住戶之間的分戶墻，有足夠高的耐火極限。

各住戶開向走道的戶門，都采用防火門。防火門都設(shè)有閉門器。

遇有火災(zāi)，只要住戶內(nèi)的人走出門，就有了人身的安全?；馂?zāi)損失也僅是個別住戶的事情。火災(zāi)絕不會燒到同層的其它住戶。

鑒于上述情況，樓內(nèi)的住戶發(fā)生火災(zāi)是不可避免的。但發(fā)生火災(zāi)之后，首先人員的生命要有安全保障，其次可以將火災(zāi)限制在最小的范圍內(nèi)。這就基本上能夠滿足防火要求。各種用途的高層建筑都存在著火災(zāi)危險性?，F(xiàn)實情況是，生活在高層住宅的住戶，對火災(zāi)的防患意識要更強一些，再加上必要的技術(shù)措施，基本安全是有保障的。

3.高層旅館、辦公樓的剪刀樓梯間，設(shè)防煙前室的數(shù)量，要求每個樓層都布置兩個防煙前室。剪刀樓梯是同一樓梯間的兩個樓梯，樓梯之間設(shè)墻體分隔之后是兩個獨立空間，設(shè)計中應(yīng)按這樣的特點來考慮加壓送風系統(tǒng)，才能保證前室和樓梯間是無煙區(qū)。

4.特別要提出的是，有少數(shù)設(shè)計在剪刀樓梯梯段之間不加任何分隔，也不設(shè)防煙樓梯間，還有一種與消防電梯合用的前室，兩個樓梯口均開在一個合用前室之內(nèi)。這兩種設(shè)計，都不利于疏散，不能采用，更不能推廣。

6.1.3

住宅走道不應(yīng)作為擴大的前室，但對一些確有困難的住宅，部分戶門可開向前室，而這些戶門應(yīng)為能自行關(guān)閉的乙級防火門。

6.1.3A

商住樓一般上部是住宅，下部是商業(yè)場所。由于商業(yè)場所火災(zāi)危險性較大，如果住宅和商店共用樓梯，一旦下部商店發(fā)生火災(zāi)，就會直接影響住宅內(nèi)人員的安全疏散。為此，本條做出了相應(yīng)規(guī)定。

6.1.4

本條是新增加的。國外高層辦公樓等公共建筑，搞大空間設(shè)計的不少，即樓層內(nèi)不進行分隔，而由使用者按照需要，進行裝飾與分隔。但從一些國內(nèi)工程看，有的使用木質(zhì)等可燃板進行分隔，有的沒有考慮安全疏散距離，往往偏大，不利于安全疏散，因此作了本條的規(guī)定。

6.1.5

本條是在原條文的基礎(chǔ)上進行修改的。要求高層建筑安全疏散出口分散布置，目的在于在同一建筑中樓梯出口距離不能太小，因為兩個樓梯出口之間距離太近，安全出口集中，會使人流疏散不均勻而造成擁擠；還會因出口同時被煙堵住，使人員不能脫離危險地區(qū)而造成人員重大傷亡事故。故本規(guī)范規(guī)定兩個安全出口之間的距離不應(yīng)小于5.00m。本規(guī)范表6.1.5規(guī)定的距離，是根據(jù)人員在允許疏散時間內(nèi)，通過走道迅速疏散，并以能透過煙霧看到安全出口或疏散標志的距離確定?？紤]到各類建筑的使用性質(zhì)、容納人數(shù)、室內(nèi)可燃物數(shù)量不等，規(guī)定的安全疏散距離也有一定幅度的變化。在確定安全疏散距離時，還參考了國外及香港地區(qū)規(guī)范的同類條文，舉例如下:

原蘇聯(lián)《十層和十層以上居住建筑防火要求暫行規(guī)定》CH295-64第2、4條規(guī)定，從每戶門口或宿舍門口到最近外部出口的最大距離為40m，位于袋形走道的住戶或宿舍房間疏散距離為25m。

美國國家消防協(xié)會《出口規(guī)范》表8-207，建議到出口的疏散距離為:醫(yī)院、療養(yǎng)院、休養(yǎng)所、老人院、旅館、公寓、集體宿舍、商業(yè)等建筑從房門口到出口的距離為30.48m；位于袋形走道兩側(cè)或盡端房間的疏散距離，醫(yī)院為9.15m，居住建筑為10.60m。

英國大倫敦市政委員會規(guī)定:如果外廊或走道只服務(wù)一層樓梯間到最遠一戶不超過30m，在此范圍內(nèi)適當安排住戶。

香港《建筑條例》規(guī)定:居住和學校建筑或任一建筑作為公共集會場所使用時，其第一部分至樓梯通道或其它正常出口的距離不應(yīng)大于24.38m。

法國對住宅疏散距離的要求：每戶的出口與最近樓梯間的距離不超過20m，袋形走道長度不超過10m。

新加坡防火法規(guī)對安全出口距離的規(guī)定：商店、辦公室、學校和教學樓的最大疏散距離是45m，有水噴淋設(shè)施時可增大到60m。醫(yī)院、旅館、招待所的最大疏散距離是30m，有水噴淋設(shè)施時可增大到45m。盡端房間最大的疏散距離，商店、辦公室、旅館、招待所是15m，醫(yī)院、學校和教學樓是13m。

美國、英國、法國規(guī)定的安全疏散距離一般在30m左右，火災(zāi)進入中期時人在煙霧中的可見距離，一般也在30m左右。本條對教學樓、旅館、展覽樓的安全疏散距離為30m。因為這些建筑內(nèi)的人員較集中或?qū)κ枭⒙肪€不太熟悉。以旅館來講，可燃物較多，來往人員不固定，對建筑內(nèi)的情況和疏散路線不太熟悉，尤其是夜間起火會給疏散帶來很大困難。高層建筑的教學樓人員密集較大，為減少疏散時間將安全疏散距離也定為30m。高層醫(yī)院的病房部分，使用對象主要是病人，大多行動不便，發(fā)生火災(zāi)時有的人需要手推車或擔架等協(xié)助疏散，根據(jù)不利的疏散條件并結(jié)合一個護理單元的面積，將安全疏散距離定為24m。

其它高層建筑，如辦公樓、通訊樓、廣播電視樓、郵政樓、電力調(diào)度樓、防災(zāi)指揮樓等，一般面積較大，但人員密度不大。通廊式住宅雖然人員密度較大，但固定的住戶對環(huán)境熟悉，對疏散是有利因素，所以安全疏散距離定為不大于40m。同時參照《建規(guī)》第5.3.8條，對耐火等級為一、二級其它民用建筑的疏散距離規(guī)定；原蘇聯(lián)《十層和十層以上居住建筑防火要求暫行規(guī)定》中要求的位于兩個樓梯間或外部出口間的住房或宿舍間到安全出口的最大距離均為40m的規(guī)定。

袋形走道內(nèi)最大安全距離的規(guī)定，考慮到火災(zāi)時該走道內(nèi)房間里的人員疏散時，有可能在驚慌失措的情況下，會跑向走道的盡頭，發(fā)現(xiàn)此路不通時掉轉(zhuǎn)方向再找疏散樓梯口。由于這樣的原因，有必要縮短安全疏散距離。從國外的規(guī)范來看，袋形走道內(nèi)的安全疏散距離，大多是位于兩個樓梯間或外部出口間的房門或戶門到樓梯間或外部出口距離的一半左右。這個距離，原蘇聯(lián)規(guī)定25m，大于最大距離的一半。美國根據(jù)不同的情況定為9.15m、10.60m，小于最大安全距離30.50m的一半。綜合上述種種情況，本規(guī)范將袋形走道兩側(cè)或盡端房間的安全疏散距離，規(guī)定為最大安全疏散距離的1/2。

6.1.6本條是原規(guī)范的一個注釋，是對高層躍廊式住宅提出的。這類建筑除在各自走道層(公共層)設(shè)有主要疏散樓梯外，又在各躍層走廊內(nèi)設(shè)若干通向上、下層住戶的開敞式小樓梯或在各戶內(nèi)部設(shè)小樓梯。這些小樓梯因是開敞的，容易灌煙，發(fā)生火災(zāi)時，影響疏散時間和速度，所以樓段長度應(yīng)計入安全疏散距離內(nèi)，并要求樓段的距離按樓梯水平投影的1.5倍折算。

6.1.7設(shè)在高層民用建筑里的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、商場營業(yè)廳等，這類房間的面積比較大，人員集中，疏散距離必須有所限制。因此規(guī)定這類房間，由室內(nèi)任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m。由于近幾年來火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)的日趨完善，建筑材料中不燃燒體和難燃燒體的普遍使用，建筑自身的安全性有不同程度的提高，因此這類建筑的安全疏散距離相應(yīng)地放寬。故將原條文中“直線距離，不宜超過20m”改為“不宜超過30m”。如圖10所示。

以圖10為例，按正方形大廳來確定中心點到四個出口的距離都能達到30m，這個廳的最大面積是60m×60m=3600m^2。與放寬的商業(yè)營業(yè)廳、展覽廳的防火分區(qū)面積相一致，有利于貫徹執(zhí)行。

本條中的“其它房間”，是指面積較小的一般房間，由房內(nèi)最遠一點到房間門或戶門的距離，是參照《建規(guī)》第5.3.1條的有關(guān)規(guī)定制定的，目的在限制房間內(nèi)最遠點的疏散距離。相應(yīng)地對房間面積也有一定的限制，以利于火災(zāi)時的疏散安全。

6.1.8為保障高層建筑內(nèi)發(fā)生火災(zāi)時人員的疏散安全，本條對房間面積和開門的數(shù)量作了規(guī)定。只規(guī)定疏散走道和樓梯的寬度，而不考慮房間開門的數(shù)量，即使門的總寬度能滿足安全疏散的使用要求，也會延長疏散時間。假如面積較大而人員數(shù)量又比較多的房間，只有一個出口，發(fā)生火災(zāi)時，較多的人勢必擁向一個出口，這會延長疏散時間，甚至還會造成人員傷亡等意外事故。因此本條規(guī)定房間面積不超過60m^2時，允許設(shè)一個門，門的凈寬不應(yīng)小于0.90m。

位于走道盡端，面積在75m^2以內(nèi)的房間，屬于較大的房間。受平面布置的限制，有些情況下，如圖11所示，不能開兩個門。針對這樣的具體情況，本條作了放寬，規(guī)定當門的寬度不小于1.40m時，允許設(shè)一個門。這可以使2～3股人流順利疏散出來。

6.1.9本條是對原條文的修改補充。本條規(guī)定高層建筑各層走道的總寬度按每100人不小于1.00m計算，是參照《建規(guī)》規(guī)定的數(shù)據(jù)編寫的。規(guī)定首層疏散外門總寬度，應(yīng)按該建筑人數(shù)最多的樓層計算。可同第6.2.9條規(guī)定的樓梯總寬度計算相對應(yīng)。避免外門總寬度小于樓梯總寬度，使人員疏散在首層出現(xiàn)堵塞。

對外門和走道的最小規(guī)定，是根據(jù)國內(nèi)高層民用建筑走道和外門凈寬度的實際情況，并參考國外的規(guī)定提出的。一般都不小于本規(guī)范表6.1.9所規(guī)定的數(shù)字。

6.1.10根據(jù)實際使用的情況，作出樓梯間及其前室(包括合用前室)的門的最小寬度規(guī)定是必要的。

通廊式住宅中，由于結(jié)構(gòu)需要，長外廊外墻每個開間要向走道出垛，但這里的寬度應(yīng)至少保證兩個人通過(其中一個人側(cè)身)，由此作出需要0.90m的規(guī)定。

6.1.11參照《建規(guī)》第5.3.9條、第5.3.10條和5.3.14條編寫，只在第四款作了些變動。

在建筑內(nèi)常建有人員密集廳堂。廳堂設(shè)有固定座位是為了控制使用人數(shù)，沒有人員限制，遇有火災(zāi)疏散極為困難。為有利于疏散，對座位布置縱橫走道凈寬度作了必要的規(guī)定。尤其強調(diào)疏散外門開啟方向并均勻布置，縮短疏散時間。疏散外門還須采用推杠式門閂(只能從室內(nèi)開啟，借助人的推力，觸動門閂將門打開)，并與火災(zāi)自動報警系統(tǒng)聯(lián)動，自動開啟。

由于疏散外門的開啟方向或啟閉器件不當，國內(nèi)外都有造成眾多人員傷亡的火災(zāi)案例。因此，設(shè)計過程中，應(yīng)十分重視人員密集的觀眾廳、會議廳等疏散外門的設(shè)計。

6.1.12基本保留了原條文內(nèi)容。高層民用建筑一般都有地下室或半地下室。在使用上往往安排各種機房、庫房和工作間等。除半地下室可以解決一部分通風、采光外，地下室一般都屬于無窗房間，發(fā)生火災(zāi)時煙霧彌漫，給安全疏散和消防撲救都造成極大困難。為此，對地下室、半地下室的防火設(shè)計，應(yīng)該比地面以上部分的要求嚴格。

一、每個防火分區(qū)的安全出口數(shù)不應(yīng)少于兩個?？紤]到相鄰兩個防火分區(qū)同時發(fā)生火災(zāi)的可能性較小，因此相鄰分區(qū)之間防火墻上的防火門可用作第二個安全出口。但要求每個防火分區(qū)至少應(yīng)有一個直通室外的安全出口，以保證安全疏散的可靠性。通過防火門進入相鄰防火分區(qū)時，如果不是直通外部出口，而是經(jīng)過其它房間時，也必須保證能由該房間安全疏散出去。

二、由于地下室部分的不安全因素較多，對房間的面積和使用人數(shù)的規(guī)定嚴于地上部分，目的是保證人員安全，縮短疏散時間。

三、較大空間的廳室及設(shè)在地下層的餐廳、商場等，是人員比較密集的場所，為保證疏散安全，出口應(yīng)有足夠的寬度。所以要求其疏散出口總寬度，按通過人數(shù)每100人不小于1.00m計算。

6.1.13本條是新增加的。

一、高度100m以上的建筑物，一旦遇有火災(zāi)，要將建筑內(nèi)的人員完全疏散到室外比較困難。加拿大有關(guān)研究部門提出以下數(shù)據(jù)，使用一座寬1.10m的樓梯，將高層建筑的人員疏散到室外，所用時間見表9。

不同層數(shù)、人數(shù)的高層建筑，使用樓梯疏散需要的時間

表9建筑層數(shù)

疏散時間(min)每層240人每層120人每層60人50131

663340105

52263078

39202051

25131038

19

9

除十八層及十八層以下的塔式高層住宅和單元式高層住宅之外的高層民用建筑，每個防火分區(qū)的疏散樓梯都不會少于兩座，即便是采用剪刀樓梯的塔式高層建筑，其疏散樓梯也是兩個。從表9中的數(shù)字可以看出，疏散時間可以減少1/2。即使這樣，當層數(shù)在三十層以上時，要將人員在盡短的時間里疏散到室外，仍然是不容易的事情。因此，本規(guī)范提出高度超過100m的公共建筑，應(yīng)設(shè)避難層或避難間。

二、近幾年國內(nèi)高層建筑設(shè)置避難層或避難間的情況見表10。設(shè)置避難層(間)的高層建筑

表10

建筑名稱樓層數(shù)

設(shè)避難層(間)的層數(shù)廣東國際大廈6223、41、61

深圳國際貿(mào)易中心5024、頂層

深圳新都酒店2614、23

深圳羅湖聯(lián)檢大廈115、10(層高5m)

上海瑞金大廈299、頂層

上海希爾頓飯店425、22、頂層

北京國際貿(mào)易中心3920、38

北京京廣大廈5223、42、51

北京京城大廈5128、29層以上為公寓敞開式天井沈陽科技文化活動中心3215、27

從表10可以看到，國內(nèi)設(shè)計雖然無規(guī)范作依據(jù)，但參考了國外或是某一地區(qū)的規(guī)范或規(guī)定，設(shè)置了避難層或避難間，這是可取的技術(shù)措施。因此，本規(guī)范修訂時，增加了設(shè)避難層的條款。避難層或避難間是發(fā)生火災(zāi)時，人員逃避火災(zāi)威脅的安全場所，應(yīng)有較嚴格的要求。為此，對設(shè)置避難層的技術(shù)條件作了具體規(guī)定。這里對幾個方面的問題，作簡要說明。

1.從首層到第一個避難層之間的樓層不宜超過十五層的原因是，發(fā)生火災(zāi)時集聚在第十五層左右的避難層人員，不能再經(jīng)樓梯疏散，可由云梯車將人員疏散下來。目前國內(nèi)有一部分城市配有50m高的云梯車，可滿足十五層高度的需要。

還考慮到各種機電設(shè)備及管道等的布置需要，并能方便于建成后的使用管理，兩個避難層之間的樓層，大致定在十五層左右。

2.進入避難層的入口，如沒有必要的引導(dǎo)標志，發(fā)生了火災(zāi)，處于極度緊張的人員不容易找到避難層。為此提出防煙樓梯間宜在避難層錯動位置或上下層斷開通過避難層，但均應(yīng)通過避難層，使需要進入的人能盡早進入避難層。

3.避難層的人員面積指標，是設(shè)計人員比較關(guān)心的事情。集聚在避難層的人員密度是要大一些，但又不致于過分地擁擠。考慮到我國人員的體型情況，就席地而坐來講，平均每平方米容納5個人還是可以的。

4.其余條款在設(shè)計中應(yīng)予滿足，因為這些要求，是比較重要的、缺一不可的。

6.1.14本條是新增加的。國外有不少層數(shù)較多的高層建筑，設(shè)有屋頂直升機停機坪。發(fā)生火災(zāi)時，將在樓頂部躲避火災(zāi)的人員，用直升機疏散到安全地區(qū)。對此，有過成功的事例。巴西圣保羅市高三十一層的安德拉斯大樓，設(shè)有直升機屋頂停機坪。1972年2月4日，安德拉斯大樓發(fā)生火災(zāi)。當局出動11架直升機，經(jīng)過4個多小時營救，從高三十一層的屋頂上，救出400多人。1973年7月23日，哥倫比亞波哥大市高三十六層的航空樓發(fā)生火災(zāi)。當局出動5架直升機，經(jīng)過10個多小時搶救，從屋頂救出250人。通過這兩個案例，說明直升機用于高層建筑火災(zāi)時的人員疏散是可取的。

國內(nèi)北京、上海等地的高層建筑，也有一些設(shè)置了屋頂直升機停機坪，見表11。

國內(nèi)直升機停機坪設(shè)置情況表11

建筑名稱用途樓層數(shù)停機坪位置情況北京國際貿(mào)易中心辦公39頂部設(shè)停機坪北京昆侖飯店旅館28頂部設(shè)停機坪南京金陵飯店旅館37頂部設(shè)停機坪深圳國際貿(mào)易中心辦公50頂部設(shè)停機坪上海希爾頓飯店旅館42頂部設(shè)停機坪北京急救中心搶救病員

頂部設(shè)停機坪

根據(jù)國內(nèi)外情況看，高層建筑設(shè)置直升機停機坪，發(fā)生火災(zāi)時對人員疏散有積極作用，是一種可行的安全技術(shù)措施。本規(guī)范修訂過程中，增加了設(shè)置直升機停機坪的條款。

考慮到我國的國情、經(jīng)濟上的承受能力、消防裝備等方面的具體問題，本規(guī)范對高層建筑屋頂直升機停機坪的設(shè)置，沒有作強制性規(guī)定。但對其設(shè)置的技術(shù)要求作了具體規(guī)定。

6.1.15高層建筑里的走道如果過長，采光不足，通風也不佳，發(fā)生火災(zāi)時就更增加疏散上的困難，以致延誤疏散時間，造成傷亡事故。如某地一座綜合性高層建筑，上部作居住使用，由于走道長又曲折，沒有自然采光，白天也要在黑暗中摸索行走，居民雖然對樓內(nèi)情況熟悉，卻仍感不便。一旦發(fā)生火災(zāi)，不易排出煙氣，更加重了疏散上的困難。為此作本條規(guī)定。

6.1.16高層建筑的公共疏散門，主要是高層建筑公用門廳的外門，展覽廳、多功能廳、餐廳、舞廳、商場營業(yè)廳、觀眾廳的門，其它面積較大房間的門。這些地方往往人員較密集，因此要求所設(shè)的公共疏散門必須向疏散方向開啟。疏散人流的方向與門的開啟方向不一致，遇有緊急情況時，會使出口堵塞造成人員傷亡事故。例如，國外某一夜總會發(fā)生了火災(zāi)，造成人員重大傷亡的原因是出口的轉(zhuǎn)門卡住了，旁邊的彈簧門是向內(nèi)開啟的。使擁擠的人流無法疏散到室外的安全地方。

在大量擁擠人流急待疏散的情況下，側(cè)拉門、吊門和轉(zhuǎn)門，都會使出口卡住，造成人流堵塞，因此這類門都不能用作疏散出口。

6.2疏散樓梯間和樓梯

6.2.1基本保留原條文。高層建筑發(fā)生火災(zāi)時，建筑內(nèi)的人員不能靠一般電梯或云梯車等作為主要疏散和搶救手段。因為一般客用電梯無防煙、防水等措施，火災(zāi)時必須停止使用，云梯車也只能為消防隊員撲救時專用。這時樓梯間是用于人員垂直疏散的惟一通道，因此樓梯間必須安全可靠。高層建筑中的敞開樓梯，火災(zāi)時猶如高聳的煙囪，既拔煙又抽火。垂直方向煙的流動速度可達每秒3～4m，煙氣在短時間里就能經(jīng)過敞開樓梯向上部擴散，并充滿整幢建筑物，嚴重地威脅疏散人員的安全。隨著煙氣的流動也大大地加快了火勢的蔓延。例如，國內(nèi)某個賓館四號樓火災(zāi)，首層起火后，煙、火很快從敞開樓梯灌入各個樓層靠近樓梯的客房，頂層靠近樓梯的客房內(nèi)有幾位住客，無法通過樓梯疏散到樓門，被迫從窗口跳出而身亡。這個多層建筑的賓館尚且如此，高層建筑就更可想而知了。又如，1974年2月1日巴西圣保羅市焦馬大樓火災(zāi)，損失慘重、傷亡眾多的重要原因是，全樓唯一的一座樓梯，敞開在走道上，發(fā)生火災(zāi)之后煙、火迅速經(jīng)過樓梯向上蔓延，從起火樓層第十二層到二十五層間的所有樓層，都充滿了濃煙和烈火。起火層以上的人員，無法通過敞開樓梯疏散到室外安全地帶。因此，對高層建筑樓梯間的安全可靠性需要嚴格要求。根據(jù)高層建筑的類別或不同高度，規(guī)定必須設(shè)置防煙樓梯間或是封閉樓梯間。

鑒于一類建筑可燃裝修和陳設(shè)物較多，有些高級旅館或辦公室還設(shè)有空調(diào)系統(tǒng)，更增加了火災(zāi)的危險性。十八層及十八層以下的塔式住宅僅有一座樓梯。高度超過32m的二類建筑，垂直疏散距離較大。為了保障人員的安全疏散，應(yīng)該防止煙氣進入樓梯間。因此，本條規(guī)定一類建筑、塔式住宅和高度超過32m的二類建筑(單元式住宅和通廊式住宅除外)，應(yīng)設(shè)置防煙樓梯間。防煙樓梯間的平面布置是，必須先經(jīng)過防煙前室再進入樓梯間。防煙前室應(yīng)有可靠的防煙設(shè)施，這樣的樓梯間比封閉樓梯間有更好的防煙、防火能力，可靠性強。具體要求作以下說明。

一、根據(jù)防煙樓梯間功能的需要，對平面布置提出了規(guī)定。

二、發(fā)生火災(zāi)時，起火層的前室不僅起防煙作用，還使不能同時進入樓梯間的人，在前室內(nèi)作短暫的停留，以減緩樓梯間的擁擠程度。因此，前室應(yīng)有與人數(shù)相適應(yīng)的面積，來容納停留疏散的人員。一般前室面積不應(yīng)小于6m^2。加上樓梯間的面積，人員不太密集的樓層大多可滿足實際需要。按前室的人員密度每平方米為5人計算，可容納30人。樓梯間的面積要比前室大得多，還能容納更多的人。另外，除塔式住宅、單元式住宅之外的其它高層建筑，每個樓層都有兩座疏散樓梯間，基本上可以達到安全疏散的要求。

高層住宅的面積指標控制較嚴，前室都按6m^2，執(zhí)行有困難，不少設(shè)計單位對此提出了意見。因此，本規(guī)范修訂時作了放寬，高層住宅防煙樓梯間的前室面積，改為不應(yīng)小于4.5m^2。以塔式住宅為例，每層8戶，按平均每戶4.5人計算，總?cè)藬?shù)為36人。發(fā)生火災(zāi)時，若其中有一半人經(jīng)過前室已進入樓梯間，那么4.5m^2的前室容納另一半人，并不會造成前室逃生人員的擁擠。

受平面布置的限制，前室不能靠外墻設(shè)置時，必須在前室和樓梯間采用機械加壓送風設(shè)施，以保障防煙樓梯間的安全。

三、進入前室的門和前室到樓梯間的門，規(guī)定采用乙級防火門，是為了確保前室和樓梯間抵御火災(zāi)的能力，以保障人員疏散的安全可靠性。

6.2.2基本保留原條文。建筑高度不超過32m的二類建筑(單元式住宅和通廊式住宅除外)，規(guī)定應(yīng)設(shè)封閉樓梯間。這是考慮到目前國家的經(jīng)濟情況提出的規(guī)定。因為高度超過24m的建筑，都要求一律設(shè)防煙樓梯間，執(zhí)行上有一定困難。因此，根據(jù)不同情況予以區(qū)別對待。高度在24m以上、32m以下的二類建筑(單元式住宅和通廊式住宅除外)，由于標準較低，建筑裝修和內(nèi)部陳設(shè)等可燃物少一些，一般又沒有空調(diào)系統(tǒng)的蔓延火災(zāi)途徑，所以允許設(shè)封閉樓梯間。這樣發(fā)生火災(zāi)時，在一定時間內(nèi)仍有隔絕煙、火垂直方向傳播的能力。設(shè)置封閉樓梯間的說明如下。

一、樓梯間必須靠外墻設(shè)置，是為有利于樓梯間的直接采光和自然通風。如果沒有通風條件，進入樓梯間的煙氣不容易排除，疏散人員無法進入；沒有直接采光，緊急疏散時，即使是白天，使用也不方便。例如：某高層公寓的第二出口是暗設(shè)的封閉樓梯間，既無天然采光和自然通風又沒有應(yīng)急照明和機械通風。在1977年的一次火災(zāi)中，這個樓梯間灌滿了煙，根本起不到疏散作用。為此，32m以下的二類建筑，當樓梯間沒有直接采光和自然通風時，就應(yīng)設(shè)置防煙樓梯間。

二、為了防止火災(zāi)威脅樓梯間的安全使用，封閉樓梯間的門必須是乙級防火門，并應(yīng)向疏散方向開啟。

三、高層建筑樓梯間在首層和門廳及主要出口相連時，一般都要求將樓梯間開敞地設(shè)在門廳或靠近主要出口。在首層將樓梯間封閉起來不容易做到。為適應(yīng)某些公共建筑的實際要求，又能保障疏散安全，本條允許將通向室外的走道、門廳包括在樓梯間范圍內(nèi)，形成擴大的封閉樓梯間。但這個范圍應(yīng)盡可能小一些。門廳和通向房間的走道之間，應(yīng)用與樓梯間有相同耐火時間的墻體和防火門予以分隔。在擴大封閉空間內(nèi)使用的裝修材料宜用難燃或不燃材料，所有穿過管道的洞口要做阻燃處理。

四、裙房的樓梯間的做法，過去要求不明確，有的要求裙房部分的樓梯間同高層主體建筑，同樣做防煙樓梯間，建筑設(shè)計時既難以執(zhí)行又不經(jīng)濟。為此，有必要明確規(guī)定與高層主體相連的裙房樓梯間，允許采用封閉樓梯間，這樣，既對安全疏散提供安全保障，又利于節(jié)約投資。

6.2.3基本保留原條文。單元式住宅，由于每單元只有一座樓梯，若中間樓層發(fā)生火災(zāi)，樓梯間一旦進煙，樓層上部的人員大都寧愿上屋頂，而不敢向下疏散。因此，樓梯間有必要通向屋頂。在屋頂?shù)娜耍梢詮钠渌鼏卧ㄏ蛭蓓數(shù)臉翘蓍g而疏散到室外。

一、十一層及十一層以下的單元式住宅，總高度不算太高，適當降低對樓梯間的要求，可不設(shè)封閉樓梯間。為防止房內(nèi)火災(zāi)蔓延到樓梯間，要求開向樓梯間的戶門，必須是乙級防火門。

二、十二層至十八層的單元式住宅，有必要提高疏散樓梯的安全度，必須設(shè)封閉樓梯間，使之具有一定阻擋煙、火的能力，保障疏散安全。

三、十九層及十九層以上的單元式住宅，高度達50m以上，人員比較集中，為保障疏散安全和滿足消防撲救的需要，必須設(shè)置防煙樓梯間。經(jīng)過10來年的實踐，證明上述規(guī)定是可行的，因此，作了保留。

6.2.4基本保留原條文。通廊式住宅的平面布置和一般內(nèi)走道兩邊布置房間的辦公樓相似。橫向單元分隔墻少，發(fā)生火災(zāi)時，不如單元式住宅那樣能有效地阻止、控制火勢的蔓延、擴大?；馂?zāi)范圍大，不利于安全疏散。因此，對通廊式住宅的要求嚴于單元式住宅，當超過十一層時，就必須設(shè)防煙樓梯間。

6.2.5本條作了修改補充。為提高防煙樓梯間和封閉樓梯間的安全可靠性，本規(guī)范已作了一系列規(guī)定。建筑設(shè)計是一項綜合性工作，涉及到各個專業(yè)的相互交叉和相互影響。為協(xié)調(diào)好各個方面的工作，對幾個共性問題作了規(guī)定。

一、第6.2.5.1款規(guī)定的目的在于提高防煙樓梯間的安全度，保障火災(zāi)時人員疏散的安全。如果要求不明確，會使與之相鄰房間的門直接開向樓梯間或前室。一旦這樣的房間起火成災(zāi)，就會造成樓梯間或前室的堵塞，影響人員安全疏散。

二、可燃氣體管道穿過樓梯間或前室，發(fā)生火災(zāi)時容易爆炸，形成更大的災(zāi)難。由此作出6.2.5.2款的規(guī)定。

三、高層住宅中煤氣管道水平穿越樓梯間，時有出現(xiàn)。為保障樓梯的安全使用，經(jīng)過樓梯間的煤氣管道，規(guī)定必須另加鋼套管保護。

6.2.6本條對原條文作了修改補充。

一、疏散樓梯間，要上下直通，不應(yīng)變動位置。因為樓梯間位置變更，遇有緊急情況時人員不易找到樓梯，耽誤疏散時間。例如某賓館的主樓梯，首層與上層不在同一位置，疏散使用很不方便。避難層有防煙防火設(shè)施，其錯位對安全避難有利，故此避難層除外。

二、發(fā)生火災(zāi)時，為使人員盡快疏散到室外，樓梯間在首層應(yīng)有直通室外的出口。允許在短距離內(nèi)通過公用門廳，但不允許經(jīng)其它房間再到達室外。因為被穿行的房間門，若被鎖住，無法使人員疏散出去，設(shè)計上要避免出現(xiàn)這種情況。

三、螺旋形或扇形樓梯，因其踏步板寬度變化，人員疏散時的擁擠，容易使人摔倒，堵塞通行，因此不應(yīng)采用。

據(jù)實測，扇形踏步板，其上下兩級形成的平面角不大于10°，距扶手0.25m處踏步板寬度超過0.22m時，人員使用不易跌跤。具備上述條件的扇形踏步允許使用。

6.2.7基本保留原條文。發(fā)生火災(zāi)時，下部起火樓層的煙、火向上蔓延，上部人員不敢經(jīng)樓梯向下疏散。例如，上海某樓房火災(zāi)，煙火封住了樓梯，樓上的人無法向下疏散，只能經(jīng)樓梯向上跑，由于屋頂沒有出口而燒死在頂層。為使人員疏散到屋頂，及時擺脫火災(zāi)威脅，本條規(guī)定一幢建筑至少要有兩座疏散樓梯通到屋頂上，以便于疏散到屋頂?shù)娜?，?jīng)過另一座樓梯到達室外。樓梯間必須直通屋頂或有專用通道到達屋頂，不允許穿越其它房間再到屋頂。據(jù)調(diào)查，有的樓梯間在頂部，要經(jīng)過電梯機房、水箱間等方能到達屋頂，這些房間的門又經(jīng)常鎖著，不利于緊急疏散。

6.2.8本條是對原條文的修改。

地下層與地上層如果沒有進行有效的分隔，容易造成地下層火災(zāi)蔓延到地上建筑。某商廈四層歌舞廳死亡309人的火災(zāi)，就是典型的案例。為防止地下層煙氣和火焰蔓延到上部其它樓層，同時避免上面人員在疏散時誤入地下層，本條對地上層和地下層的分隔措施以及指示標志做出具體規(guī)定。

國外有關(guān)標準也有類似規(guī)定，如美國《統(tǒng)一建筑規(guī)范》規(guī)定：地下室的出口樓梯應(yīng)直通建筑外部，不應(yīng)經(jīng)過首層。法國《公共建筑物安全防火規(guī)范》也有地上與地下疏散樓梯應(yīng)斷開的規(guī)定。

6.2.9基本保留原條文。

一、高層建筑的疏散樓梯總寬度，應(yīng)按其通過人數(shù)每100人不小于1.00m計算。這是根據(jù)《建規(guī)》第5.3.12條規(guī)定的樓梯寬度指標提出的。高層建筑中由于使用情況不同，每層人數(shù)往往不相等，如果按人數(shù)最多的一層計算樓梯的總寬度，除非人數(shù)最多的樓層在頂層時才合理，否則就不經(jīng)濟。因此，本條規(guī)定每層樓梯的總寬度，可按該層或該層以上，人數(shù)最多的一層計算。也就是樓梯總寬度可分段計算，即下層樓梯寬度，按其上層人數(shù)最多的一層計算。

舉例：

一幢十五層樓的建筑。從首層到十層，人數(shù)最多的樓層第十層，有使用人數(shù)400人。從十層到十五層，人數(shù)最多的樓層在第十五層，使用人數(shù)是200人。計算該第十一層到第十五層的樓梯總寬度為2.00m。

二、實際工程中有些高層建筑的樓層面積較大，但人數(shù)并不多。如按每100人1.00m寬度指標計算，設(shè)計寬度可能會不足1.10m。出現(xiàn)這種情況時，樓梯寬度應(yīng)按本規(guī)范表6.2.9的規(guī)定進行設(shè)計。這是因為《民用建筑設(shè)計通則》JGJ37—87第4.2.1條第二款規(guī)定“梯段凈寬度除應(yīng)符合防火規(guī)范的規(guī)定外……，并不應(yīng)少于兩股人流?！笨紤]到不同建筑功能要求上的差別，本規(guī)定作出不同最小寬度的規(guī)定。

6.2.10基本保留原條文。室外樓梯具有防煙樓梯間等同的防煙、防火功能。由于設(shè)置在建筑的外墻面，發(fā)生火災(zāi)時，不易受到樓內(nèi)煙火威脅，可供人員應(yīng)急疏散或消防隊員直接從室外進入起火樓層進行火災(zāi)撲救。室外樓梯的最小凈寬度，按通過一個消防隊員，攜帶消防器具所需要的尺寸為0.90m確定。為方便使用，對其坡度和扶手的高度做了必要的規(guī)定。

為防止火災(zāi)時火焰從門、窗竄出燒毀樓梯，規(guī)定了每層出口樓梯平臺的耐火極限。并規(guī)定距樓梯2.00m范圍內(nèi)，除用于人員疏散門之外，不能設(shè)其它洞口。還要強調(diào)的一點是，室外樓梯的疏散門不允許正對梯段，已建高層建筑，有這種情況出現(xiàn)是不對的。

6.2.11高層建筑的旅館、辦公樓等與走道相連的外墻上設(shè)陽臺、凹廊較常見。遇有火災(zāi)，煙霧彌漫，在走道內(nèi)摸不準樓梯位置的情況下，陽臺、凹廊是讓人有安全感的地方。在1985年哈爾濱天鵝飯店的十一層火災(zāi)中，一日本客人跑到走道西盡端陽臺避難，經(jīng)過陽臺相連的垂直墻縫，冒著生命危險下到第十層陽臺上，脫離了著火層，這說明了陽臺上設(shè)應(yīng)急疏散口的必要性。

本條要求設(shè)上下層連通的輔助疏散設(shè)施，是600mm×600mm的折疊式人孔梯箱，安裝后箱體高出陽臺地面3～5cm。使用時打開箱蓋梯子自動落下。在陽臺、凹廊上的人員，由此設(shè)施可很方便地到達安全地點，擺脫火災(zāi)的威脅。天鵝飯店火災(zāi)后在上述陽臺上裝了這樣的梯子，當?shù)叵啦块T反映很好。北京燕京飯店西陽臺在十九、二十層裝了這樣的梯子，當時就受到外籍客人的歡迎。

6.3消防電梯

6.3.1普通電梯的平面布置，一般都敞開在走道或電梯廳?；馂?zāi)時因電源切斷而停止使用。因此，普通電梯無法供消防隊