公司法實務(wù)中的若干實務(wù)問題-簡易版課件

一、誰是股東：如何確認股東資格？

案例：1998年12月，華祥公司成立時注冊資金50萬元，其中，法人股東華穎集團股份為30萬元，自然人股東孫富云股份為16萬元，其他股東股份為4萬元。后該公司將注冊資金擴充至510萬元。由于公司運營問題，華穎集團于2002年7月4日在當?shù)厝請笊系菆舐暶?，將所持有的華祥公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給孫富云。6天后，華祥公司根據(jù)華穎集團的聲明召開董事會，董事長孫富云同意接收華穎集團的全部股份，其他董事成員一致同意孫富云接收。隨著城市的不斷擴建發(fā)展，當年的房地產(chǎn)如今已明顯升值，華穎集團為此后悔不迭。隨后，華穎集團以“雖登報聲明，但事實并未進行名稱變更、過戶”為由，認為自己自始至終都是華祥公司的股東。雙方爭執(zhí)不下，于2004年9月13日對簿公堂，請求漯河中院“驗明正身”。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議：華穎集團自愿放棄其在華祥公司的股東資格及所有股東權(quán)利，華祥公司自愿給付華穎集團120萬元人民幣。華祥公司120萬元支付完畢時，華穎集團協(xié)助華祥公司在工商行政管理部門辦理華祥公司股東變更的所有手續(xù)。一、誰是股東：如何確認股東資格？

案例：1991主張股東資格的證據(jù)實際出資證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等等。。。新《公司法》第33條有限責(zé)任公司應(yīng)當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。依據(jù)該條的立法精神，將證明股東資格的證據(jù)區(qū)分為三個不同的層次：源泉證據(jù)效力證據(jù)對抗證據(jù)主張股東資格的證據(jù)實際出資證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東2源泉證據(jù)：也稱基礎(chǔ)證據(jù)，是指證明股東取得股權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律文件。源泉證據(jù)一分為二：（1）股東原始取得股權(quán)的出資證明書；（2）繼受取得股權(quán)的證據(jù)，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、贈與合同、遺囑、夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議、共有財產(chǎn)分割協(xié)議等。此類證據(jù)是證明股東資格的基礎(chǔ)證據(jù)。有限責(zé)任公司的股東有權(quán)持此證據(jù)請求公司變更股東名冊，確認其為公司股東。

（在本案中，倘若華穎集團與孫富云達成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則華穎集團喪失了在華祥公司的股權(quán)，而孫富云取而代之取得了在華祥公司的股權(quán)。）

源泉證據(jù)：也稱基礎(chǔ)證據(jù)，是指證明股東取得股權(quán)的基礎(chǔ)法3效力證據(jù)：對有限責(zé)任公司而言，效力證據(jù)主要指公司備置的股東名冊。由于股權(quán)的實質(zhì)是股東與公司之間的法律關(guān)系，具有請求權(quán)的相對性色彩，股東名冊對股東資格的確認具有推定的證明力。在冊股東可據(jù)此向公司主張股權(quán)。但是，與房屋產(chǎn)權(quán)證的法律效力相似，股東名冊僅具有推定的證明力。因此，在有相反的源泉證據(jù)時，股東名冊可以推翻。倘若依法取得股權(quán)的股東尚未被載入股東名冊，股東可以訴請法院強制公司協(xié)助辦理股東名冊。換言之，未載入股東名冊、但具有其他源泉證據(jù)的股東可以對公司主張股權(quán)。

（在本案中，倘若孫富云從華穎集團取得的持股比例尚未載入股東名冊，孫富云可以請求華祥公司變更其股東名冊，載明孫富云的真實持股比例。）效力證據(jù)：對有限責(zé)任公司而言，效力證據(jù)主要指公司4對抗證據(jù)：對抗證據(jù)主要指在公司登記機關(guān)登記在案的章程等登記文件。新公司法第33條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)是公司的一項法定協(xié)助義務(wù)。（在本案中，倘若孫富云被載入股東名冊，但公司登記機關(guān)的股權(quán)變更登記手續(xù)沒有辦理，則孫富云有權(quán)請求公司協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。）對抗證據(jù)：對抗證據(jù)主要指在公司登記機關(guān)登記在案的章程等登記文5問題二：隱名股東有何法律地位？何謂隱名股東？？應(yīng)從幾個方面來分析隱名股東：第一，隱名股東可以是自然人也可以是公司或其他組織。第二，隱名股東是實際出資的一方，為實際出資人。其出資是以顯名股東或稱掛名股東（與顯名股東相對應(yīng)的非出資方）的名義投入公司的。第三，隱名股東并非公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。第四，公司章程等材料中記載的股東為顯名股東。隱名股東的出資由顯名股東以其本身名義公示并行使因此出資而獲得的權(quán)益。第五，隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系通常以合同約定，且不具有對抗第三人的效力。《隱名股東協(xié)議》問題二：隱名股東有何法律地位？何謂隱名股東？？應(yīng)從幾個方面來6我國公司法上是否承認隱名股東？我國公司法上是否承認隱名股東？7隱名股東問題應(yīng)如何處理？

第一種，隱名股東在公司內(nèi)部法律地位。隱名股東與顯名股東之間的糾紛中，應(yīng)依一般民法原則解決。應(yīng)當依據(jù)當事人雙方的真實意思表示認定二者之間的法律關(guān)系，如債權(quán)債務(wù)關(guān)系、贈與關(guān)系或者行紀、信托關(guān)系等。如果雙方訂有出資約定的，在約定不違反法律強制性規(guī)定的情況下，按照約定確定二者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；在實踐中，對于雙方?jīng)]有約定或約定不明的，應(yīng)按“誰主張誰舉證”的原則確定雙方的權(quán)利義務(wù)。隱名股東問題應(yīng)如何處理？

第一種，隱名股東在公司內(nèi)部法律地8隱名股東問題應(yīng)如何處理？第二種，隱名股東與其他股東或公司間的糾紛。又可分兩種情況：知情和不知情：⑴當事人對股東資格有明確的協(xié)議約定，公司內(nèi)部其他股東知道或應(yīng)當知道這一事實。隱名股東在事實上參與公司的經(jīng)營管理、資產(chǎn)收益，實際以股東身份行使股東權(quán)利的。在公司內(nèi)部，隱名股東與其他股東或公司之間發(fā)生的權(quán)益糾紛中，其他股東對隱名股東的股東資格應(yīng)予以認可，確認隱名股東的實際股東資格，以保護其應(yīng)具有的股東權(quán)益。⑵顯名股東實際行使和操縱因隱名股東的出資所帶來的股東權(quán)益，公司其他股東對隱名股東存在的事實不知情。僅有隱名出資，但根本不盡股東義務(wù)也不享有股東權(quán)利，這是名為隱名股東，實為投資借款人。在這種情況下，隱名股東在公司內(nèi)部亦不具有股東的法律地位。在與其他股東的糾紛中不應(yīng)認定隱名股東具有公司股東資格。隱名股東當然也不能分享公司的盈利。隱名股東問題應(yīng)如何處理？第二種，隱名股東與其他股東或公司間的9隱名股東問題應(yīng)如何處理？第三種，隱名股東在公司對外活動中與第三人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的法律地位。第三人和公司之間的關(guān)系屬于交易制度范疇，任何私下的協(xié)議都不能對抗登記的法律效力，因此隱名股東在公司外部不具有股東的法律地位。當公司與第三人發(fā)生爭議時，不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議的約定對抗善意第三人，應(yīng)認定顯名股東即登記股東具有股東資格。隱名股東不享有股東的權(quán)益，同時也不對外承擔公司的經(jīng)營風(fēng)險。隱名股東問題應(yīng)如何處理？第三種，隱名股東在公司對外活動中與第10案例分析本案系鐘某訴鄧某及崔某股權(quán)糾紛。原告鐘某與第一被告鄧某系母子關(guān)系，均是宜昌某旅運有限公司的記名股東。2008年，第二被告崔某交給當時該旅運公司的法定代表人鄧某12.5萬元，用于購買該公司的股權(quán)，當時崔某所購買的股權(quán)登記在鄧某名下，股東名冊里并無崔某的名字，直至發(fā)生糾紛時崔某也沒有參與過分配紅利，還有另外兩名員工也同崔某一樣購買了股份登記在鄧某名下成為了隱名股東。后來另外兩名員工退出股份，由鄧某補足了相應(yīng)的股金。崔某系最后一個退出的隱名股東，此時因資金不足，鄧某便以該旅運公司的名義向崔某出具了一份借條（此時鄧某系該旅運公司的法定代表人），上面注明了是由2008年的入股金變借款，并且在上面加蓋了旅運公司的財務(wù)專用章。借條到期后，崔某向該旅運公司追討欠款，而公司的另一名股東鐘某則認為公司股本轉(zhuǎn)債務(wù)屬于公司重大經(jīng)營決策事項，依法應(yīng)經(jīng)股東會決議通過，鄧某與崔某未經(jīng)其同意私自將公司股本轉(zhuǎn)為公司債務(wù)的行為違反了《公司法》第38條規(guī)定，屬無效行為。2010年8月，原告鐘某向枝江市人民法院起訴請求確認兩被告鄧某與崔某之間達成的公司股本轉(zhuǎn)借款的協(xié)議無效。案例分析111.原告的請求能否得到支持？2.兩被告行為的性質(zhì)，應(yīng)該適用什么法律調(diào)整？1.原告的請求能否得到支持？122010年11月5日，枝江法院經(jīng)過開庭審理，認為鄧某與崔某簽訂的股金轉(zhuǎn)借款的協(xié)議實際為鄧某與崔某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告鐘某要求法院確認該協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，據(jù)此依照《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定判決駁回鐘強的訴訟請求。鐘某不服判決向宜昌中院提起上訴，而宜昌中院于2011年3月14日作出終審判決，認為該案應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》來調(diào)整鄧某與崔某之間的協(xié)議行為。鄧某向崔某出具借條的行為是協(xié)商解除雙方之間的隱名投資協(xié)議的行為，該解除行為意思表示真實，內(nèi)容不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，判決駁回上訴，維持原判。2010年11月5日，枝江法院經(jīng)過開庭審理，認為鄧某與崔某簽13本案的法律背景枝江法院作出判決時，法律對隱名股東及與其相關(guān)的法律適用均還沒有明確的規(guī)定，因此枝江法院依據(jù)《公司法》進行了相應(yīng)的判決，而宜昌中院作出終審判決時《規(guī)定（三）》已經(jīng)施行，于是宜昌中院依據(jù)該司法解釋中相關(guān)規(guī)定所體現(xiàn)的法律精神，對本案的糾紛適用《合同法》和《民法通則》進行了調(diào)整。隱名股東的身份及相關(guān)的法律適用問題在《規(guī)定（三）》中得以明確，給司法實踐提供了更為清晰的方向。本案的法律背景14法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）2011年2月16日施行第二十五條有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。法律依據(jù)：15前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭16補充：股東出資不實、抽逃出資的情形及如何舉證

一、股東出資不實主要表現(xiàn)為貨幣與非貨幣出資，以貨幣出資的，主要表現(xiàn)為資金數(shù)額低于章程規(guī)定的數(shù)額，以非貨幣財產(chǎn)出資的，評估價值低于章程的定額。二、股東抽逃出資主要有以下表現(xiàn)形式：（1）將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出；（2）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（3）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；（4）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（5）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。三、股東瑕疵出資如何舉證：一種觀點認為，由于應(yīng)由公司掌握著股東出資的財務(wù)資料，從公平的角度出發(fā)，應(yīng)由公司舉證承擔舉證責(zé)任；另一種觀點認為，民事訴訟的基本原則是誰主張誰舉證，因此應(yīng)該由原告方舉證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十一條“當事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當就其已履行出資義務(wù)承擔舉證責(zé)任?！币虼?，原告應(yīng)承擔舉證產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù)，被告股東應(yīng)就其已履行出資義務(wù)承擔舉證責(zé)任。補充：17第二百條【虛假出資的法律責(zé)任】公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產(chǎn)的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百零一條【抽逃資金的法律責(zé)任】公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。第二百條【虛假出資的法律責(zé)任】公司的發(fā)起人、股東虛假出資，18是否可以直接執(zhí)行瑕疵出資的股東？（吉安市青原區(qū)人民法院）1998年6月，最高人民法院作出的《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干的問題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定：被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔責(zé)任。法院可作出裁定，追加股東為案件的被執(zhí)行人，依法追究股東在虛假出資和抽逃出資范圍內(nèi)的民事責(zé)任。注意，股東在此范圍內(nèi)承擔了全部責(zé)任的，不得裁定其向其他債權(quán)人重復(fù)承擔責(zé)任，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)驗資部門虛假驗資的，不得在執(zhí)行程序中追加驗資部門為被執(zhí)行人。

是否可以直接執(zhí)行瑕疵出資的股東？（吉安市青原區(qū)人民法院）19第三十八條【股東會職權(quán)】股東會行使下列職權(quán)：（一）決定公司的經(jīng)營方針和投資計劃；（二）選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項；（三）審議批準董事會的報告；（四）審議批準監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告；（五）審議批準公司的年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案；（六）審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；（七）對公司增加或者減少注冊資本作出決議；（八）對發(fā)行公司債券作出決議；（九）對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議；（十）修改公司章程；（十一）公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。第三十八條【股東會職權(quán)】股東會行使下列職權(quán)：20第七十二條【股權(quán)對內(nèi)對外轉(zhuǎn)讓】有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。第七十二條【股權(quán)對內(nèi)對外轉(zhuǎn)讓】有限責(zé)任公司的股東之間可以相21一、誰是股東：如何確認股東資格？

案例：1998年12月，華祥公司成立時注冊資金50萬元，其中，法人股東華穎集團股份為30萬元，自然人股東孫富云股份為16萬元，其他股東股份為4萬元。后該公司將注冊資金擴充至510萬元。由于公司運營問題，華穎集團于2002年7月4日在當?shù)厝請笊系菆舐暶?，將所持有的華祥公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給孫富云。6天后，華祥公司根據(jù)華穎集團的聲明召開董事會，董事長孫富云同意接收華穎集團的全部股份，其他董事成員一致同意孫富云接收。隨著城市的不斷擴建發(fā)展，當年的房地產(chǎn)如今已明顯升值，華穎集團為此后悔不迭。隨后，華穎集團以“雖登報聲明，但事實并未進行名稱變更、過戶”為由，認為自己自始至終都是華祥公司的股東。雙方爭執(zhí)不下，于2004年9月13日對簿公堂，請求漯河中院“驗明正身”。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議：華穎集團自愿放棄其在華祥公司的股東資格及所有股東權(quán)利，華祥公司自愿給付華穎集團120萬元人民幣。華祥公司120萬元支付完畢時，華穎集團協(xié)助華祥公司在工商行政管理部門辦理華祥公司股東變更的所有手續(xù)。一、誰是股東：如何確認股東資格？

案例：19922主張股東資格的證據(jù)實際出資證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等等。。。新《公司法》第33條有限責(zé)任公司應(yīng)當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。依據(jù)該條的立法精神，將證明股東資格的證據(jù)區(qū)分為三個不同的層次：源泉證據(jù)效力證據(jù)對抗證據(jù)主張股東資格的證據(jù)實際出資證明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東23源泉證據(jù)：也稱基礎(chǔ)證據(jù)，是指證明股東取得股權(quán)的基礎(chǔ)法律關(guān)系的法律文件。源泉證據(jù)一分為二：（1）股東原始取得股權(quán)的出資證明書；（2）繼受取得股權(quán)的證據(jù)，包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、贈與合同、遺囑、夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議、共有財產(chǎn)分割協(xié)議等。此類證據(jù)是證明股東資格的基礎(chǔ)證據(jù)。有限責(zé)任公司的股東有權(quán)持此證據(jù)請求公司變更股東名冊，確認其為公司股東。

（在本案中，倘若華穎集團與孫富云達成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則華穎集團喪失了在華祥公司的股權(quán)，而孫富云取而代之取得了在華祥公司的股權(quán)。）

源泉證據(jù)：也稱基礎(chǔ)證據(jù)，是指證明股東取得股權(quán)的基礎(chǔ)法24效力證據(jù)：對有限責(zé)任公司而言，效力證據(jù)主要指公司備置的股東名冊。由于股權(quán)的實質(zhì)是股東與公司之間的法律關(guān)系，具有請求權(quán)的相對性色彩，股東名冊對股東資格的確認具有推定的證明力。在冊股東可據(jù)此向公司主張股權(quán)。但是，與房屋產(chǎn)權(quán)證的法律效力相似，股東名冊僅具有推定的證明力。因此，在有相反的源泉證據(jù)時，股東名冊可以推翻。倘若依法取得股權(quán)的股東尚未被載入股東名冊，股東可以訴請法院強制公司協(xié)助辦理股東名冊。換言之，未載入股東名冊、但具有其他源泉證據(jù)的股東可以對公司主張股權(quán)。

（在本案中，倘若孫富云從華穎集團取得的持股比例尚未載入股東名冊，孫富云可以請求華祥公司變更其股東名冊，載明孫富云的真實持股比例。）效力證據(jù)：對有限責(zé)任公司而言，效力證據(jù)主要指公司25對抗證據(jù)：對抗證據(jù)主要指在公司登記機關(guān)登記在案的章程等登記文件。新公司法第33條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人”。協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)是公司的一項法定協(xié)助義務(wù)。（在本案中，倘若孫富云被載入股東名冊，但公司登記機關(guān)的股權(quán)變更登記手續(xù)沒有辦理，則孫富云有權(quán)請求公司協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。）對抗證據(jù)：對抗證據(jù)主要指在公司登記機關(guān)登記在案的章程等登記文26問題二：隱名股東有何法律地位？何謂隱名股東？？應(yīng)從幾個方面來分析隱名股東：第一，隱名股東可以是自然人也可以是公司或其他組織。第二，隱名股東是實際出資的一方，為實際出資人。其出資是以顯名股東或稱掛名股東（與顯名股東相對應(yīng)的非出資方）的名義投入公司的。第三，隱名股東并非公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人。第四，公司章程等材料中記載的股東為顯名股東。隱名股東的出資由顯名股東以其本身名義公示并行使因此出資而獲得的權(quán)益。第五，隱名股東與顯名股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系通常以合同約定，且不具有對抗第三人的效力?！峨[名股東協(xié)議》問題二：隱名股東有何法律地位？何謂隱名股東？？應(yīng)從幾個方面來27我國公司法上是否承認隱名股東？我國公司法上是否承認隱名股東？28隱名股東問題應(yīng)如何處理？

第一種，隱名股東在公司內(nèi)部法律地位。隱名股東與顯名股東之間的糾紛中，應(yīng)依一般民法原則解決。應(yīng)當依據(jù)當事人雙方的真實意思表示認定二者之間的法律關(guān)系，如債權(quán)債務(wù)關(guān)系、贈與關(guān)系或者行紀、信托關(guān)系等。如果雙方訂有出資約定的，在約定不違反法律強制性規(guī)定的情況下，按照約定確定二者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；在實踐中，對于雙方?jīng)]有約定或約定不明的，應(yīng)按“誰主張誰舉證”的原則確定雙方的權(quán)利義務(wù)。隱名股東問題應(yīng)如何處理？

第一種，隱名股東在公司內(nèi)部法律地29隱名股東問題應(yīng)如何處理？第二種，隱名股東與其他股東或公司間的糾紛。又可分兩種情況：知情和不知情：⑴當事人對股東資格有明確的協(xié)議約定，公司內(nèi)部其他股東知道或應(yīng)當知道這一事實。隱名股東在事實上參與公司的經(jīng)營管理、資產(chǎn)收益，實際以股東身份行使股東權(quán)利的。在公司內(nèi)部，隱名股東與其他股東或公司之間發(fā)生的權(quán)益糾紛中，其他股東對隱名股東的股東資格應(yīng)予以認可，確認隱名股東的實際股東資格，以保護其應(yīng)具有的股東權(quán)益。⑵顯名股東實際行使和操縱因隱名股東的出資所帶來的股東權(quán)益，公司其他股東對隱名股東存在的事實不知情。僅有隱名出資，但根本不盡股東義務(wù)也不享有股東權(quán)利，這是名為隱名股東，實為投資借款人。在這種情況下，隱名股東在公司內(nèi)部亦不具有股東的法律地位。在與其他股東的糾紛中不應(yīng)認定隱名股東具有公司股東資格。隱名股東當然也不能分享公司的盈利。隱名股東問題應(yīng)如何處理？第二種，隱名股東與其他股東或公司間的30隱名股東問題應(yīng)如何處理？第三種，隱名股東在公司對外活動中與第三人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的法律地位。第三人和公司之間的關(guān)系屬于交易制度范疇，任何私下的協(xié)議都不能對抗登記的法律效力，因此隱名股東在公司外部不具有股東的法律地位。當公司與第三人發(fā)生爭議時，不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議的約定對抗善意第三人，應(yīng)認定顯名股東即登記股東具有股東資格。隱名股東不享有股東的權(quán)益，同時也不對外承擔公司的經(jīng)營風(fēng)險。隱名股東問題應(yīng)如何處理？第三種，隱名股東在公司對外活動中與第31案例分析本案系鐘某訴鄧某及崔某股權(quán)糾紛。原告鐘某與第一被告鄧某系母子關(guān)系，均是宜昌某旅運有限公司的記名股東。2008年，第二被告崔某交給當時該旅運公司的法定代表人鄧某12.5萬元，用于購買該公司的股權(quán)，當時崔某所購買的股權(quán)登記在鄧某名下，股東名冊里并無崔某的名字，直至發(fā)生糾紛時崔某也沒有參與過分配紅利，還有另外兩名員工也同崔某一樣購買了股份登記在鄧某名下成為了隱名股東。后來另外兩名員工退出股份，由鄧某補足了相應(yīng)的股金。崔某系最后一個退出的隱名股東，此時因資金不足，鄧某便以該旅運公司的名義向崔某出具了一份借條（此時鄧某系該旅運公司的法定代表人），上面注明了是由2008年的入股金變借款，并且在上面加蓋了旅運公司的財務(wù)專用章。借條到期后，崔某向該旅運公司追討欠款，而公司的另一名股東鐘某則認為公司股本轉(zhuǎn)債務(wù)屬于公司重大經(jīng)營決策事項，依法應(yīng)經(jīng)股東會決議通過，鄧某與崔某未經(jīng)其同意私自將公司股本轉(zhuǎn)為公司債務(wù)的行為違反了《公司法》第38條規(guī)定，屬無效行為。2010年8月，原告鐘某向枝江市人民法院起訴請求確認兩被告鄧某與崔某之間達成的公司股本轉(zhuǎn)借款的協(xié)議無效。案例分析321.原告的請求能否得到支持？2.兩被告行為的性質(zhì)，應(yīng)該適用什么法律調(diào)整？1.原告的請求能否得到支持？332010年11月5日，枝江法院經(jīng)過開庭審理，認為鄧某與崔某簽訂的股金轉(zhuǎn)借款的協(xié)議實際為鄧某與崔某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告鐘某要求法院確認該協(xié)議無效，沒有法律依據(jù)，據(jù)此依照《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定判決駁回鐘強的訴訟請求。鐘某不服判決向宜昌中院提起上訴，而宜昌中院于2011年3月14日作出終審判決，認為該案應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》來調(diào)整鄧某與崔某之間的協(xié)議行為。鄧某向崔某出具借條的行為是協(xié)商解除雙方之間的隱名投資協(xié)議的行為，該解除行為意思表示真實，內(nèi)容不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，判決駁回上訴，維持原判。2010年11月5日，枝江法院經(jīng)過開庭審理，認為鄧某與崔某簽34本案的法律背景枝江法院作出判決時，法律對隱名股東及與其相關(guān)的法律適用均還沒有明確的規(guī)定，因此枝江法院依據(jù)《公司法》進行了相應(yīng)的判決，而宜昌中院作出終審判決時《規(guī)定（三）》已經(jīng)施行，于是宜昌中院依據(jù)該司法解釋中相關(guān)規(guī)定所體現(xiàn)的法律精神，對本案的糾紛適用《合同法》和《民法通則》進行了調(diào)整。隱名股東的身份及相關(guān)的法律適用問題在《規(guī)定（三）》中得以明確，給司法實踐提供了更為清晰的方向。本案的法律背景35法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）2011年2月16日施行第二十五條有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。法律依據(jù)：36前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭37補充：股東出資不實、抽逃出資的情形及如何舉證

一、股東出資不實主要表現(xiàn)為貨幣與非貨幣出資，以貨幣出資的，主要表現(xiàn)為資金數(shù)額低于章程規(guī)定的數(shù)額，以非貨幣財產(chǎn)出資的，評估價值低于章程的定額。二、股東抽逃出資主要有以下表現(xiàn)形式：（1）將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出；（2）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（3）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；（4）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（5）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。三、股東瑕疵出資如何舉證：一種觀點認為，由于應(yīng)由公司掌握著股東出資的財務(wù)資料，從公平的角度出發(fā)，應(yīng)由公司舉證承擔舉證責(zé)任；另一種觀點認為，民事訴訟的基本原則是誰主張誰舉證，因此應(yīng)該由原告方舉證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十一條“當事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當就其已履行出資義務(wù)承擔舉證責(zé)任?！币虼?/p>