淺析司法鑒定意見規(guī)范

淺析司法鑒定意見規(guī)范[論文內容摘要]鑒定意見是我們國家三大訴訟法及其司法解釋規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。鑒定意見是司法鑒定人針對案件中的專門性問題進行鑒定后就鑒定經過、鑒定結果所作出的書面報告。鑒定意見規(guī)范，是指對鑒定意見的制造所提出的詳細的規(guī)范性要求。規(guī)范的鑒定意見能夠極大地幫助委托律師，并成為認定事實的指引，而不規(guī)范的報告將會在本案及以后的案件中被用于彈劾該專家。[論文本文關鍵詞語]司法鑒定法鑒定意見法鑒定結論鑒定意見是我們國家三大訴訟法及其司法解釋規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。鑒定意見是司法鑒定人針對案件中的專門性問題進行鑒定后就鑒定經過、鑒定結果所作出的書面報告。因而，實際上我們國家訴訟法區(qū)分書面的鑒定意見和鑒定人在法庭上所提供的證言。在司法部制訂的〔司法鑒定文書規(guī)范〕中，將司法鑒定文書分為兩類，即司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書。前者是指司法鑒定機構和司法鑒定人對鑒定材料進行檢驗鑒定后出具的書面的司法鑒定人專業(yè)判定意見。這一書面意見重要包含檢驗經過、分析說明、鑒定意見等內容。后者是指司法鑒定機構和司法鑒定人對鑒定材料進行檢驗后出具的反映檢驗經過和檢驗結果的文書，內容重要包含檢驗經過、檢驗結果等內容。筆者以為，司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書都是司法鑒定機構和司法鑒定人承受鑒定委托，并就鑒定材料進行檢驗、鑒定后，出具的記錄鑒定經過和鑒定結果的書面報告，是鑒定人解決訴訟中專門性問題的書面記錄，因而都屬于本文所要闡述的“鑒定意見〞的范疇。在本文中，鑒定意見規(guī)范，亦能夠稱為“鑒定意見規(guī)則〞，是指對鑒定意見的制造所提出的詳細的規(guī)范性要求。專家報告是專家提供應委托律師的最主要的效勞之一。寫得好的報告能夠極大地幫助委托律師，并成為認定事實的指引，也會令專家自己得到快速報償。而寫得欠好的報告將會在本案及以后的案件中被用于彈劾該專家。這就提出了鑒定報告的主要性問題。一、規(guī)范鑒定意見的需要性〔一〕規(guī)范鑒定意見是可靠性規(guī)則的要求在本文的可靠性規(guī)則闡述部分，筆者提到可靠性規(guī)則的四項基本要求，分別是：鑒定人應當獲得充分可靠的鑒定材料，鑒定人所根據(jù)的專業(yè)知識必需與案件中的專門性問題具有相關性，鑒定人必需根據(jù)可靠的專業(yè)知識、技術方法進行鑒定，鑒定人必需將可靠的專業(yè)知識和技術方法可靠適用地適用于鑒定活動。為了到達可靠性的要求，鑒定人必需“自我證明〞，或者能夠參照“證據(jù)鋪墊〞規(guī)則的要求，在自己出具的書面鑒定意見中，全面精確地說明到達了以上四項要求。書面鑒定意見中應當明確說明檢材和樣本的情況，即作為鑒定基礎的鑒定材料能否具備充足性，能否存在局限性，能否存在對檢驗、鑒定結果的影響的可能性等情況；精確描繪敘述鑒定人的資格、專業(yè)稱職性，這是鑒定的相關性的要求；說明所根據(jù)的科學理論、技術、專業(yè)技能、經歷體驗的可靠性；具體描繪敘述檢驗、鑒定的全經過，這是“可靠適用〞檢驗的要求。完好地記錄上述內容，是鑒定意見可靠性的有力保證?！捕骋?guī)范鑒定意見是可采性規(guī)則的要求可靠性審查是鑒定意見可采性的前提，但是并不能使鑒定意見具備可采性。根據(jù)證據(jù)的“合法性〞，不僅證據(jù)的獲得方法要符合法律規(guī)定，而且證據(jù)的形式也要符合法律的規(guī)定，否則，也不具備合法性。而合法性與可采性、證據(jù)能力對證據(jù)形式的要求是類似的。證據(jù)鑒定意見要獲得可采性，書面鑒定意見必需具備一定的程序和格式要求。首先，書面鑒定意見需要明確載明司法鑒定委托的相關事實。其中，需要記錄委托人、委托鑒定事項、審查與受理、委托人提供的除鑒定材料以外的相關信息等等。鑒定委托情況的說明是鑒定活動的前提，在程序上是鑒定啟動的法律基礎，能夠說，“沒有委托，即沒有鑒定〞。這是由司法鑒定自己的客觀中立性決定的，司法鑒定機構和司法鑒定人不能自動啟動司法鑒定程序。其次，司法鑒定機構和司法鑒定人的印章、簽名等，及其指派詳細負責施行鑒定的司法鑒定人的事實，都應當包括在書面鑒定意見當中。司法鑒定機構的正式印章用以證明該書面鑒定意見的出處，騎縫章可證明該書面意見的連續(xù)性和一體性。司法鑒定人的簽名是鑒定人負責制的要求，沒有鑒定人簽字的鑒定意見的可采性會飽受質疑。“假如報告與意見有關，所表達的意見必需是專家自己的意見。〞也就是說，專家必需表述自己的意見，這就要求專家必需親歷鑒定經過，而司法鑒定人的簽名，至少在形式上表示清楚，該司法鑒定人是該司法鑒定經過的親歷者，這有利于杜絕僅僅“看檀卷或報告分析〞就出具意見的情況。再次，書面鑒定意見的格式是可采性審查的主要內容，能否符合鑒定意見格式能夠作為分辨體認鑒定意見真?zhèn)蔚闹饕獏⒖肌！踩骋?guī)范鑒定意見也是證明力規(guī)則的要求一般來說，并沒有關于證明力的規(guī)則。但是，鑒定意見在很大方面會對證明力考量產生影響。首先，訴訟理論中，具有鑒定機構的正式簽章和具備鑒定天資的鑒定人的簽名往往意味著更高層次的證明力。其次，鑒定意見的語言表達，也會影響事實裁判者對鑒定意見的理解。使用專業(yè)術語，從專業(yè)角度看，能夠最精確地表達檢驗鑒定經過、結果、意見、結論，但是卻會造成事實裁判者理解上的困難。假如，在書面鑒定意見中使用簡單易懂的語言，雖有利于幫助事實裁判者理解“科學證據(jù)〞以及“科學檢驗〞的經過，但是卻會喪失科學所要求的“嚴謹性〞，且可能造成誤導性的理解。因而，兩種表達方式，都可能會對事實裁判者判定鑒定意見的證明力大小產生欠妥影響。再次，書面鑒定意見能否能夠全面、精確地記錄檢驗、鑒定的經過，直接關系到能否證明“可靠的科學原理或技術可靠地適用與鑒定〞。二、鑒定意見規(guī)范的要求〔一〕公正性公正性的要求是客觀中立性的要求的延伸。公正性是指記錄、制造鑒定意見時，要堅持公正的立場和態(tài)度，不能帶有任何的傾向性，尤其是在表述最終的意見、結論時，任何傾向性的表述都應當予以禁止。由于，任何帶有傾向性的表述，哪怕僅僅是細微的差異不同，都可能對事實裁判者認定事實，區(qū)分當事人的責任負擔產生重大影響。比方，在法醫(yī)學鑒定中，關于死法原因的描繪敘述中，“誘因〞與“因素〞兩個用詞的不同，以至可能造成罪與非罪的差異不同認定?！捕橙嫘匀餍砸?，是指書面鑒定意見必需全面記錄檢驗、鑒定活動的完好經過和全部相關情況、信息。書面鑒定意見應當涵蓋鑒定委托的基本情況、鑒定材料基本情況以及與鑒定相關的案情、檢驗鑒定的完好經過、對檢驗結果的分析說明、得出鑒定結果所根據(jù)的技術標準，鑒定意見、結論的表述等等。其中，關于技術標準，有國家標準和行業(yè)標準的，列明即可；對于本鑒定機構自行制訂標準，應當說明該標準的可靠性。需要補充說明鑒定相關時，應當附有“附件和附注〞?！踩尘_性和邏輯性精確性和邏輯性是對鑒定意見表述的要求。鑒定意見應當精確且符合邏輯地表述檢驗、鑒定活動的完好經過和全部相關情況、信息。精確的表述有利于避免事實裁判者對鑒定意見產生誤解或者誤解，邏輯性要求則旨在加強鑒定意見的說服力和可靠性?！菜摹痴Z言規(guī)范如前所述，專業(yè)用語和普通化表述都具有弊端，可見，鑒定人在表述鑒定意見時，由其要留意語言的規(guī)范，保證既能精確地解釋專業(yè)問題，又能避免造成不需要的誤解、誤解。因而，鑒定人的用語要做到“文字精練，用詞精確，語句通暢，描繪敘述客觀、清楚明晰〞，適用規(guī)范的專業(yè)術語，牽涉法律問題的，也要用規(guī)范的法律術語?！参濉掣袷揭?guī)范鑒定意見是司法鑒定機構和司法鑒定人出具的正式文件，必需符合特定的格式規(guī)范。這有助于提升司法鑒定文書的質量，進而能夠進一步促進司法鑒定工作規(guī)范化、制度化和科學化。各個司法鑒定機構能夠制造本機構統(tǒng)一的鑒定文書格式，司法行政機關可以制訂全國統(tǒng)一的鑒定文書格式。無論何種格式規(guī)范，首先，必需使得鑒定意見的整體邏輯順序合理明確；其次，必需保證全面覆蓋與委托鑒定項目相關的所有信息；第三，制式統(tǒng)一，包含封面、正文、附件等等；第四，不得有涂改，尤其是在鑒定結果和結論部分?！擦撤媳Ｃ芤?guī)則的要求鑒定意見是對鑒定材料、鑒定經過和鑒定結果的披露，這難免牽涉保密問題。在本文保密規(guī)則的闡述中，筆者提出，“鑒定人不得在鑒定意見中或出庭作證時披露保密信息，除非采用了相應保衛(wèi)辦法。但是，只要在鑒定人不披露保密信息就無法全面精確地出具鑒定意見，鑒定人才能夠進行相應披露。〞鑒定人在制造鑒定意見時，應當遵照保密規(guī)則的規(guī)則，這是上文所提到的“全面性〞要求的例外。因而，鑒定人制造鑒定意見，應當首先確定將會知悉鑒定意見的主體的范圍，以及案件能否公開審理，然后再確定披露的內容和水平，比方不再表述鑒定材料，而只說明鑒定的經過和結果。三、我們國家關于鑒定意見規(guī)范的不足與完善〔一〕強調鑒定意見的格式和構造，規(guī)范要求不夠明確全面〔司法鑒定文書規(guī)范〕及其所附的兩個鑒定文書范本，以及〔司法鑒定機構天資認定評審原則〕都比較側重強調鑒定意見的格式和構造。這種做法的優(yōu)點在于使得鑒定意見的格式清楚明晰、構造明確，突出了每部分的內容，方便鑒定意見閱讀者快速鎖定重點內容，尤其是發(fā)現(xiàn)鑒定結果和最終的鑒定意見。但是，這種做法自己是存在問題的，它更傾向于一種“文書〞的制造格式要求，而不是意見的表達要求。在第一部分提到的鑒定意見規(guī)范的詳細要求中，格式要求僅僅僅是其中之一，且不是最主要的。根據(jù)上述〔司法鑒定文書規(guī)范〕及其所附的兩個鑒定文書范本所制訂的書面鑒定意見，不能到達全面性、精確性、邏輯性等要求，這是亟待完善的。〔二〕“聲明〞一般化，難以涵蓋特殊情況的要求“聲明〞是兩個所附范本中的首要構成部分，聲明中明確說明了委托人提供鑒定材料的要求、義務，鑒定人進行規(guī)范化鑒定的義務，⑩司法鑒定人負責制，以及完好性和嚴肅性地使用鑒定文書的要求。筆者以為，這種聲明僅僅具有提示的作用，而聲明的眾多要求必需在鑒定文書中詳細地具體表現(xiàn)出出來。其中，關于委托人提供完好、充足證據(jù)的義務，并不是每個案件都能到達的，而出現(xiàn)無法到達此要求的情況時，必需在鑒定文書中注明，而這不是“聲明〞能解決的；其次，鑒定文書中在鑒定經過一欄必需具體說明所采取的方法、步驟，所根據(jù)的技術標準、規(guī)范等內容，否則無法證明鑒定人符合聲明的要求，即鑒定人的義務?？傊P者堅持以為，與其統(tǒng)一的規(guī)定“聲明〞部分，不如將聲明詳細化為鑒定文書的各部分當中，以實際行動證明到達“聲明〞所提出的原則性要求。〔三〕缺乏對鑒定材料的情況、相關案情的具體說明的要求需要再次強調的是，鑒定文書中必需具體說明鑒定材料的情況，正如〔美國刑事技術協(xié)會職業(yè)行為規(guī)則〕所要求的那樣，刑事技術人員嚴格根據(jù)本案證據(jù)〔假設或者真實〕且在這些證據(jù)支持的范圍內，提供意見和結論。反之，假如不說明鑒定材料的情況，檢驗、鑒定的結果、結論就失去了基礎和根據(jù)，鑒定意見因而可能遭遇可靠性質疑?，F(xiàn)實中，也發(fā)生過因鑒定材料不足而導致鑒定結論飽受爭議的真實案例。因而，明確說明鑒定材料情況，不僅僅是寫作鑒定意見文書自己的需要，而且是減少鑒定意見爭議，提升鑒定可靠性的必定要求。鑒定的對象是案件中的專門性問題，鑒定意見不能脫離案件而存在，相關案情以至左右著鑒定的結果、意見。因而，鑒定人為全面精確地鑒定所需要的時候，應當向委托人或者偵察人員了解與鑒定材料有關的案件情況。同