你相信發(fā)生的可能只是你希望發(fā)生的

你相信發(fā)生的，可能只是你希望發(fā)生的今天是給你們送別的日子。在這個(gè)難忘的時(shí)刻，我特別希望能講出一番讓人難忘的道理，作為臨別的贈(zèng)言，可想來想去，我只想到了一件無關(guān)緊要的小事。我想起兩年前，我和李晟老師打了個(gè)賭。賭的就是一件無關(guān)緊要的小事，輸贏當(dāng)年年底就見分曉。結(jié)果呢？我輸了，我請(qǐng)他吃了一頓飯。打賭很正常，法律禁止賭博，但不禁止打賭，認(rèn)賭服輸也沒什么好說的。但我要說的是，這場賭局曾在很長一段時(shí)間里扭曲了我的認(rèn)知，削弱了我的判斷力。我把賭注壓在了事件的反常方向，好比說賭的是太陽從西邊出來；而李晟老師賭的是事件的正常方向，相當(dāng)于太陽照常從東邊出來。不出意外的話，他穩(wěn)贏，我穩(wěn)輸。如果不計(jì)較賠率，那么這樣賭局是不公平的，可打賭就是我的提議。當(dāng)時(shí)李晟老師也很迷惑，他問我“你確定要打這個(gè)賭嗎？”我記得他問這話的時(shí)候眼睛里閃著一道光；我說“是的，我確定”，我感覺自己說這話的時(shí)候眼睛里也閃著一道光。我是不是太傻了？那倒不是。我賭的就是意外，意外有意外的效果，富貴險(xiǎn)中求，萬一我贏了呢，后續(xù)的連鎖反應(yīng)是轟轟烈烈的，我要的就是這種轟轟烈烈的感覺。只可惜我的算盤落空了，結(jié)局沒有意外，太陽沒從西邊出來，李晟老師贏了，盡管他贏得毫無懸念，也沒什么成就感，不過是贏了一頓免費(fèi)的晚餐。打賭的這件事和我關(guān)系很大嗎？不大，無關(guān)緊要，但自從打賭之后就變得關(guān)系很大了。我并不是特別擔(dān)心自己輸，我只是特別希望自己贏；我也不是特別期待這個(gè)世界會(huì)出現(xiàn)奇跡，我只是特別希望我能提前預(yù)言了奇跡——當(dāng)然這才是真正的奇跡。我希望在那個(gè)見證奇跡的時(shí)刻，我無需炫耀，也不用多嘴，而只讓事實(shí)說話，讓李晟老師自己意識(shí)到，他身邊就有高人出沒。這個(gè)強(qiáng)烈的期待起了作用，它影響了我對(duì)事件走向的判斷，讓我大大高估了賭贏的概率。我越是希望自己贏，就越是覺得自己能夠贏。曾有幾個(gè)瞬間我恍然認(rèn)為自己贏定了，還想好了幾句在宣布賭贏的那個(gè)美好時(shí)刻我要發(fā)表的演說詞。直到真相水落石出的前一天晚上，我還幻想著事件仍有轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)。塵埃落定之后我也沒有立刻懷疑自己的判斷力，我只是覺得自己運(yùn)氣不夠好。自從和他打賭之后，我就有意無意地去捕獲一些對(duì)我有利的信息，有意無意地去屏蔽一些對(duì)我不利的信息。然后慢慢地、不知不覺地，我給自己建造了一個(gè)信息繭房，因此封閉了我的視野和思考。你有沒有和我一樣的經(jīng)歷？肯定有，但你可能意識(shí)不到。參加過辯論賽的同學(xué)應(yīng)該立刻有共鳴。辯題的兩個(gè)立場本來是隨機(jī)分配的，可你一旦被規(guī)定為正方或反方，就會(huì)按照被規(guī)定的立場去收集證據(jù)，整理素材。而等辯論賽結(jié)束的時(shí)候，不論輸贏，你都會(huì)更加堅(jiān)持自己的立場。這似乎意味著真理非但沒有越辯越明，分歧反而因?yàn)殛嚑I割據(jù)而被加深了。當(dāng)你和別人發(fā)生爭論時(shí)，就很可能就卷入了一場競賽或一次賭局。在還不能確定真相的時(shí)候，你就選擇了一個(gè)立場，你沒有充足的證據(jù)支持你的立場，但你希望自己是對(duì)的，希望對(duì)方低頭認(rèn)錯(cuò)，希望獲得周圍人的認(rèn)可和贊美，希望結(jié)局會(huì)證明你的遠(yuǎn)見卓識(shí)。但從此你走向了一條不歸路，渾然不覺這條路引導(dǎo)你通向了一個(gè)越來越封閉、越來越陰暗的認(rèn)知陷阱。你相信發(fā)生的事情，只是你希望發(fā)生的事情；你所堅(jiān)持的立場，只是能給你帶來好處的立場，或誤以為能給你帶來好處的立場。你不相信發(fā)生的事情，只是你厭惡發(fā)生的事情；你所拒絕的立場，只是會(huì)給你帶來壞處的立場，或誤以為會(huì)給你帶來壞處的立場。你的渴望或厭惡都會(huì)操縱你的認(rèn)知，你不是在探索真相，而可能只是在尋找安慰。這種情形在認(rèn)知心理學(xué)上被稱為“期待偏差”或“證實(shí)偏差”。我們知道人類認(rèn)知有很多系統(tǒng)性偏差，什么風(fēng)險(xiǎn)厭惡啊、損失厭惡啊、暈輪效應(yīng)啊，還有什么沉沒成本謬誤啊，其實(shí)諸如此類的認(rèn)知偏差都有演化意義上的合理性——名為“偏差”，實(shí)為“矯正”，是基因?qū)Υ竽X的管理，對(duì)人類認(rèn)知傾向系統(tǒng)性偏離最優(yōu)點(diǎn)的合理對(duì)沖。比方說高估風(fēng)險(xiǎn)就是一種認(rèn)知偏差，但高估風(fēng)險(xiǎn)會(huì)讓一個(gè)人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)的處境，因而總體上可以提高他的生存概率。然而，我卻不清楚因渴望假相和厭惡真相而產(chǎn)生的偏見有什么演化意義上的利益，難道僅僅是因?yàn)樗芴峁┨摷俚陌参?？肯定不是。但若原因不在個(gè)體層面，那就很可能出在群體層面?？释蛥拹憾紩?huì)成為認(rèn)知的動(dòng)機(jī)或探索的引擎，即使兩者都會(huì)制造偏見，但只要不同方向的偏見有機(jī)會(huì)相互對(duì)沖，那么偏見——當(dāng)然是多樣性的偏見——仍會(huì)豐富乃至提升整個(gè)群體的認(rèn)知水平。我們可以想象生活在遠(yuǎn)古時(shí)期一群人，這群人里有幾個(gè)杠精，這幾個(gè)杠精經(jīng)常抬杠，經(jīng)常打賭，每個(gè)人都抱有某種偏見，彼此之間吵得天昏地暗，這很糟糕嗎？那可未必，因?yàn)槠渌巳钥梢詮母芫抢铽@得額外的信息和知識(shí)。在人類演化經(jīng)歷的漫長時(shí)間里，信息一直都是十分匱乏的，生活世界里的信息就像人類食譜中的糖。在制糖成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)之前，我們的祖先要想吃到一點(diǎn)糖是很不容易的，畢竟熟透的野果和觸手可及的蜂巢并不多見。但如今我們每天都會(huì)攝取大量的糖，以致居然有十分之一的人口患上了糖尿病。糖尿病反應(yīng)的事實(shí)是，人類面對(duì)突如其來的超量糖供應(yīng)和過度糖攝取還沒有做好演化上的準(zhǔn)備。那么，我們的心靈和頭腦已經(jīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)一個(gè)信息超載和信息爆炸的時(shí)代了嗎？要知道信息和真相不一定成正比，信息有真假，有優(yōu)劣，但真相只有一個(gè)，信息太多可能掩埋真相，更別提還有些謠言、謊言或陰謀論擾亂視聽。我們不可能成為每個(gè)領(lǐng)域的專家，不可能驗(yàn)證每個(gè)信息的真?zhèn)?。面?duì)特定事件，我們很容易遭遇一個(gè)信息很多但真相很少的處境。很多時(shí)候，我們的認(rèn)知仍是在賭博，但和以往不同，如今無論我們把賭注壓在哪一個(gè)立場，都很容易找到支持自己立場的海量信息，而這意味著，我們可能比我們的祖先更容易產(chǎn)生虛假的認(rèn)知自信。往淺里說，這是個(gè)社會(huì)學(xué)問題；往深里說，這還可能是個(gè)生物學(xué)問題。我們當(dāng)然有些辦法提高賭贏的概率，比如查看信息的來源、評(píng)估撒謊的成本、推測推測信息發(fā)布者的動(dòng)機(jī)或分析信息背后的利益鏈條等等。但更重要的，還是要以不變應(yīng)萬變，保持開放的心態(tài)，學(xué)會(huì)反思或換位思考，嘗試從反對(duì)者或不見意見者的視角重新審視自己的立場。在和李晟老師打賭之后，如果我能經(jīng)常（哪怕偶爾）換位思考，情況就會(huì)好很多。雖然我還是會(huì)輸，但不至于過度自信或執(zhí)迷不悟，我可以借助他的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)來對(duì)沖我的偏執(zhí)。不過老實(shí)說，我能和李晟老師打賭就已經(jīng)很不錯(cuò)了，如果我寧愿做一只鴕鳥，只想在微信群、QQ群或豆瓣小組里去找到那些和我持相同偏見者去抱團(tuán)取暖，那么，非但我個(gè)人的錯(cuò)誤喪失了對(duì)沖或糾正的機(jī)會(huì)，我們整個(gè)法學(xué)院教師的認(rèn)知水平也沒什么改善或提高。說到這里，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的另一個(gè)認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)也浮出了水面，越來越方便的群組割據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致越來越嚴(yán)重的認(rèn)知分歧。你們聽說過“多樣性預(yù)測定理”嗎？這個(gè)術(shù)語說的是一群人的預(yù)測能力不僅取決于這群人的平均預(yù)測水平，而且取決于不同人的預(yù)測差異；人際之間的預(yù)測差異越大，這群人的總體預(yù)測能力就越強(qiáng)，因?yàn)橛腥烁吖溃腥说凸?，不同方向的預(yù)測誤差就可以相互對(duì)沖。這個(gè)多少有點(diǎn)違反直覺的道理可以用數(shù)學(xué)來證明，股市就是借助這個(gè)原理成為反映經(jīng)濟(jì)形勢的敏感信號(hào)的，所謂“錢比人聰明”是說一群反差很大的人加在一起就比絕大多數(shù)聰明人更聰明。持不同意見者是友不是敵，李晟老師也可以從我這里優(yōu)化他的認(rèn)知，盡管我賭輸了，但失敗者對(duì)于勝利者并非毫無價(jià)值——有時(shí)，失敗的教訓(xùn)比成功的經(jīng)驗(yàn)更寶貴。你會(huì)經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)只支持一種立場的帖子嗎？你只喜歡和自己見解相同的朋友交流或切磋嗎？你曾僅僅因?yàn)橐娊獠煌蛄霾煌桶涯硞€(gè)朋友拉黑或把某個(gè)微信公眾號(hào)取關(guān)了嗎？你加入某個(gè)微信群的標(biāo)準(zhǔn)是和群友“三觀相投”嗎？你會(huì)下意識(shí)地去尋求“抱團(tuán)取暖”、“英雄之所見略同”或“道不同不相與謀”的感覺嗎？如果每個(gè)問題都回答“是”，那你就要警惕了，因?yàn)槟泐^腦里的信息可能在輸入端就已喪失了多樣性。沒有人能未卜先知，面對(duì)復(fù)雜的事件和事態(tài)，有時(shí)候我們需要走一步看一步。既然沒把握的認(rèn)知類似于賭博，那么必要時(shí)你也許應(yīng)該把賭注壓在不同的立場上。古人說：“對(duì)青天而懼，聞雷霆不驚；履平地而恐，涉風(fēng)波不疑。”這就是要為自己的認(rèn)知保留足夠的回旋余地，甚至要擁有和時(shí)代潮流對(duì)賭的勇氣。盡管我們的大腦通常容不下兩個(gè)對(duì)立的觀念，但還是要設(shè)法為相反的可能性保持開放的姿態(tài)，必要時(shí)還應(yīng)該為可能發(fā)生的認(rèn)知反轉(zhuǎn)隨時(shí)做好準(zhǔn)備。我講的這番道理并不高深，不過是些常識(shí)而已。但常識(shí)也擁有驚人的力量，我在課堂上就展示過很多復(fù)雜的專業(yè)問題是怎樣一步步依靠常識(shí)來拆解的。校園外面是一片廣闊的天地，那里有更艱巨的挑戰(zhàn)等你去回應(yīng)，有更復(fù)雜的問題等你去解決。面對(duì)生活世界中的一團(tuán)亂麻，很少需要你出奇制勝或妙手回春，更多需要的仍是尊重常識(shí)。尊重常識(shí)不能保證你不犯錯(cuò)誤