刑事證據(jù)審查與判斷課件

1、刑事證據(jù)的審查與判斷 湖北省高級(jí)人民法院刑二庭 魏偉 證據(jù)是證明和認(rèn)定犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提。辦理刑事案件的過(guò)程首先就是運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到正確處理。 證據(jù)是證明案件事實(shí)的唯一手段，也是正確處理刑事案件的可靠保障，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足就不能認(rèn)定任何事實(shí)。 序 言一、證據(jù)審查判斷的兩個(gè)基本問(wèn)題 （證據(jù)能力和證明力） （一）證據(jù)的三個(gè)核心問(wèn)題第一，合法性。一個(gè)證據(jù)被允許出現(xiàn)在法庭上的資格和條件，統(tǒng)稱(chēng)為證據(jù)的法庭準(zhǔn)入資格。要求：取證主體要合法；取證手段要合法；法庭調(diào)查方式要合法。第二，可靠性、真實(shí)性。第一個(gè)角度：證據(jù)的載體是客觀

2、的，來(lái)源是清楚的。證據(jù)的載體是指記載一個(gè)證據(jù)客觀的存在物，又稱(chēng)證據(jù)的材料。第二個(gè)角度是它的內(nèi)容和信息的可信性。 第三，相關(guān)性。所謂相關(guān)性就是指一個(gè)證據(jù)跟案件事實(shí)之間的具有邏輯上的聯(lián)系，又叫關(guān)聯(lián)性。掌握兩點(diǎn)：一個(gè)證據(jù)的相關(guān)性大小跟它所包含的信息量的大小成正比；相關(guān)性大小跟一個(gè)證據(jù)提供的信息能不能證明案件主要事實(shí)成正比 （二）證據(jù)能力與證明力的屬性及關(guān)系 1、證據(jù)能力是法律問(wèn)題，合法性問(wèn)題。違反了程序法，則該證據(jù)就被排除于法庭之外，所以證據(jù)能力是證據(jù)法、證據(jù)規(guī)則規(guī)范的范疇。 2、證明力是邏輯問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題、事實(shí)問(wèn)題。證明力包含的兩個(gè)要素：真實(shí)性和相關(guān)性，其受到邏輯法則、經(jīng)驗(yàn)法則、價(jià)值判斷的限制。

3、3、證據(jù)能力作為程序問(wèn)題優(yōu)先于證明力問(wèn)題。先審查證據(jù)能力之有無(wú)，符合不符合非法證據(jù)的排除范圍，在這個(gè)問(wèn)題和爭(zhēng)議解決之后，再來(lái)解決證據(jù)的真實(shí)性和相關(guān)性問(wèn)題，也就是證據(jù)的證明力問(wèn)題。二、具體證據(jù)種類(lèi)的審查判斷聯(lián)系電話(huà) 地址 企業(yè)slogan（一）物證、書(shū)證1.定義 物證、書(shū)證又稱(chēng)為實(shí)物證據(jù)，一般說(shuō)來(lái)物證是以它存在的外觀、形狀、顏色、尺寸等物理屬性發(fā)揮證明作用的物體和痕跡。書(shū)證是以表達(dá)的思想、內(nèi)容來(lái)發(fā)揮證明作用的文件和相關(guān)的物體。 物證、書(shū)證它區(qū)分的關(guān)鍵不在于它的表現(xiàn)形式，而在于它發(fā)揮證明作用的方式，物證發(fā)揮證明作用，是以它的外觀屬性、物理屬性發(fā)揮作用，而書(shū)證是以它的表達(dá)的思想和內(nèi)容發(fā)揮證明作用。

4、2.需要注意的問(wèn)題（1）傳來(lái)證據(jù)和原始證據(jù)的關(guān)系問(wèn)題。 一個(gè)重要原則：物證、書(shū)證的復(fù)制件、復(fù)制品等如果不能反映原物的外形特征、不能反映書(shū)證原件內(nèi)容的，一律不得作為定案的證據(jù)。 （2）物證、書(shū)證的鑒真問(wèn)題。證明案件的來(lái)源、提取經(jīng)過(guò)、收集過(guò)程以及法庭上出示跟原來(lái)的證據(jù)是同一個(gè)的證明過(guò)程，叫作鑒真過(guò)程。 鑒真手段：第一，勘驗(yàn)檢查筆錄。其最大的證據(jù)價(jià)值是證明物證、書(shū)證的來(lái)源；第二，證據(jù)提取筆錄。其最大的證據(jù)價(jià)值是證明物證、書(shū)證的來(lái)源、提取經(jīng)過(guò)。第三，搜查筆錄。是國(guó)家強(qiáng)制性的搜查手段所作的一個(gè)記載，搜查筆錄里往往記載了搜查的經(jīng)過(guò)、搜查的對(duì)象所得來(lái)的相關(guān)物證、書(shū)證。第四，扣押清單。它是在搜查完畢之后，扣押

5、物證、書(shū)證的一個(gè)清單。它能夠證明某個(gè)物證的來(lái)源。第五，鑒定意見(jiàn)。專(zhuān)家用科學(xué)的知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、設(shè)備對(duì)一個(gè)物證、書(shū)證的鑒別叫鑒定。 第六，辨認(rèn)筆錄。有時(shí)候?qū)σ粋€(gè)現(xiàn)場(chǎng)、物證、書(shū)證的辨認(rèn)也構(gòu)成了一個(gè)鑒真的過(guò)程，有庭前辨認(rèn)、當(dāng)庭辨認(rèn)，這種辨認(rèn)的過(guò)程是對(duì)物證、書(shū)證的鑒真，鑒別它的真?zhèn)危C明它是跟原來(lái)那個(gè)證據(jù)是同一個(gè)。 3、二個(gè)排除規(guī)則。 一是物證、書(shū)證來(lái)源不明的，沒(méi)有附有勘驗(yàn)檢查筆錄、證據(jù)提取筆錄、搜查筆錄、扣押清單，不能說(shuō)明物證、書(shū)證來(lái)源的，不能作為定案根據(jù)； 二是對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源和搜集過(guò)程有疑問(wèn)不能做出合理解釋的，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)。聯(lián)系電話(huà) 地址 企業(yè)slogan審查重點(diǎn)： 1.審查

6、證人的資格。 第一，原則上證人必須跟案件沒(méi)有直接的利害關(guān)系；有利害關(guān)系的人（不是說(shuō)絕不能做證人）原則上不能做證人，即使做證人也要嚴(yán)格慎重的對(duì)待，不能輕信。比如死刑證據(jù)規(guī)定第四十條：認(rèn)定被告人犯罪時(shí)是否已滿(mǎn)十八歲，一般以戶(hù)籍為準(zhǔn)，但對(duì)戶(hù)籍證明有疑義的，可以由出生證明文件和無(wú)利害關(guān)系人證言來(lái)證明。（二）證人證言第二，審查精神狀態(tài)。除了不能辨別是非、不能正確表達(dá)的未成年人和精神病人的證言不能做為定案根據(jù)外，新增三種情況：明顯醉酒、麻醉品中毒、精神藥物麻醉狀態(tài)下的證人提供的證言不能作為定案的證據(jù)。第三，證人必須單個(gè)證明。如一個(gè)證人旁聽(tīng)過(guò)案件事實(shí)，再來(lái)當(dāng)證人就沒(méi)有證人資格。 第四，單位的情況說(shuō)明原則上不

7、得作為定案的根據(jù)。第五，證人提供的意見(jiàn)證據(jù)一律不得作為定案根據(jù)。2.審查證言的來(lái)源。 3.審查證言的內(nèi)容。 4.審查證人感知案件事實(shí)時(shí)的客觀環(huán)境和條件。 5.審查證人的感知、記憶和表述能力。 6.審查證人是否受到外界的不良影響。7.審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。 1.審查原則： 第一，首先要審查鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)、資格和鑒定的范圍。不在它的法定范圍之內(nèi)的一律無(wú)效； 第二，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避的沒(méi)有回避的所做的鑒定一律無(wú)效； （三）鑒定意見(jiàn) 2010年兩高三部通過(guò)的死刑案件證據(jù)規(guī)定以及2013年修改實(shí)施的刑事訴訟法將“鑒定結(jié)論”改稱(chēng)鑒定意見(jiàn)。 第三，鑒定的程序方法有重大錯(cuò)誤的； 第四，鑒定意

8、見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的； 第五，送檢的檢材或樣本與鑒定對(duì)象不一致的、來(lái)源不明的、被污染不具備鑒定條件的； 第六，違反有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的，鑒定文書(shū)缺乏簽名蓋章的，以及其他違反法律規(guī)定的情況。 2、應(yīng)了解鑒定的基礎(chǔ)知識(shí)。（四）視聽(tīng)資料、電子證據(jù) 注意三個(gè)問(wèn)題：一是不管是錄音、錄像視聽(tīng)資料或電子證據(jù)都要充分證明提取、收集、傳遞、出示得到其他證據(jù)的印證。二是視聽(tīng)資料、電子證據(jù)的內(nèi)容上出現(xiàn)剪輯、偽造、變?cè)斓那樾?，一律不得作為定案的根?jù)。三是對(duì)視聽(tīng)資料、電子證據(jù)一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議，要運(yùn)用專(zhuān)家的智慧，對(duì)它進(jìn)行鑒定，看能不能把矛盾的部分得到一個(gè)合理的解釋。 審查以下方面：（1）被害人陳述的來(lái)源；（2）審查分析被害人陳述

9、的內(nèi)容是否合情合理，是否合符一般常理；（3）被害人陳述與其他證據(jù)有無(wú)矛盾；（4）被害人與被告人、犯罪嫌疑人的關(guān)系；（5）被害人的覺(jué)悟高低，思想道德水平差異及被害人陳述時(shí)精神狀態(tài)；（6）對(duì)年幼受害人的陳述應(yīng)注意年幼的特征。 （五）被害人陳述 （六）被告人口供審查時(shí)注意以下方面：第一，審查供述形成的時(shí)間。第二，審查供述取得的程序。 第三，審查口供的內(nèi)容。第四，審查口供與其他證據(jù)是否一致。第五，審查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活經(jīng)驗(yàn)法則。第六，正確看待翻供問(wèn)題。 一是被告人庭前供述一致，法庭審判中翻供的，作無(wú)罪辯解的，在兩種條件下，可以采用庭前供述，不理會(huì)翻供。第一個(gè)條件：被告人不能當(dāng)庭

10、說(shuō)明翻供的理由，而且其辯解與全案其他證據(jù)相矛盾；第二個(gè)條件：庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的。 二是被告人庭前供述辯解出現(xiàn)反復(fù)，叫供述與翻供交替出現(xiàn)，但是法庭上仍然供認(rèn)的，如果法庭上的供述能與其他證據(jù)能相互印證的可以直接采信法庭上的供述。被告人庭前供述出現(xiàn)反復(fù)，法庭上又拒不供認(rèn)的，除非庭前供述得到了其他證據(jù)的印證，否則一律不得采信庭前供述。 現(xiàn)場(chǎng)勘查是偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪處所及其遺留痕跡和其他物證所進(jìn)行的勘驗(yàn)和調(diào)查。 現(xiàn)場(chǎng)勘查是刑事偵查的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，是獲取案件線(xiàn)索和證據(jù)的豐富源泉。 犯罪行為的實(shí)施必然和一定的時(shí)間、一定的地點(diǎn)、一定的人和物發(fā)生聯(lián)系，所有這一切，都可能在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上得到這樣或那樣的反映。

11、（七）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄審查重點(diǎn)：（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章；公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查不得少于二人?？彬?yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至二名與案件無(wú)關(guān)的公民作見(jiàn)證人。（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄是否全面、及時(shí)。（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。（八）情況說(shuō)明審查重點(diǎn)：1.審查案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)的實(shí)質(zhì)就是審查偵破案件的思維、思路是否自然，符合偵查邏輯。 2.破案經(jīng)過(guò)還能如實(shí)反映出犯罪嫌疑人是否具有自首、如實(shí)供述同種罪行等法定從輕、減輕情節(jié)或者酌定從輕情節(jié)，以及案件

12、是否存在先供后證等情況。3.破案經(jīng)過(guò)的內(nèi)容涉及到使用技術(shù)偵查手段破案的問(wèn)題。4.破案經(jīng)過(guò)應(yīng)由過(guò)去的單位證明的形式，改變?yōu)閭刹槿藛T出具的方式，由偵查人員簽名同時(shí)再加蓋公章，如果只是單位證明形式?jīng)]有相應(yīng)的偵查人員簽名的，必須補(bǔ)強(qiáng)。聯(lián)系電話(huà) 地址 企業(yè)slogan 完整的非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)該包括兩項(xiàng)基本內(nèi)容： 第一是非法證據(jù)的界定，即什么是非法證據(jù)； 第二是非法證據(jù)的處分，即是否排除及如何排除。 （一）非法證據(jù)界定的模糊性 我國(guó)規(guī)定的兩種情況：第一，使用法律明確禁止的方法獲取的證據(jù)。 三、非法證據(jù)排除問(wèn)題 第二，沒(méi)有按照法律的規(guī)定或要求收集的證據(jù)，包括收集證據(jù)的主體、程序、方法以及證據(jù)的形式不合法的

13、證據(jù)。（二）非法證據(jù)排除規(guī)則的靈活性 我國(guó)采用兩分法：第一類(lèi)是法律明確列舉應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，相當(dāng)于法定必須排除的非法證據(jù)，包括采用刑訊方法獲得的被告人口供，采用刑訊或威脅方法獲得的證人證言和被害人陳述。 第二類(lèi)是可經(jīng)補(bǔ)正或解釋后再?zèng)Q定是否排除的非法證據(jù)，類(lèi)似于自由裁量排除的非法證據(jù)，主要包括違反法定程序收集的物證和書(shū)證。 排除非法證據(jù)可以考慮的因素包括：取證行為違法、侵權(quán)的嚴(yán)重程度；犯罪案件的嚴(yán)重性；非法證據(jù)的證明價(jià)值；違法取證行為對(duì)司法公正的影響；違法取證行為對(duì)司法環(huán)境的影響；違法取證行為對(duì)社會(huì)利益的影響等。 （三）非法證據(jù)排除規(guī)則適用的疑難性1、疑難原因 第一，刑訊逼供的空間一般都是與外

14、界隔絕的羈押場(chǎng)所，目擊者都是偵查人員，而偵查人員在日常工作中養(yǎng)成的“團(tuán)隊(duì)精神”很容易轉(zhuǎn)化成面對(duì)刑訊逼供調(diào)查的“攻守同盟”； 第二，刑訊逼供的發(fā)生與調(diào)查往往在時(shí)間上具有較大間隔性，這就使得調(diào)查人員很難及時(shí)提取相關(guān)的證據(jù)； 第三，能夠而且愿意證明存在刑訊逼供的人往往只有聲稱(chēng)遭受刑訊逼供的嫌疑人，而這樣的“孤證”很難被法官采信； 第四，刑訊逼供者的職業(yè)素養(yǎng)使他們具有較強(qiáng)的反調(diào)查能力； 第五，刑訊逼供的調(diào)查取證往往受到多方的阻力和干擾。2、非法證據(jù)排除的基本規(guī)則 第一，非法證據(jù)問(wèn)題的程序?qū)彶閮?yōu)先原則。 非法證據(jù)排除規(guī)定第5條規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查?！?第二，刑訊逼供問(wèn)題的證明責(zé)任分配。 非法證據(jù)排除規(guī)定第6條規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線(xiàn)索或者證據(jù)。” 第7條：“經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)對(duì)該供述取得的合法性予以證明?！?第三，刑訊逼供問(wèn)題的證明標(biāo)準(zhǔn)。 非法證據(jù)排除規(guī)定第10條規(guī)定：