宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論課件

1、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) Macroeconomics宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) Macroeconomics 2第一講 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論1.1宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象1.2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么產(chǎn)生這么晚？1.3宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生：凱恩斯革命1.4 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)異同1.5 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架1.6 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法 2第一講 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論1.1宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象 31.1 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象研究社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果（資源利用程度即資源是否充分利用）。目標(biāo)是尋求國(guó)民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)（既無(wú)失業(yè)又無(wú)通脹）的對(duì)策。研究的核心問題：國(guó)民收入（總產(chǎn)出）衡量指標(biāo)GDP與國(guó)民收入緊密相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)問題：“四率”圍繞“四市場(chǎng)”研究

2、“四率”問題經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（率）：產(chǎn)品市場(chǎng)通貨膨脹率（物價(jià)水平）：貨幣市場(chǎng)就業(yè)（失業(yè)率）：勞動(dòng)市場(chǎng)國(guó)際收支平衡（匯率）：國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期（國(guó)民收入波動(dòng)） 31.1 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象研究社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后 41.2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么產(chǎn)生這么晚？英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯J. M. Keynes（18831946）于1936年出版的就業(yè)利息和貨幣通論，簡(jiǎn)稱通論，（經(jīng)濟(jì)學(xué)中的三部“圣經(jīng)”之三）是國(guó)家干預(yù)主義的開山之作，標(biāo)志著現(xiàn)代宏觀經(jīng)學(xué)的產(chǎn)生。蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)注：所謂三部“圣經(jīng)” 就是：國(guó)富論資本論通論 41.2宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么產(chǎn)生這么晚？英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯J. 5古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)宏微觀之分 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有

3、自己的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，但不存在古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。原因是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)問題的觀點(diǎn)基本上都是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)的。 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)從產(chǎn)品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)解決了所謂的“四率問題”，不需要政府干預(yù)，不需要建立宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，不需要獨(dú)立考察整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 5古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)宏微觀之分 古典經(jīng)濟(jì) 6一、產(chǎn)品市場(chǎng)（一）薩伊定律薩伊定律：供給創(chuàng)造它自身的需求（supply create its own demand）。3個(gè)原因或假設(shè)： 1.以為所有商品生產(chǎn)以后，一定能夠銷售是誤會(huì)了定律的意義。生產(chǎn)是為了消費(fèi)。產(chǎn)品總是用產(chǎn)品（貨幣）來(lái)購(gòu)買，如農(nóng)民對(duì)糧食的供給會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造出相應(yīng)于自己的對(duì)日用品的需求，循

4、環(huán)流程可以自動(dòng)地實(shí)現(xiàn)總供給與總需求的均衡。 2.貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買和賣不會(huì)脫節(jié)。 3.不可能產(chǎn)生遍及國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有部門的普遍性生產(chǎn)過(guò)剩，原因是靈活的價(jià)格下降會(huì)消除普遍的過(guò)剩，自動(dòng)使供給與需求均衡。背景：產(chǎn)生于19世紀(jì)初（1）工業(yè)革命后完全賣方主導(dǎo)的市場(chǎng)，（2）法國(guó)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期：物價(jià)急劇上升，產(chǎn)品供不應(yīng)求。 6一、產(chǎn)品市場(chǎng)（一）薩伊定律 7利率、儲(chǔ)蓄與投資關(guān)系圖如果有人賣了產(chǎn)品獲得收入后不買會(huì)發(fā)生什么？在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，居民收入用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。存款的目的是為了得到利息，因而儲(chǔ)蓄S是利率R的增函數(shù)，利率越高，這部分儲(chǔ)蓄越多。即S=S（R）, S0而投資I是利率R的減函數(shù)。利率越高，投資

5、越少。即I=I（R）, I0靈活的利率變動(dòng)可以使借貸市場(chǎng)上的資本供求達(dá)到均衡。儲(chǔ)蓄會(huì)轉(zhuǎn)化為投資注入循環(huán)流程（二）利率、儲(chǔ)蓄與投資 7利率、儲(chǔ)蓄與投資關(guān)系圖如果有人賣了產(chǎn)品獲得收入后不買會(huì)發(fā) 8（三）國(guó)家干預(yù)的擠出效應(yīng)如果政府干預(yù)會(huì)發(fā)生什么政府的財(cái)政支出存在擠出效應(yīng)（crowding-outeffect），即政府支出的增加將導(dǎo)致私人消費(fèi)與投資的相應(yīng)減少（100%），而總需求仍然保持不變。財(cái)政政策不影響產(chǎn)出量，只改變總需求結(jié)構(gòu)。財(cái)政政策無(wú)效：看得見的與看不見的（巴斯夏）。產(chǎn)品市場(chǎng)分析表明無(wú)需政府財(cái)政干預(yù)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的擠出效應(yīng) 8（三）國(guó)家干預(yù)的擠出效應(yīng)如果政府干預(yù)會(huì)發(fā)生什么古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 9二、貨幣市

6、場(chǎng)（一）貨幣數(shù)量論貨幣數(shù)量論的基本觀點(diǎn)是貨幣數(shù)量的變化僅僅影響總價(jià)格水平，而不影響總產(chǎn)出水平。 1. 費(fèi)雪方程式（交易方程式） 費(fèi)雪方程式是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪（Irving Fisher）1911年提出的。費(fèi)雪方程式可以表示為 MV=PY M貨幣流通量，V貨幣流通速度 P一般物價(jià)水平，Y真實(shí)GDP或總產(chǎn)出水平 按照費(fèi)雪的解釋，貨幣流通量的變動(dòng)是因，總價(jià)格水平的變動(dòng)是果。P=MV/Y 9二、貨幣市場(chǎng)（一）貨幣數(shù)量論 102. 劍橋方程式（需求方程式） 劍橋方程式是20世紀(jì)初以馬歇爾（Alfred Marshall）為代表的英國(guó)劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古（pigou）1917年提出的。劍橋方程式可以表示

7、為 M=k PY M貨幣存量即發(fā)行量，k貨幣存量流通速度的倒數(shù) 貨幣存量包括流通中的貨幣和作為儲(chǔ)藏手段保留在廠商和居民手中的現(xiàn)金余額。 當(dāng)k、Y不變，如果大家都把現(xiàn)金放在手中不買東西，則現(xiàn)金余額在貨幣存量中的比重上升、貨幣流通量在貨幣存量中的比重下降，貨幣存量的流通速度將下降，即k將上升，物價(jià)水平將下降。 因此，貨幣存量的變動(dòng)是因，總價(jià)格水平的變動(dòng)是果。 P=M/kY 102. 劍橋方程式（需求方程式） 劍橋方程 11（二）貨幣面紗論（中性論） 在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，貨幣數(shù)量論表明貨幣數(shù)量只能使所有商品的價(jià)格按照同一幅度上漲或下降，各種商品之間的相對(duì)價(jià)格即比價(jià)保持不變。貨幣對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)（real e

8、conomy）不發(fā)生任何影響。它只是覆蓋在真實(shí)經(jīng)濟(jì)表面的一層面紗。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種觀點(diǎn)被稱為貨幣面紗論。 由于貨幣數(shù)量不影響總產(chǎn)出量，只改變物價(jià)總水平，所以貨幣政策無(wú)效，無(wú)需中央銀行的貨幣干預(yù)。 11（二）貨幣面紗論（中性論） 在古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 12三、勞動(dòng)市場(chǎng)（一）勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)函數(shù)可以表示為 其中，Y代表總產(chǎn)出水平，N代表就業(yè)量， 代表資本存量。在短期內(nèi)，資本存量是既定不變的，總產(chǎn)出只是勞動(dòng)投入的函數(shù)。因此，可以從生產(chǎn)函數(shù)導(dǎo)出勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出（即邊際產(chǎn)品或產(chǎn)量 ）函數(shù)即廠商的勞動(dòng)需求函數(shù)。因?yàn)楣べY等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品。勞動(dòng)的供給函數(shù)是真實(shí)工資的增函數(shù) 。因?yàn)楫?dāng)就業(yè)數(shù)量為既定時(shí)，

9、工資的效用等于該就業(yè)量時(shí)的邊際負(fù)效用（勞動(dòng)會(huì)產(chǎn)生負(fù)效用，只有真實(shí)工資能彌補(bǔ)勞動(dòng)負(fù)效用時(shí)勞動(dòng)才會(huì)增加），即每個(gè)就業(yè)者的真實(shí)工資正好足以誘使他繼續(xù)維持原有的就業(yè)數(shù)量。閑暇的收入效應(yīng)與替代效應(yīng)因此，就業(yè)的數(shù)量決定于邊際產(chǎn)品所帶來(lái)的效用與邊際就業(yè)所帶來(lái)的負(fù)效用相等之點(diǎn)上。 12三、勞動(dòng)市場(chǎng)（一）勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡 13 勞動(dòng)市場(chǎng)均衡 由于工資、物價(jià)靈活可變，真實(shí)工資W/P具有完全的靈活性，失業(yè)會(huì)消失，宏觀經(jīng)濟(jì)將在充分就業(yè)的基礎(chǔ)上達(dá)到均衡。既然是充分就業(yè)，表明資源已得到充分利用，沒有閑置，無(wú)需宏觀干預(yù)。 13 勞動(dòng)市場(chǎng)均衡 由于工資、物價(jià)靈活可變，真實(shí)工 14 按照英國(guó)劍橋大學(xué)教授庇古在其著作失業(yè)論的觀點(diǎn)，

10、只要除了自愿失業(yè)和摩擦性失業(yè)外，不存在其他形式的非自愿失業(yè)，整個(gè)資本主義社會(huì)就應(yīng)該是達(dá)到了充分就業(yè)。 1.自愿失業(yè)與充分就業(yè)不矛盾，經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)需研究。 2.摩擦性失業(yè)是非自愿失業(yè)，但卻是不可避免的正?，F(xiàn)象，也就是自然的，是自然失業(yè)。但這并不表明自然失業(yè)是合意的。 3.周期性失業(yè)是非自愿失業(yè)，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)否認(rèn)周期性失業(yè)。 4.庇古提出解決失業(yè)的方法：工人自愿降低貨幣工資，使勞動(dòng)供給和需求達(dá)到均衡，反對(duì)工會(huì)（壟斷）人為規(guī)定工資水平。（二）古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)充分就業(yè)的解釋 14 按照英國(guó)劍橋大學(xué)教授庇古在其著作失業(yè) 15總結(jié)：用宏觀經(jīng)濟(jì)流量循環(huán)圖說(shuō)明：漏出與注入要素市場(chǎng)（勞動(dòng)市場(chǎng)）家庭部門廠商部門產(chǎn)品市場(chǎng)勞動(dòng)

11、、土地、資本、企業(yè)家才能商品和服務(wù)商品流貨幣流要素收入要素成本消費(fèi)支出銷售收入借貸資金市場(chǎng)（貨幣市場(chǎng)）儲(chǔ)蓄漏出投資注入總產(chǎn)出=總支出=總收入 15總結(jié)：用宏觀經(jīng)濟(jì)流量循環(huán)圖說(shuō)明：漏出與注入要素市場(chǎng)家庭 161.3宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生：凱恩斯革命一、凱恩斯革命對(duì)古典經(jīng)濟(jì)理論的“革命” 背景：19291933大危機(jī)；劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)出身，半路出家（一）否定薩伊定律：收入不全用于支出時(shí)，AD小于AS（二）否定古典的利率、投資與儲(chǔ)蓄理論 影響儲(chǔ)蓄的主要因素是收入而不是利率，影響投資的主要因素是貨幣需求的變化。利率不能自動(dòng)調(diào)節(jié)儲(chǔ)蓄等于投資。（三）否定古典宏觀經(jīng)濟(jì)就業(yè)理論 工資、價(jià)格具有剛性，名義工資與真實(shí)工

12、資不一致，導(dǎo)致存在非自愿失業(yè)和周期性失業(yè)，充分就業(yè)不能經(jīng)常達(dá)到。（四）否定政府的自由放任政策 笑話古典經(jīng)濟(jì)學(xué)：長(zhǎng)期是對(duì)當(dāng)前事情的一個(gè)誤導(dǎo)。在長(zhǎng)期中我們都會(huì)死。如果在暴風(fēng)雨季節(jié)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能告訴我們，暴風(fēng)雨在長(zhǎng)期中會(huì)過(guò)去，海洋必將平靜，那么他們給自己的任務(wù)就太容易且無(wú)用了。 但這種否定并非全盤否定，而是修補(bǔ)和發(fā)展。 161.3宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生：凱恩斯革命一、凱恩斯革命對(duì)古典 17二、凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系：需求管理凱恩斯運(yùn)用以下三個(gè)所謂的基本心理定律來(lái)解釋資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有效需求不足的原因。 第一，邊際消費(fèi)傾向遞減。 第二，資本邊際效率（利潤(rùn)率）遞減。對(duì)未來(lái)收益的預(yù)期下降。 第三，人們的流

13、動(dòng)性偏好。流動(dòng)性偏好就是指人們的貨幣需求。這種對(duì)貨幣需求的偏好導(dǎo)致利率不能無(wú)限下降。資本邊際效率大于利息率，增加投資。資本邊際效率遞減而利率不變，兩者的率差減少甚至為負(fù)時(shí)，投資減少。流動(dòng)性偏好 17二、凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系：需求管理凱恩斯運(yùn)用以下 18凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論 18凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論 19馬克思：經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，根源是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的基本矛盾?；久艿膬蓚€(gè)表現(xiàn)：一是生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)；二是生產(chǎn)無(wú)限增長(zhǎng)的趨勢(shì)與人民群眾購(gòu)買力相對(duì)縮小的矛盾。凱恩斯：復(fù)活了馬爾薩斯有效需求不足的危機(jī)理論，認(rèn)為危機(jī)不是供給方面出了問題，而是需

14、求方面出了問題。危機(jī)不是資本主義制度有問題，完全可能通過(guò)提升人民群眾購(gòu)買力來(lái)解決。馬爾薩斯認(rèn)為通過(guò)擴(kuò)大非生產(chǎn)消費(fèi)階級(jí)的利益來(lái)解決。如何繼承和發(fā)展馬克思主義凱恩斯與馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同分析 19凱恩斯與馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同分析 20古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派凱恩斯模型產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡貨幣市場(chǎng)的均衡勞動(dòng)市場(chǎng)的均衡新古典綜合派AD曲線（凱恩斯的）AS曲線（工資剛性）菲利普斯曲線宏觀經(jīng)濟(jì)政策解釋經(jīng)濟(jì)運(yùn)行宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的來(lái)源與發(fā)展 20古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型貨幣主義、供給學(xué)派、理性 211.4 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)異同 211.4 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)異同微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

15、的異同（1）二者的相同點(diǎn) 兩者都是通過(guò)需求曲線和供給曲線共同決定價(jià)格和產(chǎn)量。但含義不同、原因不同。（2）二者的區(qū)別 第一，研究對(duì)象不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者的行為及其后果，側(cè)重討論市場(chǎng)機(jī)制下各種資源的最優(yōu)配置問題，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是社會(huì)總體的經(jīng)濟(jì)行為及其后果，側(cè)重討論經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源的充分利用問題。第二，中心理論不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是價(jià)格理論，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心理論是國(guó)民收入決定論。第三，研究方法不同。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是個(gè)量分析，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是總量分析。 22微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的異同（1）二者的相同點(diǎn) 22 231.5 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架國(guó)民收入短期決定及對(duì)策

16、總需求曲線(假設(shè)P不變）產(chǎn)品市場(chǎng)：收入支出模型貨幣市場(chǎng)：IS-LM模型國(guó)際市場(chǎng)：M-F 模型總供給曲線(P變)勞動(dòng)市場(chǎng)：AD-AS模型長(zhǎng)期決定及對(duì)策經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論和經(jīng)濟(jì)周期理論有關(guān)國(guó)民收入的短期決定的不同意見和對(duì)策 231.5 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架國(guó)民收入短期決定及對(duì)策總需求 24宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的體系宏觀經(jīng)濟(jì)的基本指標(biāo)及其衡量短期國(guó)民收入決定理論或模型失業(yè)與通貨膨脹（向現(xiàn)實(shí)的擴(kuò)展）宏觀經(jīng)濟(jì)政策（向政策擴(kuò)展）開放經(jīng)濟(jì)模型（范圍擴(kuò)展）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(時(shí)期擴(kuò)展)微觀基礎(chǔ)（完善對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的理解）新古典與新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)（爭(zhēng)論與共識(shí)）擴(kuò)展12131415161718192021 24宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的體系宏觀經(jīng)濟(jì)的基本

17、指標(biāo)及其衡量短期 251.6 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法總量分析需求分析與供給分析存量分析與流量分析事前變量分析與事后變量分析 251.6 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法總量分析 26 總量分析社會(huì)總產(chǎn)出Y如何加總？因?yàn)樯唐贩N類很多，X噸、X件、X臺(tái)、X輛等單位沒法加總，所以用該年度的貨幣單位來(lái)統(tǒng)計(jì)，用市場(chǎng)價(jià)值加總。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心指標(biāo)GDPPi Q i有些宏觀總量可由微觀個(gè)量加總而成（消費(fèi)、投資），但應(yīng)防止合成謬誤（Fallacy of Composition）：有些在個(gè)體、局部或微觀成立的道理，不能因此斷定在在整體或宏觀同樣成立，否則會(huì)出現(xiàn)合成推理的謬誤。 26 總量分析社會(huì)總產(chǎn)出Y如何加總？合成謬誤：薩

18、繆爾森1.如果某一農(nóng)場(chǎng)主獲得豐收，他的收入會(huì)增加；但如果所有的農(nóng)場(chǎng)主收成都破紀(jì)錄的話，則他們的收入都會(huì)下降。農(nóng)業(yè)豐收農(nóng)民不增收。2.如果一個(gè)人獲得了更多的貨幣，他的境況會(huì)變好；但如果每個(gè)人都獲得了更多的貨幣，則整個(gè)社會(huì)反而可能變?cè)恪?.如果對(duì)某一產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，則該行業(yè)的生產(chǎn)者可能因此發(fā)財(cái)，但如果對(duì)所有的行業(yè)都征收高額關(guān)稅，則絕大多數(shù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的境況都會(huì)變壞。13選自薩氏經(jīng)濟(jì)學(xué)4.蜜蜂的寓言是一首寓言詩(shī)，內(nèi)容是說(shuō)有一個(gè)很繁榮的社會(huì)，忽然其中公民都決定放棄奢侈生活，國(guó)家也削減軍備，大家都致力儲(chǔ)蓄，結(jié)果卻開得一團(tuán)糟。凱恩斯通論中的節(jié)儉悖論5.降薪增效增產(chǎn)悖論：高鴻業(yè) 27合成謬誤：薩繆爾森1.如果某一農(nóng)場(chǎng)主獲得豐收，他的收入會(huì)增加 28