工業(yè)制造革命前的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

1、 工業(yè)制造革命前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)新常態(tài)意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式開始發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高增長(zhǎng)階段已經(jīng)基本成為過(guò)去。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的另一層含義是我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到可以抵御風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代，不會(huì)有較大起伏?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)我們的改變才剛剛開始，跨界與融合將成為科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，“人機(jī)一體、智能制造”將是未來(lái)制造業(yè)新的發(fā)展趨勢(shì)，而推動(dòng)新工業(yè)革命的將是機(jī)器人、3D打印、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、智能材料等眾多先進(jìn)技術(shù)的融合。手機(jī)配件行業(yè)倒閉潮或許是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛手機(jī)配件行業(yè)倒閉潮或許是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的陣痛手機(jī)配件供應(yīng)商的“死亡季”似乎正在降臨，企業(yè)倒閉的消息近期集中爆發(fā)。繼2015年10月8日華為中興的一級(jí)供應(yīng)商、深圳

2、市明星企業(yè)福昌電子技術(shù)有限公司宣布破產(chǎn)之后，市場(chǎng)又傳兩家知名手機(jī)零配件生產(chǎn)商關(guān)門停產(chǎn)：深圳中顯微集團(tuán)以及位于惠州市的創(chuàng)仕科技因資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題被供貨商追討貨款，前者大股東已經(jīng)跑路，而創(chuàng)仕科技則宣布從10月15日起停產(chǎn)。結(jié)合中國(guó)工業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，未來(lái)十年，中國(guó)工業(yè)4.0領(lǐng)域?qū)⒂谐渥惆l(fā)展的三類公司有：第一類是智能工廠，分為兩種，第一種是傳統(tǒng)的工廠轉(zhuǎn)型成智能工廠，第二種是一出生就是智能工廠；第二類是解決方案公司，為制造業(yè)公司提供智能工廠頂層設(shè)計(jì)、轉(zhuǎn)型路徑圖、軟硬件一體化實(shí)施的工業(yè)4.0解決方案公司。第三類是技術(shù)供應(yīng)商，包括工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全、工業(yè)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算平臺(tái)、MES系統(tǒng)、除這三類以外，虛擬現(xiàn)實(shí)、

3、人工智能、知識(shí)工作自動(dòng)化等技術(shù)供應(yīng)商也會(huì)面臨巨大的發(fā)展前景。工業(yè)4.0產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的解決方案解決方案包括軟件硬件。軟件有工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全、工業(yè)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算平臺(tái)、MES系統(tǒng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、人工智能、知識(shí)工作自勱化等；硬件是工業(yè)機(jī)器人（包括高端零部件）、傳感器、RFID、3D打印、機(jī)器視覺、智能物流(AGV)、PLC、數(shù)據(jù)采集器、工業(yè)交換機(jī)等；所以工業(yè)4.0從過(guò)去的工業(yè)3.0到4.0有幾個(gè)標(biāo)志。第一從集裝箱到現(xiàn)在的快遞，第二個(gè)從模具到數(shù)據(jù)，這是一次巨大的產(chǎn)業(yè)革命，錯(cuò)過(guò)了工業(yè)4.0也就錯(cuò)過(guò)了這個(gè)時(shí)代。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)1.新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) 必須緊緊依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)

4、轉(zhuǎn)型升級(jí)是產(chǎn)業(yè)從價(jià)值鏈的中低端向中高端的上升過(guò)程，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全面提升和經(jīng)濟(jì)邁上新臺(tái)階的關(guān)鍵。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)面臨著許多新趨勢(shì)、新機(jī)遇和新矛盾、新挑戰(zhàn)，進(jìn)入到了一個(gè)新的階段。從國(guó)際環(huán)境看，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革孕育興起，世界各國(guó)都開始加快新技術(shù)的研究開發(fā)、加快新產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局，一系列新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式正在涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度前所未有，步伐明顯加快。目前比較一致的看法是，21世紀(jì)上半葉出現(xiàn)新科技革命的可能性較大。至于具體發(fā)生在哪些領(lǐng)域，哪些技術(shù)會(huì)率先突破，判斷還不盡相同。2013年，麥肯錫咨詢發(fā)表的研究報(bào)告提出了12項(xiàng)改變世界的顛覆性技術(shù)，包括移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、

5、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、先進(jìn)機(jī)器人、下一代基因組技術(shù)、自動(dòng)化交通工具、能源存儲(chǔ)技術(shù)、3D打印、先進(jìn)材料、非常規(guī)油氣勘探開采、可再生能源。蘭德公司前不久發(fā)表的2020年的全球技術(shù)革命研究報(bào)告提出了16個(gè)未來(lái)應(yīng)用最廣泛的科技領(lǐng)域，包括低成本太陽(yáng)能電池、無(wú)線通信技術(shù)、轉(zhuǎn)基因植物、水凈化技術(shù)、低成本住宅、工業(yè)環(huán)保生產(chǎn)、混合型汽車、精確治療藥物、人造器官等。中國(guó)科學(xué)院認(rèn)為，在能源與資源領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域、先進(jìn)材料與制造領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、人口健康領(lǐng)域等出現(xiàn)科技革命的可能性較大。上述新技術(shù)的多點(diǎn)突破和融合互動(dòng)必然會(huì)推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的興起，給產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)新的重大機(jī)遇。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)正是看到

6、了這一點(diǎn)，世界主要國(guó)家都在加強(qiáng)戰(zhàn)略部署，加快新興產(chǎn)業(yè)布局和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。美國(guó)自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，已連續(xù)3次發(fā)布創(chuàng)新戰(zhàn)略；2013年德國(guó)實(shí)施“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，2014年又出臺(tái)了其升級(jí)版“智能服務(wù)世界”?？偟膩?lái)看，新能源、新材料、信息與互聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、低碳發(fā)展、空間開發(fā)、智能制造等成為各國(guó)重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。中國(guó)自改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體；人民生活水平不斷提高，2020年左右即將實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是，成就很大，代價(jià)也很大?？傮w上仍屬于粗放型發(fā)展，而且能源資源消耗過(guò)度，生態(tài)環(huán)境損害嚴(yán)重，積累了結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)能過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效

7、益低等不少矛盾和問(wèn)題。當(dāng)前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，以及印度、越南等新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)我國(guó)低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的替代和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實(shí)施，客觀上已形成了對(duì)我國(guó)制造業(yè)“兩頭擠壓”的局面。這種高資本投入、高資源消耗、高污染排放、低成本競(jìng)爭(zhēng)、低效率產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式已難以為繼。窮則變，變則通。老路走不通了，就要走新路。要想走出新路，就要勇于創(chuàng)新。在國(guó)際發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和我國(guó)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換的新階段，我國(guó)必須緊緊依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，由價(jià)值鏈中低端向中高端的轉(zhuǎn)變，才能為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和邁上更高的臺(tái)階提供新的動(dòng)力。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)2.當(dāng)前產(chǎn)

8、業(yè)創(chuàng)新發(fā)展面臨的突出矛盾和困難近些年來(lái)，我國(guó)在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新并以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面取得了很大的進(jìn)步，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提高。如在新一代移動(dòng)通信領(lǐng)域，中國(guó)建立起了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的移動(dòng)通訊產(chǎn)業(yè)鏈條和通信網(wǎng)絡(luò)。在能源領(lǐng)域，水力發(fā)電、超超臨界發(fā)電等一批技術(shù)達(dá)到世界先進(jìn)水平，特高壓交流電壓成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等新能源技術(shù)和裝機(jī)容量也已走到世界前列。在軌道交通領(lǐng)域，高速鐵路總體技術(shù)水平進(jìn)入了世界先進(jìn)行列。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的能力提高較快，全球十大互聯(lián)網(wǎng)公司中有四家為中國(guó)企業(yè)。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的基因測(cè)序水平處于世界領(lǐng)先地位，

9、形成了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相互促進(jìn)的模式。從國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)近2500名企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的調(diào)查看，多數(shù)企業(yè)已有了較強(qiáng)的創(chuàng)新意識(shí)，超過(guò)2/3的企業(yè)“高管有清晰的創(chuàng)新戰(zhàn)略”，2008-2014年企業(yè)研發(fā)投入占銷售收入的比重提高了2個(gè)百分點(diǎn)，大學(xué)以上學(xué)歷員工比重上升了10個(gè)百分點(diǎn)。但總體而言，當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展仍面臨不少突出矛盾和困難，企業(yè)創(chuàng)新的意愿、能力和環(huán)境尚有待改善。上述調(diào)查同時(shí)顯示，從創(chuàng)新意愿看，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，企業(yè)家對(duì)增加創(chuàng)新投入持謹(jǐn)慎態(tài)度，在“增加創(chuàng)新投入”“引進(jìn)人才”的意愿上，2014年比2008年分別下降了11個(gè)和8個(gè)百分點(diǎn)。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)從創(chuàng)新能力

10、看，大多數(shù)企業(yè)的創(chuàng)新仍以模仿性、漸進(jìn)性創(chuàng)新為主，原創(chuàng)性、突破性創(chuàng)新偏少。從創(chuàng)新環(huán)境看，目前在財(cái)政金融支持政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。比如，企業(yè)創(chuàng)新投入資金來(lái)源比較單一，自有資金達(dá)到91%，通過(guò)資本市場(chǎng)獲得創(chuàng)新資金的渠道仍然不暢通。麥肯錫2015年7月的研究顯示，雖然中國(guó)已具備成為全球創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者的潛力，但創(chuàng)新對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)近年來(lái)有所減少。19902010年，代表廣義創(chuàng)新的全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)了40%48%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。而近五年，創(chuàng)新僅貢獻(xiàn)了30%的增長(zhǎng)。從現(xiàn)在起到2025年，為了將年增長(zhǎng)率維持在5.5%-6.5%的水平，至少需要讓全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)達(dá)到35%-50%。從專利

11、指標(biāo)來(lái)衡量，2014年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，連續(xù)4年位居世界首位。但專利的質(zhì)量和水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有較大差距。2014年，中國(guó)企業(yè)共申請(qǐng)了26472項(xiàng)歐洲專利，占全部歐洲專利申請(qǐng)數(shù)的9%，與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距依然較大。而且，中國(guó)的專利申請(qǐng)主要集中在數(shù)字通信領(lǐng)域等少數(shù)領(lǐng)域，僅華為和中興通訊兩家公司就占據(jù)了申請(qǐng)總量的70%。從科技成果轉(zhuǎn)化看，企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校之間尚未建立起知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化密切結(jié)合的有效機(jī)制。一方面，許多科技成果束之高閣，難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力；另一方面，大量企業(yè)缺乏先進(jìn)適用技術(shù)。原因是多方面的，比如，科研機(jī)構(gòu)和高校原始

12、創(chuàng)新能力不強(qiáng)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科技服務(wù)的能力不足；以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)體系不合理導(dǎo)致科研人員缺乏創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力；專業(yè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的功能不能滿足企業(yè)創(chuàng)新需求。從創(chuàng)新體制和政策上看，既存在市場(chǎng)機(jī)制作用發(fā)揮不夠，也存在政府不能更好發(fā)揮作用的問(wèn)題。一方面，科技資源的分配方式和配置機(jī)制存在典型的政府部門主導(dǎo)的特點(diǎn)，科技資源分散封閉，投入結(jié)構(gòu)不盡合理；科研短期行為嚴(yán)重，績(jī)效管理亟待加強(qiáng)。另一方面，由于企業(yè)準(zhǔn)入和競(jìng)爭(zhēng)存在或明或暗的不公平，要素價(jià)格不能完全反映市場(chǎng)需求和資源環(huán)境成本，近些年資源能源、房地產(chǎn)、金融行業(yè)的整體收益率普遍高于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的人才、資本等創(chuàng)

13、新要素嚴(yán)重流失，極大地抑制了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)如何發(fā)揮創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的引領(lǐng)作用第一，以創(chuàng)新要素的質(zhì)量提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化為核心，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益的整體上升。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本在于從價(jià)值鏈低端轉(zhuǎn)向中高端，在于提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益，而提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益的根本在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，在于創(chuàng)新要素質(zhì)量的全面提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。首先，要全面推動(dòng)勞動(dòng)力要素的升級(jí)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。與過(guò)去的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)相比較，我國(guó)現(xiàn)在每年700多萬(wàn)的大學(xué)畢業(yè)生是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的堅(jiān)實(shí)人才基礎(chǔ)。未來(lái)一段時(shí)期，要按照社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求進(jìn)一步深化高等教育體制改革，把精英教育與創(chuàng)新

14、創(chuàng)業(yè)教育相結(jié)合，加強(qiáng)職業(yè)技能教育體系，培養(yǎng)一批高水平技術(shù)工人。其次，要推動(dòng)資本要素的升級(jí)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。對(duì)于創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)說(shuō)，資本也有好壞之分，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是政府投資不能形成對(duì)社會(huì)投資的“替代效應(yīng)”，金融發(fā)展不能形成對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“攫取效應(yīng)”。從財(cái)政資金看，要改革科技投入和評(píng)價(jià)體系，進(jìn)一步發(fā)揮政府資金的引導(dǎo)作用，強(qiáng)化企業(yè)的主體地位，提高全社會(huì)研發(fā)資金使用效率。從金融體系看，要發(fā)展“創(chuàng)新友好型”的金融體系，完善多層次資本市場(chǎng)，以資本要素引導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。最后，要堅(jiān)持推進(jìn)公共資源配置市場(chǎng)化。要破除行政壟斷、行業(yè)壟斷和地方壟斷，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)和統(tǒng)一市場(chǎng)，使土地、礦產(chǎn)等稀缺的公共資源能夠成為產(chǎn)業(yè)升

15、級(jí)的杠桿，而不是利益輸送的手段。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)第二，以產(chǎn)業(yè)鏈引導(dǎo)創(chuàng)新鏈，以創(chuàng)新鏈支撐產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)新體系。十八屆五中全會(huì)明確提出了“構(gòu)建產(chǎn)業(yè)新體系”的目標(biāo)和任務(wù)。筆者認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)新體系”就是能夠適應(yīng)新一輪全球產(chǎn)業(yè)革命和技術(shù)進(jìn)步的方向，充分發(fā)揮現(xiàn)階段我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，結(jié)構(gòu)合理、層次明確，具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)新體系，必須統(tǒng)籌謀劃產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的定位、布局、銜接、互動(dòng)與優(yōu)化，建立產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新要素優(yōu)化配置、上下游和有機(jī)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制。首先，要利用中國(guó)制造：2025的機(jī)遇，全面提升制造業(yè)的整體技術(shù)能力和生產(chǎn)水平。圍繞重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展，整合現(xiàn)有科研院所、企

16、業(yè)資源，形成關(guān)鍵技術(shù)和共性技術(shù)的研究開發(fā)體系。加大技術(shù)改造和設(shè)備更新力度，推動(dòng)建立一批由企業(yè)、科研院所和高校共同參與的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟。推動(dòng)工業(yè)化與信息化的融合互動(dòng)，提升智能制造的水平。強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ)能力建設(shè)，提升“基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)零部件、基礎(chǔ)工藝、基礎(chǔ)制造裝備”的研發(fā)、設(shè)計(jì)和制造能力。其次，要推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的深度融合。二者的深度融合不僅可以不斷變革、創(chuàng)新制造方式和服務(wù)業(yè)態(tài)，通過(guò)制造業(yè)的智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、服務(wù)化如發(fā)展柔性制造、產(chǎn)品定制、個(gè)性化制造等，顯著提升制造業(yè)增加值，而且可以極大地促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。最后，要探索建立和完善以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的生態(tài)環(huán)境。深圳等地在這些方面的成功經(jīng)驗(yàn)表明，以產(chǎn)業(yè)鏈引導(dǎo)創(chuàng)新鏈，以創(chuàng)新鏈支撐產(chǎn)業(yè)鏈，關(guān)鍵是建立和完善一個(gè)良好的生態(tài)系統(tǒng)。要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加價(jià)值。要?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)之間的研究開發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化模式，形成利益共同體。要搭建專業(yè)化的創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，努力培育“鼓勵(lì)創(chuàng)新、寬容失敗”的文化氛圍。以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)第三，以全球化的視野，在開放合作中提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)水平與全球技術(shù)前沿仍有不小的差距，所以，以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不可能在一個(gè)封閉的條件下完全依靠自己的力量去完成。必須加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，實(shí)施新一輪高水平對(duì)外開放合作。要緊密跟蹤國(guó)際最新