工業(yè)增加值含義及其計(jì)算_第1頁(yè)
工業(yè)增加值含義及其計(jì)算_第2頁(yè)
工業(yè)增加值含義及其計(jì)算_第3頁(yè)
工業(yè)增加值含義及其計(jì)算_第4頁(yè)
工業(yè)增加值含義及其計(jì)算_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩29頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、長(zhǎng)期以來(lái),規(guī)模速度等指標(biāo)多被用來(lái)考核某一行業(yè)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果,不僅形成了普遍重視產(chǎn)值和速度、忽視質(zhì)量和效益的情況,還造成了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等深層次問(wèn)題。因此目前工業(yè)增加值率作為引導(dǎo)工業(yè)提高發(fā)展質(zhì)量和效益的一個(gè)重要指標(biāo),被各地紛紛采用。然后,由于受計(jì)算方法、資本有機(jī)構(gòu)成、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素影響,工業(yè)增加值率有時(shí)并不能客觀反映投入產(chǎn)出效果,需要加強(qiáng)分析和研究,找出適用空間和范圍,引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得實(shí)效。工業(yè)增加值的概念及其指標(biāo)意義工業(yè)增加值是指在報(bào)告期內(nèi)以貨幣形式表現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果,是工業(yè)企業(yè)全部生產(chǎn)活動(dòng)的總成果扣除在生產(chǎn)過(guò)程中消費(fèi)或轉(zhuǎn)移的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)值后的余額。簡(jiǎn)言之

2、,工業(yè)增加值是工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中新增加的價(jià)值我國(guó)目前采用收入法核算年度工業(yè)增加值(即根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)得到的收入分配計(jì)算,具體構(gòu)成項(xiàng)目有固定資產(chǎn)折舊、勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、營(yíng)業(yè)盈余等四項(xiàng))。從計(jì)算方法看,工業(yè)增加值與工業(yè)總產(chǎn)值的主要區(qū)別在于后者不僅包括工業(yè)增加值的內(nèi)容,還包括原材料的轉(zhuǎn)移價(jià)值,即原材料價(jià)值在不同企業(yè)間的重復(fù)計(jì)算。工業(yè)增加值率是工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)值的比重。從企業(yè)層面看,工業(yè)增加值率是一個(gè)地區(qū)工業(yè)企業(yè)盈利能力和發(fā)展水平的綜合體現(xiàn),其值越高,說(shuō)明企業(yè)附加值越高,盈利能力越強(qiáng),投入產(chǎn)出效果越好;從行業(yè)層面看,工業(yè)增加值率的提高體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、資源配置效率的提升等成

3、效;從地區(qū)層面看,工業(yè)增加值率體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益,反映了其在產(chǎn)業(yè)分工價(jià)值鏈中的地位。工業(yè)增加值率行業(yè)分布特點(diǎn)從行業(yè)看,工業(yè)增加值率分布存在明顯差異。工業(yè)增加值率較高的行業(yè)主要有采礦業(yè)、煙草業(yè)、食品加工、醫(yī)藥等。對(duì)于一個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),越靠近生產(chǎn)的初級(jí)階段,越是處在生產(chǎn)鏈靠前的環(huán)節(jié),越是政府管制相對(duì)較強(qiáng)的壟斷性行業(yè),就具有越高的增加值。比如,石油、煤炭、有色金屬等的采掘業(yè)均屬于資源型行業(yè),煙草業(yè)是管制相對(duì)較嚴(yán)的特殊行業(yè),這些行業(yè)往往具有較高的進(jìn)入門檻,同時(shí)中間投入比重較低,工業(yè)增加值率也較高。工業(yè)增加值率的行業(yè)主要是出于產(chǎn)業(yè)分工價(jià)值鏈的低端,或加工流程短,規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求高的行業(yè),工業(yè)增加

4、值率一般也相對(duì)較低。工業(yè)增加值率是引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要指標(biāo)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成功與否的基本標(biāo)志就是工業(yè)增加值率能否顯著提高,這是解決我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的根本途徑,也是推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要指針。以提高工業(yè)增加值率為目標(biāo),有利于引導(dǎo)企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)向高端、高效和高附加值方式轉(zhuǎn)變。對(duì)于專業(yè)化分工程度接近的同一地區(qū)或行業(yè)而言,工業(yè)增加值率的提高反映了其資源配置效率的提升、內(nèi)部管理的優(yōu)化等成效,是引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要導(dǎo)向。首先,新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)往往具有較高的增加值率。新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè),往往意味著企業(yè)擁有大量的核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán),具有較強(qiáng)的增值能力,更容易獲得超額利潤(rùn),增加值率也更

5、高。其次,中間投入和消耗少的行業(yè)具有較高的增加值率。比如,在煉鋼過(guò)程中,通過(guò)利用信息技術(shù)等改造工藝流程、優(yōu)化內(nèi)部管理、提高資源利用效率,可以大幅減少中間投入,進(jìn)而提高增加值。第三,產(chǎn)品附加值高的行業(yè),工業(yè)增加值也較高。在價(jià)值鏈構(gòu)成中,研發(fā)設(shè)計(jì)、倉(cāng)儲(chǔ)物流、營(yíng)銷服務(wù)等都是產(chǎn)品增值或附加值最多的環(huán)節(jié),以這些環(huán)節(jié)為主導(dǎo)其增加值也自然較高。工業(yè)增加值偏低的主要原因是在于總體上出于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。目前,我國(guó)工業(yè)增加值率僅為%,工業(yè)增加值率更低,根本原因就是總體上出于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端。由于多數(shù)企業(yè)出于加工制造環(huán)節(jié),。在高端產(chǎn)品方面,主要是外國(guó)品牌、中國(guó)制造,最終造成我們得到了GDP,但利潤(rùn)絕大部分被外

6、資奪取。在中端產(chǎn)品方面,多數(shù)是自有品牌、外國(guó)核心技術(shù),結(jié)果是別人賺大頭,我們賺小頭;在低端產(chǎn)品方面,基本是沒(méi)有品牌,忽視質(zhì)量,結(jié)果是貿(mào)易壁壘重重,還要面臨環(huán)保、反傾銷等方面的壓力。因此從一定程度上來(lái)看,不突破價(jià)值鏈的低端鎖定,也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)的由大變強(qiáng)。提升工業(yè)增加值,促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的對(duì)策建議為加快推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得實(shí)質(zhì)效果,必須把提升工業(yè)增加值率作為目標(biāo)導(dǎo)向,引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)和地區(qū)增強(qiáng)發(fā)展的質(zhì)量和效益。吧自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)放在更加突出的位置加快推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)話進(jìn)程提高資源能源綜合利用效率,提升企業(yè)管理水平培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國(guó)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)、增強(qiáng)

7、共軛發(fā)展后勁的戰(zhàn)略選擇,也是推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方面。要圍繞國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重大需求,依托傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所形成的技術(shù)積累、制造能力、產(chǎn)業(yè)組織等基礎(chǔ)支撐,選擇具有基礎(chǔ)和條件的信息技術(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破。促進(jìn)企業(yè)規(guī)?;图s化經(jīng)營(yíng)規(guī)模化和集約化經(jīng)營(yíng)能夠降低創(chuàng)新成本、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置,是提高產(chǎn)業(yè)附加值、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。著力推動(dòng)行業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)兼并重組,發(fā)展一批具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)大集團(tuán),提高產(chǎn)業(yè)集中度和資源配置效率,還要積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展、土地節(jié)約使用、資源集約利用和污染集中治理,合理布局和調(diào)整優(yōu)化重大工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)、減少資源、產(chǎn)品跨區(qū)域大規(guī)模調(diào)動(dòng),降低工業(yè)生產(chǎn)中間消耗。通過(guò)對(duì)主要國(guó)家工

8、業(yè)增加值率的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際分工地位對(duì)一國(guó)的工業(yè)增加值率有重要影響。我國(guó)工業(yè)以附加值低的重化工業(yè)為主,多數(shù)行業(yè)處于國(guó)際分工的低端,工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。另外,從分配的角度看,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者獲得了工業(yè)增加價(jià)值的一大部分,而發(fā)展中國(guó)家政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。因此,一方面,要通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升國(guó)際分工地位來(lái)提高工業(yè)增加值率;另一方面,也要適度調(diào)整勞動(dòng)者、企業(yè)和政府三者的分配關(guān)系,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。內(nèi)容摘要:通過(guò)對(duì)主要國(guó)家工業(yè)增加值率的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際分工地位對(duì)一國(guó)的工業(yè)增加值率有重要影響。我國(guó)工業(yè)以附加值低的重化工業(yè)為主,多數(shù)行業(yè)處于國(guó)際分

9、工的低端,工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。另外,從分配的角度看,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者獲得了工業(yè)增加價(jià)值的一大部分,而發(fā)展中國(guó)家政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。因此,一方面,要通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升國(guó)際分工地位來(lái)提高工業(yè)增加值率;另一方面,也要適度調(diào)整勞動(dòng)者、企業(yè)和政府三者的分配關(guān)系,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。關(guān)鍵詞:工業(yè)增加值率,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),國(guó)際分工,勞動(dòng)者報(bào)酬近年來(lái),工業(yè)增加值率成為相關(guān)部門和學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題,普遍的看法是我國(guó)工業(yè)增加值偏低,但對(duì)造成工業(yè)增加值偏低的原因及其政策含義分析較少。本文基于聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(United National Industrial Developme

10、nt Organization,簡(jiǎn)稱UNIDO)編纂的工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2011所提供的數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)分類方法,對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)和印度等主要國(guó)家的工業(yè)增加值率進(jìn)行比較,分析影響工業(yè)增加值率的主要因素,并結(jié)合中國(guó)的情況提出政策建議。一、中國(guó)與主要國(guó)家工業(yè)增加值率的比較為發(fā)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)增加值率的相對(duì)水平和特點(diǎn),本文選取美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)和印度等5個(gè)典型國(guó)家作為對(duì)照。美國(guó)和日本作為世界最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)經(jīng)濟(jì)追趕對(duì)象,其經(jīng)濟(jì)規(guī)模大,地位獨(dú)特;德國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)各具特色,2個(gè)國(guó)家同時(shí)列示可代表歐洲的情況;印度與中國(guó)同為新興市場(chǎng)國(guó)家,與中國(guó)具有更多的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,也作為比較對(duì)象。通過(guò)對(duì)比,發(fā)現(xiàn)各國(guó)工業(yè)增加

11、值率呈現(xiàn)以下特征:(一)國(guó)別差異顯著2007年美國(guó)的工業(yè)增加值率高達(dá)44.85%,為8國(guó)中最高,且比排在第二位的日本高出10.91個(gè)百分點(diǎn);英國(guó)和日本兩國(guó)相近,2007年的工業(yè)增加值率分別為33.04%和33.94%;德國(guó)居于中間位置,為28.51%;中國(guó)的工業(yè)增加值率排在倒數(shù)第2位,2007年為26.45%;印度的工業(yè)增加值率為8國(guó)最低,2007年為20.07%,與前面5個(gè)國(guó)家的差距明顯。(二)各國(guó)排列順序穩(wěn)定從2004年到2007年,中國(guó)和印度的工業(yè)增加值率略有提升,美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)的工業(yè)增加值率略有下降,但降幅不大。這4年中,美國(guó)的工業(yè)增加值率變化最大,也不過(guò)下降了2.74個(gè)百分點(diǎn),

12、平均每年下降0.69個(gè)百分點(diǎn)。6個(gè)國(guó)家工業(yè)增加值率的差距雖略有變動(dòng),但排序沒(méi)有發(fā)生任何變化。圖1 20042007年中國(guó)與各主要國(guó)家工業(yè)增加值率比較資料來(lái)源:UNIDO工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2011。二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)工業(yè)增加值率的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異是造成各國(guó)工業(yè)增加率不同的一個(gè)重要原因。以美國(guó)和德國(guó)為例,美德兩國(guó)工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)力同屬世界一流,同類產(chǎn)品的質(zhì)量和聲譽(yù)不分伯仲,但2007年美國(guó)工業(yè)平均增加值率為44.85%,德國(guó)只有28.51%,其中很重要的一個(gè)原因是兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有差別。以汽車工業(yè)和醫(yī)藥工業(yè)為代表來(lái)說(shuō)明:汽車產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值率較低,美國(guó)和德國(guó)的汽車工業(yè)增加值率分別為31.78%和23.69%,都

13、遠(yuǎn)低于兩國(guó)的工業(yè)平均水平;而醫(yī)藥行業(yè)分別為66.05%和44.04%,均高于平均水平。但是,在美國(guó),醫(yī)藥行業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)出比重高達(dá)4%,在德國(guó)只有2.86%;汽車行業(yè)恰好相反,在德國(guó)工業(yè)比重為18.19%,在同為汽車大國(guó)的美國(guó)僅為8.67%。兩國(guó)的比較說(shuō)明了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理:如果一個(gè)國(guó)家高增加值率的行業(yè)比重大,就會(huì)抬高這個(gè)國(guó)家的工業(yè)增加值率的整體水平;反之亦然。圖2 2007年美德汽車產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增加值率圖3 2007年美德汽車產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)出比重一國(guó)之內(nèi)不同行業(yè)增加值率有差異,其原因是多方面的,可能是源于不同行業(yè)資本構(gòu)成不同,也可能源于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度不同造成行業(yè)利潤(rùn)不同。行業(yè)增加值率的

14、高低主要取決于以下因素:(1)單位產(chǎn)值中原材料成本所占比重。單位產(chǎn)值中原材料成本所占比重越大,該項(xiàng)活動(dòng)的工業(yè)增加值率越低;反之,則增加值率越高。(2)單位產(chǎn)值中折舊所占比重。折舊是計(jì)入增加值的,大量使用固定資產(chǎn),如房屋、機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)活動(dòng)增加值率較高。(3)單位產(chǎn)值中人力資源成本所占比重。支付給參與者的勞動(dòng)者報(bào)酬計(jì)入增加值,高薪的生產(chǎn)活動(dòng)增加率較高。(4)競(jìng)爭(zhēng)格局。如果在某些產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié),企業(yè)供應(yīng)低技術(shù)含量的、同質(zhì)化的產(chǎn)品,且進(jìn)入門檻低,企業(yè)毛利率較低,增加值率也相應(yīng)較低;反之,如果某些產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié),由于技術(shù)壁壘等原因存在著壟斷,企業(yè)將掌握定價(jià)權(quán),獲取較高的毛利率,相應(yīng)的增加值率也會(huì)提升。

15、特別需要說(shuō)明的是,現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)核算方法也會(huì)造成產(chǎn)業(yè)增加值率的差異。工業(yè)產(chǎn)出和增加值都是按照企業(yè)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總,如果產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化,產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng),會(huì)“攤薄”整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的增加值率。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的事例來(lái)說(shuō)明這一邏輯關(guān)系:假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)某一產(chǎn)品A涉及兩道工序。第一道工序投入原材料價(jià)值5元,產(chǎn)出零部件價(jià)值10元;第二道工序投入第一道工序產(chǎn)出的10元零部件,可生產(chǎn)價(jià)值15元的A產(chǎn)品?,F(xiàn)在要核算A產(chǎn)業(yè)的增加值率,如果這兩道工序均在一個(gè)企業(yè)完成,此時(shí)中間投入為原材料價(jià)值5元,最終產(chǎn)品價(jià)值15元,增加值為10元,整個(gè)行業(yè)的增加值率為66.7%。如果兩道工序在不同的企業(yè),對(duì)于零部件生產(chǎn)企業(yè),原材料投入為5元,產(chǎn)出為1

16、0元,增加值率為50%,對(duì)于組裝企業(yè),中間投入變?yōu)榱悴考?0元,最終產(chǎn)品仍然為15元,此時(shí)增加值率為33.3%。從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看,增加值10元,總產(chǎn)出則為25元,全產(chǎn)業(yè)鏈增加值率被“攤薄”為40%。汽車業(yè)分工高度細(xì)化,產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng),核算出的工業(yè)增加值率較低;而醫(yī)藥工業(yè)工藝流程連貫,產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較短,核算出的工業(yè)增加值率較高。德國(guó)汽車工業(yè)的增加值率低于醫(yī)藥工業(yè),不能據(jù)此說(shuō)明德國(guó)汽車工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力低于醫(yī)藥工業(yè);相反德國(guó)汽車工業(yè)技術(shù)、品牌和競(jìng)爭(zhēng)力是世界聞名的,德國(guó)汽車工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值率低是由產(chǎn)業(yè)高度分工或者很大程度上是由現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)核算方法造成的,在進(jìn)行不同行業(yè)的增加值率比較時(shí)需要考慮到該因素的影響。三、國(guó)際

17、分工對(duì)工業(yè)增加值率的影響國(guó)際分工差異對(duì)各國(guó)的工業(yè)增加值率也有明顯的影響。本文對(duì)不同國(guó)家同類產(chǎn)業(yè)的增加值率進(jìn)行了比較,選取紡織/服裝、化工、金屬、機(jī)電、半導(dǎo)體、食品和飲料以及運(yùn)輸工具等7個(gè)行業(yè)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象:圖4 2007年主要行業(yè)增加值率的國(guó)別差異資料來(lái)源:UNIDO工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010。(一)某個(gè)國(guó)家在某一個(gè)行業(yè)的工業(yè)增加值率排名與其平均工業(yè)增加值率排名幾乎相同美國(guó)在各行業(yè)的增加值率全面高于其他國(guó)家。日本除了在金屬行業(yè)的增加值率稍低于中國(guó)外,其余各行業(yè)的增加值率也高于中國(guó)。與平均工業(yè)增加值率情況一樣,印度7個(gè)行業(yè)的工業(yè)增加值率全部墊底。(二)某個(gè)行業(yè)工業(yè)的增加值率的相對(duì)高低在不同國(guó)家

18、是有差異的例如,在美國(guó),半導(dǎo)體行業(yè)的工業(yè)增加值率最高,但在其他國(guó)家,半導(dǎo)體行業(yè)的工業(yè)增加值率并不突出,在中國(guó)甚至是最低的。造成各國(guó)同類行業(yè)增加值率差異的一個(gè)重要原因是國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工。從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看,研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和關(guān)鍵零部件、一般零部件生產(chǎn)和原材料生產(chǎn)、組裝與總成等環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)增加值分布不是均勻的。在研發(fā)、設(shè)計(jì)和關(guān)鍵零部件制造環(huán)節(jié),勞動(dòng)參與者主要為具備較高專業(yè)知識(shí)和技能水平的科研人員和設(shè)計(jì)人員,人力資源投入占總投入比重大,物質(zhì)投入主要體現(xiàn)在設(shè)備的折舊(計(jì)入增加值),并且其成果往往兼具不可替代性與壟斷性(如專利權(quán));而在后兩個(gè)環(huán)節(jié),參與者以產(chǎn)業(yè)工人為主,人力成本較低,可變物料投入占總投入比重很大,生產(chǎn)

19、過(guò)程技術(shù)含量低、同質(zhì)性強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)激烈。相比之下,研發(fā)、設(shè)計(jì)和關(guān)鍵零部件制造環(huán)節(jié)的增加值率要高于后兩個(gè)環(huán)節(jié)(如下表所示)。表1主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征生產(chǎn)環(huán)節(jié)代表性活動(dòng)原材料投入固定資產(chǎn)投入人員薪資競(jìng)爭(zhēng)格局增加值率研發(fā)科學(xué)實(shí)驗(yàn)、技術(shù)驗(yàn)證低高高一定程度的集中和壟斷高產(chǎn)品設(shè)計(jì)和關(guān)鍵零部件產(chǎn)品功能、外觀設(shè)計(jì)精密制造較低高高一定程度的集中和壟斷高原料/一般零件生產(chǎn)采礦、鑄造很高高低幾乎完全競(jìng)爭(zhēng)低組裝與合成產(chǎn)品組裝、藥劑配制很高高低幾乎完全競(jìng)爭(zhēng)低目前,很多產(chǎn)業(yè)在全球進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是個(gè)典型例子。從全球范圍來(lái)看,美國(guó)主要從事并壟斷了增加值率最高的產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā),美國(guó)的AMD和英特爾公司幾乎壟

20、斷了計(jì)算機(jī)芯片研發(fā)力量,IBM、戴爾和蘋(píng)果等公司,分別擁有計(jì)算機(jī)(商用大型機(jī)和個(gè)人電腦)和智能手機(jī)領(lǐng)域最具影響力的產(chǎn)品設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)以及最成功的品牌。一般零部件的生產(chǎn)、成品的組裝,主要由來(lái)自以中國(guó)為代表的東亞國(guó)家和地區(qū)的OEM完成;此環(huán)節(jié)對(duì)技術(shù)和創(chuàng)新能力要求較低,競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。上述產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈分工就造成半導(dǎo)體行業(yè)在美國(guó)的增加值率近60%,而在其他5個(gè)國(guó)家為20%上下。類似情況在化工、紡織服裝、機(jī)電和汽車行業(yè)也廣泛存在。四、勞動(dòng)者報(bào)酬在工業(yè)增加值中所占比重本文還對(duì)各國(guó)工業(yè)增加值的分配進(jìn)行比較和分析。圖5給出了各國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬以及勞動(dòng)者報(bào)酬以外其他增加值(生產(chǎn)稅凈額固定資產(chǎn)折舊營(yíng)業(yè)盈余)占2007年該國(guó)

21、工業(yè)總產(chǎn)出的比重,通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn):(一)勞動(dòng)者報(bào)酬占比差異較大勞動(dòng)者報(bào)酬占總產(chǎn)出比例最高的是德國(guó)和英國(guó),分別為16.0%和15.9%,其次是工業(yè)增加值率最高的美國(guó),為11.5%。日本的工業(yè)增加值率在6國(guó)中排名第二,勞動(dòng)者報(bào)酬占總產(chǎn)出的比例為8.3%,低于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)和印度的勞動(dòng)者報(bào)酬占比顯著低于發(fā)達(dá)國(guó)家,只有4.3%和3.7%。圖5 2007年主要國(guó)家工業(yè)增加值的構(gòu)成資料來(lái)源:根據(jù)UNIDO工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2010計(jì)算。(二)勞動(dòng)者報(bào)酬差異是工業(yè)增加值差異中最大的部分如果扣掉勞動(dòng)者報(bào)酬占比,各國(guó)政府和企業(yè)獲得的工業(yè)增加值占總產(chǎn)出的份額比較接近,中國(guó)政府和企業(yè)分享的工業(yè)增加值份額甚至高于德國(guó)和英

22、國(guó)政府與企業(yè)分享的工業(yè)增加值份額。在發(fā)達(dá)國(guó)家,工業(yè)增加值中相當(dāng)大部分用于對(duì)生產(chǎn)直接參與者進(jìn)行補(bǔ)償;美國(guó)和日本勞動(dòng)者報(bào)酬占增加值比例相近,在1/4左右,分別為25.7%和24.4%;英國(guó)和德國(guó)顯著高于其他國(guó)家,在1/2左右,分別為48%和56.1%。而在中國(guó)和印度,分別為16.2%和18.4%。這說(shuō)明在發(fā)達(dá)國(guó)家,產(chǎn)業(yè)工人、技術(shù)人員和管理者拿走了工業(yè)增加價(jià)值的一大部分,而在中國(guó)和印度,政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。五、對(duì)于中國(guó)工業(yè)增加值率的分析2007年我國(guó)工業(yè)增加值率為26.5%,與美國(guó)相差18.4個(gè)百分點(diǎn),與日本相差7.49個(gè)百分點(diǎn),這其中有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的影響。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的

23、角度來(lái)看,我國(guó)工業(yè)目前仍以低附加值率的重化工業(yè)為主導(dǎo)。按照UNIDO的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn),2007年,我國(guó)金屬行業(yè)工業(yè)增加值率為26.1%,產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)出比重為14.4%,為各行業(yè)中最高;化工行業(yè)工業(yè)增加值率為27.6%,產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)出比重為10.4%,排在第二位;機(jī)電行業(yè)工業(yè)增加值27.3%,占總產(chǎn)出8.2%,產(chǎn)值位列第三。由于我國(guó)目前仍處于工業(yè)化中后期階段,重化工業(yè)比重較高,而重化工業(yè)增加值率低,造成我國(guó)工業(yè)增加值偏低。表2 2007年占中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)出超過(guò)5%的行業(yè)的增加值率(%)金屬化工機(jī)電半導(dǎo)體食品汽車紡織占工業(yè)總產(chǎn)出的比重14.48.05.55.3增加值率26.127.627.321.

24、630.82526.3從國(guó)際分工的角度來(lái)看,我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中處于低端也使得我國(guó)工業(yè)增加值率偏低。以食品、半導(dǎo)體、紡織三個(gè)國(guó)際參與程度較高的行業(yè)為例。我國(guó)食品出口以農(nóng)副產(chǎn)品為主,加工程度低,缺乏國(guó)際知名的品牌;半導(dǎo)體行業(yè),我國(guó)基本以代工(OEM)角色參與國(guó)際分工,高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié),如芯片、設(shè)計(jì)、品牌均在國(guó)外;紡織行業(yè)與半導(dǎo)體行業(yè)類似,缺乏品牌和設(shè)計(jì),主要從事服裝制造。這三個(gè)行業(yè)的增加值率與發(fā)達(dá)國(guó)家相應(yīng)行業(yè)的增加值率差距明顯。2007年,我國(guó)食品行業(yè)增加值率為30.8%,美國(guó)為44.6%;半導(dǎo)體行業(yè)增加值率21.6%,美國(guó)為58.8%;紡織行業(yè)為26.3%,美國(guó)為45.2%。圖6 200

25、7年中美食品、紡織、半導(dǎo)體行業(yè)增加值率比較總的來(lái)說(shuō),我國(guó)工業(yè)增加值率低有發(fā)展階段的因素,也受國(guó)際價(jià)值鏈分工處于低端的影響,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放、低質(zhì)高量的綜合體現(xiàn)。另外,增加值率低特別是勞動(dòng)者報(bào)酬占比低還不利于提高居民收入,不利于擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)內(nèi)外平衡,需要高度重視。六、結(jié)論與建議通過(guò)對(duì)比6個(gè)國(guó)家的工業(yè)增加值率,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工地位影響一國(guó)的工業(yè)增加值率。我國(guó)的工業(yè)體系以產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng)、附加值較低的重化工為主導(dǎo),多數(shù)行業(yè)處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工的低端,這導(dǎo)致我國(guó)工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家。另外,我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占工業(yè)增加值的比例低于美國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,勞動(dòng)者參與增加分

26、配的程度過(guò)低,這削弱了消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用,不利于經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)?;谏鲜龇治龊徒Y(jié)論,建議:一是加快工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。加大對(duì)新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持,促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合,增加對(duì)研發(fā)活動(dòng)的財(cái)政支持,使工業(yè)價(jià)值鏈向高端升級(jí)。二是提高勞動(dòng)者素質(zhì)。職業(yè)教育和培訓(xùn)可以提高生產(chǎn)直接參與者的專業(yè)技能,為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供人才支撐,也有利于提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增加值率。要大力發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)和教育產(chǎn)業(yè),培養(yǎng)高素質(zhì)產(chǎn)業(yè)工人、技術(shù)人員和管理人員。三是提高勞動(dòng)者報(bào)酬在增加值中所占比重。從國(guó)際比較來(lái)看,中國(guó)工業(yè)增加值率絕大部分由企業(yè)和政府拿走,適度降低政府所得即可大幅度提高勞動(dòng)者所得。因此,可考慮對(duì)工業(yè)企業(yè)特別是勞動(dòng)密集型的

27、中小企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅方式,以提高勞動(dòng)者報(bào)酬,這有利于擴(kuò)大消費(fèi)、改善內(nèi)外失衡、助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。從全要素生產(chǎn)率變化看我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的成效發(fā)布日期:2013-04-08 16:26:00 【內(nèi)容提要】全要素生產(chǎn)率是分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉、衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo),對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。賽迪智庫(kù)規(guī)劃研究所認(rèn)為,工業(yè)全要素生產(chǎn)率與工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵具有較高的契合關(guān)系,在反映工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求、衡量工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成效等方面優(yōu)勢(shì)獨(dú)特,可以作為反映工業(yè)發(fā)展效益提升、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成效的核心指標(biāo)。同時(shí),對(duì)我國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的分析表明:工業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要性不斷凸顯;創(chuàng)新能力

28、逐步提升,創(chuàng)新體系不完善等非技術(shù)因素制約明顯;綠色低碳發(fā)展水平不斷提升,技術(shù)進(jìn)步與政策引導(dǎo)協(xié)同推進(jìn)。基于此,提出了提升工業(yè)全要素生產(chǎn)率、推動(dòng)我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的四點(diǎn)建議?!娟P(guān)鍵詞】全要素生產(chǎn)率 工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)工業(yè)主要依靠規(guī)模擴(kuò)張、投資驅(qū)動(dòng)、低價(jià)勞動(dòng)力模式發(fā)展。但實(shí)踐表明,這種發(fā)展方式是不可持續(xù)的。工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)正是要突破這種依靠加大要素投入的傳統(tǒng)發(fā)展方式,強(qiáng)調(diào)發(fā)展要依靠技術(shù)創(chuàng)新、管理優(yōu)化、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高等非物質(zhì)因素。全要素生產(chǎn)率是扣除資本、勞動(dòng)等要素投入后的其它非物質(zhì)貢獻(xiàn),計(jì)算并深入分析全要素生產(chǎn)率,對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要意義。一、全要素生產(chǎn)率的指標(biāo)意義及分析方法(一

29、)全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵全要素生產(chǎn)率(TFP,TotalFactorProductivity)是指產(chǎn)出增長(zhǎng)率超出要素投入增長(zhǎng)率的部分,也就是總產(chǎn)量中依靠技術(shù)進(jìn)步、專業(yè)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整等非要素投入的增產(chǎn)部分,在計(jì)算上是除去勞動(dòng)、資本等要素投入后的“佘值”。全要素生產(chǎn)率可分解為兩個(gè)相互獨(dú)立又完全互補(bǔ)的部分:技術(shù)因素和非技術(shù)因素。其中,技術(shù)進(jìn)步主要反映科學(xué)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造發(fā)明和技術(shù)擴(kuò)散等純技術(shù)因素帶來(lái)的生產(chǎn)效率的提升。非技術(shù)因素的改變通常來(lái)自生產(chǎn)組織形式的改變、先進(jìn)管理方法的引進(jìn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的改善,屬于非技術(shù)因素的影響。(二)當(dāng)前關(guān)于全要素生產(chǎn)率的主要研究當(dāng)前對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在兩個(gè)方面:一是分析國(guó)

30、民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。如韓國(guó)韓南大學(xué)的田娜1利用中國(guó)、韓國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、資本存量、勞動(dòng)量數(shù)據(jù),計(jì)算了兩國(guó)全要素生產(chǎn)率。二是度量技術(shù)創(chuàng)新效率。如中國(guó)人民大學(xué)的張成2利用各省工業(yè)數(shù)據(jù),通過(guò)分解全要素生產(chǎn)率計(jì)算技術(shù)創(chuàng)新能力,得出各地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的水平。然而,以上研究對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排等影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的重點(diǎn)領(lǐng)域,缺乏對(duì)非技術(shù)影響因素的更深入分析。為此,我們有必要利用全要素生產(chǎn)率分析工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)節(jié)能降耗的影響因素,明確其中的非技術(shù)影響因素,以對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行更深入的評(píng)價(jià)。(三)研究思路和方法本文通過(guò)借鑒全要素生產(chǎn)率的思路與方法,從兩個(gè)層面展開(kāi)研究:一是通過(guò)測(cè)度1998年以來(lái)工業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率,

31、剖析我國(guó)工業(yè)發(fā)展的要素投入結(jié)構(gòu)變化以及轉(zhuǎn)型升級(jí)的總體進(jìn)展,以期探明提高全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用。二是分別從創(chuàng)新和綠色兩個(gè)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要方向出發(fā),度量這兩個(gè)方面全要素生產(chǎn)率的變動(dòng),探析創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展中純技術(shù)因素和非技術(shù)因素推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的不同成效、問(wèn)題及其成因,并試圖找出進(jìn)一步推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效抓手。在具體指標(biāo)選取方面,兼顧數(shù)據(jù)可得、簡(jiǎn)單易行、減少和避免假設(shè)定義產(chǎn)生歧義,工業(yè)總體的發(fā)展情況以工業(yè)增加值為產(chǎn)出效益指標(biāo),由勞動(dòng)人數(shù)度量勞動(dòng)量,由資本凈值度量資本量。為衡量創(chuàng)新發(fā)展情況,根據(jù)我國(guó)工業(yè)行業(yè)研發(fā)活動(dòng)的特征及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的特點(diǎn),以34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)為基礎(chǔ),選取各工業(yè)行業(yè)R&D

32、人員全時(shí)當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為衡量工業(yè)行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的投入指標(biāo),選擇各行業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值作為衡量創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)出指標(biāo)。綠色發(fā)展方面,選擇固定資產(chǎn)凈值年平均佘額、能源消耗總量和各行業(yè)就業(yè)人數(shù)作為衡量工業(yè)行業(yè)綠色發(fā)展的投入指標(biāo),選擇各行業(yè)總產(chǎn)值作為衡量綠色發(fā)展的產(chǎn)出指標(biāo),根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行平減處理,釆用DEA-Malmquist方法進(jìn)行相關(guān)指數(shù)的計(jì)算。二、我國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率分析(一)工業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要性不斷凸顯從時(shí)間維度上分析,工業(yè)增加值增速與相關(guān)要素的變化趨勢(shì)顯示,工業(yè)增加值增速與全要素生產(chǎn)率增速的波動(dòng)情況一致性較高步和效率提升的基本特征。“十一五”期間,各地區(qū)工業(yè)投

33、資過(guò)熱(見(jiàn)圖1)。其中,雖然工業(yè)資本增速較高,但其與工業(yè)增加值增速的變動(dòng)情況協(xié)調(diào)性較差,甚至出現(xiàn)發(fā)展規(guī)律相背離的情況,說(shuō)明單獨(dú)依靠資本投入難以支撐工業(yè)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。工業(yè)增加值作為衡量工業(yè)企業(yè)的投入、產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益情況的重要指標(biāo),其增速與全要素生產(chǎn)率增速則表現(xiàn)出較高的契合度。因此,提高全要素生產(chǎn)率是提升工業(yè)發(fā)展效益、推動(dòng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。從我國(guó)工業(yè)近年來(lái)發(fā)展歷程分析,“十五”期間,我國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率均值為3.2,反映出當(dāng)時(shí)工業(yè)增長(zhǎng)主要依賴于技術(shù)和效率提升的基本特征?!笆晃濉逼陂g,各地區(qū)工業(yè)投資過(guò)熱問(wèn)題大量涌現(xiàn),降低了工業(yè)投資和資源配置效率,其間全要素生產(chǎn)率增速僅為0.2%,反映了技術(shù)進(jìn)步

34、和投資效率的提升對(duì)我國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較小,工業(yè)呈現(xiàn)一種較為典型的投入型增長(zhǎng)方式。(二)創(chuàng)新能力逐步提升,創(chuàng)新體系不完善等非技術(shù)因素制約明顯與工業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈下降趨勢(shì)不同的是,工業(yè)創(chuàng)新能力近年來(lái)呈上升態(tài)勢(shì)。2009-2011年,工業(yè)創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率為1.028,其中,創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步增速為1.216,而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中的非技術(shù)因素發(fā)展相對(duì)落后,均值為0.846,落后于技術(shù)進(jìn)步提升速度(見(jiàn)圖2)。表明我國(guó)在創(chuàng)新技術(shù)提升方面發(fā)展較快,但在企業(yè)創(chuàng)新制度等非技術(shù)因素方面發(fā)展相對(duì)滯后,制約了創(chuàng)新能力的進(jìn)一步提升。而要進(jìn)一步提升創(chuàng)新能力,提高創(chuàng)新效率,關(guān)鍵在于完善企業(yè)與行業(yè)的創(chuàng)新體系建設(shè),形成良好的創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新

35、體制。從行業(yè)角度分析,市場(chǎng)集中度高、資本密集型行業(yè),創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率相對(duì)較高,如黑色金屬礦釆選業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè),創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率平均值為1.18,其中,技術(shù)因素值為1.24,非技術(shù)因素值為0.95。而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資源相對(duì)分散的創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率較低,如食品制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等,均值為0.905,其中,技術(shù)因素為1.23,非技術(shù)因素為0.75。不難看出,各行業(yè)的技術(shù)因素發(fā)展水平相近,但非技術(shù)因素差異性較大,是造成行業(yè)之間創(chuàng)新能力差距的主要因素。(三)綠色低碳發(fā)展水平不斷提升,技術(shù)進(jìn)步與政策引導(dǎo)協(xié)同推進(jìn)經(jīng)計(jì)算,我國(guó)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率為1.039,其中技術(shù)因素值為1.0

36、4,非技術(shù)因素值為1.01,二者基本相當(dāng),表明我國(guó)在工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中,技術(shù)因素、非技術(shù)因素的均衡發(fā)展格局已初步形成,見(jiàn)圖3。綠色低碳、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源節(jié)約和綜合利用技術(shù)等相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用,對(duì)我國(guó)工業(yè)的綠色發(fā)展收效顯著,而節(jié)能減排制度建設(shè)等非技術(shù)因素的完善,進(jìn)一步鞏固了我國(guó)工業(yè)節(jié)能降耗成果。從行業(yè)角度分析,各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率整體持平,對(duì)提升綠色發(fā)展能力的重視程度普遍較高。石油加工、煤炭開(kāi)釆等資源型行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對(duì)較高,平均值為1.08。其中,技術(shù)因素值為1.06,非技術(shù)因素值為1.02,表明在資源類行業(yè)統(tǒng)一管理和調(diào)度模式下,節(jié)能減排技術(shù)得以不斷發(fā)展與提升,有效推進(jìn)了工業(yè)綠色低碳發(fā)展。

37、一般而言,技術(shù)密集型行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對(duì)較高,而我國(guó)裝備制造行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對(duì)較低,平均值接近1,其中,技術(shù)因素值1.03,非技術(shù)因素值為0.98,表明該行業(yè)在節(jié)能減排管理等非技術(shù)因素方面還有一定的提升空間。三、提升工業(yè)全要素生產(chǎn)率的思考(一)建立以全要素生產(chǎn)率提升為核心的轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)估體系全要素生產(chǎn)率剔除了資本、勞動(dòng)等物質(zhì)投入因素,強(qiáng)調(diào)技術(shù)及非技術(shù)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)效率提升的作用,對(duì)提高工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平具有重要意義。工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)內(nèi)涵豐富,以全要素生產(chǎn)率為核心建立工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)各領(lǐng)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,能夠更好地評(píng)估工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)各領(lǐng)域進(jìn)展情況,可為國(guó)家進(jìn)一步出臺(tái)促進(jìn)相關(guān)政策提供參考。(二)要注重

38、加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率協(xié)同發(fā)展目前,我國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)都有大幅提升。從我們的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,創(chuàng)新能力、綠色低碳發(fā)展中的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)較大,但非技術(shù)因素的貢獻(xiàn)較小,只有實(shí)現(xiàn)相互契合、相互協(xié)調(diào)發(fā)展,才能最大程度地提升我國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的整體層次和水平。因此,我們要重視全要素生產(chǎn)率中非技術(shù)因素的作用,在加大技術(shù)研發(fā)投入的同時(shí),逐步完善推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散的環(huán)境制度,加速新技術(shù)在行業(yè)內(nèi)部、地區(qū)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移,形成行業(yè)共同發(fā)展的新局面。(三)區(qū)別對(duì)待各自行業(yè)特點(diǎn),突出轉(zhuǎn)型重點(diǎn)創(chuàng)新化、綠色化、信息化和服務(wù)化是實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重點(diǎn)方向和要求。但從分析結(jié)果來(lái)看,受行業(yè)特征、發(fā)展基礎(chǔ)等因素影響,各行業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)各方

39、向的實(shí)施效果存在顯著差異,而且此種差異在短時(shí)期內(nèi)難以完全消除。因此,在制定各行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)任務(wù)、定出有針對(duì)性、切實(shí)可行的目標(biāo)。(四)正確認(rèn)識(shí)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的階段性目前,我國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)效率、投資效率提升問(wèn)題被日益重視,工業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高也被認(rèn)為是衡量我國(guó)工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此,大力培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),著力提高自主創(chuàng)新能力,成為工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。但值得注意的是,我國(guó)工業(yè)正處于資本替代勞動(dòng)的發(fā)展階段,設(shè)備投資和技術(shù)改造是帶動(dòng)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要因素,社會(huì)需求的滿足在一定程度上仍需加大要素投入等外延發(fā)展方式,工業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率指標(biāo)難于快速提升。只有在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、資本積累到一定程度

40、后,增長(zhǎng)的內(nèi)容才會(huì)呈現(xiàn)出技術(shù)含量高、依靠?jī)?nèi)涵增長(zhǎng)的趨勢(shì)。因此,當(dāng)前階段,應(yīng)根據(jù)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)“創(chuàng)新化、綠色化、信息化、服務(wù)化”的要求,評(píng)估各重點(diǎn)領(lǐng)域方向的發(fā)展質(zhì)量,權(quán)衡不同階段全要素生產(chǎn)率和傳統(tǒng)要素投入結(jié)構(gòu)的關(guān)系,以制定出合理的發(fā)展目標(biāo)和政策措施。工業(yè)增加值率工業(yè)增加值率是指在一定時(shí)期內(nèi)工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)出的比重,即企業(yè)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值占產(chǎn)品總價(jià)值的比重?;靖攀龉I(yè)增加值率是指在一定時(shí)期內(nèi)工業(yè)增加值占 HYPERLINK /view/144057.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)值的比重,反映降低 HYPERLINK /view/1618730.htm t _blank 中間消耗的 HYP

41、ERLINK /view/188272.htm t _blank 經(jīng)濟(jì)效益。工業(yè)增加值是指工業(yè)企業(yè)在 HYPERLINK /view/862926.htm t _blank 報(bào)告期內(nèi)以 HYPERLINK /view/26698.htm t _blank 貨幣表現(xiàn)的 HYPERLINK /view/2506990.htm t _blank 工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果,是企業(yè)全部生產(chǎn)活動(dòng)的總成果扣除了在生產(chǎn)過(guò)程中消耗或轉(zhuǎn)移的 HYPERLINK /view/281428.htm t _blank 物質(zhì)產(chǎn)品和 HYPERLINK /view/964001.htm t _blank 勞務(wù)價(jià)值后的余額,是

42、企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中新增加的價(jià)值。計(jì)算公式其計(jì)算公式為:工業(yè)增加值= HYPERLINK /view/144057.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)值-工業(yè) HYPERLINK /view/558017.htm t _blank 中間投入+本期應(yīng)交增值稅。工業(yè)增加值率(%)=工業(yè)增加值( HYPERLINK /view/1321981.htm t _blank 現(xiàn)價(jià))/( HYPERLINK /view/1872887.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)出(現(xiàn)價(jià))+應(yīng)交銷項(xiàng)稅額)100%由于工業(yè)總產(chǎn)值中不含增值稅,而工業(yè)增加值中含有增值稅,為了保證試中份子、分母項(xiàng)計(jì)算口徑一致,因而應(yīng)將工業(yè)總產(chǎn)值還原為含增值稅(銷項(xiàng)稅額)的口徑。影響指標(biāo)工業(yè)增加值率的大小直接反映企業(yè)降低 HYPERLINK /view/1618730.htm t _blank 中間消耗的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論