工業(yè)增加值含義及其計算

1、長期以來，規(guī)模速度等指標(biāo)多被用來考核某一行業(yè)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果，不僅形成了普遍重視產(chǎn)值和速度、忽視質(zhì)量和效益的情況，還造成了資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、競爭力不強(qiáng)等深層次問題。因此目前工業(yè)增加值率作為引導(dǎo)工業(yè)提高發(fā)展質(zhì)量和效益的一個重要指標(biāo)，被各地紛紛采用。然后，由于受計算方法、資本有機(jī)構(gòu)成、市場競爭等因素影響，工業(yè)增加值率有時并不能客觀反映投入產(chǎn)出效果，需要加強(qiáng)分析和研究，找出適用空間和范圍，引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級取得實效。工業(yè)增加值的概念及其指標(biāo)意義工業(yè)增加值是指在報告期內(nèi)以貨幣形式表現(xiàn)的工業(yè)生產(chǎn)活動的最終成果，是工業(yè)企業(yè)全部生產(chǎn)活動的總成果扣除在生產(chǎn)過程中消費(fèi)或轉(zhuǎn)移的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)價值后的余額。簡言之

2、，工業(yè)增加值是工業(yè)生產(chǎn)過程中新增加的價值我國目前采用收入法核算年度工業(yè)增加值（即根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中應(yīng)得到的收入分配計算，具體構(gòu)成項目有固定資產(chǎn)折舊、勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、營業(yè)盈余等四項）。從計算方法看，工業(yè)增加值與工業(yè)總產(chǎn)值的主要區(qū)別在于后者不僅包括工業(yè)增加值的內(nèi)容，還包括原材料的轉(zhuǎn)移價值，即原材料價值在不同企業(yè)間的重復(fù)計算。工業(yè)增加值率是工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)值的比重。從企業(yè)層面看，工業(yè)增加值率是一個地區(qū)工業(yè)企業(yè)盈利能力和發(fā)展水平的綜合體現(xiàn)，其值越高，說明企業(yè)附加值越高，盈利能力越強(qiáng)，投入產(chǎn)出效果越好；從行業(yè)層面看，工業(yè)增加值率的提高體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、資源配置效率的提升等成

3、效；從地區(qū)層面看，工業(yè)增加值率體現(xiàn)了一個地區(qū)工業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效益，反映了其在產(chǎn)業(yè)分工價值鏈中的地位。工業(yè)增加值率行業(yè)分布特點(diǎn)從行業(yè)看，工業(yè)增加值率分布存在明顯差異。工業(yè)增加值率較高的行業(yè)主要有采礦業(yè)、煙草業(yè)、食品加工、醫(yī)藥等。對于一個行業(yè)來說，越靠近生產(chǎn)的初級階段，越是處在生產(chǎn)鏈靠前的環(huán)節(jié)，越是政府管制相對較強(qiáng)的壟斷性行業(yè)，就具有越高的增加值。比如，石油、煤炭、有色金屬等的采掘業(yè)均屬于資源型行業(yè)，煙草業(yè)是管制相對較嚴(yán)的特殊行業(yè)，這些行業(yè)往往具有較高的進(jìn)入門檻，同時中間投入比重較低，工業(yè)增加值率也較高。工業(yè)增加值率的行業(yè)主要是出于產(chǎn)業(yè)分工價值鏈的低端，或加工流程短，規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求高的行業(yè)，工業(yè)增加

4、值率一般也相對較低。工業(yè)增加值率是引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要指標(biāo)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成功與否的基本標(biāo)志就是工業(yè)增加值率能否顯著提高，這是解決我國工業(yè)結(jié)構(gòu)性問題的根本途徑，也是推動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要指針。以提高工業(yè)增加值率為目標(biāo)，有利于引導(dǎo)企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)向高端、高效和高附加值方式轉(zhuǎn)變。對于專業(yè)化分工程度接近的同一地區(qū)或行業(yè)而言，工業(yè)增加值率的提高反映了其資源配置效率的提升、內(nèi)部管理的優(yōu)化等成效，是引導(dǎo)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要導(dǎo)向。首先，新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)往往具有較高的增加值率。新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)，往往意味著企業(yè)擁有大量的核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)，具有較強(qiáng)的增值能力，更容易獲得超額利潤，增加值率也更

5、高。其次，中間投入和消耗少的行業(yè)具有較高的增加值率。比如，在煉鋼過程中，通過利用信息技術(shù)等改造工藝流程、優(yōu)化內(nèi)部管理、提高資源利用效率，可以大幅減少中間投入，進(jìn)而提高增加值。第三，產(chǎn)品附加值高的行業(yè)，工業(yè)增加值也較高。在價值鏈構(gòu)成中，研發(fā)設(shè)計、倉儲物流、營銷服務(wù)等都是產(chǎn)品增值或附加值最多的環(huán)節(jié)，以這些環(huán)節(jié)為主導(dǎo)其增加值也自然較高。工業(yè)增加值偏低的主要原因是在于總體上出于產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端。目前，我國工業(yè)增加值率僅為%，工業(yè)增加值率更低，根本原因就是總體上出于產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端。由于多數(shù)企業(yè)出于加工制造環(huán)節(jié)，。在高端產(chǎn)品方面，主要是外國品牌、中國制造，最終造成我們得到了GDP，但利潤絕大部分被外

6、資奪取。在中端產(chǎn)品方面，多數(shù)是自有品牌、外國核心技術(shù)，結(jié)果是別人賺大頭，我們賺小頭；在低端產(chǎn)品方面，基本是沒有品牌，忽視質(zhì)量，結(jié)果是貿(mào)易壁壘重重，還要面臨環(huán)保、反傾銷等方面的壓力。因此從一定程度上來看，不突破價值鏈的低端鎖定，也就無法實現(xiàn)工業(yè)的由大變強(qiáng)。提升工業(yè)增加值，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的對策建議為加快推動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級取得實質(zhì)效果，必須把提升工業(yè)增加值率作為目標(biāo)導(dǎo)向，引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)和地區(qū)增強(qiáng)發(fā)展的質(zhì)量和效益。吧自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)放在更加突出的位置加快推動制造業(yè)服務(wù)話進(jìn)程提高資源能源綜合利用效率，提升企業(yè)管理水平培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、掌握發(fā)展主動權(quán)、增強(qiáng)

7、共軛發(fā)展后勁的戰(zhàn)略選擇，也是推動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方面。要圍繞國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重大需求，依托傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所形成的技術(shù)積累、制造能力、產(chǎn)業(yè)組織等基礎(chǔ)支撐，選擇具有基礎(chǔ)和條件的信息技術(shù)和關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破。促進(jìn)企業(yè)規(guī)模化和集約化經(jīng)營規(guī)?；图s化經(jīng)營能夠降低創(chuàng)新成本、優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，是提高產(chǎn)業(yè)附加值、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力的重要途徑。著力推動行業(yè)優(yōu)勢企業(yè)兼并重組，發(fā)展一批具有較強(qiáng)競爭力的大企業(yè)大集團(tuán)，提高產(chǎn)業(yè)集中度和資源配置效率，還要積極推動產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展、土地節(jié)約使用、資源集約利用和污染集中治理，合理布局和調(diào)整優(yōu)化重大工業(yè)項目建設(shè)、減少資源、產(chǎn)品跨區(qū)域大規(guī)模調(diào)動，降低工業(yè)生產(chǎn)中間消耗。通過對主要國家工

8、業(yè)增加值率的對比分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工地位對一國的工業(yè)增加值率有重要影響。我國工業(yè)以附加值低的重化工業(yè)為主，多數(shù)行業(yè)處于國際分工的低端，工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國、日本等發(fā)達(dá)國家。另外，從分配的角度看，發(fā)達(dá)國家的勞動者獲得了工業(yè)增加價值的一大部分，而發(fā)展中國家政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。因此，一方面，要通過產(chǎn)業(yè)升級、提升國際分工地位來提高工業(yè)增加值率；另一方面，也要適度調(diào)整勞動者、企業(yè)和政府三者的分配關(guān)系，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。內(nèi)容摘要：通過對主要國家工業(yè)增加值率的對比分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工地位對一國的工業(yè)增加值率有重要影響。我國工業(yè)以附加值低的重化工業(yè)為主，多數(shù)行業(yè)處于國際分

9、工的低端，工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國、日本等發(fā)達(dá)國家。另外，從分配的角度看，發(fā)達(dá)國家的勞動者獲得了工業(yè)增加價值的一大部分，而發(fā)展中國家政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。因此，一方面，要通過產(chǎn)業(yè)升級、提升國際分工地位來提高工業(yè)增加值率；另一方面，也要適度調(diào)整勞動者、企業(yè)和政府三者的分配關(guān)系，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。關(guān)鍵詞：工業(yè)增加值率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國際分工，勞動者報酬近年來，工業(yè)增加值率成為相關(guān)部門和學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題，普遍的看法是我國工業(yè)增加值偏低，但對造成工業(yè)增加值偏低的原因及其政策含義分析較少。本文基于聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（United National Industrial Developme

10、nt Organization，簡稱UNIDO）編纂的工業(yè)統(tǒng)計年鑒2011所提供的數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)分類方法，對中國、美國、日本、英國、德國和印度等主要國家的工業(yè)增加值率進(jìn)行比較，分析影響工業(yè)增加值率的主要因素，并結(jié)合中國的情況提出政策建議。一、中國與主要國家工業(yè)增加值率的比較為發(fā)現(xiàn)中國工業(yè)增加值率的相對水平和特點(diǎn)，本文選取美國、日本、德國、英國和印度等5個典型國家作為對照。美國和日本作為世界最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體和中國經(jīng)濟(jì)追趕對象，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，地位獨(dú)特；德國和英國經(jīng)濟(jì)各具特色，2個國家同時列示可代表歐洲的情況；印度與中國同為新興市場國家，與中國具有更多的競爭關(guān)系，也作為比較對象。通過對比，發(fā)現(xiàn)各國工業(yè)增加

11、值率呈現(xiàn)以下特征：（一）國別差異顯著2007年美國的工業(yè)增加值率高達(dá)44.85%，為8國中最高，且比排在第二位的日本高出10.91個百分點(diǎn)；英國和日本兩國相近，2007年的工業(yè)增加值率分別為33.04%和33.94%；德國居于中間位置，為28.51%；中國的工業(yè)增加值率排在倒數(shù)第2位，2007年為26.45%；印度的工業(yè)增加值率為8國最低，2007年為20.07%，與前面5個國家的差距明顯。（二）各國排列順序穩(wěn)定從2004年到2007年，中國和印度的工業(yè)增加值率略有提升，美國、日本、德國等國的工業(yè)增加值率略有下降，但降幅不大。這4年中，美國的工業(yè)增加值率變化最大，也不過下降了2.74個百分點(diǎn)，

12、平均每年下降0.69個百分點(diǎn)。6個國家工業(yè)增加值率的差距雖略有變動，但排序沒有發(fā)生任何變化。圖1 20042007年中國與各主要國家工業(yè)增加值率比較資料來源：UNIDO工業(yè)統(tǒng)計年鑒2011。二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)增加值率的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異是造成各國工業(yè)增加率不同的一個重要原因。以美國和德國為例，美德兩國工業(yè)品的競爭力同屬世界一流，同類產(chǎn)品的質(zhì)量和聲譽(yù)不分伯仲，但2007年美國工業(yè)平均增加值率為44.85%，德國只有28.51%，其中很重要的一個原因是兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有差別。以汽車工業(yè)和醫(yī)藥工業(yè)為代表來說明：汽車產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值率較低，美國和德國的汽車工業(yè)增加值率分別為31.78%和23.69%，都

13、遠(yuǎn)低于兩國的工業(yè)平均水平；而醫(yī)藥行業(yè)分別為66.05%和44.04%，均高于平均水平。但是，在美國，醫(yī)藥行業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)出比重高達(dá)4%，在德國只有2.86%；汽車行業(yè)恰好相反，在德國工業(yè)比重為18.19%，在同為汽車大國的美國僅為8.67%。兩國的比較說明了一個簡單的道理：如果一個國家高增加值率的行業(yè)比重大，就會抬高這個國家的工業(yè)增加值率的整體水平；反之亦然。圖2 2007年美德汽車產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增加值率圖3 2007年美德汽車產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)出比重一國之內(nèi)不同行業(yè)增加值率有差異，其原因是多方面的，可能是源于不同行業(yè)資本構(gòu)成不同，也可能源于行業(yè)競爭程度不同造成行業(yè)利潤不同。行業(yè)增加值率的

14、高低主要取決于以下因素：（1）單位產(chǎn)值中原材料成本所占比重。單位產(chǎn)值中原材料成本所占比重越大，該項活動的工業(yè)增加值率越低；反之，則增加值率越高。（2）單位產(chǎn)值中折舊所占比重。折舊是計入增加值的，大量使用固定資產(chǎn)，如房屋、機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn)活動增加值率較高。（3）單位產(chǎn)值中人力資源成本所占比重。支付給參與者的勞動者報酬計入增加值，高薪的生產(chǎn)活動增加率較高。（4）競爭格局。如果在某些產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)供應(yīng)低技術(shù)含量的、同質(zhì)化的產(chǎn)品，且進(jìn)入門檻低，企業(yè)毛利率較低，增加值率也相應(yīng)較低；反之，如果某些產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于技術(shù)壁壘等原因存在著壟斷，企業(yè)將掌握定價權(quán)，獲取較高的毛利率，相應(yīng)的增加值率也會提升。

15、特別需要說明的是，現(xiàn)有的統(tǒng)計核算方法也會造成產(chǎn)業(yè)增加值率的差異。工業(yè)產(chǎn)出和增加值都是按照企業(yè)來進(jìn)行統(tǒng)計匯總，如果產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈較長，會“攤薄”整個產(chǎn)業(yè)鏈的增加值率。舉一個簡單的事例來說明這一邏輯關(guān)系：假設(shè)一個經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)某一產(chǎn)品A涉及兩道工序。第一道工序投入原材料價值5元，產(chǎn)出零部件價值10元；第二道工序投入第一道工序產(chǎn)出的10元零部件，可生產(chǎn)價值15元的A產(chǎn)品。現(xiàn)在要核算A產(chǎn)業(yè)的增加值率，如果這兩道工序均在一個企業(yè)完成，此時中間投入為原材料價值5元，最終產(chǎn)品價值15元，增加值為10元，整個行業(yè)的增加值率為66.7%。如果兩道工序在不同的企業(yè)，對于零部件生產(chǎn)企業(yè)，原材料投入為5元，產(chǎn)出為1

16、0元，增加值率為50%，對于組裝企業(yè)，中間投入變?yōu)榱悴考?0元，最終產(chǎn)品仍然為15元，此時增加值率為33.3%。從整個產(chǎn)業(yè)鏈來看，增加值10元，總產(chǎn)出則為25元，全產(chǎn)業(yè)鏈增加值率被“攤薄”為40%。汽車業(yè)分工高度細(xì)化，產(chǎn)業(yè)鏈很長，核算出的工業(yè)增加值率較低；而醫(yī)藥工業(yè)工藝流程連貫，產(chǎn)業(yè)鏈相對較短，核算出的工業(yè)增加值率較高。德國汽車工業(yè)的增加值率低于醫(yī)藥工業(yè)，不能據(jù)此說明德國汽車工業(yè)的競爭力低于醫(yī)藥工業(yè)；相反德國汽車工業(yè)技術(shù)、品牌和競爭力是世界聞名的，德國汽車工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值率低是由產(chǎn)業(yè)高度分工或者很大程度上是由現(xiàn)有的統(tǒng)計核算方法造成的，在進(jìn)行不同行業(yè)的增加值率比較時需要考慮到該因素的影響。三、國際

17、分工對工業(yè)增加值率的影響國際分工差異對各國的工業(yè)增加值率也有明顯的影響。本文對不同國家同類產(chǎn)業(yè)的增加值率進(jìn)行了比較，選取紡織/服裝、化工、金屬、機(jī)電、半導(dǎo)體、食品和飲料以及運(yùn)輸工具等7個行業(yè)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)以下現(xiàn)象：圖4 2007年主要行業(yè)增加值率的國別差異資料來源：UNIDO工業(yè)統(tǒng)計年鑒2010。（一）某個國家在某一個行業(yè)的工業(yè)增加值率排名與其平均工業(yè)增加值率排名幾乎相同美國在各行業(yè)的增加值率全面高于其他國家。日本除了在金屬行業(yè)的增加值率稍低于中國外，其余各行業(yè)的增加值率也高于中國。與平均工業(yè)增加值率情況一樣，印度7個行業(yè)的工業(yè)增加值率全部墊底。（二）某個行業(yè)工業(yè)的增加值率的相對高低在不同國家

18、是有差異的例如，在美國，半導(dǎo)體行業(yè)的工業(yè)增加值率最高，但在其他國家，半導(dǎo)體行業(yè)的工業(yè)增加值率并不突出，在中國甚至是最低的。造成各國同類行業(yè)增加值率差異的一個重要原因是國際產(chǎn)業(yè)分工。從產(chǎn)業(yè)鏈來看，研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計和關(guān)鍵零部件、一般零部件生產(chǎn)和原材料生產(chǎn)、組裝與總成等環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)增加值分布不是均勻的。在研發(fā)、設(shè)計和關(guān)鍵零部件制造環(huán)節(jié)，勞動參與者主要為具備較高專業(yè)知識和技能水平的科研人員和設(shè)計人員，人力資源投入占總投入比重大，物質(zhì)投入主要體現(xiàn)在設(shè)備的折舊（計入增加值），并且其成果往往兼具不可替代性與壟斷性（如專利權(quán)）；而在后兩個環(huán)節(jié)，參與者以產(chǎn)業(yè)工人為主，人力成本較低，可變物料投入占總投入比重很大，生產(chǎn)

19、過程技術(shù)含量低、同質(zhì)性強(qiáng)、競爭激烈。相比之下，研發(fā)、設(shè)計和關(guān)鍵零部件制造環(huán)節(jié)的增加值率要高于后兩個環(huán)節(jié)（如下表所示）。表1主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征生產(chǎn)環(huán)節(jié)代表性活動原材料投入固定資產(chǎn)投入人員薪資競爭格局增加值率研發(fā)科學(xué)實驗、技術(shù)驗證低高高一定程度的集中和壟斷高產(chǎn)品設(shè)計和關(guān)鍵零部件產(chǎn)品功能、外觀設(shè)計精密制造較低高高一定程度的集中和壟斷高原料/一般零件生產(chǎn)采礦、鑄造很高高低幾乎完全競爭低組裝與合成產(chǎn)品組裝、藥劑配制很高高低幾乎完全競爭低目前，很多產(chǎn)業(yè)在全球進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是個典型例子。從全球范圍來看，美國主要從事并壟斷了增加值率最高的產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)，美國的AMD和英特爾公司幾乎壟

20、斷了計算機(jī)芯片研發(fā)力量，IBM、戴爾和蘋果等公司，分別擁有計算機(jī)（商用大型機(jī)和個人電腦）和智能手機(jī)領(lǐng)域最具影響力的產(chǎn)品設(shè)計團(tuán)隊以及最成功的品牌。一般零部件的生產(chǎn)、成品的組裝，主要由來自以中國為代表的東亞國家和地區(qū)的OEM完成；此環(huán)節(jié)對技術(shù)和創(chuàng)新能力要求較低，競爭較為激烈。上述產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工就造成半導(dǎo)體行業(yè)在美國的增加值率近60%，而在其他5個國家為20%上下。類似情況在化工、紡織服裝、機(jī)電和汽車行業(yè)也廣泛存在。四、勞動者報酬在工業(yè)增加值中所占比重本文還對各國工業(yè)增加值的分配進(jìn)行比較和分析。圖5給出了各國勞動者報酬以及勞動者報酬以外其他增加值（生產(chǎn)稅凈額固定資產(chǎn)折舊營業(yè)盈余）占2007年該國

21、工業(yè)總產(chǎn)出的比重，通過對比發(fā)現(xiàn)：（一）勞動者報酬占比差異較大勞動者報酬占總產(chǎn)出比例最高的是德國和英國，分別為16.0%和15.9%，其次是工業(yè)增加值率最高的美國，為11.5%。日本的工業(yè)增加值率在6國中排名第二，勞動者報酬占總產(chǎn)出的比例為8.3%，低于其他發(fā)達(dá)國家。中國和印度的勞動者報酬占比顯著低于發(fā)達(dá)國家，只有4.3%和3.7%。圖5 2007年主要國家工業(yè)增加值的構(gòu)成資料來源：根據(jù)UNIDO工業(yè)統(tǒng)計年鑒2010計算。（二）勞動者報酬差異是工業(yè)增加值差異中最大的部分如果扣掉勞動者報酬占比，各國政府和企業(yè)獲得的工業(yè)增加值占總產(chǎn)出的份額比較接近，中國政府和企業(yè)分享的工業(yè)增加值份額甚至高于德國和英

22、國政府與企業(yè)分享的工業(yè)增加值份額。在發(fā)達(dá)國家，工業(yè)增加值中相當(dāng)大部分用于對生產(chǎn)直接參與者進(jìn)行補(bǔ)償；美國和日本勞動者報酬占增加值比例相近，在1/4左右，分別為25.7%和24.4%；英國和德國顯著高于其他國家，在1/2左右，分別為48%和56.1%。而在中國和印度，分別為16.2%和18.4%。這說明在發(fā)達(dá)國家，產(chǎn)業(yè)工人、技術(shù)人員和管理者拿走了工業(yè)增加價值的一大部分，而在中國和印度，政府和企業(yè)拿走了工業(yè)增加值的絕大部分。五、對于中國工業(yè)增加值率的分析2007年我國工業(yè)增加值率為26.5%，與美國相差18.4個百分點(diǎn)，與日本相差7.49個百分點(diǎn)，這其中有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的影響。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的

23、角度來看，我國工業(yè)目前仍以低附加值率的重化工業(yè)為主導(dǎo)。按照UNIDO的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，2007年，我國金屬行業(yè)工業(yè)增加值率為26.1%，產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)出比重為14.4%，為各行業(yè)中最高；化工行業(yè)工業(yè)增加值率為27.6%，產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)出比重為10.4%，排在第二位；機(jī)電行業(yè)工業(yè)增加值27.3%，占總產(chǎn)出8.2%，產(chǎn)值位列第三。由于我國目前仍處于工業(yè)化中后期階段，重化工業(yè)比重較高，而重化工業(yè)增加值率低，造成我國工業(yè)增加值偏低。表2 2007年占中國工業(yè)總產(chǎn)出超過5%的行業(yè)的增加值率（%）金屬化工機(jī)電半導(dǎo)體食品汽車紡織占工業(yè)總產(chǎn)出的比重14.48.05.55.3增加值率26.127.627.321.

24、630.82526.3從國際分工的角度來看，我國在國際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中處于低端也使得我國工業(yè)增加值率偏低。以食品、半導(dǎo)體、紡織三個國際參與程度較高的行業(yè)為例。我國食品出口以農(nóng)副產(chǎn)品為主，加工程度低，缺乏國際知名的品牌；半導(dǎo)體行業(yè)，我國基本以代工（OEM）角色參與國際分工，高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，如芯片、設(shè)計、品牌均在國外；紡織行業(yè)與半導(dǎo)體行業(yè)類似，缺乏品牌和設(shè)計，主要從事服裝制造。這三個行業(yè)的增加值率與發(fā)達(dá)國家相應(yīng)行業(yè)的增加值率差距明顯。2007年，我國食品行業(yè)增加值率為30.8%，美國為44.6%；半導(dǎo)體行業(yè)增加值率21.6%，美國為58.8%；紡織行業(yè)為26.3%，美國為45.2%。圖6 200

25、7年中美食品、紡織、半導(dǎo)體行業(yè)增加值率比較總的來說，我國工業(yè)增加值率低有發(fā)展階段的因素，也受國際價值鏈分工處于低端的影響，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放、低質(zhì)高量的綜合體現(xiàn)。另外，增加值率低特別是勞動者報酬占比低還不利于提高居民收入，不利于擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)內(nèi)外平衡，需要高度重視。六、結(jié)論與建議通過對比6個國家的工業(yè)增加值率，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工地位影響一國的工業(yè)增加值率。我國的工業(yè)體系以產(chǎn)業(yè)鏈較長、附加值較低的重化工為主導(dǎo)，多數(shù)行業(yè)處于國際產(chǎn)業(yè)鏈分工的低端，這導(dǎo)致我國工業(yè)增加值率遠(yuǎn)低于美國、日本等發(fā)達(dá)國家。另外，我國勞動報酬占工業(yè)增加值的比例低于美國、日本、英國和德國等發(fā)達(dá)國家，勞動者參與增加分

26、配的程度過低，這削弱了消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)的拉動作用，不利于經(jīng)濟(jì)均衡增長?；谏鲜龇治龊徒Y(jié)論，建議：一是加快工業(yè)結(jié)構(gòu)升級。加大對新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持，促進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合，增加對研發(fā)活動的財政支持，使工業(yè)價值鏈向高端升級。二是提高勞動者素質(zhì)。職業(yè)教育和培訓(xùn)可以提高生產(chǎn)直接參與者的專業(yè)技能，為產(chǎn)業(yè)升級提供人才支撐，也有利于提高產(chǎn)業(yè)的國際競爭力和增加值率。要大力發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)和教育產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)高素質(zhì)產(chǎn)業(yè)工人、技術(shù)人員和管理人員。三是提高勞動者報酬在增加值中所占比重。從國際比較來看，中國工業(yè)增加值率絕大部分由企業(yè)和政府拿走，適度降低政府所得即可大幅度提高勞動者所得。因此，可考慮對工業(yè)企業(yè)特別是勞動密集型的

27、中小企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性減稅方式，以提高勞動者報酬，這有利于擴(kuò)大消費(fèi)、改善內(nèi)外失衡、助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。從全要素生產(chǎn)率變化看我國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的成效發(fā)布日期：2013-04-08 16:26:00 【內(nèi)容提要】全要素生產(chǎn)率是分析經(jīng)濟(jì)增長源泉、衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，對科學(xué)評價工業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。賽迪智庫規(guī)劃研究所認(rèn)為，工業(yè)全要素生產(chǎn)率與工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)涵具有較高的契合關(guān)系，在反映工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在要求、衡量工業(yè)轉(zhuǎn)型升級成效等方面優(yōu)勢獨(dú)特，可以作為反映工業(yè)發(fā)展效益提升、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級成效的核心指標(biāo)。同時，對我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率的分析表明：工業(yè)全要素生產(chǎn)率對工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要性不斷凸顯；創(chuàng)新能力

28、逐步提升，創(chuàng)新體系不完善等非技術(shù)因素制約明顯；綠色低碳發(fā)展水平不斷提升，技術(shù)進(jìn)步與政策引導(dǎo)協(xié)同推進(jìn)?；诖?，提出了提升工業(yè)全要素生產(chǎn)率、推動我國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的四點(diǎn)建議?！娟P(guān)鍵詞】全要素生產(chǎn)率 工業(yè)轉(zhuǎn)型升級 創(chuàng)新驅(qū)動長期以來，我國工業(yè)主要依靠規(guī)模擴(kuò)張、投資驅(qū)動、低價勞動力模式發(fā)展。但實踐表明，這種發(fā)展方式是不可持續(xù)的。工業(yè)轉(zhuǎn)型升級正是要突破這種依靠加大要素投入的傳統(tǒng)發(fā)展方式，強(qiáng)調(diào)發(fā)展要依靠技術(shù)創(chuàng)新、管理優(yōu)化、勞動生產(chǎn)率提高等非物質(zhì)因素。全要素生產(chǎn)率是扣除資本、勞動等要素投入后的其它非物質(zhì)貢獻(xiàn)，計算并深入分析全要素生產(chǎn)率，對科學(xué)評價工業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要意義。一、全要素生產(chǎn)率的指標(biāo)意義及分析方法(一

29、）全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵全要素生產(chǎn)率（TFP，TotalFactorProductivity)是指產(chǎn)出增長率超出要素投入增長率的部分，也就是總產(chǎn)量中依靠技術(shù)進(jìn)步、專業(yè)化和結(jié)構(gòu)調(diào)整等非要素投入的增產(chǎn)部分，在計算上是除去勞動、資本等要素投入后的“佘值”。全要素生產(chǎn)率可分解為兩個相互獨(dú)立又完全互補(bǔ)的部分：技術(shù)因素和非技術(shù)因素。其中，技術(shù)進(jìn)步主要反映科學(xué)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造發(fā)明和技術(shù)擴(kuò)散等純技術(shù)因素帶來的生產(chǎn)效率的提升。非技術(shù)因素的改變通常來自生產(chǎn)組織形式的改變、先進(jìn)管理方法的引進(jìn)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的改善，屬于非技術(shù)因素的影響。(二）當(dāng)前關(guān)于全要素生產(chǎn)率的主要研究當(dāng)前對全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在兩個方面：一是分析國

30、民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。如韓國韓南大學(xué)的田娜1利用中國、韓國國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、資本存量、勞動量數(shù)據(jù)，計算了兩國全要素生產(chǎn)率。二是度量技術(shù)創(chuàng)新效率。如中國人民大學(xué)的張成2利用各省工業(yè)數(shù)據(jù)，通過分解全要素生產(chǎn)率計算技術(shù)創(chuàng)新能力，得出各地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的水平。然而，以上研究對于技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能減排等影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的重點(diǎn)領(lǐng)域，缺乏對非技術(shù)影響因素的更深入分析。為此，我們有必要利用全要素生產(chǎn)率分析工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)節(jié)能降耗的影響因素，明確其中的非技術(shù)影響因素，以對工業(yè)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)行更深入的評價。(三）研究思路和方法本文通過借鑒全要素生產(chǎn)率的思路與方法，從兩個層面展開研究:一是通過測度1998年以來工業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率，

31、剖析我國工業(yè)發(fā)展的要素投入結(jié)構(gòu)變化以及轉(zhuǎn)型升級的總體進(jìn)展，以期探明提高全要素生產(chǎn)率對工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要作用。二是分別從創(chuàng)新和綠色兩個工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要方向出發(fā)，度量這兩個方面全要素生產(chǎn)率的變動，探析創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展中純技術(shù)因素和非技術(shù)因素推動轉(zhuǎn)型升級的不同成效、問題及其成因，并試圖找出進(jìn)一步推動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有效抓手。在具體指標(biāo)選取方面，兼顧數(shù)據(jù)可得、簡單易行、減少和避免假設(shè)定義產(chǎn)生歧義，工業(yè)總體的發(fā)展情況以工業(yè)增加值為產(chǎn)出效益指標(biāo)，由勞動人數(shù)度量勞動量，由資本凈值度量資本量。為衡量創(chuàng)新發(fā)展情況，根據(jù)我國工業(yè)行業(yè)研發(fā)活動的特征及統(tǒng)計指標(biāo)的特點(diǎn)，以34個工業(yè)細(xì)分行業(yè)為基礎(chǔ)，選取各工業(yè)行業(yè)R&D

32、人員全時當(dāng)量、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為衡量工業(yè)行業(yè)創(chuàng)新活動的投入指標(biāo)，選擇各行業(yè)專利申請數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值作為衡量創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)出指標(biāo)。綠色發(fā)展方面，選擇固定資產(chǎn)凈值年平均佘額、能源消耗總量和各行業(yè)就業(yè)人數(shù)作為衡量工業(yè)行業(yè)綠色發(fā)展的投入指標(biāo)，選擇各行業(yè)總產(chǎn)值作為衡量綠色發(fā)展的產(chǎn)出指標(biāo)，根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行平減處理，釆用DEA-Malmquist方法進(jìn)行相關(guān)指數(shù)的計算。二、我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率分析(一）工業(yè)全要素生產(chǎn)率對工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要性不斷凸顯從時間維度上分析，工業(yè)增加值增速與相關(guān)要素的變化趨勢顯示，工業(yè)增加值增速與全要素生產(chǎn)率增速的波動情況一致性較高步和效率提升的基本特征?！笆晃濉逼陂g，各地區(qū)工業(yè)投

33、資過熱(見圖1)。其中，雖然工業(yè)資本增速較高，但其與工業(yè)增加值增速的變動情況協(xié)調(diào)性較差，甚至出現(xiàn)發(fā)展規(guī)律相背離的情況，說明單獨(dú)依靠資本投入難以支撐工業(yè)的長期增長。工業(yè)增加值作為衡量工業(yè)企業(yè)的投入、產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)效益情況的重要指標(biāo)，其增速與全要素生產(chǎn)率增速則表現(xiàn)出較高的契合度。因此，提高全要素生產(chǎn)率是提升工業(yè)發(fā)展效益、推動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵所在。從我國工業(yè)近年來發(fā)展歷程分析，“十五”期間，我國工業(yè)全要素生產(chǎn)率均值為3.2，反映出當(dāng)時工業(yè)增長主要依賴于技術(shù)和效率提升的基本特征?！笆晃濉逼陂g，各地區(qū)工業(yè)投資過熱問題大量涌現(xiàn)，降低了工業(yè)投資和資源配置效率，其間全要素生產(chǎn)率增速僅為0.2%，反映了技術(shù)進(jìn)步

34、和投資效率的提升對我國工業(yè)增長貢獻(xiàn)較小，工業(yè)呈現(xiàn)一種較為典型的投入型增長方式。(二）創(chuàng)新能力逐步提升，創(chuàng)新體系不完善等非技術(shù)因素制約明顯與工業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈下降趨勢不同的是，工業(yè)創(chuàng)新能力近年來呈上升態(tài)勢。2009-2011年，工業(yè)創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率為1.028，其中，創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步增速為1.216，而創(chuàng)新驅(qū)動中的非技術(shù)因素發(fā)展相對落后，均值為0.846，落后于技術(shù)進(jìn)步提升速度（見圖2)。表明我國在創(chuàng)新技術(shù)提升方面發(fā)展較快，但在企業(yè)創(chuàng)新制度等非技術(shù)因素方面發(fā)展相對滯后，制約了創(chuàng)新能力的進(jìn)一步提升。而要進(jìn)一步提升創(chuàng)新能力，提高創(chuàng)新效率，關(guān)鍵在于完善企業(yè)與行業(yè)的創(chuàng)新體系建設(shè)，形成良好的創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新

35、體制。從行業(yè)角度分析，市場集中度高、資本密集型行業(yè)，創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率相對較高，如黑色金屬礦釆選業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等行業(yè)，創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率平均值為1.18,其中，技術(shù)因素值為1.24，非技術(shù)因素值為0.95。而勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資源相對分散的創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率較低，如食品制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)等，均值為0.905，其中，技術(shù)因素為1.23,非技術(shù)因素為0.75。不難看出，各行業(yè)的技術(shù)因素發(fā)展水平相近,但非技術(shù)因素差異性較大,是造成行業(yè)之間創(chuàng)新能力差距的主要因素。(三）綠色低碳發(fā)展水平不斷提升，技術(shù)進(jìn)步與政策引導(dǎo)協(xié)同推進(jìn)經(jīng)計算，我國工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率為1.039,其中技術(shù)因素值為1.0

36、4,非技術(shù)因素值為1.01,二者基本相當(dāng)，表明我國在工業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，技術(shù)因素、非技術(shù)因素的均衡發(fā)展格局已初步形成，見圖3。綠色低碳、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源節(jié)約和綜合利用技術(shù)等相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用，對我國工業(yè)的綠色發(fā)展收效顯著，而節(jié)能減排制度建設(shè)等非技術(shù)因素的完善，進(jìn)一步鞏固了我國工業(yè)節(jié)能降耗成果。從行業(yè)角度分析，各行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率整體持平，對提升綠色發(fā)展能力的重視程度普遍較高。石油加工、煤炭開釆等資源型行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對較高，平均值為1.08。其中，技術(shù)因素值為1.06，非技術(shù)因素值為1.02，表明在資源類行業(yè)統(tǒng)一管理和調(diào)度模式下，節(jié)能減排技術(shù)得以不斷發(fā)展與提升，有效推進(jìn)了工業(yè)綠色低碳發(fā)展。

37、一般而言，技術(shù)密集型行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對較高，而我國裝備制造行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率相對較低，平均值接近1，其中，技術(shù)因素值1.03，非技術(shù)因素值為0.98，表明該行業(yè)在節(jié)能減排管理等非技術(shù)因素方面還有一定的提升空間。三、提升工業(yè)全要素生產(chǎn)率的思考(一)建立以全要素生產(chǎn)率提升為核心的轉(zhuǎn)型升級評估體系全要素生產(chǎn)率剔除了資本、勞動等物質(zhì)投入因素，強(qiáng)調(diào)技術(shù)及非技術(shù)因素對經(jīng)濟(jì)效率提升的作用，對提高工業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平具有重要意義。工業(yè)轉(zhuǎn)型升級內(nèi)涵豐富，以全要素生產(chǎn)率為核心建立工業(yè)轉(zhuǎn)型升級各領(lǐng)域的評價指標(biāo)體系，能夠更好地評估工業(yè)轉(zhuǎn)型升級各領(lǐng)域進(jìn)展情況，可為國家進(jìn)一步出臺促進(jìn)相關(guān)政策提供參考。(二）要注重

38、加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率協(xié)同發(fā)展目前，我國在多個領(lǐng)域的技術(shù)都有大幅提升。從我們的計算結(jié)果來看，創(chuàng)新能力、綠色低碳發(fā)展中的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)較大，但非技術(shù)因素的貢獻(xiàn)較小，只有實現(xiàn)相互契合、相互協(xié)調(diào)發(fā)展，才能最大程度地提升我國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的整體層次和水平。因此，我們要重視全要素生產(chǎn)率中非技術(shù)因素的作用，在加大技術(shù)研發(fā)投入的同時，逐步完善推動技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散的環(huán)境制度，加速新技術(shù)在行業(yè)內(nèi)部、地區(qū)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移，形成行業(yè)共同發(fā)展的新局面。(三）區(qū)別對待各自行業(yè)特點(diǎn)，突出轉(zhuǎn)型重點(diǎn)創(chuàng)新化、綠色化、信息化和服務(wù)化是實現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重點(diǎn)方向和要求。但從分析結(jié)果來看，受行業(yè)特征、發(fā)展基礎(chǔ)等因素影響，各行業(yè)在轉(zhuǎn)型升級各方

39、向的實施效果存在顯著差異，而且此種差異在短時期內(nèi)難以完全消除。因此，在制定各行業(yè)轉(zhuǎn)型升級任務(wù)、定出有針對性、切實可行的目標(biāo)。(四）正確認(rèn)識工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的階段性目前，我國工業(yè)的生產(chǎn)效率、投資效率提升問題被日益重視，工業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高也被認(rèn)為是衡量我國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此，大力培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，著力提高自主創(chuàng)新能力，成為工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。但值得注意的是，我國工業(yè)正處于資本替代勞動的發(fā)展階段，設(shè)備投資和技術(shù)改造是帶動企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的重要因素，社會需求的滿足在一定程度上仍需加大要素投入等外延發(fā)展方式，工業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率指標(biāo)難于快速提升。只有在實現(xiàn)工業(yè)化、資本積累到一定程度

40、后，增長的內(nèi)容才會呈現(xiàn)出技術(shù)含量高、依靠內(nèi)涵增長的趨勢。因此，當(dāng)前階段，應(yīng)根據(jù)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級對“創(chuàng)新化、綠色化、信息化、服務(wù)化”的要求,評估各重點(diǎn)領(lǐng)域方向的發(fā)展質(zhì)量，權(quán)衡不同階段全要素生產(chǎn)率和傳統(tǒng)要素投入結(jié)構(gòu)的關(guān)系，以制定出合理的發(fā)展目標(biāo)和政策措施。工業(yè)增加值率工業(yè)增加值率是指在一定時期內(nèi)工業(yè)增加值占同期工業(yè)總產(chǎn)出的比重，即企業(yè)實現(xiàn)的價值占產(chǎn)品總價值的比重。基本概述工業(yè)增加值率是指在一定時期內(nèi)工業(yè)增加值占 HYPERLINK /view/144057.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)值的比重，反映降低 HYPERLINK /view/1618730.htm t _blank 中間消耗的 HYP

41、ERLINK /view/188272.htm t _blank 經(jīng)濟(jì)效益。工業(yè)增加值是指工業(yè)企業(yè)在 HYPERLINK /view/862926.htm t _blank 報告期內(nèi)以 HYPERLINK /view/26698.htm t _blank 貨幣表現(xiàn)的 HYPERLINK /view/2506990.htm t _blank 工業(yè)生產(chǎn)活動的最終成果，是企業(yè)全部生產(chǎn)活動的總成果扣除了在生產(chǎn)過程中消耗或轉(zhuǎn)移的 HYPERLINK /view/281428.htm t _blank 物質(zhì)產(chǎn)品和 HYPERLINK /view/964001.htm t _blank 勞務(wù)價值后的余額，是

42、企業(yè)生產(chǎn)過程中新增加的價值。計算公式其計算公式為：工業(yè)增加值= HYPERLINK /view/144057.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)值-工業(yè) HYPERLINK /view/558017.htm t _blank 中間投入+本期應(yīng)交增值稅。工業(yè)增加值率(%)=工業(yè)增加值( HYPERLINK /view/1321981.htm t _blank 現(xiàn)價)/（ HYPERLINK /view/1872887.htm t _blank 工業(yè)總產(chǎn)出(現(xiàn)價)+應(yīng)交銷項稅額）100%由于工業(yè)總產(chǎn)值中不含增值稅，而工業(yè)增加值中含有增值稅，為了保證試中份子、分母項計算口徑一致，因而應(yīng)將工業(yè)總產(chǎn)值還原為含增值稅（銷項稅額）的口徑。影響指標(biāo)工業(yè)增加值率的大小直接反映企業(yè)降低 HYPERLINK /view/1618730.htm t _blank 中間消耗的