合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定

1、Word - 3 -合同法關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定【案情簡介】昆山某建造公司與某塑鋼門窗廠于XX年5月簽訂一份買賣合同。在訂立合同時(shí)，建造公司已向門窗廠講明這批門窗是為承建某小學(xué)禮堂而購買的。合同規(guī)定：門窗廠應(yīng)于XX年8月前為建造公司提供一批門窗，分兩次交貨，每次交一半，共計(jì)200萬元;付款方式也分兩次，每收一次貨付100萬元。由門窗廠負(fù)責(zé)辦理運(yùn)送。雙方未詳細(xì)規(guī)定交貨地點(diǎn)。 XX年6月下旬，門窗廠將第一批貨用火車托運(yùn)到昆山火車站，并通知建造公司注重收貨。建造公司立刻要求門窗廠將門窗運(yùn)到小學(xué)工地，門窗廠不同意，認(rèn)為那樣做運(yùn)費(fèi)太高，說假如要將門窗再運(yùn)到小學(xué)工地，必需增強(qiáng)運(yùn)費(fèi)、搬運(yùn)工人工資共2萬元。

2、建造公司說：你們負(fù)責(zé)運(yùn)送，就有義務(wù)將貨物送到我們要求送的地方，而且運(yùn)費(fèi)應(yīng)包括再貨款中，我們不會再加運(yùn)費(fèi)的。雙方各執(zhí)己見，最后建造公司以門窗廠送貨地點(diǎn)不符合同商定，構(gòu)成違約為由起訴至法院，要求解除合同?！九袥Q結(jié)果】法院認(rèn)為，雙方在合同中未明確商定合同履行地，門窗廠將貨物交給鐵路部門運(yùn)送，應(yīng)認(rèn)為已經(jīng)履行了交貨義務(wù)，而且門窗廠又履行了通知的義務(wù)，全部并未違約。建造公司無權(quán)解除合同、拒收貨物，判決駁回建造公司的訴訟哀求。【律師分析】本案的焦點(diǎn)問題就是合同的履行地問題。 買賣合同的履行地點(diǎn)是賣方向買方交付買賣標(biāo)的物的地點(diǎn)，因?yàn)楹贤穆男械攸c(diǎn)不僅是確定合同管轄地的依據(jù)，而且關(guān)系雙方的經(jīng)濟(jì)利益，因此合同的履

3、行地點(diǎn)對合同當(dāng)事人的意義重大。 我國合同法關(guān)于履行地的規(guī)定有以下幾條：第六十一條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者酬勞、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有商定或者商定不明確的，能夠協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第六十二條：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容商定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。 第一百四十一條：出賣人應(yīng)該根據(jù)商定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有商定交付地點(diǎn)或者商定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定

4、：(一)標(biāo)的物需要運(yùn)送的，出賣人應(yīng)該將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人;(二)標(biāo)的物不需要運(yùn)送，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)該在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物;不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)該在出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地交付標(biāo)的物。 按照以上法律規(guī)定，我們能夠看出，確定合同履行地點(diǎn)的挨次為： 首先，當(dāng)事人商定優(yōu)先原則，也就是說當(dāng)事人在合同中商定了履行地點(diǎn)的，按照當(dāng)事人的商定即可。 第二，按照合同法第61條的規(guī)定確定。合同法61條是法律規(guī)定的補(bǔ)充條款，在當(dāng)事人對合同的條款沒有商定或商定不明確的狀況下，才適用該條的規(guī)定。而按照該條，確定雙方當(dāng)事人履行地，也應(yīng)遵從以下挨次：首先是當(dāng)事人

5、舉行協(xié)議補(bǔ)充;第二是雙方當(dāng)事人假如不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 最后，按照合同法141條的有關(guān)規(guī)定確定。假如當(dāng)事人沒有商定履行地點(diǎn)或商定不明確，按照合同法61條仍然不能確定的，應(yīng)該適用141條的規(guī)定舉行確定。合同法141條的規(guī)定又有兩項(xiàng)，下面分離闡述：(一)出賣人負(fù)責(zé)運(yùn)送的，出賣人將標(biāo)的物交給第一承運(yùn)人的地方為交付地點(diǎn)。在合同中，假如雙方商定由出賣人負(fù)責(zé)運(yùn)送，則出賣人應(yīng)該將標(biāo)的物交給第一承運(yùn)人，因此將標(biāo)的物交給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為合同的履行地點(diǎn)。(二)為商定由出賣人運(yùn)送的，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)該在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物;不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)該在出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地交付標(biāo)的物。 在上述案例中，門窗廠與建造公司之間的合同是買賣合同，并非建造工程施工合同，因此門窗廠無義務(wù)在建造公司施工地履行交付義務(wù);合同中未規(guī)定交付地點(diǎn)，因此門窗廠也就無義務(wù)在其他任何特定地點(diǎn)交貨。本案中，雙方商定了門窗廠負(fù)責(zé)運(yùn)送，因此門窗廠將貨物