壓力容器安全系數(shù)許用應(yīng)力

1、作者 鄧陽(yáng)春春 陳鋼鋼 楊笑笑峰 徐徐彤【摘摘要】 壓力容容器安全全系數(shù)與與材料參參數(shù)緊密密相關(guān)，確確定材料料許用應(yīng)應(yīng)力值時(shí)時(shí)，需要要同時(shí)考考慮材料料抗拉強(qiáng)強(qiáng)度和屈屈服強(qiáng)度度更為合合理；奧奧氏體不不銹鋼材材料具有有非常好好的應(yīng)變變強(qiáng)化能能力和韌韌性，為為充分發(fā)發(fā)揮奧氏氏體不銹銹鋼材料料優(yōu)良性性能，選選取奧氏氏體不銹銹鋼材料料許用應(yīng)應(yīng)力值時(shí)時(shí)，需要要特殊考考慮。壓壓力容器器安全系系數(shù)的選選取建立立在經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)基礎(chǔ)上上，在保保障壓力力容器安安全性前前提條件件下，為為節(jié)省材材料和降降低成本本，隨著著理論研研究深入入和科學(xué)學(xué)實(shí)驗(yàn)的的進(jìn)步，壓壓力容器器安全系系數(shù)有所所降低，這這是科學(xué)學(xué)設(shè)計(jì)和和實(shí)用成成功經(jīng)驗(yàn)

2、驗(yàn)結(jié)合的的結(jié)果。【關(guān)鍵詞】 壓力容器；材料；許用應(yīng)力；標(biāo)準(zhǔn)；安全系數(shù)0 引言壓力容器廣泛用于工業(yè)領(lǐng)域及日常生活領(lǐng)域，一旦破壞，往往造成災(zāi)難性事故。為確保公眾安全，應(yīng)用科學(xué)技術(shù)和使用經(jīng)驗(yàn)，世界各國(guó)制訂了壓力容器標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)法規(guī)等形式強(qiáng)制執(zhí)行。合理選取材料許用應(yīng)力值是保障壓力容器安全、合理使用的科學(xué)基礎(chǔ)。1914年，美國(guó)制定了世界上第一部壓力容器標(biāo)準(zhǔn)，材料許用應(yīng)力值僅以抗拉強(qiáng)度為基準(zhǔn)。直到1943年，英國(guó)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)選取材料許用應(yīng)力值時(shí)首次引入材料屈服強(qiáng)度為基準(zhǔn)。為保證壓力容器安全，確定材料許用應(yīng)力值時(shí)，同時(shí)考慮材料抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度更為合理。奧氏體不銹鋼材料具有非常好的應(yīng)變強(qiáng)化能力和韌性，為充分

3、發(fā)揮奧氏體不銹鋼材料優(yōu)良性能，選取奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值時(shí)需特殊考慮。目前，確定壓力容器材料許用應(yīng)力值一般取mins/ns，b/nb，D/nD，n/nn。其中，s，b，D，n分別為材料的屈服強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、蠕變強(qiáng)度和疲勞強(qiáng)度，在大多數(shù)工況下，壓力容器材料主要考慮屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度，在一定條件下，才需考慮材料蠕變強(qiáng)度和疲勞強(qiáng)度；ns，nb，nD，nn為安全系數(shù)。安全系數(shù)主要取決于人們對(duì)客觀(guān)規(guī)律的理解程度和設(shè)備發(fā)生事故的危害程度，壓力容器安全系數(shù)的選取建立在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，隨著理論研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)的進(jìn)步，在保障壓力容器安全性前提條件下，為節(jié)省材料和經(jīng)濟(jì)考慮，壓力容器安全系數(shù)有降低的趨勢(shì)1-2。歐盟許

4、多國(guó)家壓力容器標(biāo)準(zhǔn)安全系數(shù)過(guò)去就較低，2002年制定了統(tǒng)一的壓力容器標(biāo)準(zhǔn)，安全系數(shù)明顯降低3。由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等原因，美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)在對(duì)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)研究基礎(chǔ)上，2007年將壓力容器標(biāo)準(zhǔn)中的分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)安全系數(shù)降低4-5。為保障壓力容器安全性與經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一6，針對(duì)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)安全系數(shù)降低的國(guó)際趨勢(shì)，筆者提出開(kāi)展壓力容器安全系數(shù)方面的研究，重點(diǎn)探討壓力容器材料屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度及其相應(yīng)的安全系數(shù)。1 材料抗拉強(qiáng)度美國(guó)ASME于1914年制定了世界上第一部壓力容器標(biāo)準(zhǔn)，壓力容器材料許用應(yīng)力值僅考慮材料抗拉強(qiáng)度。在20世紀(jì)30年代前，該方法為世界各國(guó)普遍接受。20世紀(jì)5060年代，美國(guó)ASME針對(duì)當(dāng)

5、時(shí)歐洲許多國(guó)家壓力容器標(biāo)準(zhǔn)材料許用應(yīng)力值由材料屈服強(qiáng)度取代材料抗拉強(qiáng)度控制，為確定是否保留材料抗拉強(qiáng)度，研究材料趨勢(shì)曲線(xiàn)(trend curve)實(shí)質(zhì)為溫度與材料性能的關(guān)系7-8。研究結(jié)論：在蠕變溫度以下材料許用應(yīng)力值仍由抗拉強(qiáng)度b控制；引入屈服強(qiáng)度s，同時(shí)保留抗拉強(qiáng)度b。主要依據(jù)如下：1)局部應(yīng)力主要由材料抗拉強(qiáng)度b和材料硬化指數(shù)n控制。2)低周疲勞(5000次)，壓力容器失效發(fā)生在應(yīng)力集中系數(shù)較大部位，如壓力容器接管處，屬應(yīng)變疲勞，按抗拉強(qiáng)度b考慮更可靠。3)壓力容器爆破壓力與材料硬化指數(shù)n和塑性變形率有較大關(guān)系，與材料抗拉強(qiáng)度b有較大關(guān)系，對(duì)于薄壁容器和低強(qiáng)度材料尤為明顯。4)s不確定：

6、彎曲試驗(yàn)屈服點(diǎn)不明顯；屈服點(diǎn)0.2選取較隨意。2 材料屈服強(qiáng)度在使用鍋爐早期，幾乎只有低碳鋼材料。當(dāng)時(shí)，ASME材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)為5，蒸汽鍋爐溫度較低，低碳鋼材料具有較好的延性。因而，按材料室溫下抗拉強(qiáng)度進(jìn)行設(shè)計(jì)，比較粗略的滿(mǎn)足使用要求。然而，高效蒸汽循環(huán)需要高的工作溫度，需要考慮材料高溫下的特點(diǎn)。英國(guó)國(guó)家物理實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了有價(jià)值的早期工作。產(chǎn)生了“彈性極限”概念，盡管當(dāng)時(shí)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，實(shí)際工作下“彈性極限”安全系數(shù)在1.75左右，使用低于以材料抗拉強(qiáng)度為基準(zhǔn)的許用應(yīng)力值9。二戰(zhàn)前，英國(guó)已經(jīng)獲得各種材料在一定溫度范圍內(nèi)的基本數(shù)據(jù)。20世紀(jì)40年代末，英國(guó)開(kāi)始考慮屈服強(qiáng)度s，同時(shí)保留抗拉強(qiáng)度b

7、，在屈服強(qiáng)度s引入標(biāo)準(zhǔn)前，設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上已考慮材料的屈服性能。主要由于：高溫安全性能考慮；國(guó)際商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。1943年，英國(guó)BS1113水管鍋爐標(biāo)準(zhǔn)采納了“彈性極限”概念，將材料屈服強(qiáng)度引入確定材料許用應(yīng)力值。由于采用先進(jìn)技術(shù)和連續(xù)有益的經(jīng)驗(yàn)，材料屈服強(qiáng)度安全系數(shù)較低，材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降低。在500F以上，實(shí)際許用應(yīng)力值選取比僅以材料抗拉強(qiáng)度為基準(zhǔn)的許用應(yīng)力值低。20世紀(jì)2030年代，德國(guó)進(jìn)行材料塑性性能研究，主要根據(jù)使用溫度下屈服強(qiáng)度s確定材料許用應(yīng)力，放棄考慮抗拉強(qiáng)度b。由于壓力容器主要以線(xiàn)彈性理論為基礎(chǔ)，考慮屈服強(qiáng)度s，比較合理。因而很快被瑞典、挪威、捷克等許多歐洲國(guó)家引用。由于僅考慮材料屈

8、服強(qiáng)度，在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下，出現(xiàn)了片面追求高屈服強(qiáng)度s的現(xiàn)象，材料韌性等優(yōu)良性能下降，塑性?xún)?chǔ)備降低。為了控制不利于壓力容器質(zhì)量的安全因素，采取限制s/b的措施。實(shí)際上確定材料許用應(yīng)力值時(shí)，間接考慮了材料抗拉強(qiáng)度的影響因素。歐盟EN134452002壓力容器標(biāo)準(zhǔn)3規(guī)定材料許用應(yīng)力值以材料屈服強(qiáng)度為基準(zhǔn)，未考慮抗拉強(qiáng)度值。但對(duì)壓力容器材料屈服強(qiáng)度與抗拉強(qiáng)度的比值有一定限制。美國(guó)ASME1 200710和ASME2 20075和中國(guó)GB150199811和JB4732199412確定材料許用應(yīng)力值同時(shí)以材料屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度為基準(zhǔn)，分別除以相應(yīng)的安全系數(shù)，結(jié)果取其小值。3 不銹鋼材料奧氏體不銹鋼材料具

9、有非常好的韌性和非常高的應(yīng)變強(qiáng)化能力，具有很好的高溫性能、低溫性能、抗腐蝕性能，具有非常優(yōu)良的綜合機(jī)械性能。奧氏體不銹鋼材料抗拉強(qiáng)度很高，屈服強(qiáng)度較低。按碳鋼方法確定材料許用應(yīng)力值往往導(dǎo)致奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值偏低，不能充分發(fā)揮材料承載能力。為此，世界各國(guó)采取不同措施提高奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值。美國(guó)ASME1和ASME2針對(duì)奧氏體不銹鋼材料規(guī)定，壓力容器如果容許少量變形，許用應(yīng)力值最高可取設(shè)計(jì)溫度下0.90.2，高于0.2/ns。德國(guó)對(duì)于奧氏體不銹鋼材料，屈服強(qiáng)度一直按1.0取值13。一般，1.0比0.2高40MPa，如304材料將提高屈服強(qiáng)度值20%。同時(shí)，奧氏體不銹鋼材料屈服強(qiáng)度安

10、全系數(shù)較碳鋼材料低。材料許用應(yīng)力值比ASME高。該方法在20世紀(jì)5060年代被英國(guó)、挪威、瑞典、澳大利亞等許多歐洲國(guó)家采用。歐盟EN13445壓力容器標(biāo)準(zhǔn)采用該方法。中國(guó)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)奧氏體不銹鋼材料，常規(guī)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB150和應(yīng)力分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)JB4732在溫度大于100時(shí)，許用應(yīng)力值取值方法與美國(guó)ASME1和ASME2基本相同；但是，在低于100時(shí)，奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值取值與碳鋼許用應(yīng)力值取值方法相同，導(dǎo)致對(duì)于同類(lèi)奧氏體不銹鋼材料，中國(guó)奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值最低。4 壓力容器材料安全系數(shù)在壓力容器使用初期，由于當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)水平限制，對(duì)壓力容器研究不完善，為了滿(mǎn)足使用需要，保障安全，

11、按理論計(jì)算基礎(chǔ)上，根據(jù)材料抗拉強(qiáng)度值，除以安全系數(shù)，得到材料許用應(yīng)力取值時(shí)代入計(jì)算公式。安全系數(shù)主要作用為使用壓力容器時(shí)預(yù)留一定余量，以彌補(bǔ)理論漏洞和制造時(shí)無(wú)法檢測(cè)的缺陷。安全系數(shù)是歷史遺留的產(chǎn)物，反應(yīng)人們對(duì)未知世界不確定因素，不得已而采用的保險(xiǎn)措施。雖然對(duì)安全使用壓力容器起到了促進(jìn)作用，但是，也可能阻礙壓力容器的技術(shù)進(jìn)步。雖然從壓力容器使用開(kāi)始，安全系數(shù)一直沿用至今，并且在今后很長(zhǎng)時(shí)間將繼續(xù)保留，但是，安全系數(shù)存在并不一定合理。從材料和力學(xué)角度考慮，由于材料取值時(shí)存在安全系數(shù)，導(dǎo)致增加壓力容器厚度，壓力容器受力狀態(tài)惡化，并影響焊接質(zhì)量。不能依靠安全系數(shù)而降低對(duì)壓力容器技術(shù)的要求；相反，通過(guò)技

12、術(shù)進(jìn)步，降低實(shí)用安全系數(shù)。由于力學(xué)理論深入，有限元技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展，測(cè)試技術(shù)進(jìn)步，對(duì)壓力容器力學(xué)研究日益完善；材料冶煉水平和制造加工水平進(jìn)步，材料性能得到保障；無(wú)損檢測(cè)技術(shù)發(fā)展，發(fā)現(xiàn)缺陷的能力和可靠性大大提高；管理和監(jiān)測(cè)水平規(guī)范提高等多方面的進(jìn)步和成果。使壓力容器安全系數(shù)的取值出現(xiàn)逐漸降低可能。實(shí)際使用壓力容器時(shí)，對(duì)核容器安全性要求往往更高，但是，核壓力容器安全系數(shù)反而比民用壓力容器的安全系數(shù)更低；航天工業(yè)努力減輕設(shè)備重量，不能容忍高的安全系數(shù)，然而，航天工業(yè)對(duì)設(shè)備安全性要求最高。美國(guó)ASME第一版壓力容器標(biāo)準(zhǔn)安全系數(shù)取為5。二戰(zhàn)期間，ASME將材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降為4。1955年ASM

13、E版本，分析設(shè)計(jì)方法作為ASME壓力容器另一標(biāo)準(zhǔn)，分析進(jìn)一步完善，材料許用應(yīng)力值包含材料屈服強(qiáng)度等性能參數(shù)，材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降為3.5。2007年版本ASME1壓力容器常規(guī)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降為3.5；ASME2壓力容器分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，采用分安全系數(shù)方法，最大安全系數(shù)降為2.4。中國(guó)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)材料許用應(yīng)力值考慮抗拉強(qiáng)度，常規(guī)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB1501998材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降為3，應(yīng)力分析設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)JB47321994材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)降為2.7。歐盟EN134452002壓力容器標(biāo)準(zhǔn)3采用分安全系數(shù)方法，材料抗拉強(qiáng)度安全系數(shù)最大取2.4。5 壓力容器抵抗爆破實(shí)際安全系數(shù)選取壓力容

14、器材料許用應(yīng)力值時(shí)的安全系數(shù)相當(dāng)于理論上的安全系數(shù)，不同于壓力容器抵抗爆破實(shí)際安全系數(shù)。壓力容器實(shí)際安全系數(shù)為爆破壓力值與按材料許用應(yīng)力計(jì)算的壓力值之比。B.F.Langer14指出ASME規(guī)范圓筒體和球體在內(nèi)壓下所需厚度采用Lame公式計(jì)算最大環(huán)向應(yīng)力，不超過(guò)材料許用應(yīng)力，因而，暗示規(guī)范具有爆破安全系數(shù)同材料許用應(yīng)力的安全系數(shù)。對(duì)于碳鋼，材料許用應(yīng)力由材料抗拉強(qiáng)度決定，安全系數(shù)為nb。對(duì)于厚壁碳鋼材料容器比較適合。B.F.Langer和W.L.Harding15對(duì)3種如圖1所示不同硬化指數(shù)的材料壓力容器爆破試驗(yàn)，分別依據(jù)抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度設(shè)計(jì)，假設(shè)材料韌性足夠，得到壓力容器抵抗爆破實(shí)際安全系

15、數(shù)如圖2所示。圖1 幾種材料應(yīng)力應(yīng)變特性圖2 壓力容器抵抗爆破實(shí)際安全系數(shù)6 國(guó)內(nèi)外壓力容器標(biāo)準(zhǔn)選取材料許用應(yīng)力值的方法和安全系數(shù)比較世界各國(guó)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)總體設(shè)計(jì)原則和設(shè)計(jì)技術(shù)差別不大，針對(duì)壓力容器局部結(jié)構(gòu)有少量差別，但是選取材料許用應(yīng)力值時(shí)，選擇材料參數(shù)和安全系數(shù)有差別較大，導(dǎo)致同一臺(tái)壓力容器按不同標(biāo)準(zhǔn)制造，壓力容器厚度相差較大。如圖3所示16，同一條件的容器，采用同樣的材料，采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，需要不同的厚度。圖3 不同標(biāo)準(zhǔn)所需容器厚度下表為國(guó)外部分壓力容器標(biāo)準(zhǔn)材料許用應(yīng)力值選取方法和安全系數(shù)，其中，選取奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力值的方法和安全系數(shù)差別較大。部分國(guó)內(nèi)外壓力容器標(biāo)準(zhǔn)材料許用應(yīng)力值選

16、取方法和安全系數(shù)表注：F為碳鋼，A為奧氏體不銹鋼，為延伸率7 結(jié)論1)確定壓力容器材料許用應(yīng)力值時(shí)，以材料的屈服強(qiáng)度和抗拉強(qiáng)度為基準(zhǔn)，均有理論依據(jù)，應(yīng)同時(shí)考慮。2)壓力容器安全系數(shù)的選取建立在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，隨著理論研究和科學(xué)實(shí)驗(yàn)的進(jìn)步，在保障壓力容器安全性前提條件下，壓力容器安全系數(shù)逐步降低，節(jié)省材料。3)奧氏體不銹鋼材料有非常大的應(yīng)變強(qiáng)化能力。歐盟EN134452002壓力容器標(biāo)準(zhǔn)奧氏體不銹鋼材料許用應(yīng)力選取方法和安全系數(shù)，建立在理論研究和實(shí)驗(yàn)研究基礎(chǔ)上，并在歐洲有多年廣泛使用經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、合理。4)壓力容器抵抗爆破實(shí)際安全系數(shù)不同于選取材料許用應(yīng)力時(shí)的安全系數(shù)。5)世界各國(guó)壓力容器標(biāo)準(zhǔn)總

17、體設(shè)計(jì)原則和設(shè)計(jì)技術(shù)差別不大，局部結(jié)構(gòu)有少量差別，但選取材料許用應(yīng)力值時(shí)，選擇材料參數(shù)和安全系數(shù)的差別較大。參考文獻(xiàn)1 吳宗之，任彥斌，牛和平等基于本質(zhì)安全理論的安全管理體系研究J中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，17(7)：54582 姚安林石化企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制研究J中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，17(7)：38453 EN13445，Unfired Pressure VesselsS，20024 EUpitis and KMokhtarianEvaluation of design margins for section ，Div1 and 2 of ASME boiler and pressur

18、e vessel cedeJWRC Bulletin，1998，435：1855 2007 ASME Boiler Pressure Vessel Code，Division 1，Rules for Construction of Pressure VesselsS，20076 杜志明，范軍政安全裕度研究與應(yīng)用進(jìn)展J中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，14(6)：6107 JHGrossPVRC interpretive report of pressure vessel research，section 2materials considerationsJWelding Research Counc

19、il Bulletin，1964，101：1318 PMBristerCode design criteria in the USAevaluation of strength propertiesA1977 Design Criteria of Boilers and Pressure Vessels，Papers Presented at the Third International Conference on Pressure Vessd TechnologyCASME，Tokyo，Japan，19774：35539 WRChipperfieldDesign Criteria for

20、Boilers and Pressure Vessels in the United KingdomACriteria of Boilers and Pressure Vessels，Papers Presented at First International Conference on Pressure Vessel TechnologyCASME，Delft，the Netherlands，196910：333510 2007 ASME Boiler & Pressure Vessel Code，Division 2，Alternative Rules for Construction of Pressure VesselsS，200711 GB1501998鋼制壓力容器S，