網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的應(yīng)對(duì)措施

1、網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)及其相干權(quán)利的應(yīng)對(duì)方法摘要:網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)及其相干權(quán)利的舉動(dòng)在我國(guó)頻仍出現(xiàn),我國(guó)的立法雖有相應(yīng)規(guī)制方法但氣力仍顯不敷。對(duì)此,我們對(duì)需要的應(yīng)對(duì)方法加以總結(jié)、整理、歸類,并提出了新的制度構(gòu)思,盼望能對(duì)尚不美滿的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場(chǎng)的精良運(yùn)行孝敬菲薄之力。關(guān)鍵詞:盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò);著作權(quán);侵權(quán)abstrat:thebehavirfinfringingthepyrightandrelevantrightsfthenetrkfrequentlyappearsinuruntry,althughtherearerrespndingstrutureeasuresinthelegislatinfuruntry

2、strengthstillshinsuffiiently.astthis,earerighttheessentialunter-easureissuarized,putinrder,srtedut,haveprpsedbeingnesysteidea,hpeanlasthubleeffrtperatinntgd,pyrightfarketfrnetrkthatisgettingrepletestill.keyrds:puternetrk;pyright;infringeent隨著盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技能的不竭生長(zhǎng),互聯(lián)網(wǎng)已涉及人們生存的方方面面,人們可以通過(guò)/la/執(zhí)法體系有必然的難度,因此應(yīng)從實(shí)際空間

3、的執(zhí)法體系動(dòng)手,結(jié)合、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的有關(guān)特別法舉行規(guī)制。在我國(guó),除一系列民事執(zhí)法法例對(duì)侵占網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的舉動(dòng)劃定懲治外,刑法對(duì)付侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉動(dòng)也有最高可判刑七年的劃定,這在天下上對(duì)付侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉動(dòng)的刑罰是最高的。然而,面臨大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)舉動(dòng),我國(guó)相干執(zhí)法法例的訂定照舊沒(méi)有到達(dá)抱負(fù)的結(jié)果?？梢詣?chuàng)造,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)舉動(dòng)重要是通過(guò)復(fù)制別人的作品而造成的,以是,復(fù)制舉動(dòng)是我們應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)規(guī)制的一項(xiàng)內(nèi)容。?伯爾尼條約?第9條第1款劃定,復(fù)制權(quán)是指受本條約庇護(hù)的著作權(quán)人享有授權(quán)或以任何方法和接納任何情勢(shì)(豈論永世或臨時(shí))直接或間接復(fù)制這些作品的專有權(quán)利。我國(guó)?著作權(quán)法實(shí)行條例?中對(duì)復(fù)制的認(rèn)定包羅掃描、鍵盤(pán)輸入以

4、及儲(chǔ)存等復(fù)制方法。國(guó)度版權(quán)局“國(guó)權(quán)(1999)45號(hào)文?關(guān)于制作數(shù)字化成品的著作權(quán)劃定?第2條也已明白界定:“將已有作品制成數(shù)字化成品,豈論已有作品以何種情勢(shì)表示和結(jié)實(shí),都屬于?中華人民共和國(guó)著作權(quán)法?所稱的復(fù)制舉動(dòng)。值得一提的是,我國(guó)相干執(zhí)法對(duì)付網(wǎng)絡(luò)中的臨時(shí)復(fù)制舉動(dòng)并沒(méi)有明白的劃定,而這一題目在國(guó)際社會(huì)已得到了辦理。?天下知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造版權(quán)條約?第1條第4款劃定臨時(shí)復(fù)制也屬于復(fù)制。美國(guó)1998年10月公布的?數(shù)字千年版權(quán)法?將臨時(shí)復(fù)制納入了復(fù)制權(quán)的范疇之內(nèi)。以上各項(xiàng)劃定在必定臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制權(quán)范疇時(shí),并沒(méi)有否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)用戶的公正利用權(quán),如許既可以庇護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利,又不會(huì)損害一樣平常網(wǎng)絡(luò)用戶的長(zhǎng)處

5、。以是,我國(guó)在以后的立法中也應(yīng)思量臨時(shí)復(fù)制的題目。2步伐上的應(yīng)對(duì)方法網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)舉動(dòng)的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)在網(wǎng)絡(luò)空間里,沒(méi)有中央,每臺(tái)盤(pán)算機(jī)都可作為其他盤(pán)算機(jī)的辦事器,這給我們生存提供便利的同時(shí)也帶來(lái)了一些諸如統(tǒng)領(lǐng)方面的題目。美國(guó)davidg.pst傳授以為:“由于信息可以從華盛頓的網(wǎng)絡(luò)傳送到新加坡、哈薩克斯坦乃至地球任一地方的網(wǎng)絡(luò)上,這些地方的盤(pán)算機(jī)都可以進(jìn)入到互聯(lián)網(wǎng)的通訊前言中,因此,從這個(gè)意義上說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)具有多重統(tǒng)領(lǐng)的范疇;大概是根本上“不受任何統(tǒng)領(lǐng)的地區(qū)。對(duì)付侵權(quán)舉動(dòng)的統(tǒng)領(lǐng)接納侵權(quán)舉動(dòng)地和侵權(quán)結(jié)果地法院統(tǒng)領(lǐng)是國(guó)際上普及擔(dān)當(dāng)?shù)脑敲?。我百姓事訴訟法例定侵權(quán)糾紛的統(tǒng)領(lǐng)法院為侵權(quán)舉動(dòng)產(chǎn)生地、侵權(quán)

6、結(jié)果產(chǎn)生地或被告地點(diǎn)地法院。2000年11月,最高人民法院公布的?關(guān)于審理涉及盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件實(shí)用執(zhí)法多少題目的說(shuō)明?第一條劃定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的統(tǒng)領(lǐng)權(quán)題目:“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)舉動(dòng)地大概被告住宅地人民法院統(tǒng)領(lǐng)。侵權(quán)舉動(dòng)地包羅實(shí)行被訴侵權(quán)舉動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)辦事器、盤(pán)算機(jī)終端等裝備地點(diǎn)地。對(duì)難以確定侵權(quán)舉動(dòng)地和被告住宅地的,原告密明侵權(quán)內(nèi)容的盤(pán)算機(jī)終端等裝備地點(diǎn)地可以視為侵權(quán)舉動(dòng)地。據(jù)此,我們將網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)分為五種環(huán)境。2.1由侵權(quán)舉動(dòng)產(chǎn)生地法院統(tǒng)領(lǐng)由侵權(quán)舉動(dòng)產(chǎn)生地人民法院統(tǒng)領(lǐng)是實(shí)用于民事侵權(quán)的一樣平常統(tǒng)領(lǐng)原那么,其固然實(shí)用于網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)的環(huán)境。但由于互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)球性和

7、執(zhí)法的國(guó)邊界制,產(chǎn)生在不受本國(guó)執(zhí)法統(tǒng)領(lǐng)的外國(guó)國(guó)土的網(wǎng)絡(luò)侵占本國(guó)百姓著作權(quán)的舉動(dòng)便不克不及應(yīng)用此原那么。2.2由侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地法院統(tǒng)領(lǐng)由侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地人民法院統(tǒng)領(lǐng)是傳統(tǒng)侵權(quán)案件地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)的重要底子,也應(yīng)看成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)的重要基矗在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)舉動(dòng)中,任何人在任何地方都大概通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)欣賞到該信息,那么這些場(chǎng)合都可以以為是侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地;假設(shè)不認(rèn)可任何打仗到侵權(quán)信息的地方都可作為侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地,又難以從中確定一個(gè)地點(diǎn)作為侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地。因此,直接接納這種尺度大概造成理論中的雜亂。2.3由被告地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng)由被告地點(diǎn)地人民法院統(tǒng)領(lǐng),也是傳統(tǒng)侵權(quán)案件地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)確定的根本制度,以是對(duì)付網(wǎng)絡(luò)侵占著

8、作權(quán)的案件也應(yīng)具有必然的束縛作用。但如前所述,此原那么對(duì)付被告處于一國(guó)統(tǒng)領(lǐng)之外的情況在利用上有諸多未便。2.4由辦事器地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng)由辦事器地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng)是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)舉動(dòng)的一項(xiàng)特別的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)原那么。在互聯(lián)網(wǎng)上舉行拜候大概復(fù)制必需具備兩個(gè)條件:一是利用終端盤(pán)算機(jī);二是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入存有相干內(nèi)容的辦事器硬盤(pán)。正如前面所提到的,辦事器是盤(pán)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的焦點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)辦事器是一種物理性子的存在,通?？偸翘幱诒厝坏慕Y(jié)實(shí)場(chǎng)合,因此它具備了相對(duì)不變性。以是由辦事器地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng)是比力切合網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)案件的特點(diǎn)的。但在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)中,舉動(dòng)人少少存眷并且實(shí)際上也很難獲知某一辦事器所處的詳細(xì)的地理位置,并且辦事器地

9、點(diǎn)地一樣平常與案件的關(guān)聯(lián)程度也不大,以是對(duì)付由辦事器地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng)仍舊存在較多爭(zhēng)議。2.5由原告住宅地法院統(tǒng)領(lǐng)在網(wǎng)絡(luò)作品的環(huán)球應(yīng)用體系還未創(chuàng)立的本日,侵權(quán)舉動(dòng)產(chǎn)生地、侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地和被告地點(diǎn)地都不易查明,并且受到幅員的限定,而辦事器地點(diǎn)地又不被大多數(shù)人所存眷;別的,傳統(tǒng)民法的侵權(quán)舉動(dòng)地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)的根本制度(侵權(quán)舉動(dòng)產(chǎn)生地法院統(tǒng)領(lǐng)、侵權(quán)結(jié)果產(chǎn)生地法院統(tǒng)領(lǐng)和被告地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng))以及針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)的特別的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)制度(辦事器地點(diǎn)地法院統(tǒng)領(lǐng))經(jīng)常有違民事審訊的效益和服從原那么,以是有需要針對(duì)以上地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)制度的不敷提出一種較為美滿的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)制度,這就是由原告住宅地法院統(tǒng)領(lǐng)。由原告住宅地法院統(tǒng)領(lǐng)降服了以上四種統(tǒng)領(lǐng)制度的缺點(diǎn),對(duì)付網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)舉動(dòng)的規(guī)制具有深遠(yuǎn)的意義。筆者以為,對(duì)付網(wǎng)絡(luò)侵占著作權(quán)舉動(dòng)的地區(qū)統(tǒng)領(lǐng),不妨大膽地實(shí)驗(yàn)全部由原告住宅地人民法院統(tǒng)領(lǐng),對(duì)付同一案件有多個(gè)處于差異地區(qū)的原告的由各原告協(xié)商決定統(tǒng)領(lǐng)法院,而對(duì)付原告住宅地法院統(tǒng)領(lǐng)確實(shí)存在困難的,大概原告住宅地法院以為由其他法院統(tǒng)領(lǐng)越發(fā)得當(dāng)?shù)?可