高考?xì)v史岳麓版（全國）一輪復(fù)習(xí)課件：第8單元 各國經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新和調(diào)整 第27講

1、第27講蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革考綱要求從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革。課標(biāo)提示概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認(rèn)識社會主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。知識點(diǎn)一赫魯曉夫改革1.背景 (1)第二次世界大戰(zhàn)后，斯大林體制弊端日益暴露。 (2)農(nóng)業(yè)全盤集體化制約了工業(yè)的發(fā)展和人民生產(chǎn)水平的提高。2.措施 (1)農(nóng)業(yè) 用收購制代替農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制。 允許集體農(nóng)莊莊員擁有一定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)一定數(shù)量的牲畜。 開墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)，開展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動。 將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣給集體農(nóng)莊等。 (2)工業(yè) 下放部分企業(yè)管理權(quán)。 給予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力，嘗試推行“物質(zhì)利益原則”。3.評價 (1)在一

2、定程度上沖破傳統(tǒng)觀念的束縛，取得一定成效。 (2)在理論上沒有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革。 (3)在改革目標(biāo)上，不切實(shí)際和盲目，最終失敗。思考應(yīng)用有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人”。請談?wù)勀愕睦斫狻Ｌ崾荆骸熬蚰谷恕笔侵杆且粋€敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家?！笆啬谷恕笔侵杆母母餂]有從根本上突破斯大林模式。知識點(diǎn)二勃列日涅夫改革1.措施 (2)工業(yè)領(lǐng)域：推行新經(jīng)濟(jì)體制，運(yùn)用價值規(guī)律擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)。2.評價 (1)未突破原有經(jīng)濟(jì)體制束縛，后期趨于保守，改革陷于停滯。 (2)與美國展開軍備競賽，導(dǎo)致20世紀(jì)80年代初經(jīng)濟(jì)全面滑坡。知識點(diǎn)三戈爾巴喬夫

3、改革1.背景 (1)20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)陷入危機(jī)邊緣，戈爾巴喬夫上臺。 (2)戈爾巴喬夫提出“加速發(fā)展戰(zhàn)略”。2.內(nèi)容 (1)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：對經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行根本性變革；把重點(diǎn)放在重工業(yè)。 (2)政治領(lǐng)域：后期把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制改革。3.評價 (1)改革陷入困境，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡。 (2)國內(nèi)局勢逐漸失控，1991年蘇聯(lián)解體。思考應(yīng)用蘇聯(lián)解體后，莫斯科出版的獨(dú)立報則直接指出：“是的，戈爾巴喬夫造成了蘇聯(lián)的混亂，毀滅了這個帝國?！睋?jù)此，談一談你對蘇聯(lián)解體原因的認(rèn)識。提示：戈爾巴喬夫的政治體制改革背離了社會主義的基本原則和方向，是蘇聯(lián)解體的直接原因和主要原因。高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端和政策上的錯誤長

4、期得不到糾正，這是蘇聯(lián)解體的歷史原因。西方資本主義國家推行“和平演變”戰(zhàn)略則是蘇聯(lián)解體的外部原因。考向一赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革史料研讀史料一蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見證一書中指出：“赫魯曉夫揭露的、批判的并力圖戰(zhàn)而勝之的是斯大林，而不是斯大林主義。也許，他真誠地相信，整個問題也就是這樣，只要揭露斯大林，他就解決了使社會從過去的極權(quán)主義桎梏中解放出來的全部問題?！倍砀癜柊屯蟹蚴妨隙蒸敃苑蜣r(nóng)業(yè)改革的一項重要措施。19541960年，先后開墾4 000多萬公頃荒地。這期間，全國的糧食產(chǎn)量增長了50%以上，其中1/3就是由這些新開墾的土地提供的。但由于經(jīng)營和管理不善，加上粗放耕作，到20世紀(jì)

5、60年代初，墾荒區(qū)提供的糧食呈現(xiàn)下降趨勢。到1964年，蘇聯(lián)便不得不從國外進(jìn)口糧食。世界現(xiàn)代史資料選輯史料三勃列日涅夫改革分為三個階段：第一階段為20世紀(jì)60年代中期至70年代初，蘇聯(lián)工業(yè)年均增長率為8.4%。第二階段為70年代初到70年代末，19711975年，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為7.1%，比前五年下降1.3%，其后五年又下降2.6%。第三階段，從70年代末到80年代初，1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長2.8%。1.史料一說明改革沒有突破“斯大林模式”。2.史料二反映出赫魯曉夫改革的重要措施即開墾荒地、擴(kuò)大產(chǎn)糧區(qū)。但可以看出糧食問題并沒有徹底解決。3.史料三中三個階段的增長率“8.4%”“7.1

6、%”“2.8%”，可以看出勃列日涅夫改革初期取得很大成就，但最終以失敗而告終。1.據(jù)史料一、史料二，概括赫魯曉夫改革失敗的原因。 提示：沒有從根本上突破斯大林模式；脫離實(shí)際，盲目決策； 農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理落后，耕作方式簡單粗放。2.根據(jù)史料三指出勃列日涅夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢及其原因。 提示：趨勢：經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，進(jìn)入停滯時期。原因：沒有突破計劃經(jīng)濟(jì)體制；對蘇聯(lián)社會實(shí)際發(fā)展水平的錯誤判斷，阻礙了改革進(jìn)程；推行霸權(quán)主義外交政策，與美國進(jìn)行軍備競賽，背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)；個人作風(fēng)專斷。(摘自2014年福建高考T22)1952年到1964年，蘇聯(lián)政府收購谷物的平均價格指數(shù)提高了倍，收購畜產(chǎn)品的價格指數(shù)

7、提高了倍。出現(xiàn)上述現(xiàn)象的主要原因是什么？提示：赫魯曉夫?qū)r(nóng)業(yè)政策的調(diào)整，擴(kuò)大經(jīng)營自主權(quán)，實(shí)行糧食收購，擴(kuò)大墾荒。史論歸納赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的比較赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革異側(cè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)工業(yè)結(jié)果取得一定的成就，最后失敗失敗原因未改變原有體制，對斯大林體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)同目的：解決斯大林模式的弊端；內(nèi)容：在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整；結(jié)果：成效都不顯著，可以說是失敗的改革命題分析方法1從赫魯曉夫改革的內(nèi)容和特點(diǎn)命題。針對斯大林模式的弊端，赫魯曉夫把經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)方面。盡管赫魯曉夫的改革措施在一定程度上沖擊了斯大林模式，但他對斯大林模式的弊端缺乏科學(xué)認(rèn)識，無法從根本上突破這質(zhì)檢式。解題時需

8、根據(jù)材料獲取關(guān)鍵信息，并結(jié)合所學(xué)知識進(jìn)行分析。方法2從勃列日涅夫改革的特點(diǎn)角度命題。勃列日涅夫?qū)蒸敃苑蚋母飼r期的政策進(jìn)行調(diào)整，將經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)放在工業(yè)上，推行“新經(jīng)濟(jì)體制”，對高度集中的管理體制產(chǎn)生了一定的沖擊作用。基本解題思路：抓住題干中的時間和政策特點(diǎn)，結(jié)合所學(xué)知識解題。(2011大綱全國，22)1964年到1982年期間，前蘇聯(lián)“完善社會主義”的提法逐漸取代了“改革”的提法，隨之出現(xiàn)的是()A.社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失活力B.破壞法制現(xiàn)象得到糾正C.社會主義自治制度確立D.放松對東歐國家的控制解析根據(jù)所學(xué)，1964年到1982年正是勃列日涅夫執(zhí)政時期，勃列日涅夫上臺后著手進(jìn)行改革，但改革只對原

9、有經(jīng)濟(jì)體制的某種修補(bǔ)，沒有實(shí)質(zhì)性的突破。他把經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)放在工業(yè)方面，取得了一定的成效，執(zhí)政期間，蘇聯(lián)的軍備力量大為增長，一躍而成為與美國匹敵的超級大國，人民生活也有所改善。但也出現(xiàn)政治生活僵化，中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟(jì)體制活力衰退，社會矛盾叢生等情況，使國家陷入困境。聯(lián)系本題，符合題意的應(yīng)是A項，使“社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失活力”，其他各項與題干主旨不符。答案A考向二戈爾巴喬夫改革與蘇聯(lián)解體史料研讀史料一有人曾形象地說：“戈爾巴喬夫改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向黨的脖子?！笔妨隙?0世紀(jì)80年代中后期，“無論蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在改革方面唱的調(diào)子多高，他們也不想按照鄧小平先生的做法進(jìn)行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)改革

10、，達(dá)到中國式的自由化程度?！北Ａ_肯尼迪大國興衰史料三衡量一種現(xiàn)代化方式是否成功，不能只看幾項指標(biāo)和集中力量辦的幾件大事，更應(yīng)該看這些措施是否惠及百姓，是否具有可持續(xù)性，是否在推動社會向自由王國前進(jìn)。左鳳榮、沈志華俄國現(xiàn)代化的曲折歷程1.史料一中“揮向黨的脖子”指改革背離了科學(xué)社會主義，造成了黨內(nèi)思想的混亂。說明戈爾巴喬夫改革走上了否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、否定社會主義的道路。2.史料二中“20世紀(jì)80年代中后期”可判定此時的蘇聯(lián)處于戈爾巴喬夫改革時期，改革并未突破舊的農(nóng)業(yè)體制。“中國式的自由化程度”指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使農(nóng)民獲得了生產(chǎn)經(jīng)營的自主權(quán)。3.史料三衡量現(xiàn)代化成功的三個標(biāo)準(zhǔn)在戈爾巴喬夫改革中均未

11、達(dá)到。1.根據(jù)史料一、二，歸納戈爾巴喬夫改革失敗的主要原因。 提示：背離了科學(xué)社會主義，未突破原有舊的體制。2.運(yùn)用相關(guān)史實(shí)，以“斯大林模式與蘇聯(lián)現(xiàn)代化”為題，論述史料三的觀點(diǎn)。(要求：觀點(diǎn)明確，史論結(jié)合；層次分明，行文流暢。100字左右)提示：觀點(diǎn)：現(xiàn)代化發(fā)展關(guān)鍵要有利于提高人民生活水平和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，推動社會走向民主、自由。論據(jù)：斯大林模式下的蘇聯(lián)現(xiàn)代化具有片面性，不是社會的全面現(xiàn)代化；忽視人民生活水平的改善，損害農(nóng)民的利益；忽視商品貨幣關(guān)系，國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，影響國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，從而日益阻礙蘇聯(lián)現(xiàn)代化的進(jìn)程。(摘自2011年浙江高考T39)今年是蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)70周年，蘇聯(lián)解體20周

12、年。閱讀下列大事年表：1988年6月7月蘇共19次代表會議，首次提出“人道的、民主的社會主義”，“公開性，民主化和社會主義意見的多元化”19891990年蘇聯(lián)15個加盟共和國中14個發(fā)生民族騷亂和流血沖突1991年12月蘇聯(lián)正式解體從思想、社會和政黨政治三個方面，分析戈爾巴喬夫的政治改革是如何導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的。提示：以“人道的、民主的社會主義”思想代替“科學(xué)社會主義”，提出“公開性”“多元化”，造成思想領(lǐng)域極度混亂；使各種反對勢力趁機(jī)崛起，社會失控，民族分裂愈演愈烈；實(shí)行“多黨制”，從根本上動搖了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。史論歸納二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及經(jīng)驗教訓(xùn) (1)缺失：赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，有

13、利于推動對斯大林僵化模式的改革，但也造成人們思想混亂，增添改革的阻力；勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達(dá)社會主義”社會的做法，忽視了對經(jīng)濟(jì)困難的充分認(rèn)識，阻礙了改革的進(jìn)程；戈爾巴喬夫轉(zhuǎn)向政治體制改革太快，導(dǎo)致國內(nèi)局勢逐漸失控；經(jīng)濟(jì)改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施；改革中阻力重重。(2)教訓(xùn)：社會主義國家的改革要處理好政策、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關(guān)系；社會主義改革必須走改革開放和適合本國國情的道路；社會主義改革必須以發(fā)展社會主義生產(chǎn)力為宗旨。命題分析方法1從蘇聯(lián)解體與戈爾巴喬夫改革關(guān)系角度命題。蘇聯(lián)解體是多種因素共同作用的結(jié)果，戈爾巴喬夫改革直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。解題時應(yīng)關(guān)注“多種因素”的描述。

14、方法2從歷史反思角度命題。戈爾巴喬夫改革措施中，“人道的、民主的社會主義”思想代替“科學(xué)社會主義”，背離了社會主義方向，造成了黨內(nèi)思想的混亂，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，這為國際社會主義運(yùn)動的發(fā)展提供了深刻的教訓(xùn)。解題時往往結(jié)合戈爾巴喬夫改革的內(nèi)容分析。R.R.帕爾默在現(xiàn)代世界史中論述道：“在1945年之后，工業(yè)社會的組織問題也沒有得到最終解決。在理論上存在著兩個相反的典型社會形態(tài)。其中一端最好的體現(xiàn)者是蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟另一端是由美國代表的蘇聯(lián)體制的主要缺陷是政治和經(jīng)濟(jì)自由的缺乏以及對個體主動性的抑制?！睘榱丝朔绑w制的缺陷”()A.斯大林積極加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的管理，致力于集體農(nóng)莊建設(shè)B.赫魯曉夫大力提