重慶警院刑事訴訟法法考輔導(dǎo)講義第7章　刑事證據(jù)

1、第7章刑事證據(jù)第一節(jié)刑事證據(jù)的概念和意義一、刑事證據(jù)的概念目前，我國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的證據(jù)法典，但我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了證據(jù)制度。對(duì)證據(jù)的概念，只有刑事訴訟法作了定義。刑事訴訟法第42條第1款規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：(1)物證、書(shū)證；(2)證人證言；(3)被害人陳述；(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(5)鑒定結(jié)論；(6)勘驗(yàn)、檢查筆錄；(7)視聽(tīng)資料。由此可見(jiàn)，我國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性。基于立法的統(tǒng)一性，三部訴訟法對(duì)證據(jù)概念

2、的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。二、刑事證據(jù)的基本特征一般認(rèn)為，所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力是指證據(jù)對(duì)于待證案件事實(shí)的證明作用。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。這是證據(jù)的基本特征。我國(guó)刑事證據(jù)制度也基本反映了上述特征，具體表現(xiàn)為：1客觀性。訴訟證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假的東西。訴訟證據(jù)的客觀性，是訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征，是由案件事實(shí)本身的客觀性所決定的。它包括兩個(gè)方面的含義：一是證據(jù)的本質(zhì)是事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的存在有兩種基本形式：一種是諸如物品、痕跡、文件等客觀存在的物質(zhì)；一種是被人們感知并存人記憶的事實(shí)。無(wú)論以哪種形式存在的事實(shí)

3、，都可以成為證據(jù)。二是證據(jù)是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實(shí)。伴隨著案件事實(shí)的發(fā)生，證據(jù)事實(shí)便不依人的主觀意志為轉(zhuǎn)移地形成了。證據(jù)的客觀性，為公安司法人員調(diào)查收集證據(jù)，查明和證明案件事實(shí)真相，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。證據(jù)的這一本質(zhì)特征，要求作為證明案件事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是對(duì)案件事實(shí)的客觀反映和真實(shí)的描述。無(wú)論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，行為人行為的實(shí)施及其后果的形成，必然會(huì)對(duì)所作用的環(huán)境、人或物產(chǎn)生影響，從而形成一些客觀存在的事實(shí)材料。這些事實(shí)材料可能表現(xiàn)為一定的物品、文書(shū)，也可能是為在場(chǎng)人耳聞目睹，有所感知，而表現(xiàn)為證人證言、當(dāng)事人陳述。上述事實(shí)材料都是對(duì)案件事實(shí)的真實(shí)反映，是不

4、依辦案人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。訴訟證據(jù)的這一本質(zhì)特征，決定了那些虛幻或虛假的情況，一切主觀的東西，都必須排除在訴訟證據(jù)之外。在刑事訴訟中，所有的證據(jù)都必須具有客觀性。任何犯罪行為都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，使用二定的手段、方法實(shí)施的，必然會(huì)相應(yīng)地在客觀外界留下證據(jù)。從犯罪人產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)，到其實(shí)施犯罪的過(guò)程及犯罪現(xiàn)場(chǎng)，總是要與外界的事物發(fā)生聯(lián)系，不可避免地要接觸人和物，從而留下一定的人證和物證。由于任何客觀事物都是互相聯(lián)系的，犯罪人既然實(shí)施了犯罪，侵犯了一定的人和物，那就必然會(huì)在客觀上引起一定的變化，留下相應(yīng)的痕跡、物品，或者為周?chē)娜硕勀慷?，在頭腦中留下一定的印象和記憶。這些都是

5、不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在的事實(shí)，據(jù)此便能證明案件事實(shí)的真實(shí)性。2關(guān)聯(lián)性。訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間存在客觀的聯(lián)系。證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí)，而且必須是與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的事實(shí)?？陀^存在的事實(shí)是多種多樣的，并非所有的客觀事實(shí)都能成為證據(jù)，只有那些與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系的事實(shí)才能成為證據(jù)。證據(jù)之所以能夠?qū)Π讣聦?shí)起證明作用，正是由于證據(jù)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系。凡是與案件事實(shí)具有客觀的必然的聯(lián)系，對(duì)查明案件有意義的事實(shí)，就可以作為證據(jù)；凡是與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的，對(duì)查明案件沒(méi)有意義的事實(shí)，不論其是多么真實(shí)可靠，都不能作為證據(jù)。證據(jù)是伴隨著案件的發(fā)生過(guò)程形成的，所以，證據(jù)和案情

6、之間應(yīng)當(dāng)具有某種客觀的聯(lián)系。證據(jù)和案件事實(shí)之間的聯(lián)系是多種多樣的。有的是直接聯(lián)系，有的是間接聯(lián)系；有的是因果聯(lián)系，有的是非因果聯(lián)系；有的是必然聯(lián)系，有的是偶然聯(lián)系；有的是肯定性的聯(lián)系，有的是否定性的聯(lián)系；有的是時(shí)間上的聯(lián)系，有的是空間上的聯(lián)系；等等。證據(jù)事實(shí)可以是案件事實(shí)發(fā)生的原因，也可以是案件事實(shí)發(fā)生的方式方法，或者是案件發(fā)生時(shí)的條件。只要與案件的某一方面、某種情節(jié)存在客觀聯(lián)系，對(duì)查明案情有意義，就可以作為證據(jù)。所謂證據(jù)的證明力大小，就是指證據(jù)與案件存在的客觀聯(lián)系的程度，以及對(duì)確定案件事實(shí)的作用。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系必須是客觀存在的，不存在客觀聯(lián)系的事實(shí)不能成為證據(jù)。那些具有假想聯(lián)系、主觀聯(lián)

7、系的事實(shí)，不但不能證明案件的真實(shí)情況，反而會(huì)誤導(dǎo)辦案人員。我國(guó)法律明確規(guī)定辦案人員對(duì)收集到的各種證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)。即辦案人員在審查判斷證據(jù)時(shí)，除了要對(duì)證據(jù)的客觀性進(jìn)行認(rèn)定外，還必須查清證據(jù)是否確與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系。3合法性。證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。證據(jù)的這一特征表明：其一，訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。無(wú)論是公安司法人員收集證據(jù)，還是當(dāng)事人或其他訴訟參與人提供證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)合法，否則就不能作為訴訟證據(jù)。為此，我國(guó)刑事訴訟法第43條明確規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)

8、犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。無(wú)論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，各種證據(jù)的取得都必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。非法取得的證據(jù)，在證據(jù)理論和訴訟理論上，嚴(yán)格講是不應(yīng)當(dāng)具有證據(jù)效力的，更不得作為定案的依據(jù)。其二，訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。即作為證明案件事實(shí)的證據(jù)材料形式上必須符合法律要求，否則，就不可以作為訴訟證據(jù)。我國(guó)訴訟法對(duì)證據(jù)的種類(lèi)作了明確規(guī)定，如我國(guó)刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定了七種證據(jù)種類(lèi)：物證、書(shū)證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽(tīng)資料。其他訴

9、訟法也作了相應(yīng)規(guī)定。同時(shí)還對(duì)各種證據(jù)的形式也作出明確的要求，如物證、書(shū)證必須附卷，不能附卷的要通過(guò)照相、錄像、制作模型等方式附卷；證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、當(dāng)事人陳述，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式加以固定，并經(jīng)核對(duì)無(wú)誤后，由證人、保護(hù)人、犯罪嫌疑人、被告人、民事或行政訴訟當(dāng)事人簽名蓋章；鑒定結(jié)論必須采用書(shū)面形式，由鑒定人簽名蓋章；勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄，根據(jù)需要分別采用書(shū)面筆錄、繪圖、照相、錄像等形式，書(shū)面筆錄要由勘驗(yàn)人員、現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人簽名蓋章；等等。其三，訴訟證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方詢(xún)問(wèn)、質(zhì)

10、證；物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn)；未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。未經(jīng)法庭查證屬實(shí)的材料，均不得作為定案的根據(jù)。三、刑事證據(jù)的意義刑事證據(jù)在刑事訴訟中具有重要作用，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：證據(jù)是進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的依據(jù)，離開(kāi)證據(jù)，整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)就無(wú)法進(jìn)行；證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)；證據(jù)是證明犯罪事實(shí)的惟一手段；證據(jù)是促使犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪服法、接受改造的有力武器；證據(jù)是無(wú)罪的人不受刑事追究的保障；證據(jù)是進(jìn)行社會(huì)主義法制教育的工具。四、非法收集的言詞證據(jù)排除規(guī)則非法取得的證據(jù)材料，能不能在法庭上作為證據(jù)

11、提出，能不能作為對(duì)被告人定罪量刑的根據(jù)，要不要確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是刑事訴訟領(lǐng)域最容易產(chǎn)生價(jià)值沖突的問(wèn)題。但是，隨著人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步和對(duì)刑事訴訟規(guī)律認(rèn)識(shí)的提高，各國(guó)對(duì)違法取得證據(jù)的危害性的認(rèn)識(shí)也日益深刻，并在一些原則性問(wèn)題上基本達(dá)成共識(shí)。一般認(rèn)為：確立非法證據(jù)排除規(guī)則有利于遏制非法取證行為，切實(shí)保障訴訟參與人的合法權(quán)益；有利于公安司法機(jī)關(guān)及其工作人員提高業(yè)務(wù)水平，防止或減少冤假錯(cuò)案的滋生，促進(jìn)司法文明；有利于制止國(guó)家機(jī)關(guān)的違法行為，防止國(guó)家權(quán)力對(duì)個(gè)人權(quán)利的任意侵犯，以加大人權(quán)保障的力度。但是，我國(guó)對(duì)于非法取得的證據(jù)材料是否可以作為證據(jù)采用，刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中刑訊逼供等非法取證行

12、為屢禁不絕，學(xué)術(shù)界也存在較大爭(zhēng)議。目前比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)是，至少應(yīng)當(dāng)確立非法收集的言詞汪據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)已經(jīng)簽署加入的聯(lián)合國(guó)禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約第15條規(guī)定：每一締約國(guó)應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何已經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類(lèi)口供可用做被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。另外，最高人民法院解釋第61條也明確規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院規(guī)則第265條規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集

13、的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。從上述規(guī)定可以看出，我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)確立了非法收集的言詞證據(jù)排除規(guī)則。但是，對(duì)于由這些非法收集的言詞證據(jù)而派生出來(lái)的其他實(shí)物證據(jù)、非法收集的實(shí)物證據(jù)，能不能予以排除，刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋都沒(méi)有規(guī)定，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議也較大，目前尚無(wú)定論。一種代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，非法收集的實(shí)物證據(jù)虛假的可能性不大，如果對(duì)這種證據(jù)一概予以排除，將直接導(dǎo)致審判所能使用的證據(jù)很少，最終必然會(huì)影響查明案件事實(shí)真相，帶來(lái)打擊犯罪不力的嚴(yán)重后果。另一種具有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)并不在于排除不真實(shí)、不可靠的證據(jù)，而是為了防止警察的非法取證行為；如

14、果對(duì)侵犯公民憲法權(quán)利而獲得的證據(jù)仍然采用，無(wú)疑是鼓勵(lì)執(zhí)法者違法，那么，憲法的尊嚴(yán)也就蕩然無(wú)存，司法公正也就難以實(shí)現(xiàn)，國(guó)家公共權(quán)力被濫用的歷史悲劇必然會(huì)再次重演，顯然是弊端重重，所以，只要是違法取得的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除。還有一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為，非法收集的證據(jù)，原則上都應(yīng)當(dāng)予以排除，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)確立一些例外情況，以便使刑事訴訟法所追求的價(jià)值目標(biāo)公正與效率都能夠得到兼顧。當(dāng)前司法實(shí)踐中；應(yīng)以?xún)筛叩乃痉ń忉尀闇?zhǔn)。第二節(jié)刑事證據(jù)的種類(lèi)一、證據(jù)的法定形式證據(jù)的種類(lèi)是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)種類(lèi)實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類(lèi)，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類(lèi)的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證

15、據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列七種：(1)物證、書(shū)證；(2)證人證言；(3)被害人陳述；(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(5)鑒定結(jié)論；(6)勘驗(yàn)、檢查筆錄；(7)視聽(tīng)資料。這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進(jìn)入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說(shuō)了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實(shí)之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類(lèi)的時(shí)候，要對(duì)證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時(shí)，必須特別注意理解刑事訴訟

16、法第42條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟出上述三款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。二、物證物證，是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。如作案工具、贓款贓物、指紋、腳印、犯罪行為侵犯的對(duì)象、犯罪行為產(chǎn)生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查獲犯罪嫌疑人的實(shí)物和痕跡。物證的特點(diǎn)是以其外部特征、物品屬性、存在狀況等來(lái)發(fā)揮證明作用的。物證的客觀性較強(qiáng)，比較容易查實(shí)，在證明活動(dòng)中不僅應(yīng)用廣泛，而且有其他證據(jù)不能替代的作用。例如，可以提供線索，確定偵查方向，有時(shí)借助物證能夠破獲案件，抓獲犯罪嫌疑人；可以借助物證鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?；敦促犯罪嫌疑人、被告人交代罪行等。物證的收集是

17、公安司法機(jī)關(guān)的重要職責(zé)。收集物證主要通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等方法來(lái)進(jìn)行。收集和調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不宜保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像。物證的照片、錄像，只有經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明真實(shí)的，才具有與原物同等的證明力。拍攝物證的照片、錄像，制作人不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)附有制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原物存放何處的說(shuō)明，并由制作人簽名或者蓋章。所有已經(jīng)收集到的物證都必須妥善保管，任何人都不得使用，更不允許毀壞；對(duì)于可能產(chǎn)生環(huán)境和精神污染的物證，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保管和處置。案件中的物證能附卷的都應(yīng)當(dāng)附卷保存。移送案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將物證隨同

18、案卷一并移送。三、書(shū)證書(shū)證，是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來(lái)證明案件真實(shí)情況的書(shū)面材料或其他物質(zhì)材料。在理解書(shū)證的概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分注意到，現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)為人們相互之間的往來(lái)所提供的手段越來(lái)越豐富，誠(chéng)如人們一般所了解的，書(shū)證表現(xiàn)形式通常是文字，但也可是圖表或符號(hào)；形成書(shū)證的慣常工具是紙和筆，但并不拘泥于此。書(shū)證與物證的區(qū)別是：書(shū)證以其內(nèi)容證明案件事實(shí)，物證則以其物質(zhì)屬性和外觀特征證明案件事實(shí)。如果一個(gè)物體同時(shí)以上述兩種方式發(fā)揮證明作用，它就既是書(shū)證又是物證。例如，發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)收集到一封書(shū)信，內(nèi)容與被害人死亡原因有關(guān)，屬于書(shū)證，同時(shí)又需要鑒定是否為被害人本人所寫(xiě)，則為物證。這在理論上有時(shí)稱(chēng)為物證書(shū)證同體

19、。由于書(shū)證都有明確的意思表示，而且大多是在訴訟開(kāi)始前就已形成，所以一經(jīng)收集并查證屬實(shí)，就可以比較直觀地證明案件中的一定事實(shí)，在訴訟證明中具有重要意義，特別是有些書(shū)證可以直接證明案件的性質(zhì)，被告人等的作案動(dòng)機(jī)和目的；可以揭穿犯罪分子的狡詐和虛假的供述；可以鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)巍?在處理涉及經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪的訴訟中，可以說(shuō)，書(shū)證是不可缺少的證據(jù)。書(shū)證的收集程序與物證基本相同。公安司法人員收集、調(diào)取的書(shū)證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或者復(fù)制件。書(shū)證的副本、復(fù)制件，只有經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明是真實(shí)的，才具有與原件同等的證明力。制作書(shū)證的副本、復(fù)印件，制作人不得少于2人，并應(yīng)當(dāng)附有

20、制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原件存放何處的說(shuō)明，由制作人簽名或者蓋章。扣押文件要按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，對(duì)被扣押的文件要妥善保管，任何人都不得使用或毀壞?？垩亨]件、電報(bào)等要經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院批準(zhǔn)。在復(fù)制、摘抄書(shū)證時(shí)，要注意保存原件內(nèi)容的完整性，不得任意取舍或斷章取義。對(duì)于內(nèi)容反動(dòng)或淫穢的書(shū)證，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定專(zhuān)門(mén)保管和處置。四、證人證言證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定；辦案人員同意由證人親筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證詞，也是證人證言。我國(guó)刑事訴訟法第48條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是

21、非、不能正確表達(dá)的人，不能作證。所以，證人應(yīng)當(dāng)是除當(dāng)事人以外了解案情，能夠辨別是非并正確表達(dá)的公民個(gè)人，單位不能作證人。鑒于證人的身份是由于他們對(duì)案件情況的感知在客觀上與案件之間形成了相應(yīng)的證明關(guān)系所決定，因此，具有不可替代性，不能由辦案人員隨意指定更換；證人本人也不可以?xún)H以個(gè)人意見(jiàn)作證或拒絕作證；證人必須親口陳述或親筆書(shū)寫(xiě)證言，除辦案人員制作筆錄以外一般不能委托他人代理。這種“證人不可替代”的特性同時(shí)決定了證人作證的優(yōu)先，即當(dāng)訴訟中的證人身份形成以后，他們將不可以在訴訟中擔(dān)任偵查、檢察、審判人員及鑒定人、翻譯人員等。見(jiàn)證人，是指根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)辦案人員要求對(duì)訴訟中的某些法律行為進(jìn)行見(jiàn)

22、證的人。例如，對(duì)勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證、書(shū)證的訴訟程序行為是否合法所進(jìn)行的見(jiàn)證，由于這些證明行為不是針對(duì)案件事實(shí)而作，所以，見(jiàn)證人不是證人。證人證言具有以下特點(diǎn)：(1)它只是證人對(duì)案件有關(guān)情況的感知，而不是個(gè)人的推測(cè)或分析判斷意見(jiàn)。(2)它是證人對(duì)感知或傳聞情況的反映，所以不可避免地會(huì)受到證人的主觀和客觀條件的影響，即使善意證人也可能提供不真實(shí)或不夠真實(shí)的證言。由于證人是當(dāng)事人以外的第三人，與案件和案件處理結(jié)果沒(méi)有切身利害關(guān)系，所以，一般來(lái)說(shuō)，證人證言較犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解或被害人的陳述更為客觀，真實(shí)性和可靠性也較大。證人轉(zhuǎn)述他人所了解的案件情況，必須說(shuō)明來(lái)源。(3)證人證言的來(lái)源

23、和證明的范圍十分廣泛，所以，它是刑事訴訟中最常見(jiàn)的證據(jù)。證人證言在訴訟中具有重要的作用，體現(xiàn)在：(1)幫助辦案人員發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)；(2)用于鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)危?3)作為認(rèn)定案件事實(shí)甚至是案件主要事實(shí)的根據(jù)；(4)揭露犯罪嫌疑人、被告人的諾言或者被害人的虛假陳述；(5)作為公民同犯罪做斗爭(zhēng)的法律武器，通過(guò)作證，使犯罪行為和犯罪人得到證實(shí)，以利于訴訟的順利進(jìn)行。當(dāng)前的司法實(shí)踐中，比較普遍地存在著證人不愿作證，特別是不愿意出庭作證的問(wèn)題，為此，刑事訴訟法進(jìn)行修正時(shí)增加了一條專(zhuān)門(mén)規(guī)定，即第49條：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者

24、打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。收集證人證言的方法是詢(xún)問(wèn)證人。收集證人證言必須依法定程序進(jìn)行，必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件，以保證證人提供證言的真實(shí)性。詢(xún)問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)首先告知他一定要如實(shí)提供證言，如有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別和口頭進(jìn)行。嚴(yán)禁對(duì)證人采用拘留、刑訊、威脅、利誘、欺騙等非法方法收集證言，也不得先由辦案人員具體介紹案情，再暗示證人如何提供證言。詢(xún)問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、如實(shí)地對(duì)證言?xún)?nèi)容進(jìn)行客觀記錄，不能加入辦案人員的主觀臆想和個(gè)人理解；證言中的矛盾，應(yīng)當(dāng)由證人自己作出解釋。五、

25、被害人陳述被害人陳述，是指刑事被害人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。自訴人和附帶民事訴訟的原告人如果是被害人，他們的陳述也是被害人陳述。被害人陳述有以下兩種情況：一種是與犯罪分子有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述可以直接指認(rèn)犯罪過(guò)程和犯罪分子的特征，常常是直接證據(jù)。另一種是與犯罪分子沒(méi)有直接接觸或耳聞目睹犯罪行為的被害人陳述。這種陳述的內(nèi)容不如前者豐富和具體。在單位成為刑事被害人時(shí)，一般認(rèn)為其法定代表或部門(mén)負(fù)責(zé)人的陳述包括單位中對(duì)被侵害財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的經(jīng)營(yíng)人的陳述就都應(yīng)歸人被害人陳述。因?yàn)檫@些人的陳述可以較為詳細(xì)地?cái)⑹鲈馐軗p失的具體情況，指出被侵害的財(cái)產(chǎn)

26、或權(quán)利的具體特征，這些都遠(yuǎn)非證人證言可以比擬，而且這些人的陳述往往是受維護(hù)單位和自身合法權(quán)益的要求所驅(qū)使，與證人作證的動(dòng)機(jī)也不相同。如果將受害單位代表陳述作為被害人陳述對(duì)待，出現(xiàn)虛偽陳述時(shí)如何對(duì)待？應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。如果是代表人本人有意提供虛假證言，應(yīng)當(dāng)按照偽證處理；如果是該被害單位指使的，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方同時(shí)追究責(zé)任；如果是由于一定的客觀原因陳述有失實(shí)或失當(dāng)之處，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)給予指出，以免給案件處理造成失誤?？偠灾?，對(duì)于單位被害人的陳述，需要嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待，審慎地分析，注意它與自然人被害人陳述的不同之處。被害人陳述在刑事訴訟中的作用表現(xiàn)在：(1)有許多案件被害人的控告陳述是立案?jìng)刹?、追究犯罪?/p>

27、根據(jù)和起點(diǎn)。沒(méi)有控告就發(fā)現(xiàn)不了犯罪行為；(2)能夠幫助確定偵查方向，查獲犯罪人；(3)經(jīng)查證屬實(shí)后可以作為定案的重要證據(jù)，甚至是直接證據(jù)；(4)是制服犯罪和鑒別其他證據(jù)真?zhèn)蔚挠辛κ侄巍Ｗ鳛槎ㄗ锔鶕?jù)的被害人陳述，必須經(jīng)過(guò)法庭審理中的審查核實(shí)，接受當(dāng)庭質(zhì)證，必要時(shí)也可以在有充分準(zhǔn)備的前提下與犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。被害人陳述的收集與固定程序與證人證言基本相同。六、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述。通常也稱(chēng)為“口供”。它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述和說(shuō)明自己無(wú)罪、罪輕的辯解。

28、對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪是否屬于這種證據(jù)，一般認(rèn)為，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質(zhì)、內(nèi)容應(yīng)當(dāng)加以適當(dāng)分析，只有在共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉、揭發(fā)其他共犯的犯罪事實(shí)時(shí)才是口供，否則是證人證言。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人的請(qǐng)求或辦案人員的要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書(shū)寫(xiě)供詞。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的主要特點(diǎn)是：(1)它可能是最真實(shí)、最全面、最具體的證據(jù)材料。因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人?duì)自己是否犯罪和如何犯罪最了解，只要他如實(shí)陳述，全面、徹底地講明自己所涉及的案件事實(shí)，就會(huì)使辦案人員對(duì)案件有比較全面具體的了解

29、。(2)由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結(jié)果有直接的切身利害關(guān)系，其口供的內(nèi)容必然受到其訴訟地位和復(fù)雜的心理活動(dòng)的影響，所以這種供述或辯解虛假的可能性也比較大，從總體上分析，口供往往真真假假，有真有假。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解在訴訟中的作用表現(xiàn)在：(1)經(jīng)查證屬實(shí)可以作為定案的一種根據(jù)，特別是對(duì)認(rèn)定犯罪的動(dòng)機(jī)和目的有重要作用；(2)可以為發(fā)現(xiàn)和收集其他證據(jù)提供線索，也是審查核實(shí)其他證據(jù)真?zhèn)蔚囊环N手段；(3)是衡量犯罪后態(tài)度的重要材料，對(duì)正確量刑有一定作用；(4)是行使辯護(hù)權(quán)的重要方式之一。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定了對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的原則，即重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口

30、供。在收集口供中要嚴(yán)禁刑訊逼供，禁止以欺騙、引誘等方法套取口供。在定案中必須堅(jiān)持只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪和處以刑罰。對(duì)共犯口供的證明力問(wèn)題，一般認(rèn)為，共犯口供的性質(zhì)仍然是口供，共犯不能互為證人，對(duì)待共犯口供的原則仍是刑事訴訟法第46條的規(guī)則，否則容易導(dǎo)致違法取得口供和不正確地運(yùn)用。但是，當(dāng)確實(shí)無(wú)法取得其他證據(jù)的情況下，如果同時(shí)具備下列條件，可以在非常謹(jǐn)慎的前提下以共犯口供作為定案的根據(jù)：(1)各被告人分別關(guān)押，能夠排除串供的可能性；(2)各被告人的口供都是在沒(méi)有任何違法的條件下取得的，能夠排除刑

31、訊逼供或引誘、欺騙的因素；(3)各共犯供述的犯罪事實(shí)細(xì)節(jié)上基本一致；(4)共犯只有2人時(shí)，原則上不能僅憑口供的相互印證定案，共犯為3人以上時(shí)，才可慎重行事；(5)必須有其他種類(lèi)的證據(jù)加以補(bǔ)強(qiáng)。七、鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論，是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后作出的書(shū)面結(jié)論。刑事案件中需要進(jìn)行鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題非常廣泛，常見(jiàn)的有法醫(yī)學(xué)鑒定、司法精神病學(xué)鑒定、書(shū)法筆跡鑒定、痕跡鑒定、化學(xué)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、技術(shù)鑒定等。鑒定結(jié)論是鑒定人對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題從科學(xué)技術(shù)的角度提出的分析判斷意見(jiàn)，而不是對(duì)直接感知或傳聞的案情事實(shí)的客觀陳述，所以，它不同于證人證言，證人也不能同時(shí)兼作鑒定人。如果被

32、指派或聘請(qǐng)的人在訴訟之前已經(jīng)了解案件的情況，則只能作證人，不能作鑒定人。鑒定結(jié)論與醫(yī)療單位的診斷證明書(shū)在產(chǎn)生的程序上有原則的區(qū)別，目的和作用也完全不同，在刑事訴訟中簡(jiǎn)單地以診斷證明代替鑒定結(jié)論是不允許的。醫(yī)療單位的診斷證明書(shū)就其形成而言，是醫(yī)生的正常工作行為，本與訴訟無(wú)關(guān)。它往往形成于訴訟之前，在訴訟中的出現(xiàn)則是基于訴訟過(guò)程中的證明需要，可能是被害人、被告人或者是辯護(hù)人提供的，也可能是司法人員在工作中收集的，醫(yī)生的診斷僅需依病人的病情而定，醫(yī)生本人與病人之間也基本不存在回避的問(wèn)題，不涉及法律問(wèn)題，這些都是與鑒定結(jié)論不同的，而且，鑒定結(jié)論的范圍遠(yuǎn)比醫(yī)生診斷證明寬廣得多。但是，當(dāng)醫(yī)療單位或者醫(yī)生受

33、到司法機(jī)關(guān)指派聘請(qǐng)，對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行有關(guān)的工作的時(shí)候，并且履行了相應(yīng)的法律手續(xù)，其所作的診斷證明可以在訴訟中作為鑒定結(jié)論，經(jīng)過(guò)與其他證據(jù)相同的查證屬實(shí)程序，能夠作為定案的根據(jù)。鑒定結(jié)論是鑒定人從科學(xué)的角度提出的分析判斷意見(jiàn)，而且鑒定人必須與案件事實(shí)和當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系，所以，鑒定結(jié)論的客觀性比較強(qiáng)，是上升到理性認(rèn)識(shí)的結(jié)論性意見(jiàn)，是建筑在科學(xué)研究基礎(chǔ)上的證據(jù)形式。鑒定結(jié)論對(duì)于揭露和證實(shí)犯罪、認(rèn)定案情有十分重要的意義。特別是對(duì)于案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，是必備的證明手段，對(duì)于鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?，提示物證、書(shū)證的證明作用，都是其他證據(jù)無(wú)法取代的。用做定案根據(jù)的鑒定結(jié)論必須告知被告人，被告人有權(quán)提出

34、重新鑒定和補(bǔ)充鑒定。鑒定結(jié)論必須當(dāng)庭宣讀，鑒定人一般應(yīng)當(dāng)出庭，對(duì)鑒定過(guò)程和內(nèi)容、結(jié)論作出說(shuō)明，接受質(zhì)證。運(yùn)用鑒定結(jié)論還應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)方面：(1)鑒定結(jié)論的形式必須是書(shū)面鑒定書(shū)，由鑒定人本人簽名，單位公章只能用于證明鑒定人身份，不能代替?zhèn)€人簽名；(2)要注意肯定性意見(jiàn)和傾向性意見(jiàn)兩種鑒定結(jié)論的區(qū)別。實(shí)踐中大多數(shù)的鑒定書(shū)都是對(duì)鑒定問(wèn)題提出肯定性結(jié)論意見(jiàn)，有時(shí)因?yàn)椴牧喜怀浞只蜩b定條件不能滿(mǎn)足等原因，鑒定人只能提出傾向性意見(jiàn)而不能作出肯定性結(jié)論。后者不是嚴(yán)格意義上的鑒定結(jié)論，不能作為定案的根據(jù)使用，只供辦案人員參考。八、勘驗(yàn)、檢查筆錄(一)勘驗(yàn)筆錄勘驗(yàn)筆錄，是指辦案人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、痕

35、跡、尸體等勘查、檢驗(yàn)中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料?？彬?yàn)筆錄可以分為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、物證檢驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等。由于勘驗(yàn)筆錄是辦案人員依照法定程序并運(yùn)用一定的設(shè)備和技術(shù)手段對(duì)勘驗(yàn)對(duì)象情況的客觀記載，所以，它的客觀性較強(qiáng)，也比較可靠。它的主要作用在于固定證據(jù)及其所表現(xiàn)的各種特征，供進(jìn)一步研究分析使用，以利于發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，確定偵查方向，揭露和證實(shí)犯罪人，鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)?，認(rèn)定案件事實(shí)?？彬?yàn)筆錄是否全面和準(zhǔn)確往往會(huì)受到主觀因素和客觀條件的影響，所以，必須經(jīng)過(guò)審查核實(shí)后才能發(fā)揮它的作用并作為定案的根據(jù)。(二)檢查筆錄檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌

36、疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)，而對(duì)他們的人身進(jìn)行檢驗(yàn)和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可采取拍照等其他有利于準(zhǔn)確、客觀記錄的方法。人身檢查必須嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，必要時(shí)可以指派或聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人協(xié)助辦案人員進(jìn)行。勘驗(yàn)、檢查筆錄與鑒定結(jié)論是兩種不同的證據(jù)，不能混淆。二者的主要區(qū)別有：(1)勘驗(yàn)、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結(jié)論則由辦案機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)的鑒定人制作；(2)勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)所見(jiàn)情況的客觀記載，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容是科學(xué)的分析判斷意見(jiàn)；(3)勘驗(yàn)、檢查筆錄大多是解決一般性問(wèn)題，鑒定結(jié)論則是解決案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。九、視聽(tīng)資料視聽(tīng)資料，是指以錄音、錄像、電

37、子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料。視聽(tīng)資料是現(xiàn)代高科技發(fā)展的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果，它在刑事訴訟中的運(yùn)用也是法學(xué)研究和司法實(shí)踐發(fā)展的重要標(biāo)志之一。視聽(tīng)資料具有如下的特點(diǎn)：(1)形式多樣，直觀性強(qiáng)，客觀實(shí)在，內(nèi)容豐富；(2)易于保存，占用空間少，傳送和運(yùn)輸方便；(3)可以反復(fù)重現(xiàn)，作為證據(jù)易于使用，審查核實(shí)時(shí)便于操作；(4)存在被偽造、變?cè)斓目赡苄裕?5)對(duì)技術(shù)要求高，伴隨科技發(fā)展的進(jìn)程而不斷更新、變化?；谏鲜鎏攸c(diǎn)，視聽(tīng)資料在證據(jù)運(yùn)用中的作用主要有：(1)收集證據(jù)及時(shí)迅速；(2)再現(xiàn)案件情況立體直觀；(3)核實(shí)其他證據(jù)方便有效。應(yīng)當(dāng)指出，視聽(tīng)資料的出現(xiàn)，使刑事訴訟中的證據(jù)

38、種類(lèi)增加了，表明人們駕馭和運(yùn)用證據(jù)的能力也提高了。但是，盡管它有其他證據(jù)所難以比擬的特性和證明優(yōu)勢(shì)，其仍然也只是數(shù)種證據(jù)種類(lèi)之一，它也不可能是“萬(wàn)能”的，而且，視聽(tīng)資料一旦被篡改、變?cè)欤袝r(shí)可能更難于被識(shí)破，難于恢復(fù)，所以，在運(yùn)用視聽(tīng)資料定案時(shí)更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)審查判斷。十、刑事證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用(一)刑事證據(jù)的收集收集證據(jù)是指公安司法機(jī)關(guān)和律師為了證明特定的案件事實(shí)，按照法律規(guī)定的范圍和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動(dòng)。收集證據(jù)是運(yùn)用證據(jù)的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，更沒(méi)有決定權(quán)和處理權(quán)。只有把收集證據(jù)工作做好，才能為審查證據(jù)、運(yùn)

39、用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒(méi)有把收集證據(jù)的工作做好，缺少必要的證據(jù)材料，所謂運(yùn)用證據(jù)來(lái)查明案件事實(shí)就是一句空話。在這種情況下，如果不進(jìn)一步重新去收集證據(jù)，仍然是無(wú)法查明案件事實(shí)的。所以，收集證據(jù)對(duì)于運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)，是一項(xiàng)很重要的基礎(chǔ)工作。收集證據(jù)的目的，是為了如實(shí)地反映案件事實(shí)的本來(lái)面目。查明案件的事實(shí)真相，在取得充分、確實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結(jié)論。收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進(jìn)行的，收集證據(jù)是偵查工作的主要任務(wù)。但是，在起訴、審判階段，如果認(rèn)為證據(jù)不夠充分、確實(shí)，人民檢察院和人民法院也需要調(diào)查收集證據(jù)。收集證據(jù)的范圍是廣

40、泛的，凡是與案件事實(shí)有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點(diǎn)，抓住關(guān)鍵性問(wèn)題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。收集證據(jù)是一種調(diào)查研究工作，但是它同一般的調(diào)查研究工作相比，有自身的特殊要求：1合法性。收集證據(jù)是一項(xiàng)法律性很強(qiáng)的活動(dòng)。收集證據(jù)只能由公安司法人員和律師按照法定的訴訟程序去進(jìn)行，這樣才是合法的，收集來(lái)的證據(jù)才有法律效力。刑事訴訟法第45條第1款規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。刑事訴訟法第37條規(guī)定：辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集

41、、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。上述法律規(guī)定說(shuō)明：只有公安司法人員和律師才有權(quán)收集和調(diào)取證據(jù)。其他任何機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體和公民個(gè)人，都無(wú)權(quán)收集和調(diào)取證據(jù)。如果在特殊需要的情況下做了收集證據(jù)的工作，也必須經(jīng)公安司法機(jī)關(guān)依照法定的訴訟程序?qū)彶楹藢?shí)以后，才能作為證據(jù)使用。刑事訴訟法第43條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收

42、集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地、充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。關(guān)于收集證據(jù)的法定程序，刑事訴訟法第89122條對(duì)如何訊問(wèn)犯罪嫌疑人，詢(xún)問(wèn)證人、被害人，勘驗(yàn)、檢查、搜查，扣押書(shū)證、物證，鑒定，等等，都作了明確的具體規(guī)定。公安司法人員只有嚴(yán)格地執(zhí)行這些規(guī)定，收集來(lái)的證據(jù)才有合法性。就是通過(guò)秘密偵查手段所收取的證據(jù)，也必須按照法定程序的要求經(jīng)過(guò)處理，使其合法化之后，才能加以使用。嚴(yán)禁采用非法手段去收集證據(jù)。因?yàn)檫@樣做，不但無(wú)助于收集真實(shí)可靠的證據(jù)，而且會(huì)把收集證據(jù)引上違法侵權(quán)行為的歧途，造成很壞的后果和影響。所以，法律嚴(yán)禁這種錯(cuò)誤做法。凡是

43、采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法收取的證人證言、被害人陳述、被告人供述，都不能作為定案的根據(jù)。對(duì)于違法行為構(gòu)成犯罪的，要按照刑法第247條規(guī)定，根據(jù)違法行為的情節(jié)輕重，追究其刑事責(zé)任。2及時(shí)性。收集證據(jù)是一項(xiàng)時(shí)間性很強(qiáng)的工作。公安司法機(jī)關(guān)在受理案件后，只有及時(shí)主動(dòng)地調(diào)查收集證據(jù)，才能提高辦案效率，保證辦案質(zhì)量。收集證據(jù)必須抓緊進(jìn)行，力求及時(shí)主動(dòng)，不要錯(cuò)過(guò)任何有利時(shí)機(jī)，防止情況發(fā)生變化。特別是對(duì)于有現(xiàn)場(chǎng)的案件，在接到報(bào)案以后，公安司法人員應(yīng)當(dāng)不顧時(shí)間早晚，天氣好壞，要及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，趁著現(xiàn)場(chǎng)未被破壞，證據(jù)尚未丟失和變化，了解案情的人記憶猶新等有利條件，才容易發(fā)現(xiàn)和收集充分、確實(shí)的

44、證據(jù)。因此，及時(shí)收集證據(jù)，千萬(wàn)不能錯(cuò)過(guò)有利時(shí)機(jī)。只要發(fā)現(xiàn)證據(jù)線索，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，盡快把證據(jù)收集起來(lái)。實(shí)踐證明，收集證據(jù)進(jìn)行得愈快，發(fā)現(xiàn)和收取證據(jù)的機(jī)會(huì)就愈多，也就容易收集到充分、確實(shí)的證據(jù)，及時(shí)準(zhǔn)確地查明案件的真實(shí)情況。有些案件由于沒(méi)有及時(shí)主動(dòng)地去收集證據(jù)，時(shí)過(guò)境遷，錯(cuò)過(guò)了有利時(shí)機(jī)，情況發(fā)生了變化，因而給收集證據(jù)造成了很大困難，甚至出現(xiàn)了假證，或者使證據(jù)變化、消失無(wú)法取得，結(jié)果形成了證據(jù)不足的“無(wú)頭案”、“老大難”案件，使刑事訴訟活動(dòng)難以順利進(jìn)行。所以說(shuō)，司法人員在收集證據(jù)工作中只有及時(shí)，才有主動(dòng)權(quán)；如果不及時(shí)，也就沒(méi)有主動(dòng)權(quán)。3深入實(shí)際，采用專(zhuān)門(mén)手段和依靠群眾相結(jié)合，是收集證據(jù)的基本方

45、法。收集證據(jù)是一項(xiàng)政策性、法律性、策略性很強(qiáng)的工作，是由公安司法人員進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)性的調(diào)查研究工作，特別是在使用專(zhuān)門(mén)手段、技術(shù)手段和強(qiáng)制手段時(shí)，只能?chē)?yán)格依照法定程序進(jìn)行。刑事訴訟法規(guī)定了訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)證人和被害人、勘驗(yàn)、檢查、搜查、鑒定、扣押書(shū)證、物證、偵查實(shí)驗(yàn)等各種專(zhuān)門(mén)手段，可以使用儀器、技術(shù)設(shè)備等各種專(zhuān)門(mén)技術(shù)手段，可以使用拘留、逮捕等各種強(qiáng)制措施，這些都是收集證據(jù)的重要手段。這些手段可以有效地保證發(fā)現(xiàn)、收取和保全證據(jù)，以及防止毀滅、偽造證據(jù)或者串供。隨著科學(xué)技術(shù)的普及和發(fā)展，犯罪手段也在不斷變化和發(fā)展，當(dāng)前各種智能型犯罪越來(lái)越多地涉及科技領(lǐng)域，為了加強(qiáng)同這類(lèi)犯罪做斗爭(zhēng)，就必須充分運(yùn)用科學(xué)

46、技術(shù)手段。如果不重視利用科學(xué)技術(shù)手段，在有些情況下，就難以發(fā)現(xiàn)和收集到揭露與證實(shí)犯罪的重要證據(jù)。所以，收集證據(jù)必須充分使用專(zhuān)門(mén)手段，做好專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作。但是，單、靠專(zhuān)門(mén)工作來(lái)收集證據(jù)是很不夠的，還必須依靠群眾，進(jìn)行調(diào)查研究。因?yàn)榘讣l(fā)生在群眾當(dāng)中，犯罪分子活動(dòng)在群眾之中，所以群眾了解他的底細(xì)，他所進(jìn)行的犯罪活動(dòng)也會(huì)被周?chē)罕姴煊X(jué)，在群眾中留下各種證據(jù)。他們既然要進(jìn)行犯罪活動(dòng)，就不可能完全避開(kāi)群眾的耳目，總會(huì)在群眾中暴露出種種“蛛絲馬跡”，所以各種證據(jù)在群眾手里，只有深入群眾去詳查細(xì)訪，才能發(fā)現(xiàn)和收集到證據(jù)。實(shí)踐中的許多案件都是根據(jù)群眾提供的線索和證據(jù)，經(jīng)過(guò)調(diào)查研究破案定案的?？傊?，收集證據(jù)既要注

47、意加強(qiáng)專(zhuān)門(mén)工作，又要緊密依靠群眾，只有實(shí)行專(zhuān)門(mén)工作與依靠群眾相結(jié)合，才是收集證據(jù)的正確途徑和方法。4客觀全面。真實(shí)性是收集證據(jù)的核心。真實(shí)性要求堅(jiān)持客觀性和全面性，反對(duì)主觀性和片面性?？陀^性就是為了收集真實(shí)的證據(jù)，必須從案件的實(shí)際情況出發(fā)，尊重客觀事實(shí)，要按照客觀證據(jù)的本來(lái)面目去了解它，反映它，如實(shí)收集。只有這樣，才可能收集到真實(shí)的證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)來(lái)查明案件事實(shí)真相，做到實(shí)事求是。如果從主觀想像出發(fā)，帶著主觀框框去收集證據(jù)，憑主觀愿望任意地取舍證據(jù)，往往會(huì)找錯(cuò)了證據(jù)，使收集證據(jù)工作發(fā)生差錯(cuò)。全面性就是對(duì)與案件有關(guān)的證據(jù)內(nèi)容，要全面調(diào)查，全面收集，不能抓住一點(diǎn)，不及其余。一個(gè)刑事案件事實(shí)的發(fā)生，相

48、應(yīng)地會(huì)形成各種證據(jù)。只有全面收集案件留下的各種證據(jù)，才能查明案件事實(shí)的全部情節(jié)。從證據(jù)的內(nèi)容來(lái)看，既要收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的證據(jù)。又要收集證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或免除其刑事責(zé)任的證據(jù)；既要聽(tīng)取被害人的陳述，又要聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被告人的辯解。凡是能夠證明案情的各種證據(jù)，都要全面地加以收集。實(shí)踐證明：收集的證據(jù)愈全面、愈充分，就愈有利于全面查清案件事實(shí)的各種情節(jié)，對(duì)案件事實(shí)作出正確的結(jié)論。如果從主觀愿望出發(fā)，帶著主觀框框片面地去收集所需要的證據(jù)，是不可能收集到充分、確實(shí)的證據(jù)。根據(jù)片面的證據(jù)材料，對(duì)案件事實(shí)是難以作出正確結(jié)論的。5深入細(xì)致。深入主要是指深入到案件實(shí)際中去，

49、深入到群眾中去，調(diào)查研究，收集一切與案件有關(guān)的證據(jù)，掌握證據(jù)與案件的內(nèi)在聯(lián)系，不能浮光掠影，不能粗枝大葉，被表面現(xiàn)象所迷惑。細(xì)致主要是指精密觀察，詳細(xì)查問(wèn)，仔細(xì)發(fā)現(xiàn)和了解微小的跡象和可疑的線索，細(xì)心加以收集。證據(jù)材料是各種各樣的。其中有許多是很不顯眼的細(xì)節(jié)，也有一些是模模糊糊的零星痕跡，還有一些是容易忽略的細(xì)小東西。實(shí)踐證明：從“蛛絲馬跡”、“只言片語(yǔ)”等細(xì)微的材料中，往往能夠發(fā)現(xiàn)很重要的證據(jù)。所以，在收集證據(jù)工作中，要善于細(xì)致地從細(xì)小的材料中去發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，防止馬虎從事，粗心大意。證據(jù)的保全是和證據(jù)的收集密切相關(guān)的一項(xiàng)重要工作。證據(jù)保全是指司法人員在刑事訴訟過(guò)程中，為了保持證據(jù)的真實(shí)性和完

50、整性，使證據(jù)具有法律上的證明效力，對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)材料，通過(guò)法定的保全方法，使其穩(wěn)定化、定型化，保持其原樣、原意，長(zhǎng)期不變。對(duì)于已經(jīng)收集到的證據(jù)材料，只有通過(guò)法定的有效方法加以保全，妥善地保存，才能保持其真實(shí)性和證明力。對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)材料，由于種種原因可能會(huì)發(fā)生消失、丟失、變質(zhì)、毀損，最終難以起到證明的作用，所以，對(duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)材料，要根據(jù)證據(jù)的特征和要求，選用不同的證據(jù)保全方法加以保全，以便妥善保存，長(zhǎng)期地使用。具體來(lái)說(shuō)，證據(jù)保全方法主要有以下幾種：1對(duì)于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，主要采用筆錄和錄音的方法加以保全。錄音制作人不得少于2人，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作

51、過(guò)程的文字說(shuō)明，并由制作人簽名或蓋章。筆錄的記錄人必須具有法定資格，符合法定程序和要求，如實(shí)記錄陳述的原話內(nèi)容，并經(jīng)陳述人核對(duì)無(wú)誤逐頁(yè)簽名后才合法有效。2對(duì)于一般物證，應(yīng)當(dāng)開(kāi)列清單附卷保存，移送案件時(shí)，隨同案件一并移送。對(duì)于不宜附卷保存的物證，或者是不宜隨案移送的物證，除對(duì)原物采用妥善方法保存外，應(yīng)當(dāng)采用拍照、制圖、復(fù)制、錄像等方法予以保全，并且用文字詳細(xì)說(shuō)明物證的性質(zhì)、特征和形狀，收取的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，以及與案件之間的聯(lián)系等情況。3對(duì)于各種痕跡應(yīng)當(dāng)采用不同的方法予以保全?？梢杂檬嗳芤褐瞥赡Ｐ蛠?lái)保全足跡，可以用硅橡膠或可塑性橡皮來(lái)保全遺留痕跡，還可以用照相或錄像的方法來(lái)保全痕跡，等等?？傊?/p>

52、，對(duì)各種痕跡證據(jù)所采用的保全方法要能夠防止其變質(zhì)、變形或被污染、毀損，才為有效。證據(jù)的保全對(duì)保證訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，以及訴訟結(jié)束后的案件復(fù)查工作，都有重要的意義。由于已經(jīng)收集到的證據(jù)是各種各樣的，隨著時(shí)間的推移，自然條件和客觀情況的變化，以及其他種種因素，證據(jù)可能會(huì)發(fā)生變化、破壞、消失。如果不及時(shí)采取有效的證據(jù)保全方法，在訴訟進(jìn)行中就難以了解證據(jù)的原狀、原意，對(duì)訴訟中運(yùn)用證據(jù)查明案情將造成困難。所以，證據(jù)保全的目的就是對(duì)已經(jīng)收集到手的證據(jù)及時(shí)采取有效的保全方法，保持證據(jù)不失原狀、原意，防止證據(jù)變質(zhì)、變形或滅失，確保證據(jù)具有的證明效力，以便在訴訟過(guò)程中運(yùn)用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)；即使在案件處理之后，

53、也能運(yùn)用證據(jù)來(lái)復(fù)查對(duì)案件的處理。證據(jù)的保全有利于長(zhǎng)期發(fā)揮證據(jù)的效力。如果不重視證據(jù)的保全，或者對(duì)證據(jù)保全的方法不當(dāng)，就可能使經(jīng)過(guò)艱苦努力才收取到手的證據(jù)失去證明力，給偵查、起訴、審判工作帶來(lái)困難，以致造成不應(yīng)有的損失。(二)刑事證據(jù)的審查刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對(duì)于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)危源_定各個(gè)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。刑事證據(jù)的審查主要有兩方面內(nèi)容：一是對(duì)每個(gè)證據(jù)逐一地進(jìn)行審查核實(shí)。在確定每個(gè)證據(jù)客觀真實(shí)的基礎(chǔ)卜，進(jìn)而判斷每個(gè)證據(jù)的證明力。因?yàn)槊總€(gè)證據(jù)是全案證據(jù)的基礎(chǔ)。只有對(duì)每個(gè)證據(jù)查證核實(shí)，確定其證明力以后，

54、才能對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。二是在對(duì)每個(gè)證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，把案內(nèi)全部證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行綜合分析，E匕較研究，排除一切矛盾，找出其內(nèi)在聯(lián)系，考查案內(nèi)證據(jù)是否充分，判斷案內(nèi)證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明力，從而對(duì)案件事實(shí)作出結(jié)論。刑事證據(jù)的審查是運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)的重要活動(dòng)，對(duì)正確運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)有重要意義。因?yàn)閷?duì)已經(jīng)收集到的證據(jù)，只有通過(guò)審查判斷，鑒別真?zhèn)?，去偽存真，排除與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)，才能找出本案確實(shí)充分的證據(jù)，從而查明案件事實(shí)真相，為正確適用法律奠定基礎(chǔ)。刑事證據(jù)的審查是對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行去偽存真的研究過(guò)程。在刑事訴訟過(guò)程中，通過(guò)各種方式所收集來(lái)的證據(jù)材料是各種各樣，十分復(fù)

55、雜的。其中有真實(shí)的，也有虛假的；有正面肯定的，也有反面否定的；有直接證明的，也有間接證明的；有互相一致的，也有互相矛盾的?？傊?，各種證據(jù)材料是真假虛實(shí)混雜在一起的。因此，必須經(jīng)過(guò)審查判斷，進(jìn)行一番去偽存真，去粗取精，由此及彼，由表及里的分析研究工作，才能確定證據(jù)的證明力，對(duì)案件事實(shí)作出正確的結(jié)論。任何未經(jīng)審查判斷的證據(jù)材料，都不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。審查證據(jù)的目的，就是對(duì)于收集到的證據(jù)材料逐件審查，鑒別真?zhèn)?，?duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合研究，以確定案件的事實(shí)情節(jié)。刑事證據(jù)的審查是對(duì)案件證據(jù)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由淺入深、從個(gè)別到整體，循序漸進(jìn)地進(jìn)行。一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：1單獨(dú)審

56、查。單獨(dú)審查是對(duì)每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來(lái)源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，看其是否真實(shí)可靠，看其有多大的證明價(jià)值。對(duì)于那些明顯虛假和毫無(wú)證明價(jià)值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。對(duì)證據(jù)材料的單獨(dú)審查可以按兩種順序來(lái)進(jìn)行。一種是按時(shí)間順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來(lái)逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時(shí)間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來(lái)逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于核心事實(shí)和核心證據(jù)比較明確的案件。2比對(duì)審查。比對(duì)審查是對(duì)案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對(duì)

57、照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。一般情況下，經(jīng)比對(duì)研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問(wèn)題或都有問(wèn)題。當(dāng)然，對(duì)于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因?yàn)榇?、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致；而對(duì)于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析矛盾或差異形成的原因和性質(zhì)，因?yàn)椴煌淖C據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對(duì)審查的關(guān)鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，而在于分析這些相同點(diǎn)和差異點(diǎn)，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對(duì)審查有兩種基本形式：一種是縱向比對(duì)審查；另一種是橫向比對(duì)審查。前者是指對(duì)一

58、個(gè)人就同一案件事實(shí)提供的多次陳述做前后比對(duì)，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無(wú)矛盾之處。后者是指對(duì)證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對(duì)，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無(wú)矛盾之處。3綜合審查。綜合審查是對(duì)案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對(duì)案件中的證據(jù)材料作出整體性評(píng)價(jià)。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價(jià)值，使全案證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鏈，而且能夠毫無(wú)疑點(diǎn)地對(duì)案件情況作出合理的解釋。收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)既有區(qū)別，又有聯(lián)系，二

59、者是結(jié)合進(jìn)行的，并且貫穿于刑事訴訟的全過(guò)程。在收集證據(jù)的過(guò)程中往往要進(jìn)行審查判斷。在審查判斷證據(jù)過(guò)程中，往往又需要進(jìn)一步去收集補(bǔ)充證據(jù)。同時(shí)，刑事證據(jù)的審查也是司法人員對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)過(guò)程，必須堅(jiān)持辯證唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，采取實(shí)事求是的態(tài)度，才能正確反映案件的事實(shí)真相。這是審查判斷證據(jù)的指導(dǎo)思想。在這個(gè)正確思想指導(dǎo)下，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)各種證據(jù)的特點(diǎn)，對(duì)每個(gè)證據(jù)逐件進(jìn)行審查判斷。在司法實(shí)踐中，審查證據(jù)的具體方法是多種多樣的，比較常見(jiàn)的方法有：其一，鑒別法。即根據(jù)客觀事物發(fā)生、發(fā)展、變化的一般規(guī)律和常識(shí)來(lái)辨別證據(jù)真?zhèn)蔚姆椒?。其二，比?duì)法。即通過(guò)比較和對(duì)照證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或多個(gè)證

60、據(jù)材料以辨別其真?zhèn)蔚姆椒?。比?duì)法主要用于對(duì)案件中有關(guān)證據(jù)的比對(duì)審查之中。其三，驗(yàn)證法。即通過(guò)重演或再現(xiàn)等方法來(lái)判斷某證據(jù)內(nèi)容是否屬實(shí)的方法。驗(yàn)證法多用于查驗(yàn)當(dāng)事人陳述或證人證言的內(nèi)容。其四，印證法。即通過(guò)考察案件中不同證據(jù)材料的內(nèi)容是否相互吻合、協(xié)調(diào)一致來(lái)判斷證據(jù)真?zhèn)渭白C明價(jià)值的方法。印證法多用于對(duì)案件證據(jù)的綜合審查之中。其五，質(zhì)證法。即審判人員在庭審調(diào)查中組織訴訟雙方對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行交叉審查的方法。這種方法一般都是由一方當(dāng)事人或其律師對(duì)另一方證人、鑒定人或當(dāng)事人的陳述進(jìn)行盤(pán)詰，以便判斷該證據(jù)材料的真?zhèn)魏涂尚哦取Ｆ淞?，?duì)質(zhì)法。即司法人員組織就某一案件事實(shí)提出相反陳述的兩個(gè)或多個(gè)證人或當(dāng)事人互相質(zhì)