國債期限結(jié)構(gòu)和A股走勢關(guān)聯(lián)幾何

1、目錄 HYPERLINK l _TOC_250015 一、期限利差理論框架 6 HYPERLINK l _TOC_250014 預期理論 6 HYPERLINK l _TOC_250013 市場分割理論 7 HYPERLINK l _TOC_250012 二、期限結(jié)構(gòu)和 A 股整體實證分析 8期限利差因素分析 8 HYPERLINK l _TOC_250011 十年期國債收益因素分析 11 HYPERLINK l _TOC_250010 長端影響 11短期影響 12 HYPERLINK l _TOC_250009 短端利率因素分析 14 HYPERLINK l _TOC_250008 長期影響

2、 15短期影響 16 HYPERLINK l _TOC_250007 國債收益率和流動性 19 HYPERLINK l _TOC_250006 宏觀流動性 19 HYPERLINK l _TOC_250005 短期貨幣市場流動性 22 HYPERLINK l _TOC_250004 國債收益率和杠桿率 22 HYPERLINK l _TOC_250003 三、期限結(jié)構(gòu)和 A 股行業(yè)相關(guān)性分析 24 HYPERLINK l _TOC_250002 期限利差和行業(yè) 24 HYPERLINK l _TOC_250001 利率和行業(yè) 25 HYPERLINK l _TOC_250000 八、風險提示

3、29圖目錄圖 1：利差與上證指數(shù) 9圖 2：利差與滬深 300 9圖 3：利差與上證 PE 10圖 4：利差與滬深 300PE 10圖 5：長端利率與上證指數(shù) 11圖 6：長端利率與滬深 300 11圖 7：長端利率與上證指數(shù) PE 12圖 8：長端利率與滬深 300PE 12圖 9：長端利率與上證指數(shù) PE 13圖 10：長端利率與滬深 300 13圖 11：長端利率與上證指數(shù) PE 14圖 12：長端利率與滬深 300PE 14圖 13：短端利率與上證指數(shù) 15圖 14：短端利率與滬深 300 15圖 15：短端利率與上證指數(shù) PE 16圖 16：短端利率與滬深 300PE 16圖 17：

4、短端利率與上證指數(shù) 17圖 18：短端利率與滬深 300 17圖 19：短端利率與上證指數(shù) PE 18圖 20：短端利率與滬深 300PE 18圖 21：M2 與長端利率 19圖 22：M2 與短端利率 19圖 23：M2 與長端利率 19圖 24：M2 與短端利率 19圖 25：利率和宏觀流動性相關(guān)系數(shù) 20圖 26：流動性增速和長端利率 21圖 27：流動性增速和短端利率 21圖 28：銀存間質(zhì)押與長端利率 22圖 29：銀存間質(zhì)押與短端利率 22圖 30：信用利差與長、短端利率 22圖 31：期限利差和行業(yè)走勢相關(guān)性（自 2015.1） 24圖 32：期限利差和行業(yè)走勢相關(guān)性顯著性檢驗（

5、自 2015.1） 24圖 33：期限利差和行業(yè)市盈率相關(guān)性（自 2015.1） 25圖 34：行業(yè)指數(shù)走勢和利率（自 2015.1） 25圖 35：長短端利率和行業(yè)估值 26圖 36：短端利率和行業(yè)市盈率 26圖 37：利率和 PMI 27圖 38：期限利差和 PMI 28圖 39：二三產(chǎn)業(yè)周期 28表目錄表 1：期限利差與 A 股的相關(guān)系數(shù) 8表 2：國債期限利差與 A 股走勢的相關(guān)性 9表 3：國債期限利差與 A 股估值的相關(guān)性 10表 4：長端利率與 A 股指數(shù) 11表 5：長端利率與 A 股指數(shù) PE 11表 6：長端利率與 A 股指數(shù)（剔除 2015） 12表 7：長端利率與 A

6、股指數(shù) PE（剔除 2015） 12表 8：長端利率與 A 股指數(shù) 13表 9：長端利率與 A 股指數(shù) PE 13表 10：短端利率與 A 股指數(shù) 15表 11：短端利率與 A 股指數(shù) PE 15表 12: 短端利率與 A 股指數(shù) (剔除 2015 年) 16表 13：短端利率與 A 股指數(shù) PE(剔除 2015 年) 16表 14: 短端利率與 A 股指數(shù) 17表 15：短端利率與 A 股指數(shù) PE 17表 16:長端利率與 M2(近十年) 20表 17：長端利率與 M2(近三年) 20表 18：長短期利率與信用利差 23國債利率期限結(jié)構(gòu)能反映資本市場對于未來廣義收益、流動性和風險等的預期，

7、國債利率期限結(jié)構(gòu)有代表性的指標是長短端利率和其利差，必定包含了影響 A 股市場的因素，因此可以作為對 A 股預測的重要指標。一、 期限利差理論框架期限利差反映長期限債券與短期限債券的期限溢價。期限結(jié)構(gòu)是期限和收益率的擬合圖。關(guān)于收益率曲線的期限結(jié)構(gòu)有兩種理論解釋：預期理論和市場分割理論。預期理論短端預期和風險補償決定長端利率。預期理論假定當前長期債券的遠期利率與市場對短期利率的預期密切相關(guān)。再進一步，可以將預期理論劃分為完全預期理論、流動性偏好理論和集中偏好理論。純預期理論認為，長期利率只決定于對未來短期利率的預期。由此推論，上升的收益率曲線意味著市場與其短期利率水平會在未來上升；水平的收益率

8、曲線則意味著短期利率會在未來保持不變；而下降的收益率曲線意味著市場與其短期利率水平會在未來下降。顯然，純預期理論無法解釋為什么市場中的收益率曲線幾乎都是向上傾斜的。 流動性偏好理論認為遠期利率=預期的未來利率+流動性風險補償。債券期限越長，其價格對利率變化的敏感性越大，所隱含的風險也越大，投資者投資債券必然要求一個額外的風險補償。所以，在大多數(shù)情況下，流動性風險結(jié)果是形成了向上傾斜的收益率曲線，相比于純預期理論，流動性偏好理論更符合直觀直覺。期限偏好理論則是對上述二者的進一步修正。 期限偏好理論認同期限結(jié)構(gòu)反映了對利率未來路徑的預期以及風險溢價，但是不認為風險溢價必然隨著期限增加而勻速上升。該

9、理論認為在一定的期限范圍內(nèi)資金供求的失衡將引導借款人與貸款人傾向于對自己有利的期限，因而需要能明確反映對價格或再投資風險厭惡程度的合適的風險補償。顯然在此假設之下，收益率曲線向上、向下和水平都是有可能的。 市場分割理論各期限利率由各自供求關(guān)系決定。預期理論暗含著這樣一個假定：不同期限的債券是可以互相替代的。而市場分割理論則認為，長、中、短期債券被分割在不同的市場上，各自有獨立的市場均衡狀態(tài)。長期借貸活動決定長期債券的利率，而短期交易決定了短期債券利率。根據(jù)市場分割理論，利率期限結(jié)構(gòu)和債券收益率曲線是由不同市場的供求關(guān)系決定的。顯然在市場研究中我們更多應用了市場分割理論的思想，例如保險機構(gòu)對 1

10、 年以下的短債可能沒有太多興趣，而理財和外資等受限于負債端制約和風險控制要求基本上不會購買超長期的利率債。但市場分割理論具有明顯的缺陷。事實上，借貸雙方在做出投資和籌資決定之前，都要比較長短期利率和預期的遠期利率，然后選擇最有利的利率與期限。因此，不同期限的債券都在借貸雙方的考察范圍之內(nèi)，這說明任何一種期限的債券利率都與其他債券的利率相聯(lián)系。最典型的例子是作為一個發(fā)債企業(yè)，在選取發(fā)行期限的時候一定會考慮到未來利率的走勢，如果預期未來利率上行會傾向于發(fā)長債，預期下行可能會發(fā)短債，此時市場并不是完全分割的。短端利率往往決定于貨幣政策和流動性水平。央行對資金和短端利率方面具有較強的的掌控力。通常在貨

11、幣政策轉(zhuǎn)向?qū)捤傻臅r候，短端利率的反映最為迅速，其原因在于：第一、央行放水的初期往往是債熊末期，經(jīng)濟下行預期也不是很強，此時機構(gòu)基于控制風險考慮不敢買久期過長的債券，大量充裕資金只能投資于短債。第二、流動性寬松會導致回購拆借利率下行，出現(xiàn)套息空間，而息差杠桿策略一般在資產(chǎn)端投資于短久期債，如一年期和三年期等，因此短端利率會對貨幣政策和流動性的變化更加敏感。長端更多反映對經(jīng)濟基本面的預期。以十年期國債和國開債為例，由于其存量規(guī)模較大、流動性較好、久期足夠長，因此往往是交易盤的主要交易資產(chǎn)。在出現(xiàn)經(jīng)濟觸底反彈或者是見頂下行的預期時，資本市場參與者開始對資產(chǎn)風險配比進行調(diào)配，十年國債收益率往往會率先反

12、映。從歷史走勢來看，十年國債收益率與基本面因素如經(jīng)濟增長、通脹的相關(guān)度也非常高。其實，基本面的背后也是對中長期經(jīng)濟的預期。兩種理論從兩個方面對于期限利差進行了解釋。在現(xiàn)實世界中，我們需要同時從這兩種角度來出發(fā)，考量涉及的各種變量。二、 期限結(jié)構(gòu)和 A 股整體實證分析期限利差和 A 股走勢呈反向關(guān)系我們同樣通過實證檢驗驗證期限利差（十年期國債利率減一年期國債利率）與 A 股的相關(guān)性。通過檢驗近十年數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)期限利差和A 股指數(shù)相關(guān)性較弱。表 1：期限利差與 A 股的相關(guān)系數(shù)上證滬深 300上證 pe滬深 300pe相關(guān)系數(shù)-0.04239-0.05757-0.04124-0.03504數(shù)據(jù)來

13、源：wind、圖 1：利差與滬深 300PE圖 2：利差與上證指數(shù) PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、資管新規(guī)之后，利率能更加有效的反映資本市場信息，因此，我們觀察從 2018 年起近三年的日頻數(shù)據(jù)，可以看出國債期限利差與A 股走勢存在一定負相關(guān)性，其與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)是-0.3419，與滬深 300的同期相關(guān)系數(shù)是-0.1912。另外，期限利差與 A 股估值走勢負相關(guān)性則更為顯著。期限利差與上證指數(shù)市盈率 PE（TTM）的同期相關(guān)系數(shù)是-0.4067，與滬深 300 市盈率 PE（TTM）的同期相關(guān)系數(shù)是-0.3616。同時通過檢驗我們發(fā)現(xiàn)，期限利差是指數(shù)的領先指標，較上證指

14、數(shù)具有 15 日領先性，較滬深 300 具有 17 日領先性；較上證指數(shù)市盈率具有 16 日領先性，較滬深 300 市盈率具有 29 日領先性（相關(guān)系數(shù)絕對值最大）。表 2：國債期限利差與 A 股走勢的相關(guān)性cor(期限利差，上證指數(shù))cor(期限利差，滬深 300)同期-0.341856同期-0.191245指數(shù)滯后 5 天-0.377399指數(shù)滯后 5 天-0.222605指數(shù)滯后 10 天-0.413037指數(shù)滯后 10 天-0.254790指數(shù)滯后 14 天-0.428962指數(shù)滯后 15 天-0.275258指數(shù)滯后 15 天-0.430200指數(shù)滯后 16 天-0.276460指數(shù)

15、滯后 16 天-0.430040指數(shù)滯后 17 天-0.276495指數(shù)滯后 17 天-0.428510指數(shù)滯后 18 天-0.276091數(shù)據(jù)來源：wind、圖 3：利差與上證指數(shù)圖 4：利差與滬深 300數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、表 3：國債期限利差與 A 股估值的相關(guān)性COR(期限利差，上證指數(shù) PE)COR(期限利差，滬深 300PE)同期-0.406677同期-0.361595指數(shù)滯后 5 天-0.442018指數(shù)滯后 10 天-0.395613指數(shù)滯后 10 天-0.476107指數(shù)滯后 15 天-0.453385指數(shù)滯后 14 天-0.492850指數(shù)滯后 20 天

16、-0.459073指數(shù)滯后 15 天-0.494771指數(shù)滯后 25 天-0.463056指數(shù)滯后 16 天-0.495531指數(shù)滯后 28 天-0.464851指數(shù)滯后 17 天-0.495160指數(shù)滯后 29 天-0.465291指數(shù)滯后 18 天-0.494574指數(shù)滯后 30 天-0.464483數(shù)據(jù)來源：wind、圖 5：利差與上證 PE圖 6：利差與滬深 300PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、根據(jù)預期理論，期限利差（十年期國債利率減一年期國債利率）反映了利率風險和流動性風險補償，當市場預期未來經(jīng)濟走弱時，貨幣逆周期調(diào)節(jié)將加大，屆時利率下降，同時經(jīng)濟環(huán)境變差帶來的風險偏好

17、下降，盡管存在拉長久期因素，但短期國債避險效果更佳，數(shù)據(jù)顯示短端利率降幅更大，從而導致期限利差加大，進而導致了權(quán)益和利差的反向變化，后文我們將通過更多數(shù)據(jù)進行驗證。期限利差的變化由長短端利率兩個變量決定，從實證上我們發(fā)現(xiàn)了期限利差的負相關(guān)特性。下一步就需要具體研究長端和短端利率各自對 A 股的影響，以及其背后的經(jīng)濟因素。十年期國債收益因素分析長端影響我們觀察長端利率與A 股的關(guān)系。從過去十年的月頻數(shù)據(jù)來看，長端利率與 A 股表現(xiàn)呈現(xiàn)顯著負相關(guān)，10 年期國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)為-0.3808，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)為-0.4601；與 A 股估值的負相關(guān)性則偏弱，與上證指數(shù)

18、的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.3456，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.3161表 4：長端利率與 A 股指數(shù)cor（長端利率，上證指數(shù))cor(長端利率，滬深 300)同期-0.380825同期-0.460077數(shù)據(jù)來源：wind、表 5：長端利率與 A 股 PECOR（長端利率，上證指數(shù)PE)COR(長端利率，滬深 300PE)同期-0.345557同期-0.316121數(shù)據(jù)來源：wind、圖 7：長端利率與上證指數(shù)圖 8：長端利率與滬深 300數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、圖 9：長端利率與上證指數(shù) PE圖 10：長端利率與滬深 300PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：win

19、d、如果刨除 2015 年 A 股的異常波動之外，我們觀察到這一相關(guān)性有所增強。10 年國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)增長為-0.4470，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)增長為-0.4863；與A 股估值的負相關(guān)性同樣增強，與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)為-0.3751，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)為-0.3402。表 6：長端利率與 A 股指數(shù)（剔除 2015）COR（剔除 2015 年）（長端利率，上證指數(shù))COR（剔除 2015 年）(長端利率，滬深 300)同期-0.447005同期-0.486280數(shù)據(jù)來源：wind、表 7：長端利率與 A 股指數(shù) PE（剔除 2015）COR（剔除

20、 2015 年）（長端利率，上證指數(shù)PE)COR（剔除 2015 年）(長端利率，滬深 300PE)同期-0.375052同期-0.340196數(shù)據(jù)來源：wind、該實證結(jié)果一定程度的印證預期收益率理論，從圖中可以看到 2012-2015 年長端收益率和 A 股走勢、估值負相關(guān)較強，當時 A 股和利率都有較為極端的變化，而近三年長端收益率和 PE 從圖中看處于同向走勢。所以我們可以得出結(jié)論，在估值處于極端狀態(tài)時，國債收益率和 A 股呈負相關(guān)關(guān)系，根據(jù)后文的結(jié)論，資本市場流動性會和 A 股資產(chǎn)同向變化。長端利率近期影響從近三年的日頻數(shù)據(jù)來看，長端利率與 A 股表現(xiàn)弱正相關(guān)性。觀察從 2018 年

21、起近三年的日頻數(shù)據(jù)，10年國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)為 0.1458，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)為-0.1805；與 A 股估值的相關(guān)性同樣不明顯，與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)僅為 0.2641，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)為 0.1709。表 8：長端利率與 A 股指數(shù)COR（長端利率，上證指數(shù))COR(長端利率，滬深 300)同期0.145789同期-0.18054數(shù)據(jù)來源：wind、表 9：長端利率與 A 股指數(shù) PECOR（長端利率，上證指數(shù)PE)COR(長端利率，滬深 300PE)同期0.264054同期 0.170869數(shù)據(jù)來源：wind、圖 11：長端利率與上證指數(shù) P

22、E圖 12：長端利率與滬深 300數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、圖 13：長端利率與上證指數(shù) PE圖 14：長端利率與滬深 300PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、長端利率和A 股指數(shù)近三年呈現(xiàn)弱正相關(guān)，當估值嚴重偏離均值時，長端利率和 A 股顯著負相關(guān)關(guān)系。我們可以從多方面進行解讀，從近十年的數(shù)據(jù)來看，當流動性處于極端低估或高估時，國債收益率和 A 股走勢呈負相關(guān)關(guān)系，同時在估值處于極端狀態(tài)下，貨幣政策轉(zhuǎn)向作為估值開始回歸正常的觸發(fā)因素。但從近些年的數(shù)據(jù)來看，十年期國債收益率和 A 股走勢正相關(guān)，根據(jù)利率分割理論，利率反映宏觀經(jīng)濟預期的特征逐漸顯現(xiàn)，當市場對于宏觀經(jīng)濟有樂

23、觀預期，股票市場預期收益更高，投資者減少固定收益資產(chǎn)配置，十年期國債收益率上行。短端利率因素分析長期影響我們通過同樣的方法檢驗短端利率與 A 股表現(xiàn)的相關(guān)性。從月頻數(shù)據(jù)來看，相比長端利率，短端利率與A 股表現(xiàn)負相關(guān)性更弱。觀察從 2011 年起近十年的月頻數(shù)據(jù)，1 年期國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.2866，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.3430；與 A 股估值相關(guān)性方面，與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.2586，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.2380。表 10：短端利率與 A 股指數(shù)COR（短端利率，上證指數(shù))COR(短端利率，滬深 300)同期-0.28

24、6593同期-0.342993數(shù)據(jù)來源：wind、表 11：短端利率與 A 股指數(shù) PECOR（短端利率，上證指數(shù)PE)COR(短端利率，滬深 300PE)同期-0.258635同期-0.237973數(shù)據(jù)來源：wind、圖 15：短端利率與上證指數(shù)圖 16：短端利率與滬深 300數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、圖 17：短端利率與上證指數(shù) PE圖 18：短端利率與滬深 300PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、而如果刨除 2015 年A 股的異常波動之外，我們觀察到這一相關(guān)性進一步減弱。1 年期國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)增長僅為-0.2421，與滬深 300 的同期相關(guān)

25、系數(shù)增長為-0.3280；與 A 股估值的負相關(guān)性同樣減弱，與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.2056，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)為-0.2037。實證結(jié)果依然歸因于預期收益率因素，一年期國債流動性不及十年期國債，所以其與指數(shù)的相關(guān)系數(shù)絕對值低于十年期。但由于其與十年期國債收益率有高度相關(guān)性，所以實證結(jié)果同樣表現(xiàn)出一定程度的負相關(guān)。表 12: 短端利率與 A 股指數(shù) (剔除 2015 年)COR（剔除 2015 年）（短端利率，上證指數(shù))COR（剔除 2015 年）(短端利率，滬深 300)同期-0.242099同期-0.327980數(shù)據(jù)來源：wind、表 13：短端利率與 A 股指數(shù) P

26、E(剔除 2015 年)COR（剔除 2015 年）（短端利率，上證指數(shù)PE)COR（剔除 2015 年）(短端利率，滬深 300PE)同期-0.205589同期-0.203727數(shù)據(jù)來源：wind、近期影響從近三年的日頻數(shù)據(jù)來看，短端利率與 A 股表現(xiàn)的相關(guān)性有一定程度增強。且除了與滬深 300 之外（幾乎不呈現(xiàn)相關(guān)性），其他相關(guān)性皆由負轉(zhuǎn)正。觀察從 2018 年起近三年的日頻數(shù)據(jù)，1 年期國債收益率與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)為 0.2520，與滬深 300 的同期相關(guān)系數(shù)僅為-0.0381；與 A 股估值的相關(guān)性同樣相對增強，與上證指數(shù)的同期相關(guān)系數(shù)為 0.3617，與滬深 300 的同期相

27、關(guān)系數(shù)為 0.2780。表 14: 短端利率與 A 股指數(shù)COR（短端利率，上證指數(shù))COR(短端利率，滬深 300)同期0.252036同期-0.03806數(shù)據(jù)來源：wind、表 15：短端利率與 A 股指數(shù) PECOR（短端利率，上證指數(shù)PE)COR(短端利率，滬深 300PE)同期0.361735同期 0.277972數(shù)據(jù)來源：wind、圖 19：短端利率與上證指數(shù)圖 20：短端利率與滬深 300數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、圖 21：短端利率與上證指數(shù) PE圖 22：短端利率與滬深 300PE數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、短端利率與 A 股呈現(xiàn)弱正相關(guān)關(guān)系，與長端利

28、率實證結(jié)果相似，但相關(guān)性強于十年期。根據(jù)利率分割理論，其一部分反映宏觀經(jīng)濟預期的特征逐漸顯現(xiàn)；另一部分，受央行短期調(diào)控影響，經(jīng)濟景氣度高的時候，政策面會防止貨幣短期過度寬松，從而導致經(jīng)濟過熱，反正亦然。因此，近些年短端利率和 A 股出現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。國債收益率和流動性宏觀流動性觀察從 2011 年起近十年的月頻數(shù)據(jù)，M2 同比與 10 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)僅為 0.3097，而與 1 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)僅為 0.1274。然而這一相關(guān)性近年間出現(xiàn)明顯的反轉(zhuǎn)。觀察從 2018 年起近三年的月頻數(shù)據(jù)，M2 同比與 10 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)增長為-0.5527，而與

29、1 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)增長為-0.5932。圖 23：M2 與長端利率圖 24：M2 與短端利率數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、圖 25：M2 與長端利率圖 26：M2 與短端利率數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、表 16:長端利率與 M2(近十年)COR（近十年）同期0.309688同期 0.127396（M2 同比，10 年期國債)COR（近十年） (M2 同比，1 年期國債)數(shù)據(jù)來源：wind、表 17：長端利率與 M2(近三年)COR（近三年）同期-0.593185同期-0.552712（M2 同比，10 年期國債)COR（近三年） (M2 同比，1 年期國債

30、)數(shù)據(jù)來源：wind、M2 作為廣義貨幣量，較為直接的反映宏觀流動性和經(jīng)濟增長因素，同時也是貨幣政策的最終落腳點。經(jīng)過檢驗近三年我們發(fā)現(xiàn)，相比一年期國債，十年期國債收益率和 M2 同比相關(guān)性更強。由于 M2 增速既包含經(jīng)濟增長又包含宏觀流動性因素，這恰好對應了國債的長期預期收益屬性和短期資金成本屬性，且這兩種性質(zhì)方向相反，且影響周期不同，所以我們將過濾掉經(jīng)濟因素的影響，單考察流動性因素影響。圖 27：利率和宏觀流動性相關(guān)系數(shù)數(shù)據(jù)來源：wind、我們將流動性增速定義為 M2 增速減去名義GDP 的增速，考察流入金融市場的流動性和利率相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，全周期來看，利率和流動性關(guān)系較為顯著，在 2015

31、年之前短端利率和流動性相關(guān)性更大，近五年流動性和利率呈現(xiàn)高度負相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)大小超過 0.8，一元線性回歸系數(shù)高度顯著。因此我們可以得出結(jié)論，近年來流入金融市場的流動性主要流入債券市場，從而直接推高了國債收益率，結(jié)合 A 股走勢來看，其中流入股市的部分并不顯著，并未明顯推高 A 股資產(chǎn)價格。此外，利率較為準確的反映出宏觀流動性情況，可通過對宏觀流動性的預測來推斷利率走勢。圖 28：流動性增速和短端利率數(shù)據(jù)來源：wind、圖 29：流動性增速和長端利率數(shù)據(jù)來源：wind、短期貨幣市場流動性資金利率走勢和國債利率走勢一致。貨幣市場流動性可以由短期資金利率來衡量，我們繼續(xù)通過實證檢驗短期內(nèi)市場流

32、動性與長、短端利率的關(guān)系。觀察從 2018 年起近三年的日頻數(shù)據(jù)，DR007 與 10 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)高達 0.6741，而與 1 年中債國債收益率的同期相關(guān)系數(shù)高達 0.6984。圖 30：銀存間質(zhì)押與長端利率圖 31：銀存間質(zhì)押與短端利率數(shù)據(jù)來源：wind、數(shù)據(jù)來源：wind、國債收益率和杠桿率圖 32：信用利差與長、短端利率數(shù)據(jù)來源：wind、通過實證檢驗可以看出，國債收益率和信用利差有顯著相關(guān)性，短端收益率和信用利差的同期相關(guān)系數(shù)是 0.4325，與長端收益率的同期相關(guān)系數(shù)是 0.64，信用利差和期限利差幾乎沒有相關(guān)性。且國債收益率是領先指標，1 年期國債收益率領先 5

33、 個月，10 年期領先 3 個月?？梢岳斫鉃?，短端流動性通過 5 個月傳導至信用端，長端流動性通過 3 個月傳導至信用端。表 18：長短期利率與信用利差CORCOR(1 年，信用利差)(10 年，信用利差)同期0.4325390.647765滯后 1 個月0.4980150.654474滯后 2 個月0.5884430.673526滯后 3 個月0.653660.69489滯后 4 個月0.6829690.669807滯后 5 個月0.7039310.661101滯后 6 個月0.6660570.622747數(shù)據(jù)來源：wind、信用利差較為直接的反映了市場中企業(yè)的杠桿率，而杠桿率又是ROE 的

34、組成部分，所以我們可的得出結(jié)論，長短端利率對于 A 股杠桿率有先行影響，長短端利率通過影響上市公司杠桿率，進而影響上市公司的整體增長率預期。三、 期限結(jié)構(gòu)和 A 股行業(yè)相關(guān)性分析期限利差和行業(yè)圖 33：期限利差和行業(yè)走勢相關(guān)性（自 2015.1）數(shù)據(jù)來源：wind、圖 34：期限利差和行業(yè)走勢相關(guān)性顯著性檢驗（自 2015.1）數(shù)據(jù)來源：wind、根據(jù)相關(guān)系數(shù)顯著性臨界表，我們過濾出相關(guān)系數(shù)顯著的行業(yè)，其中國防軍工板塊、農(nóng)林牧漁板塊、醫(yī)藥生物板塊、計算機板塊顯著性超過 95%，機械設備板塊、交通運輸板塊、傳媒板塊、通信板塊顯著性超過 90%。有色金屬、汽車板塊與期限利差負相關(guān)。另外采掘、化工、建筑裝飾、家用電器、紡織服裝、輕工制造、房地產(chǎn)、銀行等板塊呈現(xiàn)較弱的相關(guān)性。根據(jù)相關(guān)系數(shù)結(jié)果來看，國防軍工板塊、農(nóng)林牧漁板塊、計算機板塊指數(shù)走勢相關(guān)度最高。圖 35：期限利差和行業(yè)市盈率相關(guān)性（自 2015.1）數(shù)據(jù)來源：wind、利率和行業(yè)圖 36：行業(yè)指數(shù)走勢和利率（自 2015.1）數(shù)據(jù)來源：