財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之研究公司治理觀點(diǎn)課件

1、財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之研究-公司治理觀點(diǎn) N9770016 洪世峰第1頁(yè)，共29頁(yè)。壹、簡(jiǎn)介貳、研究設(shè)計(jì)(第3章)參、實(shí)證結(jié)果與分析(第4章) 肆、結(jié)論伍、評(píng)論 第2頁(yè)，共29頁(yè)。本論文係以舞弊公司配對(duì)正常公司之方式，運(yùn)用Logit迴歸方法，探討公司治理變數(shù)與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊之關(guān)聯(lián)性。另採(cǎi)用南臺(tái)科技大學(xué)企業(yè)管理研究所唐豪駿之碩士學(xué)位論文公司治理機(jī)制，財(cái)務(wù)比率，總體經(jīng)濟(jì)敏感度與財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型以臺(tái)灣下市公司為例相互對(duì)照。 壹、簡(jiǎn)介第3頁(yè)，共29頁(yè)。檢測(cè)董監(jiān)事持股、是否能在公司治理機(jī)制中扮演監(jiān)督角色，降低舞弊發(fā)生的情形。檢測(cè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù)兼任與否，對(duì)於公司發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊是否有關(guān)聯(lián)性。檢測(cè)外資持股的多寡，

2、是否與公司發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊有關(guān)。研究目的簡(jiǎn)介第4頁(yè)，共29頁(yè)。研究對(duì)象與資料來(lái)源研究期間為1998年至2005年發(fā)生舞弊之上市(櫃)公司為研究對(duì)象，選取舞弊樣本同一年度、行業(yè)別相同、發(fā)生財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊前一年度日資產(chǎn)總額相近之公司為配對(duì)樣本(採(cǎi)1:1配對(duì))，樣本共計(jì)36家。 臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新報(bào)資料庫(kù)(TEJ)、公開(kāi)資訊觀測(cè)站、投資者保護(hù)中心及司法院法學(xué)資料庫(kù)系統(tǒng)提供之判決書(shū)。簡(jiǎn)介第5頁(yè)，共29頁(yè)。貳、研究設(shè)計(jì)第6頁(yè)，共29頁(yè)。研究架構(gòu)對(duì)照論文於第三章第一節(jié)便建構(gòu)出研究架構(gòu)，使讀者可對(duì)其研究架構(gòu)及方向有初步了解。本文在第三章在研究架構(gòu)上無(wú)任何說(shuō)明，建議可參照對(duì)照論文建構(gòu)出研究架構(gòu)。研究設(shè)計(jì)第7頁(yè)，共29頁(yè)

3、?！緦?duì)照論文之研究架構(gòu)】研究設(shè)計(jì)第8頁(yè)，共29頁(yè)。實(shí)證模型建立與變數(shù)定義(一) 本文在模型建立上僅列出Logit迴歸分析公式及代號(hào)說(shuō)明。對(duì)照論文中除將Logit迴歸詳細(xì)說(shuō)明外，並將所建構(gòu)出之模型逐一列出。 研究設(shè)計(jì)第9頁(yè)，共29頁(yè)?！颈疚闹Ｐ徒?gòu) 】研究設(shè)計(jì)第10頁(yè)，共29頁(yè)?！緦?duì)照論文之Logit迴歸分析】研究設(shè)計(jì)第11頁(yè)，共29頁(yè)?！緦?duì)照論文之模型建構(gòu) 】研究設(shè)計(jì)第12頁(yè)，共29頁(yè)。實(shí)證模型建立與變數(shù)定義(二) 本文在變數(shù)定義上，僅做文字說(shuō)明敘述。對(duì)照論文中在解釋變數(shù)上，除詳列變數(shù)定義及其公式的推導(dǎo)外，並在最後彙整成表格，可讓讀者一目瞭然。研究設(shè)計(jì)第13頁(yè)，共29頁(yè)?！颈疚闹赓Y持 股比

4、率定義】【對(duì)照論文之法人 持股比率定義 】?jī)H做文字?jǐn)⑹鲅芯吭O(shè)計(jì)第14頁(yè)，共29頁(yè)。【對(duì)照論文之變數(shù)衡量與定義彙整表 】研究設(shè)計(jì)第15頁(yè)，共29頁(yè)。參、實(shí)證結(jié)果與分析 第16頁(yè)，共29頁(yè)。本文在進(jìn)行敘述性統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，僅將平均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等數(shù)據(jù)列出，未做平均差異數(shù)檢定。敘述性統(tǒng)計(jì)分析 實(shí)證結(jié)果與分析無(wú)平均數(shù)差異檢定第17頁(yè)，共29頁(yè)。【對(duì)照論文之平均數(shù)差異檢定及分析 】實(shí)證結(jié)果與分析第18頁(yè)，共29頁(yè)?！緦?duì)照論文之平均數(shù)差異檢定及分析 】實(shí)證結(jié)果與分析第19頁(yè)，共29頁(yè)。共線(xiàn)性檢定 共線(xiàn)性檢定兩篇論文都採(cǎi)用Pearson相關(guān)係數(shù)矩陣及變異數(shù)膨脹因子（VIF）來(lái)衡量變數(shù)間是否存在過(guò)高共線(xiàn)性。但本文在變

5、異數(shù)膨脹因子（VIF）檢定僅以一句話(huà)帶過(guò)，分析過(guò)程顯得草率。實(shí)證結(jié)果與分析第20頁(yè)，共29頁(yè)。【本文之共線(xiàn)性檢定 】實(shí)證結(jié)果與分析謎之聲：怎麼發(fā)現(xiàn)的？我看不出來(lái)？怎麼來(lái)的？第21頁(yè)，共29頁(yè)?！緦?duì)照論文之共線(xiàn)性檢定及分析 】實(shí)證結(jié)果與分析第22頁(yè)，共29頁(yè)。Logit迴歸 實(shí)證結(jié)果與分析第23頁(yè)，共29頁(yè)。Logit迴歸本文未說(shuō)明係以Wald統(tǒng)計(jì)量檢定各參數(shù)是否具有顯著性。兩篇論文均以分類(lèi)表（Classification Table）來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷恼_區(qū)別率，並以 及Nagelkerke R2來(lái)檢測(cè)模型解釋能力。但本文在這部份無(wú)任何圖表及說(shuō)明，僅以一句話(huà)帶過(guò)，讓人看不懂！實(shí)證結(jié)果與分析第24頁(yè)，

6、共29頁(yè)。實(shí)證結(jié)果與分析【對(duì)照論文之Logit迴歸說(shuō)明 】【對(duì)照論文之模型預(yù)測(cè)正確率分析 】第25頁(yè)，共29頁(yè)。實(shí)證結(jié)果與分析【對(duì)照論文之模型預(yù)測(cè)正確率分析 】第26頁(yè)，共29頁(yè)。肆、結(jié)論解釋變數(shù)董監(jiān)事持股比率與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊呈現(xiàn)正相關(guān)且顯著關(guān)係，意即董監(jiān)事持股比率愈高，可以有效降低舞弊發(fā)生的可能性。當(dāng)董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理時(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生舞弊情況較明顯。外資持股比率愈高，可發(fā)揮有效監(jiān)督機(jī)制，降低公司可能發(fā)生舞弊的情形。第27頁(yè)，共29頁(yè)。伍、評(píng)論(一)本文於假說(shuō)二、董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理部分，所蒐資料未達(dá)顯著水準(zhǔn)，未再加以詳加驗(yàn)證，即以方向與本研究假說(shuō)相符略過(guò)，有待商確。本文研究變數(shù)之選擇過(guò)於簡(jiǎn)化，應(yīng)再加入多些公司治理變數(shù)可以有效增加預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。第28頁(yè)，共29頁(yè)。伍、評(píng)論(二)本