明代雙籍進(jìn)士的分布、流向與明代移民史

1、明代雙籍進(jìn)士的分布、流向與明代移民史摘要：本文首先對(duì)王毓銓關(guān)于明代“貫”的界定提出了不同的看法，同時(shí)認(rèn)為朱保炯、謝沛霖 把找不到戶籍籍別記載的明代進(jìn)士歸類為僅有鄉(xiāng)貫”者的做法不當(dāng)。明代沒(méi)有純粹的鄉(xiāng)貫。 既有戶籍（現(xiàn)籍），又有鄉(xiāng)貫（祖籍）的明代進(jìn)士是雙籍進(jìn)士”。通過(guò)對(duì)有明一代數(shù)以千計(jì) 的、占進(jìn)士總數(shù)十分之一強(qiáng)的雙籍進(jìn)士的歷朝和地區(qū)分布的統(tǒng)計(jì)，以及這些進(jìn)士祖籍的流動(dòng) 分析，有助于我們拓展進(jìn)士空間流動(dòng)和移民史研究的視野，進(jìn)一步了解明代的科舉、人才、 人口政策，以及這些舉措在鞏固邊防，穩(wěn)定全國(guó)政治，促進(jìn)京城和邊遠(yuǎn)地區(qū)的文化發(fā)展，增 強(qiáng)民族凝聚力等方面所起的作用。關(guān)鍵詞：明代進(jìn)士戶籍籍別鄉(xiāng)貫 移民史一、

2、籍貫的界定和問(wèn)題的提出朱保炯、謝沛霖先生在他們編纂的明清進(jìn)士題名碑錄索引（上海古籍出版社1979 年版，以下簡(jiǎn)稱索引）的“編例”中指出：“明朝進(jìn)士，籍貫有戶籍、鄉(xiāng)貫之分，戶籍又 有各種籍別”。部分進(jìn)士，“戶籍、鄉(xiāng)貫并有”。然作者沒(méi)有說(shuō)明何為戶籍？何為鄉(xiāng)貫？學(xué)術(shù) 界對(duì)明代的籍貫分類似也未作界定1。王毓銓先生雖然為此寫過(guò)專文，且觀點(diǎn)影響了一代 學(xué)人，但他的釋義是：明代的籍是役籍，貫是鄉(xiāng)貫，無(wú)意間排斥明代最基本的貫戶 籍（現(xiàn)籍）住址，也就是說(shuō)，將鄉(xiāng)貫（祖籍）取代了現(xiàn)籍。明朝并不存在所謂的“籍貫”制度， 說(shuō)明代的“籍”指役籍，“貫”指居住地也都可接受。但問(wèn)題是，在歷史文獻(xiàn)中，大量的明代人 物既有祖居地

3、，又有現(xiàn)居地。要研究這些人物，就自然引出了對(duì)于“貫”的雙重意義之討論， 貫有鄉(xiāng)貫，又有戶籍登記住址。本文討論的“籍貫”和提出的“雙籍”問(wèn)題都基于此。明代的戶籍可理解為今天的戶口所在地。對(duì)于當(dāng)時(shí)大多數(shù)人來(lái)講，戶口所在地往往同時(shí) 也是祖居地、出生地，故一般意義上講的明人的籍貫、地貫、本籍、地籍、貫址、貫（特定 場(chǎng)合也包括鄉(xiāng)貫），就是戶籍，即戶貼、黃冊(cè)上登記的地址。事實(shí)上，目前我們所能見(jiàn)到 的洪武年間的戶貼”填寫的“貫”，無(wú)一不是戶口登記上的住址3。對(duì)明代的科舉人口，包括 雙籍進(jìn)士而言，其報(bào)考地也是以戶籍登記地為準(zhǔn)。明代戶籍填報(bào)中的籍別，是職業(yè)身份” 的劃分4，或稱封建役籍5。但籍別沒(méi)有任何地理、地

4、名意義。我們對(duì)明代人物進(jìn)行籍貫 和空間分布研究時(shí)，完全可以對(duì)此置之不理。否則，有可能對(duì)明人的戶籍、籍別、鄉(xiāng)貫糾纏 不清。明代的鄉(xiāng)貫，系原籍、祖籍，即祖上原先居住占籍的地方。我與王毓銓先生的役籍 之所在必有其鄉(xiāng)貫”的觀點(diǎn)不同，鄉(xiāng)貫與“一個(gè)人的出生地、居住地、他的戶役役籍所在地 沒(méi)有必然的聯(lián)系。否則，王文談到的湖南茶陵豈不成了李東陽(yáng)的出生地、居住地、役籍所在 地？其實(shí)，李東陽(yáng)曾祖以下，就生于北京、居于北京、賦役于北京。當(dāng)然，如上所述，對(duì)當(dāng) 時(shí)多數(shù)人來(lái)講，祖居地可能也是其出生地、居住地，但從索引數(shù)以萬(wàn)計(jì)的明代進(jìn)士的籍 貫分析，凡有戶籍的必有其役籍；有役籍的也必有其戶籍（史料缺載者除外）。反之，止有

5、鄉(xiāng)貫的，就找不到役籍。至于戶籍、鄉(xiāng)貫并有者，其役籍必與戶籍并列，而與鄉(xiāng)貫不沾邊。 故“戶役役籍所在地”應(yīng)該是戶籍籍貫所在地，不能解讀為鄉(xiāng)貫籍貫所在地。王先生曾舉例永 樂(lè)十年民籍進(jìn)士一一云南太和縣的楊榮和江西泰和縣的王嗣先，他把這里的太和與泰和分 別當(dāng)作他們的鄉(xiāng)貫6。其實(shí)，太和及泰和應(yīng)該分別是楊氏和王氏的戶籍（現(xiàn)籍）籍貫（見(jiàn) 索引第1713、311頁(yè)），也是一般意義上的明人籍貫所在地。索引作者又在“編例”中說(shuō)明，明代部分進(jìn)士“僅有鄉(xiāng)貫”，并舉洪武二十一年進(jìn)士、 江西吉水人解縉為凡例。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，這些單籍的明代鄉(xiāng)貫進(jìn)士有2300人左右，約散 見(jiàn)于40個(gè)科年中。如果這一史料屬實(shí)，又假設(shè)這些進(jìn)士均

6、勻地分布在全國(guó)人口中，根據(jù)鄉(xiāng) 貫進(jìn)士沒(méi)有籍別的特征，則意味著明王朝將近十分之一的子民不負(fù)擔(dān)封建役籍，這顯然是不 可能的。帶著這個(gè)問(wèn)題，筆者對(duì)被研究的對(duì)象進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)，僅洪武十八年、二十一年、 二十四年、二十七年、三十年，永樂(lè)二年、四年、十六年、十九年、二十二年，宣德二年等 11個(gè)科年就有單籍的鄉(xiāng)貫進(jìn)士2140人左右，約占總數(shù)的93%，也似乎與這些科年的全部進(jìn) 士等額。這11個(gè)科年的進(jìn)士題名碑可能本身就設(shè)有石勒進(jìn)士的籍別。因本人未見(jiàn)過(guò)石碑實(shí) 物，不便下結(jié)論。又查中國(guó)古籍善本，這11科的進(jìn)士登科錄和會(huì)試錄已全部失傳7，使索 引作者無(wú)法補(bǔ)闕。另有100多人也事出有因。真正可算得上“僅有鄉(xiāng)貫”者不

7、過(guò)是20余人。 這里面，有宗室5人，孔子后裔2人，朱熹后裔1人，剩下的10余人也不排除文獻(xiàn)缺載的 可能。至此，筆者對(duì)這一問(wèn)題的看法是：所謂的，僅有鄉(xiāng)貫”者，絕大部分是缺少籍別記載 的戶籍進(jìn)士，區(qū)區(qū)幾個(gè)“僅有鄉(xiāng)貫”者，可能是享有封建特權(quán)，不需要負(fù)擔(dān)任何形式的“役” 的皇親國(guó)戚、圣人后代等特殊階層。這些人，與其說(shuō)“僅有鄉(xiāng)貫”，倒不如說(shuō)沒(méi)有戶籍籍別 封建役籍。質(zhì)言之，明代籍貫、地理意義上的僅有鄉(xiāng)貫”的進(jìn)士是不存在的。故索引作 者將找不到戶籍籍別記載的進(jìn)士歸類為“僅有鄉(xiāng)貫”者的做法不當(dāng)。本文將這些籍貫登記中既有戶籍（現(xiàn)籍），又有鄉(xiāng)貫（祖籍）的明代進(jìn)士稱之為雙籍進(jìn) 士。這一概念是否確切仍可斟酌，但不妨礙

8、對(duì)這一現(xiàn)象的敘述和研究。雙籍進(jìn)士下限以州縣 或衛(wèi)所為界，但統(tǒng)計(jì)時(shí)，把衛(wèi)所籍的都?xì)w附在各自所處的州縣。為統(tǒng)一和方便起見(jiàn)，即使衛(wèi) 所駐扎的州縣，或州縣內(nèi)所在的衛(wèi)所，只要研究對(duì)象著籍戶口改動(dòng)，也按省內(nèi)流動(dòng)的雙籍進(jìn) 士處理。由此可見(jiàn)，明代雙籍進(jìn)士的記載，實(shí)際上為我們提供了這些高學(xué)歷者的祖先由甲地遷到 乙地的線索，也就是今天所說(shuō)的移民。而籍別則能幫助我們了解科舉人物的社會(huì)結(jié)構(gòu)；對(duì)于 移民史來(lái)講，則能區(qū)分移民的性質(zhì)一一軍籍移民和民籍移民。仍舉個(gè)大家熟識(shí)的例子，明代 文學(xué)家、天順八年二甲第一名進(jìn)士李東陽(yáng)的戶籍是京城的金吾左衛(wèi)，籍別系軍籍，鄉(xiāng)貫是今 湖南茶陵。換言之，李東陽(yáng)的祖先由湖廣茶陵遷到北京，并在京師供

9、當(dāng)軍差，屬軍籍移民。 在雙籍進(jìn)士中，像李東陽(yáng)那樣的名人輩出?，F(xiàn)按科舉中式先后移錄成表1，使我們對(duì)雙籍進(jìn) 士現(xiàn)象有一個(gè)感性的認(rèn)識(shí)。遺憾的是，對(duì)這樣一個(gè)在科舉史和移民史上有雙重研究?jī)r(jià)值的史料，似乎還沒(méi)有引起人 們的關(guān)注。顧誠(chéng)先生雖然對(duì)明代衛(wèi)籍官兵的現(xiàn)籍和祖籍的關(guān)系作了深析，但顧是作為明代“人 口的遷徒和分布”中的特例來(lái)研究的，舍此，他似乎也基本同意王氏的觀點(diǎn)8。事實(shí)上，這 種既有祖籍，又有現(xiàn)籍的現(xiàn)象在明代是很普遍的，只不過(guò)是明代雙籍進(jìn)士得益于各類科舉題 名錄，使保留的文獻(xiàn)記載比其他史料更準(zhǔn)確、更集中，也較完整罷了。表1明代雙籍進(jìn)士代表人物姓名戶籍（現(xiàn)籍）鄉(xiāng)貫（祖籍）科年備注省州縣、衛(wèi)所籍別省州縣、

10、衛(wèi)所朝代年楊一清湘巴陵民滇安寧成化8詩(shī)文家、大學(xué)士李夢(mèng)陽(yáng)甘慶陽(yáng)衛(wèi)待考豫扶溝弘治6文學(xué)家王廷相豫儀封軍晉潞州弘治15學(xué)者、文學(xué)家何瑭豫懷慶衛(wèi)待考蘇如皋弘治15學(xué)者、文學(xué)家李春芳蘇興化民蘇句容嘉靖26狀元、大學(xué)士王世貞蘇太倉(cāng)軍蘇昆山嘉靖26文學(xué)家、尚書(shū)呂調(diào)陽(yáng)桂桂林中衛(wèi)軍桂臨桂嘉靖29文學(xué)家、榜眼、大學(xué)士潘季馴浙歸安民浙烏程嘉靖29水利專家、尚書(shū)朱國(guó)祚冀太醫(yī)院官浙秀水萬(wàn)歷11狀元、大學(xué)士方從哲冀錦衣衛(wèi)軍浙德清萬(wàn)歷11大學(xué)士焦閎蘇南京旗手衛(wèi)官魯日照萬(wàn)歷17學(xué)者、狀元董其昌蘇華亭民蘇上海萬(wàn)歷17書(shū)畫(huà)家、文學(xué)家、傳臚孫慎行蘇武進(jìn)官皖定遠(yuǎn)萬(wàn)歷23詩(shī)文家、探花、尚書(shū)劉宗周浙會(huì)稽軍浙山陰萬(wàn)歷29學(xué)者、文學(xué)家左光

11、斗皖桐城民皖涇縣萬(wàn)歷35詩(shī)人、名臣鐘惺鄂景陵民贛永豐萬(wàn)歷38文學(xué)家孔貞運(yùn)蘇句容儒皖建德萬(wàn)歷47榜眼、大學(xué)士文震孟蘇長(zhǎng)洲民蘇吳縣天啟2文學(xué)家、狀元、大學(xué)士黃道周閩漳州府軍閩鎮(zhèn)海衛(wèi)天啟2學(xué)者、名臣周亮工豫祥符待考贛金溪崇禎13文學(xué)家資料來(lái)源：明清進(jìn)士題名碑錄索引。二、明代歷朝雙籍進(jìn)士的分布戶籍制度是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)一項(xiàng)極其重要的制度。朱元璋登基后十分重視戶籍的管理工 作。洪武三年，即建有包括本戶的姓名、地貫、人丁數(shù)目、年齡、產(chǎn)業(yè)等內(nèi)容的戶口登記憑 證戶貼制度。洪武十四年，又在此基礎(chǔ)上推出了更加詳密的戶籍制度一黃冊(cè)制度。同 時(shí)，又確立了保證黃冊(cè)制度順利實(shí)行的里甲制度。洪武二十年，統(tǒng)治者還制訂了用于征稅的

12、 田畝登記冊(cè)一一魚(yú)鱗圖冊(cè)，使人口統(tǒng)計(jì)管理和賦役制度趨于完善。由是之故，明代科舉中式 者的籍貫登記也比較復(fù)雜和繁瑣。從索引可知，明代進(jìn)士的籍貫，不僅有戶籍，還有戶 籍、鄉(xiāng)貫并有的，戶籍又分籍別。從本文統(tǒng)計(jì)的資料分析，雙籍進(jìn)士的籍別大致可分為民籍、 軍籍、匠籍、官籍和其他等五大類。各大類中除官籍外，還有更細(xì)的劃分，詳見(jiàn)表2。表2明代雙籍進(jìn)士籍別分類類項(xiàng)人數(shù)類項(xiàng)人數(shù)民籍879匠匠籍、民匠籍113民儒籍5籍廚籍5小計(jì)118醫(yī)籍18官籍492小計(jì)492籍富戶籍20商籍1小計(jì)923灶籍、鹽籍191軍籍819監(jiān)籍1軍軍匠籍15其站籍、驛站籍5待考325力士、勇士籍5缺載14籍軍校籍33他總旗籍52小計(jì)364

13、小計(jì)924合計(jì)2821資料來(lái)源：同表1。說(shuō)明：本表籍別根據(jù)索引“編例附表”歸類。待考部分系有籍別，且無(wú)具體分類者。官 籍基本任職于衛(wèi)所。表3明代歷朝雙籍進(jìn)士分布朝代進(jìn)士進(jìn)E士全部進(jìn)士雙籍進(jìn)士雙籍進(jìn)士所占（%）朝代全部進(jìn)士雙籍進(jìn)士雙籍進(jìn)士所占（%）洪武883111.25弘治179428315.77建文1100正德177331517.77永樂(lè)18290嘉靖492759612.10宣德3000一隆慶79914317.90正統(tǒng)64881.23萬(wàn)歷508768913.54景泰550448.00天啟70911416.08天順697334.73崇禎225931413.90成化244927111.07合計(jì)24

14、814282111.37資料來(lái)源：同表1。要研究明代雙籍進(jìn)士，首先要了解他們產(chǎn)生和發(fā)展的歷程。由表3可知，明代雙籍進(jìn)士 的時(shí)間分布可劃分為三個(gè)階段。其一，發(fā)軔于洪武。這不僅體現(xiàn)在人數(shù)少，而且，大都是近 距離流動(dòng)。11人中除1名祖籍（考慮到篇幅，以下“祖籍”兩字一般省略）是省際流動(dòng)外， 其余10人都在省內(nèi)流動(dòng)，其中有8人僅在府內(nèi)流動(dòng)。其二，成熟于成化。成化朝的雙籍進(jìn) 士首次超過(guò)了同期進(jìn)士的十分之一，并接近明代的平均數(shù)。這時(shí)的移動(dòng)空間也以跨省為主。 其三，弘治至明末長(zhǎng)盛不衰。事實(shí)上，明中后期，在7個(gè)進(jìn)士中，就有一個(gè)是雙籍進(jìn)士。由 此也可見(jiàn)對(duì)其研究之必要。該表比較客觀地反映了明代歷朝雙籍進(jìn)士的分布。

15、但筆者還有些細(xì)節(jié)，尚須方家析疑。洪武朝共進(jìn)行了6次科考，且從首次，即洪武四年辛亥科開(kāi)始，戶貼制度已頒布，并在進(jìn)士籍貫注冊(cè)中實(shí)施，但為何洪武朝的11名雙籍進(jìn)士都產(chǎn)生在洪武十八年丁顯榜？此后至宣德的近半個(gè)世紀(jì)里，又舉行了 16次殿試，登科者達(dá)數(shù)千人，卻為何沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)雙籍進(jìn)士？這些是否同籍別一樣，與明初進(jìn)士題名碑錄石勒不規(guī)范，而相關(guān)文獻(xiàn)又闕失有關(guān)？故關(guān)于明代雙籍進(jìn)士產(chǎn)生的確切科年、人數(shù)和前期的發(fā)展軌 跡，尚有商榷的余地。三、明代雙籍進(jìn)士的地理分布與流向表4明代各省雙籍進(jìn)士（祖籍）的分布與流向遷遷入出省省省A 類 省江蘇浙江江西福建安徽類省江蘇31216浙江39一324江西312616福建5100類

16、省安徽321415山西50001山東40003河北125000河南51113湖北22014陜西50000四川00000廣東10000類省湖南20001廣西00000云南30001貴州10010遼東00000甘肅10000其 他00100合 計(jì)1485681739際流動(dòng)B類省山西山東河北河南湖北陜西四川廣東162216114861236121629675301951223952150325010310131528168931一108617164016810022019一932206332413011024201001201592一110006014000100000一22912250001010

17、0020001000000000000210000020220100011100006210868211277458122遷省際流動(dòng)省流流入流動(dòng)結(jié)附明代遷入省C類省其他小計(jì)內(nèi)互動(dòng)出合計(jì)合計(jì)果全部進(jìn) 士出省湖南廣西云南貴州遼東甘肅A江蘇813817757365278643426-2172976浙江24264613304143447199-2483697類江西53161412122704331351-2623115省福建00320305695151112-392375安徽352051331852921468-1461172B山西10502821482817690-861195山東014116001

18、1236148144-41762河北114152158112170794+6241657類河南30211507241113153+401727湖北13223206934103111+81010陜西0024083712910074-26871省四川2036000225577136+591371廣東000000011435465+11857C湖南06312038114938-11483廣西0200004202438+14208云南1000008715141+126125類貴州00100032562+5732遼東00000031456+5218甘肅000000821042+32119省其 他0001

19、050521+1644合計(jì)271813460554021181210092821282124814資料來(lái)源：同表1。說(shuō)明：表內(nèi)A類省系平均每縣進(jìn)士達(dá)到40人的科舉發(fā)達(dá)的?。籅類省系平均每縣進(jìn)士 在10-20人之間的科舉一般的??；C類省系平均每縣進(jìn)士在10人以下的科舉落后的省。詳 見(jiàn)拙作：明清全國(guó)進(jìn)士與人才的時(shí)空分布及其相互關(guān)系（載中國(guó)文化研究1999年 第4期）。本文撰寫時(shí)，吸收了陳長(zhǎng)文明清進(jìn)士題名碑錄索引校誤（載開(kāi)教育 學(xué)院學(xué)報(bào)2001年第2期）等成果，對(duì)原文中各省的人數(shù)等作了若干修正。但由于陳文的 人數(shù)盈縮正好相等，故總?cè)藬?shù)不變。明代進(jìn)士總數(shù)指目前能考到姓名者，軼名的不計(jì)。雙籍 者均按鄉(xiāng)貫

20、處理。表內(nèi)流入合計(jì)欄系遷出省合計(jì)數(shù)加上省內(nèi)互動(dòng)數(shù)。1.基本特征由表4可知明代雙籍進(jìn)士分布與流向的基本特征。（1）分布范圍非常廣泛。他們的祖先 從全國(guó)的兩京、十三布政司、邊緣九鎮(zhèn)的700多個(gè)州縣、衛(wèi)所遷徒到上述省區(qū)、都司、重鎮(zhèn) 所轄的900個(gè)州縣、衛(wèi)所（含若干兩京的衙門），另有倆個(gè)交趾歸附者，幾乎涉及到明王朝 王化所及地區(qū)，也幾乎覆蓋了明初移民的足跡。這種高學(xué)歷者前輩遷移分布的廣泛性，在中 國(guó)歷史上是空前的。（2）北直隸產(chǎn)生的雙籍進(jìn)士最多。河北產(chǎn)生的省外流入的雙籍進(jìn)士達(dá)682 人之多，占全國(guó)省際流動(dòng)的三分之一，且遷自江浙的又幾近半數(shù)。這是因?yàn)殡S著永樂(lè)遷都， 大量外地人口遷入京畿重地。其中，來(lái)自江

21、南的富戶和南京的文武百官及軍衛(wèi)人員最具活力。 積年之后，移民后裔科甲鵲起，對(duì)京華的文化繁榮作出了貢獻(xiàn)。故明初江浙殷實(shí)大戶、文化 階層的北遷，雖然有礙本地文化的發(fā)展，但對(duì)北京這一明清北方唯一的文化中心的形成、南 北文化差距的逐步縮小，功不可沒(méi)。（3）邊遠(yuǎn)省份雖然雙籍進(jìn)士的總數(shù)不是最多，移入的絕 對(duì)值也不是很大，但相對(duì)值很大，特別是云、貴、遼諸地區(qū)，雙籍進(jìn)士超過(guò)了土著進(jìn)士，這 是移民文化的顯著體現(xiàn)，也是本文結(jié)論部分要重點(diǎn)探析的內(nèi)容之一。（4）順向流動(dòng)和水平流 動(dòng)構(gòu)成雙籍進(jìn)士的基本流向。由文教發(fā)達(dá)地區(qū)向一般地區(qū)和落后地區(qū)及一般地區(qū)向落后地區(qū) 流動(dòng)的有999人，占省際流動(dòng)總數(shù)的55.1%，三大地區(qū)內(nèi)部

22、水平流動(dòng)的有642人，占省際 流動(dòng)總數(shù)的35.4%，兩者相加有1641人，占省際流動(dòng)總數(shù)的90.6%，形成基本流向。而一 般地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)、落后地區(qū)向一般地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)的逆向流動(dòng)的只有145人，僅占省際流 動(dòng)總數(shù)的8%。即使如此，其中還有一些特殊因素。如劃入一般地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)的省安 徽最多，超過(guò)了各省之和。這是因?yàn)橥畹嘏c科名逢掖的浙、贛、蘇三省為鄰，教育也較為發(fā) 達(dá)，特別是南部的徽州府是大家公認(rèn)的人才輸出區(qū)。再如，落后地區(qū)向一般地區(qū)流入最多的 是北直隸，尤其是京師及附近的衛(wèi)所駐地，這與流入一般地區(qū)的其他省份的普通州縣的性質(zhì) 是有區(qū)別的?？傊嫦蛄鲃?dòng)非常困難。2.雙籍進(jìn)士的具體流向在282

23、1名的雙籍進(jìn)士中，有1009人在省內(nèi)流動(dòng)，占總數(shù)的35.8%，這里面，又有613 人僅在府內(nèi)流動(dòng)，占省內(nèi)流動(dòng)總數(shù)的60.8%，還有一些人甚至在同一城或縣內(nèi)流動(dòng)。如長(zhǎng)洲 與吳縣，作為蘇州府治同城而治；穎州衛(wèi)在穎州境內(nèi)。這些州縣、軍衛(wèi)進(jìn)士祖先的著籍戶口 的改動(dòng)，說(shuō)不定離原籍僅阡陌之間，或一街之隔。因此，這種省內(nèi)的、近距離的流動(dòng)與省際 的、長(zhǎng)距離的遷徒對(duì)流動(dòng)者本身在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位的改變及對(duì)區(qū)域文化的作用不可相提并 論。同時(shí)，明代鄉(xiāng)試和會(huì)試的區(qū)域分配制，必然會(huì)對(duì)部分祖上與文化落后地區(qū)有瓜葛的科舉 發(fā)達(dá)的省份的科舉人口的著籍戶口產(chǎn)生影響，甚至?xí)霈F(xiàn)“冒籍”現(xiàn)象。為此，筆者在全部的 雙籍進(jìn)士中又析出省際流

24、動(dòng)和省內(nèi)流動(dòng)兩部分，以便分別討論。大家知道，由于我國(guó)疆域遼闊，各省的面積、氣候、人口、經(jīng)濟(jì)、文化、風(fēng)尚等不同， 教育水準(zhǔn)差異很大。然不大為人注意的是，明代各省內(nèi)部文教發(fā)展的不平衡性，比省際還甚。 如浙贛蘇閩是明代科舉的四大省，但轄區(qū)內(nèi)也有14個(gè)縣沒(méi)有產(chǎn)生一個(gè)進(jìn)士。相反，文風(fēng)平 平的四川省，盡管平均每縣只有10.5個(gè)進(jìn)士，但蜀地境內(nèi)的內(nèi)江、巴縣、富順等每縣的進(jìn) 士都超過(guò)100名，躋身科舉最發(fā)達(dá)的州縣。因此，對(duì)雙籍進(jìn)士的流向，不僅要進(jìn)行省際的宏 觀討論，還要把討論的內(nèi)容延伸到州縣。經(jīng)量化處理，筆者把明代全國(guó)各州縣的進(jìn)士分成最 發(fā)達(dá)、發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)、久發(fā)達(dá)和落后等五個(gè)級(jí)別，每個(gè)級(jí)別都有五種流向，則形成

25、25種方 位不同的流向。現(xiàn)把統(tǒng)計(jì)的結(jié)果歸納成表5、6,明代雙籍進(jìn)士祖先省際、省內(nèi)州縣的具體 流向就非常清楚地展現(xiàn)在我們面前。為節(jié)約篇幅，在此僅對(duì)科舉最發(fā)達(dá)（A類）、發(fā)達(dá)（B 類）州縣的流向稍作分析。明代全國(guó)有A、B類州縣115個(gè)。這些僅占全國(guó)8%的州縣，產(chǎn) 生的雙籍進(jìn)士，竟占省際流動(dòng)的52.5%，省內(nèi)流動(dòng)的61.1%，平均55.6%。由此可知，明代 雙籍進(jìn)士的流動(dòng)，主要是這些科舉臻于極盛的州縣科舉人口的輸出。所以說(shuō)，各省雙籍進(jìn)士 原籍的分布，不僅處決于每省的人文背景，如湖廣填四川的移民要比江西多，然蜀境內(nèi)出現(xiàn) 的雙籍進(jìn)士江西籍的超過(guò)了兩湖之和，這是因?yàn)槊鞒踅鞯奈慕趟疁?zhǔn)明顯高于湖廣。還體現(xiàn) 在

26、即使原籍同屬于一個(gè)省，也處決于該省內(nèi)部士氣的強(qiáng)弱。如明初遷入皖北的江西移民以饒 州府為最多9，但由贛入皖的16個(gè)雙籍進(jìn)士（全部在皖北）主要來(lái)自吉安、南昌及后來(lái)由 皖南徽州府劃入江西的婺源縣，無(wú)1人來(lái)自饒州府。這是因?yàn)樯鲜龅貐^(qū)的科名遠(yuǎn)比饒州旺盛。 這表明科舉發(fā)達(dá)州縣的移民遷入他鄉(xiāng)后，至少部份仍與原籍保持著較為密切的聯(lián)系，移民的 文化優(yōu)勢(shì)在新著籍地得到了較好的發(fā)揮。但當(dāng)我們把A、B類州縣劃成省內(nèi)流動(dòng)和省際流動(dòng) 兩塊分別觀察時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的具體流向又各自受人才流動(dòng)規(guī)律和科舉區(qū)域配額政策所 支配。表5明代雙籍進(jìn)士（祖籍）省際州縣的流向流向江蘇浙江江西福建安徽山西河北山東河南湖北陜西四川廣東湖南廣西

27、云南貴 州遼 東甘肅其 他合計(jì)AA6330500003010000000021AB10998311211000930200000000275AC89225100031000000000049AD2112235100002010000000065AE34334984000310900000000141BA151201203400200000000039BB3932304610251114010000000145BC97122557101600000000055BD10590401000400000000033BE422328110136177000000000129CA0100010021000

28、00000005CB1017138111853103000000071CC7210241212000200000024CD9100132113100100000023CE945112181432210210000065DA1021414102100000000017DB3195167129458227000010100DC2420823452400000000036DD411021092212500000000048DE77622515417428216000000106EA2220401201000200100017EB109741714418825331020131112EC6430108

29、5122400403001053ED40018151235101211023151EE112649241251568109222002120彳寸考1410200010000200000112合計(jì)6530427056185148581127269712211384833851812資料來(lái)源：同表1。說(shuō)明：表內(nèi)A代表進(jìn)士人數(shù)在100以上的科舉最發(fā)達(dá)的州縣，全國(guó)共39個(gè)；B代表進(jìn) 士人數(shù)在50-99之間的科舉發(fā)達(dá)的州縣，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為73個(gè)，考慮到兩京的大興、宛平、江 寧雙籍進(jìn)士麋集，都升格為B類，則全國(guó)共有76個(gè)；C代表進(jìn)士人數(shù)在30-49之間的科舉 較發(fā)達(dá)的州縣，全國(guó)共84個(gè)；D代表進(jìn)士人數(shù)在15-

30、29之間的科舉欠發(fā)達(dá)的州縣，全國(guó)共 217個(gè)；E代表進(jìn)士人數(shù)在14以下的科舉落后的州縣，全國(guó)共1000余個(gè)。雙籍者均按鄉(xiāng)貫 計(jì)算。表6 明代雙籍進(jìn)士（祖籍）省內(nèi)州縣的流向流向江蘇浙江江西福建安徽山西河北山東河南湖北陜西四川廣東湖南廣西云南貴 州遼 東甘肅合計(jì)AA9437722000060030000000169AB8791512100021016000000134AC311200001102000000011AD112600000001000000011AE14511410004108100000049BA2911716000000001100000074BB23443330133063070

31、00000108BC500010152100400000019BD050100121220000000014BE231210102260700000027CA11101000200000000006CB3501101330210000000029CC2001110225006017000037CD000010112500010000011CE010101111003101500016DA080310000000000000012DB2513001930123000000039DC000024313203000000018DD0220113120535012000138DE01111152132

32、4213000028EA210400002001100000011EB9201003320060000000053EC010024335019002000030ED000112551220141000025EE101102811016234221137待考00000120000000000003合計(jì)27814343952928112364134295543112072121009資料來(lái)源：同表1。說(shuō)明：表內(nèi)相關(guān)含義與表5說(shuō)明同。在同一省內(nèi)，A類州縣、B類州縣之間的水平流動(dòng)和B類向A類州縣的逆向流動(dòng)的有 351人，占A、B類州縣遷出總數(shù)616人中的57.0%，形成主流。在C、D、E類州縣中，也

33、基本上呈現(xiàn)了這種趨勢(shì)。這表明，在同一行政區(qū)，或鄉(xiāng)試、會(huì)試的同一卷區(qū)內(nèi)，亦即同考 試政策范圍，科舉人口向文化教育發(fā)達(dá)的地區(qū)聚集，套用現(xiàn)代人才學(xué)理論，這順應(yīng)了人往高 處走的人才流動(dòng)規(guī)律，高能聚核、人才共生效應(yīng)對(duì)明代士子同樣有很大的吸引力。但是，考察相同的三種流向，在省際流動(dòng)中，卻可以看到另一番景象。A類州縣、B類 州縣之間的水平流動(dòng)和B類向A類州縣的逆向流動(dòng)的僅205人，占A、B類州縣遷出總數(shù) 952人中的21.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于順向流動(dòng)，也明顯低于平均流向。至于表內(nèi)C、D、E類州縣 向B類州縣的逆向流動(dòng)都相對(duì)較多，這是因?yàn)殡p籍進(jìn)士眾多的兩京四個(gè)附廓縣都屬B類縣， 全國(guó)各不同文化層次的地區(qū)的移民落戶京

34、城，這是特殊的政治因素決定的。由于A、B類州 縣大多來(lái)自科舉發(fā)皇的省份，而遷入的則以科舉水平一般或落后的省份為主。這顯示，受明 代科舉區(qū)域配額政策的影響，在省際流動(dòng)中，移民的順向流動(dòng)有利于自己在科考上的成功（詳 后）。同時(shí)，也說(shuō)明了這樣一個(gè)不可忽視的事實(shí)：明中下葉，科舉發(fā)達(dá)地區(qū)場(chǎng)屋竟?fàn)幨旨?烈，不少應(yīng)試者往往會(huì)主動(dòng)設(shè)法去文化落后，尤其是邊遠(yuǎn)地區(qū)入籍趕考。這在客觀上有利于 生產(chǎn)力、文化低下的省份，尤其是邊遠(yuǎn)省份對(duì)外經(jīng)濟(jì)、文化交流和文化水準(zhǔn)整體的提升。這 一信息的現(xiàn)代啟示是：切實(shí)可行的國(guó)家宏觀調(diào)控政策，不僅會(huì)對(duì)人才的地理分布和空間流動(dòng) 產(chǎn)生積極的影響，而且，對(duì)流動(dòng)者本身來(lái)講，也增加了成功的機(jī)會(huì)，

35、是雙贏”。這對(duì)于今天 開(kāi)發(fā)中西部地區(qū)制訂文教、人才政策不無(wú)借鑒意義。四、明代雙籍進(jìn)士與明代移民史明代雙籍進(jìn)士作為一種特殊的移民現(xiàn)象，就有必要考察其與明代移民史之關(guān)系，即雙籍 進(jìn)士祖先移徒與遷入的基本走勢(shì)與明初大移民的遷移與分布背景是否吻合。同時(shí)，又由于“移 民運(yùn)動(dòng)在本質(zhì)上是一種文化的遷移”10，移民后裔進(jìn)士的數(shù)量與分布，又反過(guò)來(lái)能衡量移 民文化的作用和影響。唯有如此，該史料的價(jià)值和本人的工作才會(huì)引起人們更大的興趣。在中國(guó)移民史上，明代相對(duì)較晚，史料較易收集，研究成果也比較豐富。就明代移民史 研究的科學(xué)性、前沿性和全面性而言，當(dāng)前首推曹樹(shù)基撰寫的中國(guó)移民史第五卷（以下 該書(shū)引言，僅注頁(yè)數(shù)），筆者

36、把是書(shū)作為參照系，與本文統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)和材料進(jìn)行了初步比較， 結(jié)論是：各省雙籍進(jìn)士的數(shù)量、流向與明代移民史基本一致。首先，雙籍進(jìn)士較多的省與明代移民活躍的區(qū)域與流向大體一致。表4中雙籍進(jìn)士遷出 最多的蘇、浙、贛、皖、晉等省，同時(shí)又是明初遷出移民最多或較多的??；而雙籍進(jìn)士移入 最多的冀、蘇、滇、豫、魯?shù)任迨?，恰恰也是明初接受移民最多或較多的地區(qū)。雙籍進(jìn)士遷 入的絕對(duì)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于遷出、并超過(guò)本地士著”進(jìn)士的貴州、遼東等，亦是明代徒民遷入者大 大超過(guò)遷出的區(qū)域，相反，幾乎沒(méi)有規(guī)模性移民的兩廣地區(qū)，除了苦干雙籍進(jìn)士流入京畿這 一特殊地區(qū)外，遷入他省者簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。再說(shuō)江西，雖然也是一個(gè)科舉大省，但贛地

37、接納外省的進(jìn)士?jī)H8人，處于全國(guó)末位。原因是，盡管江西也是一個(gè)移民大省，但在明初幾 乎是一個(gè)純粹的移民輸出區(qū)，研究者至今似乎還找不到洪武年間有規(guī)模的移民進(jìn)入贛江流 域。其次，凡表4中各省遷出或移入欄比較敏感的數(shù)據(jù)，大多能從明初移民的視角得到闡釋。 如作為進(jìn)士遷出最多的江蘇省，又何以成為移入僅次于河北的省呢？這主要是因?yàn)橐袁F(xiàn)南京 為中心的江南地區(qū)作為明初的京師曾大量遷入軍籍移民和富民、工匠、官員及其家屬。與此 關(guān)聯(lián)，江西雖與浙江為鄰，然徒入浙地的進(jìn)士?jī)H2人，為何移植到不相鄰的江蘇的進(jìn)士竟達(dá) 31人呢？這主要由于明初江西曾向京師地區(qū)大規(guī)模移民。事實(shí)上，江西入籍江蘇的進(jìn)士也 大半分布在應(yīng)天府。相反，洪

38、武時(shí)期，江西似未向浙江進(jìn)行過(guò)有較大聲勢(shì)的移民。浙江流向 江蘇與江西的進(jìn)士也不成比例，其原因也蓋出于此。再如，江右移入湖北的進(jìn)士有39人， 超過(guò)了鄂地吸收他省進(jìn)士之和；兩湖進(jìn)入四川的進(jìn)士也相對(duì)可觀，這分明是明代移民史上稱 之為“江西填湖廣”、“湖廣填四川”現(xiàn)象之折射。又如，著籍云南的進(jìn)士以蘇浙皖為主體，當(dāng) 年傅友德、藍(lán)玉、沐英等率領(lǐng)的征滇大軍，也大都來(lái)自吳越。第三，與一般的自然的移民規(guī)律相符。由于謀生、宦游、求學(xué)、婚姻、災(zāi)害等因素，那 些史書(shū)無(wú)載的、零散的、自發(fā)的、近距離的、自然的一般移民，在明代也隨時(shí)隨地都在進(jìn)行。 受當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、交通、文化、風(fēng)尚、習(xí)俗等制約，這樣的移民反映在省際遷徒上，往往會(huì)

39、選 擇相鄰的省份或交通便利的地區(qū)。表4也體現(xiàn)了這一特征。如江浙之互動(dòng)、福建之廣東、安 徽之河南、陜西之山西、四川之甘肅等都屬鄰省之間的較大規(guī)模的流動(dòng)。而山東之遼東，則 借海運(yùn)之便利。據(jù)核，由山左入籍遼東的16位進(jìn)士，有14位的鄉(xiāng)貫在山東半島及其沿海地 區(qū)，蓋因從膠東半島登舟抵遼僅一晝夜即可，較之走一般的陸路，要便捷得多。又經(jīng)考查， 由贛入鄂的進(jìn)士，其原籍與遷入地之間可全部徑江河直達(dá)，這在以水路和船舶為主要交通方 式和運(yùn)載工具的明代是很自然的事。相反，明代科第四大省之一的福建省，其雙籍進(jìn)士大部 在省內(nèi)流動(dòng)，外省流入的更少，主要就是受地理位置和交通條件的限制，明初八閩出入的移 民均不多。為進(jìn)一步考

40、述雙籍進(jìn)士與明初移民之關(guān)系，下面，以明代移民最為典型、當(dāng)代研究成果 最為豐富的山西移民與該省輸出的進(jìn)士相比較，作一中觀分析。表7反映明代山西雙籍進(jìn)士遷出地與安介生揭示的明代山西移民輸出地的分布大抵一 致11。如排名前二位的平陽(yáng)府和太原府，也是三晉移民遷出最多的地區(qū)。其中，作為明代 移民象征的“大槐樹(shù)”，就坐落在平陽(yáng)府的洪桐縣。表4山西橫向一欄，則反映了山西的進(jìn)士 向各省的遷徒。不難看出，其遷入地與明代山西移民的安置地相似。如遷入山西進(jìn)士最多的 冀、豫、魯，也是接納山右移民最多的省。接下去，我們?cè)賹?duì)遷入山西進(jìn)士最多的河北省作 重點(diǎn)解剖。表7明代山西雙籍進(jìn)士（祖籍）遷出地區(qū)的分布地區(qū)平陽(yáng)府太原府汾

41、州府澤州大同府潞安府沁州遼州合計(jì)人數(shù)5840131312921148資料來(lái)源：同表1表8明代山西雙籍進(jìn)士（祖籍）遷入河北的地區(qū)分布地區(qū)順天府河間府永平府真定府大名府宣府鎮(zhèn)保定府順德府廣平府合計(jì)人數(shù)5110864332188資料來(lái)源：同表1。表8顯示的數(shù)據(jù)和排列順序，也與明代晉民入籍河北的移民情況總體一致。如京城及其 順天府是明代山西移民涌入最多的地區(qū)，理所當(dāng)然，也成了山西雙籍進(jìn)士棲身最多的區(qū)域。 排名第二、第三的河間府和永平府，同樣也是山西徒民的聚集地。不僅如此，安家河間、永 平的山西進(jìn)士的籍別也與移民的性質(zhì)吻合。河間府是靖難之役”的主戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)后，其地幾乎 成為一個(gè)無(wú)人區(qū)，故重建河間府的山西移

42、民以民籍為主。有意思的是，10個(gè)有河間府產(chǎn)生 的鄉(xiāng)貫屬山西的進(jìn)士，有8個(gè)是民籍。相反，地處長(zhǎng)城沿線，扼守遼東與華北軍事、交通要 道的永平府，其徒民帶有濃厚的軍事移民色彩，在此出現(xiàn)的8個(gè)原籍來(lái)自山西的進(jìn)士的籍別， 有5個(gè)是軍籍、1個(gè)是在軍的官籍，1個(gè)待考，載民籍的僅1人而已。這些，與成化后雙籍 進(jìn)士占全部進(jìn)士中的比例與明初移民占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤咏?5% 一樣，都不是偶然的 巧合。順便指出，從洪武時(shí)期山西移民沒(méi)有大規(guī)模進(jìn)入北平、永平府，進(jìn)入河間府的洪武移民 也遠(yuǎn)比永樂(lè)移民少，以及現(xiàn)上述地區(qū)的香河，撫寧、南皮等自然村建村時(shí)代和原籍”等史料 推斷，與明代絕大部分地區(qū)接受的移民以洪武時(shí)代為主的現(xiàn)象不

43、同，流入河北的山西雙籍進(jìn) 士大抵是永樂(lè)移民的后裔。此外，雙籍進(jìn)士的史料價(jià)值還可體現(xiàn)在一些移民個(gè)案或相關(guān)研究上。如有研究者認(rèn)為，明初向蘇北的移民主要來(lái)自蘇州。盡管這一觀點(diǎn)的論證主要建筑在傳 說(shuō)上，但一些蘇北地區(qū)在新編方志中也稱他們的祖先大多來(lái)自蘇州閶門。對(duì)這種近人對(duì)明代 蘇北移民附會(huì)蘇州的現(xiàn)象，曹樹(shù)基先生曾作過(guò)厘定，認(rèn)為明初遷入揚(yáng)州、淮安兩胤徐州府 的移民以北方為主）的移民來(lái)自蘇州府及蘇南各縣（含崇明）約占四分之一強(qiáng)，否定了蘇州 主體說(shuō)。但曹先生的工作主要通過(guò)辨?zhèn)蝸?lái)證明明初蘇北移民不可能以蘇州為源泉。然他自己 提出的“四分之一說(shuō)”，“由于缺乏資料”，僅是“簡(jiǎn)單的推測(cè)”，鮮有正面論述的證據(jù)?，F(xiàn)在，

44、 通過(guò)雙籍進(jìn)士的考察，可以支持他的結(jié)論。據(jù)統(tǒng)計(jì)，明代入籍淮揚(yáng)（不含內(nèi)部流動(dòng)）的移民 后裔的進(jìn)士有45人，其中，蘇南各府13人（蘇州府6人，但附廓縣吳縣、長(zhǎng)洲無(wú)1人）， 也正好占四分之一強(qiáng)。其他主要來(lái)自浙、贛、皖等省，也與曹先生的推測(cè)較為接近。不過(guò)， 根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇南名府的文化水準(zhǔn)和地理?xiàng)l件，蘇南地區(qū)進(jìn)入蘇北的移民應(yīng)該比其他地區(qū)的移民 更容易在科舉上出人頭地。故根據(jù)雙籍進(jìn)士的分布推測(cè)，進(jìn)入淮揚(yáng)兩府的明初移民不可能以 蘇州府為主，蘇南籍的還可能在四分之一以下。至于遷入蘇北的移民以“蘇州城內(nèi)的居民占 主要部分”的觀點(diǎn)12，更是從何談起！再如，目前明代移民史工作者收集的移民原籍資料以民籍為主，“軍衛(wèi)人口的

45、原籍大都 不詳”，以致研究者“恕不論及”。而雙籍進(jìn)士以衛(wèi)所軍人為主體，且原籍和在衛(wèi)立籍地一一 對(duì)應(yīng)，記錄的人數(shù)比民籍要完整。故雙籍進(jìn)士中有關(guān)衛(wèi)所軍人的各類信息，對(duì)于明代軍籍移 民研究者來(lái)講是喜出望外的。如曹先生在做明初蘇北移民原籍的考證時(shí)，沒(méi)有獲得一條來(lái)自 軍籍的信息?？稍诨础P(yáng)、徐三府（含內(nèi)部流動(dòng)）的56個(gè)雙籍進(jìn)士，屬于軍事移民性質(zhì)的 有25人，他們來(lái)自全國(guó)蘇、贛、浙、閩、晉等5個(gè)省，昆山、吉水、余姚等20個(gè)縣，涉及 陳、尹、丘、林等20個(gè)姓氏，分布在蘇北3個(gè)縣和8個(gè)衛(wèi)所里。從中，我們可以窺視到明 代蘇北軍籍移民原籍分布之眉目。亦用山東德州兩衛(wèi)有23個(gè)雙籍進(jìn)士（德州無(wú)1人）的記 載，同樣可蠡

46、測(cè)明初德州軍籍移民原籍之分布及移民主要是軍籍移民”觀點(diǎn)之不謬。又如，從雙籍進(jìn)士中商籍進(jìn)士?jī)H由福建莆田定居江蘇江都的萬(wàn)歷三十五年的鄭茂華1 人推知，近幾年，學(xué)術(shù)界對(duì)明中下葉商人的政治文化地位可能作了偏高的估計(jì)。五、結(jié)論與討論最后，擬對(duì)上揭現(xiàn)象作一初步的分析和總結(jié)，并展開(kāi)相關(guān)的討論。（一）雙籍進(jìn)士是明代文教政策和移民政策的產(chǎn)物1、舉額的區(qū)域分配制。明初，殿試登科人數(shù)南方人仍占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。為了改變這種狀況， 中央政府嘗試推出南北舉額分配制。宣德二年（1427），正式行成禮闈中式南、北、中卷分 額錄取的制度。大概說(shuō)來(lái)，浙、贛、閩和蘇南并淮、揚(yáng)及皖南、湖廣、粵省屬南卷區(qū)；其余 大都?xì)w入北、中卷區(qū)。會(huì)試分地

47、錄取的實(shí)施，實(shí)際上保證了北、中卷所在的地區(qū)在全國(guó)進(jìn)士 中占應(yīng)有的比例。這有利于朱明王朝的國(guó)泰民安和儒學(xué)、禮教及文化的普及。由于北、中卷 區(qū)同時(shí)也是明初移民的主要遷入地，故分區(qū)定額取中制也為北、中卷區(qū)的明初移民后裔問(wèn)鼎 科甲提供了前提。否則，明代甲科將被浙、贛、蘇、閩四省所壟斷，在北、中卷區(qū)的移民后 代春闈中額談何容易！2、移民文化性質(zhì)上的順向流動(dòng)。一般地說(shuō)，同一時(shí)代，若移民文化是水平流動(dòng)，則文 化發(fā)達(dá)地區(qū)之間的流動(dòng)，影響較大，一般地區(qū)和落后地區(qū)之間的流動(dòng)影響就小。若是垂直流 動(dòng)，則文化發(fā)達(dá)地區(qū)向一般地區(qū)或落后地區(qū)的順向流動(dòng)，影響就大，反之，逆向流動(dòng)，影響 就小。明初，移民的主體是文化蟄伏的黃河

48、流域。這一地區(qū)之間的移民，對(duì)文化不會(huì)產(chǎn)生較 大的影響。相反，像江、浙、贛這種人文薈萃的省份，向文風(fēng)式微的華北平原的移民，就會(huì) 產(chǎn)生較大的影響；向文化落后的云貴高原等邊遠(yuǎn)地區(qū)的移民，則這些地區(qū)的文化就會(huì)產(chǎn)生質(zhì) 的飛躍。故明初浙、贛、蘇南、皖南向邊衛(wèi)地區(qū)和京城、皖北、蘇北的移民，為明中下葉至 清移民文化的大放異彩創(chuàng)造了條件。若沒(méi)有明初朝廷發(fā)起、組織的這種文化性質(zhì)上的順向移 民運(yùn)動(dòng)，也不會(huì)出現(xiàn)成化以后全國(guó)7個(gè)進(jìn)士中就有一個(gè)雙籍進(jìn)士的景觀。當(dāng)然，移民文化性 質(zhì)上的順向流動(dòng)，其成效非積代累世之功難成，也不是在每個(gè)地區(qū)都能凸現(xiàn)，更不能對(duì)應(yīng)某 個(gè)具體的家族和人物。但文化消沉的地區(qū)一旦勃興，這是一個(gè)非常重要的

49、因子。如清代長(zhǎng)江 以北三個(gè)成就最顯著的地域文化一宣南（北京）文化、桐城文化和揚(yáng)州學(xué)派，無(wú)一不是典 型的明初移民文化性質(zhì)上順向流動(dòng)的區(qū)域。3、衛(wèi)學(xué)的建立。會(huì)試的區(qū)域配額政策和移民文化性質(zhì)上的順向流動(dòng)，為定居北、中卷 等區(qū)的移民從事舉業(yè)創(chuàng)造了條件。但要使移民真正在科考上探杏折桂，還得依賴教育?？蛇?衛(wèi)地區(qū)的文教向來(lái)落后，兩京雖然學(xué)校較多，質(zhì)量也尚可，但密集的衛(wèi)所使軍人子弟接受儒 學(xué)熏陶仍是個(gè)難題。明代衛(wèi)所儒學(xué)的建立，基本上解決了這個(gè)問(wèn)題。早在洪武時(shí)期朝廷就在 大寧、遼東等地開(kāi)設(shè)衛(wèi)學(xué)。正統(tǒng)年間，隨著承平日久，天下衛(wèi)學(xué)較為普及，這就為以移民后 裔為主角的軍衛(wèi)子弟和衛(wèi)轄的民籍士子讀書(shū)應(yīng)試創(chuàng)造了直接的條件

50、。雖然衛(wèi)學(xué)的教育質(zhì)量很 成問(wèn)題，但相對(duì)于北、中卷區(qū)的州縣儒學(xué)，差距不是很大。若沒(méi)有衛(wèi)學(xué)，不要說(shuō)邊遠(yuǎn)地區(qū)， 就是南北兩京的人文水準(zhǔn)也要大打折扣。由于雙籍進(jìn)士的產(chǎn)生受以上三方面的制約，加之在生產(chǎn)力低下的明代，移民在文化上發(fā) 跡，一般需要幾代人的積累。所以，明中期的流民運(yùn)動(dòng)和后期的工商業(yè)移民，與明代雙籍進(jìn) 士的分布，幾無(wú)關(guān)系。遺憾的是，在明中下葉，當(dāng)開(kāi)發(fā)較晚的西南邊陲數(shù)以百計(jì)的土著廷對(duì) 折桂，越來(lái)越多的軍衛(wèi)子弟棄武從文，甚至連宗室人員也以科目為出路時(shí)，明初百萬(wàn)山后南 歸的（第222、242、330頁(yè)）、曾占北京城入籍的民籍居民三分之一的蒙古人（第331）， 卻在明代數(shù)千名雙籍進(jìn)士中似乎找不到蹤影。聯(lián)想到時(shí)人對(duì)達(dá)人“施施自得”，“不勞其力而 坐享其有”的疏陳13，兩者之間是否有內(nèi)在