改革開放國(guó)際私法

1、-. z改革開放與國(guó)際私法容提要國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象具有廣泛性、國(guó)際性、涉外性、因此其性質(zhì)應(yīng)是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，它需要有一套世界通用的民事行為規(guī)則來(lái)解決國(guó)際交往中的沖突。國(guó)際交往需要國(guó)家的開放作為條件。一個(gè)閉塞的國(guó)家極少需要國(guó)際私法。而一個(gè)國(guó)家的開放其實(shí)是由政治、經(jīng)濟(jì)因素決定的。關(guān)鍵詞國(guó)際私法 調(diào)整對(duì)象 民事行為規(guī)則 改革開放 涉外因素國(guó)際私法的定義1國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是具有涉外因素的民事關(guān)系。國(guó)際私法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整具有以下特征：1.涉外性：如中國(guó)公民在我國(guó)境同外國(guó)人結(jié)婚，或外國(guó)公民在中國(guó)境結(jié)婚。2廣泛性：廣泛性是指國(guó)際私法調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的人身關(guān)系，不僅包括婚姻關(guān)系、家庭

2、關(guān)系、繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上的涉外民事關(guān)系，而且包括合同關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、國(guó)際貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系等涉外商事關(guān)系。3國(guó)際性：國(guó)際性是指涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的。在形式上，涉外民事關(guān)系往往表現(xiàn)為不同國(guó)家自然人、法人之間的關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上，涉外民事關(guān)系表達(dá)著國(guó)家之間的關(guān)系。2國(guó)際私法的圍：對(duì)于國(guó)際私法圍，國(guó)際私法界有著不同的見解。但總起來(lái)說(shuō)，國(guó)際私法對(duì)以下社會(huì)關(guān)系進(jìn)展調(diào)整時(shí)適用下的規(guī)：1外國(guó)人民事法律地位規(guī)，指外國(guó)人在國(guó)享受哪些民事權(quán)利，承當(dāng)哪些民事義務(wù)的規(guī)。賦予外國(guó)人在國(guó)一定的民事法律地位是涉外民事關(guān)系產(chǎn)生的前提條件，只有成認(rèn)外國(guó)人在國(guó)具有民事主 主體資格，賦

3、予外國(guó)人一定的民事權(quán)利并保證這些民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)要求外國(guó)人承當(dāng)相應(yīng)的民事義務(wù)，國(guó)家民事交往才能順利開展，國(guó)際私法的其他規(guī)才能得以適用。2沖突規(guī)又稱法律適用規(guī)，是指*一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律來(lái)調(diào)整的規(guī)。3統(tǒng)一實(shí)體規(guī)是指在國(guó)際條約中規(guī)定的，或者在國(guó)際慣例中確立的直接規(guī)定涉外民事關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)。4國(guó)際民事訴訟程序和商事仲裁程序規(guī)、和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)是指一國(guó)司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)審理涉外民事案件適用的程序性規(guī)。嚴(yán)格來(lái)講，程序規(guī)與國(guó)際私法分屬兩個(gè)不同的法律部門。但這些程序規(guī)也是為調(diào)整涉外民事關(guān)系效勞的，為涉外民事關(guān)系當(dāng)事人提供法律救濟(jì)，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益實(shí)行司法保護(hù)。3國(guó)際私法的定義：

4、中外國(guó)際私法學(xué)者對(duì)國(guó)際私法圍、性質(zhì)認(rèn)識(shí)不同，給國(guó)際私法下定義的角度也不同。根據(jù)中央播送電視大學(xué)2002年7月版本主編相林下定義如下：國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以法律適用為核心容，由確定外國(guó)人民事法律地位規(guī)、解決法律沖突規(guī)、確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)和解決涉外民事紛爭(zhēng)的國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)組成的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。國(guó)際私法的性質(zhì)2.1由1.1-1.3可以看出，國(guó)際私法所調(diào)整的對(duì)象是涉外民事關(guān)系具有涉外性、廣泛性、國(guó)際性。而廣泛的國(guó)際性、涉外性決定了國(guó)際私法存在的根底：那就是廣泛的國(guó)際交往。在廣泛的國(guó)際交往中產(chǎn)生的涉外物權(quán)、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外債權(quán)行為之債、涉外婚姻關(guān)系

5、、涉外繼承關(guān)系等關(guān)系之產(chǎn)生需要一個(gè)國(guó)際私法體系來(lái)解決。2在國(guó)際私法學(xué)的研究和實(shí)踐過程中，國(guó)際上對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)上產(chǎn)生了壁壘清楚的三大派別，即：以法國(guó)的薩維尼巴爾為代表的國(guó)際法學(xué)派、以美國(guó)的比爾庫(kù)克為代表的國(guó)法學(xué)派及以法國(guó)的齊特爾曼為代表的二元論學(xué)派。這些學(xué)派對(duì)國(guó)際私法有不同的理解，下了不同的定義，但還有一點(diǎn)是一樣的 ，即：國(guó)際私法是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，它需要有一套世界通用的民事行為規(guī)則來(lái)解決交往中產(chǎn)生的沖突。這種涉外民事關(guān)系雖然可以適用本國(guó)法，但經(jīng)沖突規(guī)的援引可以適用外國(guó)法，這與國(guó)民事關(guān)系僅僅適用國(guó)法是不同的。19世紀(jì)20世紀(jì)國(guó)際私法快速開展，其原因是商品經(jīng)濟(jì)高度開展并在國(guó)際社會(huì)占主位，國(guó)際

6、經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)和跨國(guó)人員往來(lái)成為國(guó)家開展的重要條件。同時(shí)，航空、航海業(yè)的興旺，信息產(chǎn)業(yè)的開展，通訊手段的更新，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，為國(guó)際私法的開展提供了條件。改革開放的國(guó)策促進(jìn)了我國(guó)國(guó)際私法的開展，使得國(guó)際私法學(xué)和法學(xué)呈現(xiàn)出百花齊放，百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)。學(xué)術(shù)流派紛呈，理論觀點(diǎn)各異，這種繁榮的局面在封閉的時(shí)代是不可能的。3.1眾所周知，在國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史中，在16世紀(jì)以前，意大利的法則區(qū)別說(shuō)、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)、荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)、在該學(xué)界占有重要位置，這是因?yàn)椋?1世紀(jì)以后，意大利的商業(yè)、工業(yè)、藝術(shù)和文化獲得強(qiáng)力開展，不同國(guó)家、不同地區(qū)之間人員交流頻繁，法律沖突現(xiàn)象便開場(chǎng)發(fā)生。與此同時(shí)，法國(guó)對(duì)法則區(qū)別說(shuō)的研究悄然

7、興起，但由于此時(shí)法國(guó)正處于封建勢(shì)力割據(jù)時(shí)期，在國(guó)際私法研究沒有也不可能取得多大成就。但到了16世紀(jì)，法國(guó)的資本主義工商業(yè)已有相當(dāng)開展，特別是南部地中海沿岸各港口以與西班牙、意大利及亞、非兩洲一些國(guó)家有著相當(dāng)頻繁的商業(yè)交往，而法國(guó)北部各省尚處于封建割據(jù)狀態(tài)，法律不統(tǒng)一，制約了法國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展，在這種情況下，法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)菜油了開展的時(shí)機(jī)。18、19世紀(jì)以來(lái)，英、美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，工商業(yè)貿(mào)易開展迅速，兩國(guó)的國(guó)際私法學(xué)說(shuō)，如英國(guó)的既得權(quán)學(xué)說(shuō)、美國(guó)庫(kù)克的本地法學(xué)說(shuō)、美國(guó)凱弗斯的結(jié)果選擇說(shuō)開場(chǎng)在國(guó)際私法學(xué)中占有舉足輕重的地位。由此可見，國(guó)際私法的開展是與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展嚴(yán)密相連的，可以說(shuō)是一榮俱榮，而經(jīng)濟(jì)開

8、展的條件少不了政治穩(wěn)定的支持，因此，我以為政治、經(jīng)濟(jì)對(duì)法學(xué)、對(duì)國(guó)際私法的影響是顯而易見的。3.2上述觀點(diǎn)適用于我國(guó)國(guó)際私法之發(fā)史，我國(guó)國(guó)際私法的立法史可以追溯到唐朝。唐朝制定的永徽律是世界上第一部調(diào)整各種具有涉外因素的法律。永徽律為什么出現(xiàn)在唐朝而不是其他什么朝代呢.這是因?yàn)樘瞥俏覈?guó)封建社會(huì)最繁榮的朝代。唐朝時(shí)期，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)繁榮。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，糧食產(chǎn)量增加。手工業(yè)水平提高，產(chǎn)品豐富，商業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，南北經(jīng)濟(jì)交流密切，并產(chǎn)生錢柜、飛錢。唐太宗時(shí)，出現(xiàn)貞觀之治，國(guó)勢(shì)登峰造極。唐朝京都長(zhǎng)安更是當(dāng)時(shí)亞洲乃至世界的大都市。有很多外國(guó)人在此經(jīng)商、學(xué)習(xí)，唐朝作為經(jīng)濟(jì)文化交流中心屹立于世界之林。唐朝社

9、會(huì)開放，民間生活多姿多彩。因此唐朝不僅造就出白、杜甫、玄奘、思邈等出色人物的同時(shí)，為協(xié)調(diào)各種具有涉外因素的法律關(guān)系，永徽律也應(yīng)允而生。我國(guó)的國(guó)際私法立法與理論自唐朝之后裹足不前。宋、元、明三朝根本上沒有開展。北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，迫于人民反帝斗爭(zhēng)和愛國(guó)人士的呼吁，北洋軍閥政府1918年公布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法-法律適用條例。與同期資本主義國(guó)家的單行法規(guī)相比，是條文最多，容最詳盡的立法之一。它的出現(xiàn)，主要受當(dāng)時(shí)政治氣氛的影響。1949年新中國(guó)成立，以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)剛剛建立的新中取政治、經(jīng)濟(jì)封鎖的政策，對(duì)新中國(guó)不予成認(rèn)，中國(guó)被迫中斷了與許多資本主義國(guó)家的聯(lián)系。國(guó)際私法的研究照搬了聯(lián)

10、的模式。當(dāng)時(shí)新中國(guó)的政治立場(chǎng)，是堅(jiān)持社會(huì)主義制度與資本主義兩種不同社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。受此政治態(tài)度的影響，當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)際私法的研究存在簡(jiǎn)單化的傾向。盡管為此，國(guó)仍在高校保存了這一學(xué)科。盡管每年招生只有100人。1957年后，我國(guó)國(guó)的政治生活中出現(xiàn)了極左思潮，國(guó)際私法作為一門學(xué)科受法律虛無(wú)主義的影響，被取消了。1949至1978年30年間，我國(guó)未正式出版過國(guó)際私法方面的專著和教材。對(duì)于整個(gè)國(guó)際私法這一學(xué)說(shuō)的研究，完全是由于政治因素停滯了。中國(guó)共產(chǎn)黨十二界三中全會(huì)上通過了中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制假設(shè)干問題的決定確定了中國(guó)改革開放的國(guó)策，在這一國(guó)策的指引下，我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)文化各個(gè)方面

11、發(fā)生了翻天覆地的變化。包括參加了WTO組織,申奧成功,恢復(fù)了對(duì),澳門行使主權(quán),首次載人航天飛機(jī)飛行獲得成功.與此同時(shí),經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng),到2003年底,生產(chǎn)總值達(dá)11.67萬(wàn)億.對(duì)外貿(mào)易大幅度增長(zhǎng),進(jìn)出口總額到達(dá)8512億美圓.外匯儲(chǔ)藏達(dá)4033億美圓.國(guó)力的強(qiáng)大，使各行各業(yè)繁榮起來(lái)，而國(guó)際間商貿(mào)、旅游、文化教育交流使得涉外沖突案件大量增加，從而國(guó)際私法研究進(jìn)入了繁榮時(shí)期。1981年中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版了壯、任繼圣合著的國(guó)際私法根底，這本書成為我國(guó)國(guó)際私法拓荒之作，1983年大學(xué)出版了德培主編的國(guó)際私法，使我國(guó)有了第一本統(tǒng)編的國(guó)際私法教材。繼此之后，具有較高水平的國(guó)際私法學(xué)術(shù)專著、高等學(xué)校教材、國(guó)

12、際私法譯著和國(guó)際私法資料集如雨后春筍，不斷問世。一些院校和學(xué)術(shù)組織還創(chuàng)辦了國(guó)際私法刊物或法學(xué)刊物，這些刊物公開發(fā)表了許多具有創(chuàng)立性的國(guó)際私法學(xué)術(shù)論文。具統(tǒng)計(jì)，截止至2001年底，我國(guó)各種國(guó)際私法教學(xué)大綱、提綱、講義、教材、專著、論文集和譯著共出版200種左右，論文近3000篇。我國(guó)改革國(guó)際私法的缺乏1.理論上創(chuàng)新缺乏。整個(gè)法學(xué)研究都存在這一問題。改革開放二十年來(lái)，我國(guó)法制建立，法學(xué)研究取得了很大成就，但是在國(guó)際上有影響的理論，觀點(diǎn)不多。國(guó)際私法應(yīng)當(dāng)是國(guó)際交流比擬多的學(xué)科，但在理論上還局限于對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的介紹，補(bǔ)充、完善，沒有在理論上提出一些真正有見地的學(xué)說(shuō)、創(chuàng)見，自己獨(dú)到的東西還不多2.在理論上

13、很注意對(duì)具體問題的研究的同時(shí)，無(wú)視了國(guó)際私法根本理論的研究，改革開放之初，主要討論國(guó)際私法的性質(zhì)、圍、特點(diǎn)與國(guó)際公法的關(guān)系、與民法的關(guān)系等，理論問題缺乏共識(shí)，這就影響了整個(gè)學(xué)科的開展：不能上升到一個(gè)很高的角度來(lái)研究具體的問題，從而使理論的升華受到了很大的限制，所以還要討論一些根本的理論問題。3雖然主觀上很重視實(shí)踐，但還是對(duì)實(shí)踐的影響不夠大?，F(xiàn)在實(shí)踐中的大量問題，立法、司法急需理論界解決，而我們的對(duì)策性研究不夠，這就使得國(guó)際私法學(xué)界對(duì)國(guó)家法治建立不象民法、刑法影響那樣大，盡管如此，國(guó)際私法學(xué)界對(duì)立法司法實(shí)踐的影響還是有的。改革開放后以及參加WTO后，經(jīng)濟(jì)全球化中國(guó)國(guó)際私法的對(duì)策 。.1我國(guó)目前的

14、國(guó)際私法法規(guī)大多是在改革開放初期制定的，分散于多個(gè)單行法律、法規(guī)及司法解釋中，總體上是符合當(dāng)時(shí)方案經(jīng)濟(jì)要求以及對(duì)外民商事交往開展的需要的。但隨著全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)更進(jìn)一步、更大程度上與國(guó)際社會(huì)接軌，融入國(guó)際社會(huì)，特別是目前我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，國(guó)際私法立法不能適應(yīng)日益復(fù)雜的國(guó)際民商事交往的需要。而當(dāng)代中國(guó)國(guó)際私法的開展，已經(jīng)不可能離開全球化的總體背景。這一點(diǎn)既是由于中國(guó)國(guó)際私法的開展在近二十年來(lái)更多地參與和融入了國(guó)際化的進(jìn)程，更多地承當(dāng)起了國(guó)際性的責(zé)任；同時(shí)也意味著在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的情況下，中國(guó)國(guó)際私法的驅(qū)動(dòng)和制約因素與西方日益接近。全球化浪潮有力地推動(dòng)了國(guó)際私法的

15、統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)。面對(duì)此種情況，中國(guó)國(guó)際私法向何處去.中國(guó)國(guó)際私法學(xué)界又該作出何種回應(yīng).是被動(dòng)等待，還是積極融入.面對(duì)全球化時(shí)代國(guó)際私法開展的新趨勢(shì)，我國(guó)國(guó)際私法立法已落顯滯后，迫切需要進(jìn)展改革。我認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際私法不應(yīng)局限于此，它應(yīng)有所開展。國(guó)際私法的整個(gè)開展過程將是從國(guó)法向國(guó)際法轉(zhuǎn)變的漫長(zhǎng)歷史過程。國(guó)際私法越興旺，其國(guó)際性因素就越強(qiáng)。國(guó)際私法現(xiàn)在主要是國(guó)法，將來(lái)必定會(huì)成為國(guó)際法。這是符合事物開展的規(guī)律的，也是全球化開展推動(dòng)的結(jié)果，因?yàn)槿蚧^程的實(shí)質(zhì)就是國(guó)際化。 但也要意識(shí)到，到目前為止，國(guó)際私法無(wú)疑已完成了由國(guó)法向兼有國(guó)法和國(guó)際法性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，但要變成完全意義上的國(guó)際法，尚存在兩種障礙因素：其一

16、是，統(tǒng)一規(guī)從其通過程序來(lái)說(shuō)雖帶有國(guó)際法的性質(zhì)，但并沒有國(guó)際審判組織，因此即使締結(jié)了統(tǒng)一法公約，也會(huì)由于它由不同的司法機(jī)關(guān)適用，因而并不能保證它在適用上的統(tǒng)一性；其二是，各國(guó)在沖突法領(lǐng)域雖可達(dá)成統(tǒng)一，也因它指引的實(shí)體法往往是各國(guó)的國(guó)法，而各國(guó)國(guó)法是不可能完全統(tǒng)一的，而在實(shí)體法領(lǐng)域，由于它尚不能在所有民商事領(lǐng)域達(dá)成統(tǒng)一，它總會(huì)留有空白，這些又只能借助沖突規(guī)則確立的國(guó)法來(lái)解決。因而國(guó)際私法在可預(yù)見的將來(lái)并不會(huì)完全脫離國(guó)法制度。但隨著人類社會(huì)的進(jìn)步，隨著趨同化進(jìn)一步加強(qiáng)，國(guó)際私法的國(guó)際法性質(zhì)將會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，而趨于以國(guó)際法為主要性質(zhì)。其最終的性質(zhì)將會(huì)是國(guó)際法，這是全球化開展的必然結(jié)果。 2全球化時(shí)代國(guó)際

17、私法容的集中化、成文化和趨同化比擬明顯，人類社會(huì)進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，全球化時(shí)代正式形成，國(guó)際私法的立法活動(dòng)在全世界圍形成一個(gè)新的高潮，呈遍地開花之勢(shì)，一大批國(guó)家和地區(qū)相繼公布或修改了自己的國(guó)際私法立法，譬如加拿大魁北克省、美國(guó)路易斯安娜州、澳大利亞、意大利、羅馬尼亞、突尼斯、德國(guó)等。而晚近國(guó)際私法立法其容的集中化、成文化和趨同化比擬明顯。在集中化方面，近年來(lái)各國(guó)的國(guó)際私法立法已拋棄了早先的分散立法方式，而是朝著集中、專門規(guī)定的方向開展，對(duì)國(guó)際私法規(guī)集中、專門、全面、系統(tǒng)、詳細(xì)、明確地加以規(guī)定，特別是以國(guó)際私法典或單行法規(guī)的形式加以規(guī)定。各國(guó)新公布的國(guó)際私法立法，已有總則和分則之分，而在分

18、則中，有的立法又分別就外國(guó)人的民事法律地位、管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)法院判決和仲裁裁決的成認(rèn)與執(zhí)行作出規(guī)定。 國(guó)際私法的作用在于協(xié)調(diào)不同的法律體系以及它們所表達(dá)的不同政策，找到解決或消除它們之間在規(guī)國(guó)際民商事活動(dòng)上沖突和矛盾的方法。許多實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和開放政策的國(guó)家，還在國(guó)立法中十分注意吸收和采用國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐，據(jù)以改善自己的法律制度，積極創(chuàng)造能促進(jìn)國(guó)際民商事交往的軟環(huán)境。 3， 全球化時(shí)代法律選擇確實(shí)定性和靈活性得以結(jié)合、適當(dāng)性增強(qiáng)以及法律選擇方法多元化 。在國(guó)際私法立法或法律選擇的價(jià)值取向上，歷來(lái)有兩種對(duì)立的傾向，一種傾向是傳統(tǒng)的追求法律適用的明確性、穩(wěn)定性和結(jié)果的一致性；另一種傾向是晚近的強(qiáng)調(diào)法律適用的靈活性和適當(dāng)性。傳統(tǒng)的法律選擇方法基于歐洲大陸法的理論邏輯思維，多采用一些固定的、客觀的聯(lián)結(jié)點(diǎn)來(lái)選擇法律，強(qiáng)調(diào)法律適用的明