13春證據(jù)學(xué)期末復(fù)習(xí)題

1、名詞解釋1、鑒定結(jié)論：是指受公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請的鑒定人，對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒定后所作出的書面結(jié)論。2、直接證據(jù)：指能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。3、舉證責(zé)任倒置：指對一方當(dāng)事人提出的權(quán)利主張由否定主張成立或否定其他部分事實(shí)構(gòu)成要件的對方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的一種證明責(zé)任的分配方式。4、傳來證據(jù)：凡是不是直接來源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。5、司法認(rèn)知：指發(fā)炎在審理過程中以裁定的形式直接確認(rèn)特定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)派出沒有合理根據(jù)的爭議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。6、自由心證：又稱“內(nèi)心確信證據(jù)制度”，是指法律對證據(jù)的證明力不作預(yù)先規(guī)

2、定而由法官在審理案件中加以自由判讀的證據(jù)制度。7、證明對象：是指公安司法機(jī)關(guān)的專門人員以及當(dāng)事人和其他訴訟參與人在刑事訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實(shí)。8、證明標(biāo)準(zhǔn)：是指法律要求公安司法人員用證據(jù)證明安監(jiān)事實(shí)所要達(dá)到的程度。簡答題1、在學(xué)理上，證據(jù)有哪些分類。根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。2、簡述間接證據(jù)證明力的特點(diǎn)。間接證據(jù)的特點(diǎn)有：一是間接證據(jù)的依賴性。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程

3、復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理過程。四是間接證據(jù)的排他性。3、論述被害人陳述的審查和判斷。(1)審查被害人陳述的來源及其形成的過程。(2)審查被害人陳述的內(nèi)容是否符合情理，同案件有無關(guān)聯(lián)性。(3)審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。4、推定的主要特征有哪些(1)推定是法律所直接認(rèn)可或間接認(rèn)可的證明案件事實(shí)的一種特殊規(guī)則。(2)推定應(yīng)允許當(dāng)事人提出反證推翻，因而與證明責(zé)任緊密相連。(3)推定既可以依法律規(guī)定進(jìn)行，又可以按經(jīng)驗(yàn)規(guī)則進(jìn)行。(4)推定既須有前提事實(shí)，又須有推斷事實(shí)。(5)不同的推定具；有不同的法律效力。二、問答題(每題8分，共40分)1試論證據(jù)在訴訟中的重要意義。2論述被害人陳述的審查和

4、判斷。3簡述間接證據(jù)證明力的特點(diǎn)。4，推定的主要特征有哪些?5試論證據(jù)規(guī)則的功能。l。證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心，證據(jù)在訴訟中具有重要的意義：(1)證據(jù)是公安、司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立案、偵查、起訴和審判，以及定罪判刑和正確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。 (2)在刑事訴訟中，證據(jù)是揭露、證實(shí)犯罪的重要手段。 (3)在民事和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，證據(jù)是解決發(fā)生爭議案件的事實(shí)基礎(chǔ)。(2分)此外，證據(jù)是對公眾進(jìn)行法制教育的工具。2(1)審查被害人陳述的來源及其形成的過程。 (2)審查被害人陳述的內(nèi)容是否符合情理，同案件有無關(guān)聯(lián)性。 (3)審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。 (4)審查被害人的作

5、證能力與品格。( (5)綜合全案證據(jù)審查被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾。3間接證據(jù)的特點(diǎn)有：一是間接證據(jù)的依賴性。二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理過程。四是間接證據(jù)的排他性。4(1)推定是法律所直接認(rèn)可或間接認(rèn)可的證明案件事實(shí)的一種特殊規(guī)則。 (2)推定應(yīng)允許當(dāng)事人提出反證推翻，因而與證明責(zé)任緊密相連。 (3)推定既可以依法律規(guī)定進(jìn)行，又可以按經(jīng)驗(yàn)規(guī)則進(jìn)行。 (4)推定既須有前提事實(shí)，又須有推斷事實(shí)。(1分)(5)不同的推定具；有不同的法律效力。(1分)5(1)查明案件事實(shí)真相的功能。(2)側(cè)重保護(hù)其他社會(huì)價(jià)值的功能。(3)兼有發(fā)現(xiàn)真實(shí)和保護(hù)

6、人權(quán)的功能。(4)追求訴訟效率的功能。2000年4月22日，海口某公司財(cái)務(wù)科保險(xiǎn)柜內(nèi)所藏的20萬元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。經(jīng)過鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中

7、有3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過公司。根據(jù)上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認(rèn)犯罪。 請你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立?答案：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分?？偟膩砜矗景傅淖C據(jù)尚未達(dá)到認(rèn)定黃某某有罪的程度，使能認(rèn)定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。具體而言： 首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產(chǎn)生證明作用。 其次

8、，黃某某在購買物品時(shí)所使用的3張連號(hào)鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。而且，盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。最后，雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。 因此，總的來講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。二、問答題(每題4分，共20分)1證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些? 2簡述訴訟證明的特征和構(gòu)成環(huán)節(jié) 3勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄的審查判斷。 4簡述司法認(rèn)知的規(guī)則 5論述原始證據(jù)和傳來證

9、據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。1根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)根據(jù)證據(jù)的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否定有罪或罪輕的證據(jù)是無罪證據(jù)。(05分) 2(1)證明的主體是訴訟主體；(2)證明對象是訴訟客體或者案件事實(shí)；(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。(2分)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)有：(1)證明對象；(2)證明主體，(3)證明責(zé)

10、任；(4)證明標(biāo)準(zhǔn)；(5)證明方法；(6)證明程序(2分) 3(1)審查認(rèn)定勘驗(yàn)、檢查即現(xiàn)場筆錄在制作上是否符合法定程序 (2)審查現(xiàn)場的保護(hù)情況。 (3)審查勘驗(yàn)、檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性。 (4)審查勘驗(yàn)及現(xiàn)場筆錄的制作人的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何 4(1)人民法院可以依職權(quán)或者應(yīng)申請采取司法認(rèn)知 (2)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)告知當(dāng)事人，井進(jìn)行必要的調(diào)查 (3)采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會(huì). (4)司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的形式5(1)在證據(jù)的收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡可99地獲得原始證據(jù) (3)傳來證據(jù)的作用也不可忽視三、案例分析(40分)1(15分

11、)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡偵查人員詢問劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事. 問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證?2. (25分)原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所聲明掛失金融服務(wù)所工作人員王某某接

12、掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動(dòng)郝大海在電話中對王某某說：“看著點(diǎn)，別叫人冒支”王某某答應(yīng)可以并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時(shí)，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)郝大海要求被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由被告向原告賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)上述案情請說明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力如何?本案如何運(yùn)用

13、自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?答案1、(1)物證有： A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表(8分)(2)書證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑(7分)2（25分）(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的聲明或做出不予爭執(zhí)的表示。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)(5分)2002年4月1日生效的暈高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定也對白認(rèn)的后果和除外情況，

14、對擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的另一方當(dāng)事人無需舉證但涉及身份關(guān)系的案件除外對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者

15、重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因?yàn)楸桓娴淖哉J(rèn)導(dǎo)致了原告的免證又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任于是，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案(10分)1(15分)(1)物證有： A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客

16、車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表(8分)(2)書證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑(7分)2（25分）(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的聲明或做出不予爭執(zhí)的表示。自認(rèn)可以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)(5分)2002年4月1日生效的暈高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定也對白認(rèn)的后果和除外情況，對擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的

17、案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的另一方當(dāng)事人無需舉證但涉及身份關(guān)系的案件除外對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自

18、認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果對于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個(gè)體戶，個(gè)體戶存款不屬儲(chǔ)蓄范圍，不適用中國工商銀行儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)出納核算制度中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任被告承認(rèn)對方陳述的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，因?yàn)楸桓娴淖哉J(rèn)導(dǎo)致了原告的免證又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任于是，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此

19、案(10分)四、名詞解釋（每小題5分，共20分）1證明責(zé)任 3自由心證制度 4證人證言1證明責(zé)任又稱舉證責(zé)任，是現(xiàn)代各國普遍承認(rèn)和運(yùn)用的一項(xiàng)訴訟制度，它解決的問題是，訴訟中出現(xiàn)的爭議事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明，以及，在訴訟結(jié)束之時(shí)，如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。3自由心證制度是指證據(jù)的取舍及證明力，由法官或陪審團(tuán)根據(jù)自己的理性和良心自由判斷，形成確信并依此認(rèn)定案情的一種證據(jù)制度。4證人證言是指證人在訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)陳述的與案件情況有關(guān)的內(nèi)容。五、簡答題（每小題6分，共18分）1 證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些？2 簡述鑒定結(jié)論的特點(diǎn)。3 司法認(rèn)知有哪些特

20、征？1根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)是否能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。2鑒定結(jié)論是專家憑借專門知識(shí)和現(xiàn)代科技手段得出的判斷性意見；是對鑒定對象的檢測、分析結(jié)論，而不是就案件中的法律問題提供咨詢意見；以書面形式表現(xiàn)出來。3司法認(rèn)知的主體限于法院；司法認(rèn)知的客體是特定事實(shí)；司法認(rèn)知是一種簡便的訴訟證明方式；司法認(rèn)知影響證明責(zé)任的分配。六、論述題（第一小題10分，第二小題12分，共22分）1 試述證據(jù)的概念與特點(diǎn)。2 試論間接證據(jù)的運(yùn)用。1證據(jù)是指用以證明某一事

21、物客觀存在或某一主張成立的有關(guān)事實(shí)材料。（3分）就證據(jù)拘特征而言，有以下幾點(diǎn)：證據(jù)有一定的存在形式；（2分）應(yīng)該具有能夠說明待證事實(shí)存在或不存在的內(nèi)容；（2分）證據(jù)的作用在于證明，該作用是否能得以實(shí)現(xiàn)，取決于證據(jù)本身是否客觀真實(shí)并與待證事實(shí)之間是否有必然的聯(lián)系。（3分）2間接證據(jù)要證明某一主要事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上；（3分）每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)查證屬實(shí)；（2分）每一個(gè)間接證據(jù)都與案件事實(shí)的某一個(gè)方面有客觀的聯(lián)系；（2分）各間接證據(jù)之間下存在矛盾；（2分）各間接證據(jù)證明得出的結(jié)論是肯定的，并且是唯一的，具有排他性。二、問答題（20分）1、簡論證據(jù)在訴訟中的重要意義。2、論述對被害人陳述的審查和判斷

22、。3、簡論間接證據(jù)證明力的特點(diǎn)。4、推定的主要特征有哪些？5、試論證據(jù)規(guī)則的功能。1. 證 據(jù) 是訴訟的基礎(chǔ)和核心 ，證據(jù)在訴訟 中具有重要的意義:1)證據(jù)是公安、司法機(jī)關(guān) 進(jìn)行立案、偵查、起訴和審判，以及定罪判刑和正確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。(2分)(2)在刑事訴 訟 中，證據(jù)是揭露、證實(shí)犯罪的重要手段 。1分)3)在 民事和行政訴訟中，雙方 當(dāng)事人權(quán)利、 義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，證據(jù)是解決發(fā)生爭議案件的事實(shí)基礎(chǔ)。此外，證據(jù)是對公眾進(jìn)行法制教 育的工具。1分) 2. 1) 審 查被害人陳述的來源及其形成的過程。(1分)(2)審查被害人陳述的內(nèi)容是否符 合情理，同案件有無關(guān)聯(lián)性。1分)3)審查被害人與

23、犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。(1分)(4) 審查被害人的作證能力與品格。(0. 5 分)(5)綜合全案證據(jù)審查被害人陳述與其他證據(jù)有無 矛盾。0. 5分) 3. 間 接 證據(jù)的特點(diǎn)有:一是間接證據(jù) 的依賴性。(1分)二是 間接證據(jù) 的關(guān)聯(lián)性。1分) 三是間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，其證明過程復(fù)雜，必須有一個(gè)判斷和推理過程。(1分)四是間 接證據(jù)的排他性。(1分) 4. ( 1) 推 定是法律所直接認(rèn)可或間接認(rèn)可的證明案件事實(shí)的一種特殊規(guī)則。1分)(2)推 定應(yīng)允許當(dāng)事人提出反證推翻，因而與證明責(zé)任緊密相連。(1分)3)推定既可以依法律規(guī)定 進(jìn)行，又可以按經(jīng)驗(yàn)規(guī)則進(jìn)行。(1分)(4)推定既須有前提事實(shí)

24、，又須有推斷事實(shí)。(0. 5 分 (5)不同的推定具有不同的法律效力。(0. 5 分) 5. ( 1) 查 明案件事實(shí)真相的功能。(1分)(2)側(cè)重保護(hù)其他社會(huì)價(jià)值的功能。(1分)(3)兼 有發(fā)現(xiàn)真實(shí)和保護(hù)人權(quán)的功能。(1分)(4)追求訴訟效率的功能。三、案例分析（40分）1、（15分）某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬于公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入。于是，縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。問：根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)

25、的原理，說明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。2、（25分）原告許某某于1998年5月19日上午騎三輪車去天地商店，將12380元裝在一紅色女式提包內(nèi)，放在車上。許某騎車至商店后發(fā)現(xiàn)提包丟失，便返回順路尋找。某間，鄰人趙某某告知原告，他看見本案被告王某某的王歲兒子王某揀到了一紅色女式提包。原告多次找王某某討要丟失的提包，并答應(yīng)可以給幾千元酬謝，但是王某某拒不交還其兒子揀到原告丟失的提包。在這之后，原告又一次向被告討要提包并將談話偷偷錄了音。庭審中，原告出示了這盒錄音帶。并有證人趙某某出庭作證稱：“我是王某某的西鄰居，5月19日上午7時(shí)許，我正在抹墻，聽到王某某的兒子王某喊：“爸爸，我揀到一包子錢”，這時(shí)我

26、爬在墻頭上看見王某拎著一個(gè)紅色女式提包?！绷硗?，原告還當(dāng)庭出示了證人楊某某的證言：“5月19日早上，我 在光明胡同王某某家附近，看到一個(gè)小孩喊：“爸爸，我揀到一包子錢?！闭f看跑進(jìn)王某某的院子里。裝錢的包是紅色女式提包。”王某某對上述證人的證言未提出不同意見。法院最后判令被告將所揀提包歸還原告。根據(jù)本案的情況，請說明錄音資料的效力如何？1. (1 5分 ) (1 )在 刑 事案件 中，刑事訴訟的證 明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān);在 自訴案件 中，由自訴人承擔(dān)證 明責(zé)任。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān) 的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人 、被告人一

27、般不承擔(dān)證 明責(zé)任 ，也就是 沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù) ，不能因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人不能證明 自己無罪便據(jù)此得 出犯罪嫌疑人 、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外 ，是涉及“巨額 財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。(8分) (2)本 案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠 的證據(jù)證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收人且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移 到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論 。(7 分) 2. 2 5分 ) 錄音 資 料 是視聽資料的一種，它是以錄音帶所記錄儲(chǔ)存的聲音信息來證明案件事實(shí)

28、的證 據(jù)方法。本案最終判令原告勝訴并不取決于錄音資料中被告對見到提包一事的陳述，而是因 為被告對原告提供的兩個(gè)證人證言的認(rèn)可。本案中，錄音資料的可采性是我們要討論的問題。 (5分) 證據(jù) 的 “ 三性”中，第三個(gè)特性為合法性，只有合法取得的證據(jù)才有可能具有證據(jù)效力，為 法院所采信。在法定的七種證據(jù)種類中，由于視聽資料的特殊性(易被刪改、變造)，最高人民 法院曾就視聽資料的合法性問題作出過批復(fù)。1995年，最高人民法院在關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事 人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)(以下簡稱批復(fù))中規(guī)定:“證 據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人

29、同 意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！边@就明 確了錄音資料的可采性標(biāo)準(zhǔn)，只要是未經(jīng)對方同意的錄音資料就不具有合法性，不得作為證據(jù) 20 8采信。本案 中，原告提供的錄音資料是在被告不知情 的情況下錄制的，不符合最高人 民法院的 批復(fù)的規(guī)定，也就不能采信 。(lo分) 然 而 ， 批復(fù)的這一規(guī)定過分地限制 了錄音資料的使用 ，不利于保護(hù)當(dāng)事人 的合法權(quán)益 ， 也不利于解決社會(huì)上普遍存在的各種經(jīng)濟(jì)糾紛，不能體現(xiàn)法律的正義。因此，最高人民法院在 2002年4月1日生效的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定中，對此批復(fù)作了修訂，其第 68條規(guī) 定:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事 實(shí)的依據(jù)?！边@一規(guī)定與批復(fù)相比，就放寬了錄音資料的適用條件。只要證據(jù)不是以侵害他 人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，就有可能成為定案 的依據(jù)。這一規(guī)定適 用于錄音資料就意味著未經(jīng)對方當(dāng)事人 同意錄制的錄音資料 ，只要不侵害他人合法權(quán)益或者 偉反法律禁 正性規(guī)定 ，就可以作為定案的依據(jù)。三、問答題(每題4分，共20分)1在學(xué)理上，證據(jù)有哪些分類?2簡述證明對象的特征。3簡述證人證言的特征。4試述證