法律程序公正的重要性和必要性

1、法律程序(chngx)公正的重要性和必要性共十三頁法律是保障人民自由權利、實現(xiàn)社會正義的最后一道屏障(pngzhng)。司法作為法治的構成要素,其基本功能是借助公共權力對各種法律爭端作出最終的權威性解決。司法功能的實現(xiàn)建立在司法公正的基礎上。何為公正?博登海默曾將其比喻為“普洛修斯的臉。”但是簡單說，公正應當是“人們之間分配關系上的合理狀態(tài)?！彼^司法公正,就是指法律所蘊含的精神和價值被司法機關準確地在裁判活動中加以貫徹和體現(xiàn)?！八痉üw整個司法過程,其價值蘊含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結果公平三個方面?！彼痉ü侨嗣穹ㄔ簩徟泄ぷ鞯纳挽`魂,是社會文明進步的重要標志，在法治社

2、會中具有極其重要的地位和作用。司法公正是審判工作的靈魂和生命。司法公正要求做到實體公正和程序公正，缺一不可。程序公正是實現(xiàn)實體公正的重要手段和保障，實體公正是程序公正的結果和最終目的。共十三頁關于(guny)“余祥林案”，“趙作海案”1994年1月2日，佘妻張在玉因患精神病走失失蹤，張的家人懷疑(huiy)張在玉被丈夫殺害。1994年4月11日，雁門口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張在玉親屬辨認死者與張在玉特征相符，公安機關立案偵查，后佘祥林入獄11年，2005年，張在玉出現(xiàn)在眾人面前，佘祥林終無罪釋放。1994年4月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級人民法院一審被判處死刑，剝

3、奪政治權利終身。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張在玉突然從山東回到京山。2005年9月2日佘祥林領取70余萬元國家賠償。共十三頁2010年5月9日，“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放，河南省有關方面同時啟動責任追究機制。隨后，趙振晌的親屬報案，稱趙振晌已失蹤4個多月，懷疑被趙作海殺害。柘城警方將趙作海關押審訊20多天后放出。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。2010年 5月9日上午，河南高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報趙作海案件的再審情況，認定趙作海故意殺人案系

4、一起錯案(cu n)。2010年5月17日上午，趙作海領到國家賠償金和困難補助費65萬元，并表示對賠償滿意，要開始新生活。共十三頁張輝、張高平系叔侄關系，因涉及2003年發(fā)生在杭州的一起強奸致死案，分別被判死刑、緩期二年執(zhí)行和有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決(pnju)，宣告張輝、張高平無罪。共十三頁現(xiàn)代程序(chngx)的概念與特征在漢語中程序這一名詞尤其缺乏嚴格的定義. 事件的展開過程、節(jié)目的先后順序、計算機的控制編碼(program)、實驗的操作手續(xù)、訴訟的行為關系都統(tǒng)稱為程序. 因此,我們首先需要做明確概念的工作

5、. 其目的不僅在于準確使用術語,而且試圖為理解程序這樣一種復雜的現(xiàn)象提供必要的分析框架.程序,從法律學的角度來看,主要體現(xiàn)為按照一定的順序、方式和手續(xù)來作出決定的相互關系. 其普遍形態(tài)是:按照某種標準和條件整理爭論點,公平地聽取各方意見,在使當事人可以理解或認可的情況下作出決定. 但是要注意,程序不能簡單地還原為決定過程,因為程序還包含著決定成立的前提、存在著左右當事人在程序完成之后的行為態(tài)度的契機、并且保留著客觀評價決定過程的可能性. 另一方面,程序沒有(mi yu)預設的真理標準. 程序通過促進意見疏通、加強理性思考、擴大選擇范圍、排除外部干擾來保證決定的成立和正確性.共十三頁程序的實體意

6、義還表現(xiàn)在西方(xfng)憲法的正當過程條款上. 該項原則起源于英國的1215年大憲章第39條的規(guī)定,即除依據(jù)國法(the law of the land)之外,任何自由民不受監(jiān)禁人身、侵占財產(chǎn)、剝奪公民權、流放及其他任何形式的懲罰,也不受公眾攻擊和驅逐. 經(jīng)過歷代國王的反復確認,到十四世紀末成為英國立憲體制的基本標志. 其實質(zhì)在于防止政府專制.這顯然是一個程序原則,但同時也是法治體制、社會正義觀及基本價值的核心. 由此可見,程序問題與公正性必須結合起來考慮. 所謂程序的正當過程(procedural due process)的用語就是要強調(diào)程序中的價值問題.與此相聯(lián)系的是程序性正義(proc

7、edural justice)的觀念. 但是在這里被強調(diào)的不是程序的道德性側面,而是程序所具有的獨特的道德內(nèi)容.共十三頁程序(chngx)的基本構成因素程序開始于申請而終止于決定. 整個進行過程有一定的條件、方法、步驟和儀式. 程序參加者的活動相對隔離于生活世界的因果鏈. 對于程序來說,不存在既定的判斷,漫無邊際的價值之爭也被暫時束之高閣. 復雜的社會狀況在這里被簡化了,所考慮(kol)的是要件事實. 當事人的行為也按照一定的功能原理進行編排. 從實踐的角度來看,在正式做出決定之前,當事人的主張和行為被賦予相當?shù)淖杂?程序的展開過程同時也是當事人的言行可能性縮減的過程. 在理論上說,在正式做出

8、決定之前,選擇的機會是無限的;決定的做出使其他機會統(tǒng)統(tǒng)歸于泡影. 這就是程序的直觀性的素描.共十三頁程序(chngx)公正的重要性程序公正是司法活動追求的目標，是實現(xiàn)實體公正的有效途徑，程序公正能夠有效彌補實體規(guī)則的不足，使司法活動更具權威性和尊嚴性司法的權威性是現(xiàn)代化的司法制度所必須具備的特點，然而，司法要具有權威性的前提是司法活，動必須要嚴格依循公正的程序進行，這首先需要法官在審判活動中，始終保持與當事人超然獨立的態(tài)度，不能與當事人發(fā)生任何利害關系。依循法定的程序，不僅是訴訟當事人信賴審判活動是在獨立公正的程序的指導下進行的，而且要使廣大民眾真正相信法院是在公開的場所依據(jù)(yj)公正的程序

9、從事著公正的審判活動，只有使民眾真正相信法官是獨立、公正、秉公執(zhí)法的，才能真正對司法的權威性產(chǎn)生認同。相反，違反程序的各種做法，將使民眾對司法的公正產(chǎn)生懷疑，從而從根本上損害司法的權威性共十三頁 公正的程序是保證審判活動有秩序的進行的手段，程序通常被理解為一定的秩序或有序性，依循既定的程序行為才能形成一定的秩序，所以程序是與無序狀態(tài)相對(xingdu)立的。而訴訟程序都是依據(jù)一定的審判規(guī)律和經(jīng)驗所總結出來的規(guī)則，而且經(jīng)過了審判活動的反復驗證，證明是行之有效的。一個案件從起訴、受理、開庭、裁判到最后執(zhí)行，只有依據(jù)一定的程序循序漸進，才能保證訴訟具有秩序。公正的程序是保障裁判公正的基本措施。程序是

10、訴訟活動規(guī)律的總結，依循序漸進的程序進行，才最有可能獲得公正的裁判。因為公正的程序充分尊重了訴訟各方對訴訟的平等參與，保障了裁判者的獨立和中立，公正的程序要求保障訴訟參與人的人格尊嚴和自主意志，裁判者要充分聽取訴訟當事人的意見，裁判活動要公開和民主，裁判權要受到必要的監(jiān)督和制約，公正的程序強調(diào)各個訴訟參與者的功能自治，保障當事人的理性和平等對話，使爭執(zhí)點更加集中、明確、完整，使法官在裁判中對爭執(zhí)的事實和適用的法律具有更為準確的了解，這些都是保障裁判結果公正的必要措施。共十三頁而通過公正的程序獲得的裁判也能為社會公眾所承認。相反，那些違反程序的做法，如先定后審、上下事先溝通、甚至在刑事案件中刑訊

11、逼供，只能導致錯案的發(fā)生。(4)公正的程序能夠有效地防止法官濫用自由裁量權。法官的自由裁量權是不可少的，但自由裁量權過大又容易導致裁判權的濫用，因此為保障裁判公正，就必須通過程序制度對法官的自由裁量權作出適當?shù)南拗?。程序制度的設計，如關于審級、審限、回避、公正審判、審判監(jiān)督等都有旨在對法官的自由裁量權進行適當?shù)南拗?，而對法官的自由裁量權的限制越適當，則程序將表現(xiàn)出其更大的合理性。所以，嚴格地遵循法定的程序，是防止濫用裁量權和自由裁量權、公正司法的重要條件。相反，在審判活動中如果允許法官不依循(y xn)程序，完全自由裁量，極易導致司法腐敗和不公。共十三頁共十三頁內(nèi)容摘要法律程序公正的重要性和必要性?！彼^司法公正,就是指法律所蘊含的精神和價值被司法機關準確地在裁判活動中