和諧社會建構信息穩(wěn)定農(nóng)村社會穩(wěn)定

1、-. z和諧社會的建構：信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會穩(wěn)定農(nóng)村社會穩(wěn)定的另一種解析肖榮春 邱新有摘要：當前，人們更多地只是關注體制轉型對政治穩(wěn)定的影響，卻很少注意到信息不穩(wěn)定給體制轉型中的中國農(nóng)村社會帶來的不穩(wěn)定因素。本文以另一種視角信息穩(wěn)定來解釋影響農(nóng)村社會穩(wěn)定的原因，筆者提出了信息穩(wěn)定的概念，并認為信息穩(wěn)定應當包括信息構造穩(wěn)定和信息流量穩(wěn)定兩個方面。文章就信息穩(wěn)定的兩個方面與農(nóng)村社會穩(wěn)定的關系進展了深入剖析，提出了信息不穩(wěn)定的社會負面效應。筆者認為，保持信息穩(wěn)定對于促進農(nóng)村社會穩(wěn)定尤其重要。關鍵字：信息穩(wěn)定、農(nóng)村社會穩(wěn)定、信息供應Construction of Harmonious Society :

2、 Information Stability and Rural Areas Stability -Another Perspective of Rural Areas Stability *IAO Rong-chun , QIU *in-you( School of munication, Jiang*i Normal University, Nanchang 330027, China )Abstract: At present, people only care the effect of structure transformation on political stability,

3、but few of people attach importance to the relationship between information instability and instability in rural area. This paper stands for another perspective: introduce the information stability to research the stability in rural areas. The authors raise the conception of the information stabilit

4、y, it should include the following two aspects: information structure stability and information flow stability. Then paper also probes the relationship between the two aspects and the stability in the rural areas. Besides, the authors address the negative effects of information instability and belie

5、ve that keeping information stable is especially significant to rural areas stability. Key words: Information Stability; Stability in Rural Areas; Information Supply問題的提出 在農(nóng)村現(xiàn)代化進程中，保持信息穩(wěn)定對農(nóng)村社會穩(wěn)定有著重要的作用。信息不穩(wěn)定將直接影響農(nóng)村社會秩序。以2000年震驚全國的省豐城事件為例。該事件中，當?shù)鼗鶎诱畯娦兄浦挂槐窘凶鰷p負手冊的小冊子，然而這種過度控制信息的行為更加引起了當?shù)孛癖妼π畔⒌男枨螅L期信息饑

6、餓的人們競相購置這本小冊子，引發(fā)了一系列的矛盾沖突，結果釀成了震驚全國的豐城8.16事件。豐城8.16事件給我們深刻的啟示，信息饑荒下信息的瞬時超量供應信息的不穩(wěn)定將嚴重沖擊社會穩(wěn)定。當人們還在為農(nóng)村信息極度貧乏而呼吁更多的信息供應時，另一種令人憂慮的事情卻產(chǎn)生了。信息饑餓狀態(tài)下信息的超量供應迅速轉化為消化不良并引起系列并發(fā)癥，給社會穩(wěn)定帶來潛在的危機。僅僅是剛一翻開信息的水龍頭，其來勢就像是在堤壩上炸開了一個缺口，而不像是在輕輕地擰開水龍頭，如何控制流量很快就成了緊急的問題1。 信息低量或許可以暫時確保政治穩(wěn)定，但長期的信息低量會導致信息貧困，外表上的超穩(wěn)定恰恰是政治危機的前夜，而信息超量也

7、會導致信息污染，給政治穩(wěn)定產(chǎn)生嚴重威脅2。信息在社會中的合理流動，已成為維持社會穩(wěn)定的一個重要因素。信息不穩(wěn)定會嚴重沖擊穩(wěn)定的政治秩序，引發(fā)一系列社會矛盾沖突，進而影響社會穩(wěn)定。因此，信息作為一種社會公共資源，它的適時、適量供應對于維系穩(wěn)定的政治局面有著重要的作用。盡管信息穩(wěn)定不是農(nóng)村社會穩(wěn)定的決定因素，但是它對農(nóng)村社會穩(wěn)定產(chǎn)生的深刻影響不容無視，對于信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會穩(wěn)定的互動關系也很值得我們探討。信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會穩(wěn)定的關系筆者認為，要研究信息穩(wěn)定與農(nóng)村社會穩(wěn)定的關系，首先很有必要對信息穩(wěn)定概念作出合理的界定。信息傳播活動是人類復雜的活動之一，它一方面給整個社會帶來許多正功能，但另一面也給

8、社會帶來許多負功能。筆者認為，追求信息穩(wěn)定是人類信息傳播活動的首要宗旨。筆者認為，信息穩(wěn)定是指在一定社會歷史條件下，信息適時、適量地在整個社會中合理的流動，并與整個社會信息需求相協(xié)調。它的常態(tài)是信息的流動與整個社會和諧開展。信息穩(wěn)定的涵應該包括兩個方面：信息構造的穩(wěn)定與信息流量的穩(wěn)定。信息構造穩(wěn)定與農(nóng)村社會穩(wěn)定信息構造穩(wěn)定是指處于一定社會條件下的傳播媒介提供的正面、負面、中立信息的比例應該與社會相適應。報喜不報憂仍是當前群眾傳媒對于農(nóng)村社會情況報道的一個突出問題。群眾傳媒為當今農(nóng)村描繪了一幅形勢一片好的景象，對于農(nóng)村社會問題的負面報道卻鮮為人知。被過度正面信息發(fā)動起來的農(nóng)民受眾的社會期望迅速膨

9、脹，然而正面信息過度供應造成的社會期望過高顯然不滿足人們的需求，使得許多農(nóng)民受眾產(chǎn)生強烈的失落感，對傳媒提供的信息缺乏應有的信任感。20世紀60年代，美國社會學家，戴維斯在其J型曲線理論中指出，當人們的期望和要求在社會現(xiàn)實中得不到滿足，或者社會提供的滿足程度低于期望的要求，人們在期望受挫的心態(tài)下就會形成對社會的不滿，構成了引發(fā)社會暴力行為的心理根底3。由此可見，正面信息過度發(fā)動而產(chǎn)生的過高的社會期望將引發(fā)一系列社會矛盾，影響農(nóng)村社會的穩(wěn)定。另一方面，正面信息的過度供應，使農(nóng)民受眾對負面信息難以產(chǎn)生免疫力，使得農(nóng)民受眾在面對負面信息時顯得較為脆弱，進而給農(nóng)村社會帶來不穩(wěn)定因素。農(nóng)民受眾在*種程度

10、上可以說是信息承受的弱勢群體，其負面信息承受的心理承受能力也非常有限。反思已發(fā)生的幾次農(nóng)民與基層政府沖突的事件不難看出，由于生活在過度正面信息的農(nóng)民受眾很容易被負面信息激怒。著名傳播學者威廉麥奎爾的防疫論認為，增強受眾的反面信息免疫力力的一種方法是接種法，通過對承受者的預存立場和所持正面觀點加以輕微地攻擊或駁斥來到達抵抗反面信息的一種方法。由此可見適量的負面信息的提供有利于增強農(nóng)民受眾的信息免疫力4。新聞宣傳思想中，有一個很著名的種牛豆觀點，他的核心思想是指，在新聞宣傳中，適當?shù)靥峁┮恍┓疵嫘畔ⅲ葐渭兲峁┱嫘畔⒏苁盏筋A期的效果。他說，為什么要種牛豆.就是人為地把一種病毒放到人體里面去，

11、實行細菌戰(zhàn)，跟你作斗爭，使你的身體里頭產(chǎn)生一種免疫力。發(fā)行參考消息以及出版其它反面教材，就是種種牛豆，增強干部和群眾在政治的免疫力5(P349)。筆者認為，的種牛豆觀點對于當今我們如何處理正負信息的關系仍有很強的現(xiàn)實意義。改革開放以來，我國人民群眾信息意識日益濃厚，信息需求日益強烈，所需求信息的容和方式也正日益多元化。他們不僅需要來自各方的贊歌，也迫切想聽一聽多種不同的聲音6。學者國良、廖圣清在中國受眾的信息需求與滿足調查報告中指出，受眾對各種性質的信息，大多數(shù)人持均衡態(tài)度，即不偏好或兼好正面和負面信息，其次是偏好負面信息，最低比例是偏好正面信息見表7。受眾對信息性質的偏好頻次百分比%負面信息

12、2434.3中立信息2941.4正面信息1724.3總計70100.0由此可以看出，負面信息的需求也是當今受眾重要的信息需求之一。如果群眾傳媒過分地控制負面信息的供應顯然是難以滿足受眾信息需求，容易引發(fā)一系列社會問題。筆者認為，傳媒以較好的心態(tài)合理地提供負面信息，對于增強受眾信息免疫力，滿足受眾信息需求都有很大意義。 綜上所述，信息構造是否穩(wěn)定對于農(nóng)村社會穩(wěn)定有著重大的影響。我們不能簡單地說，負面信息提供越多，農(nóng)村社會就越穩(wěn)定，負面信息提供越少，農(nóng)村社會就越穩(wěn)定。但是我們可以這樣說，在社會主義政治中，負面信息的合理供應農(nóng)民受眾所產(chǎn)生的信息免疫力有利于保持農(nóng)村社會動態(tài)的穩(wěn)定。信息流量穩(wěn)定與農(nóng)村社

13、會穩(wěn)定 信息流量穩(wěn)定是指處于一定社會條件下的傳播媒介提供信息的數(shù)量和速度與整個社會開展相協(xié)調。信息的適時、適量供應是信息流量穩(wěn)定的常態(tài)。本文開篇提到的豐城8.16事件，由于信息的瞬時超量供應引發(fā)的惡性沖突，又如2003年定南人民日報遭扣壓事件，當?shù)鼗鶎诱畯娦蟹怄i信息，反而刺激信息需求的反彈導致一系列矛盾沖突。這些事件正說明，信息流量是否穩(wěn)定對于農(nóng)村社會穩(wěn)定有著重大的影響。 信息的超量供應會嚴重沖擊農(nóng)村社會穩(wěn)定。我國在廣闊農(nóng)村地區(qū)建立起了無線或有線電視網(wǎng)絡和播送系統(tǒng)，有的農(nóng)村地區(qū)能收看國外的一些電視頻道，甚至網(wǎng)絡也介入農(nóng)村社會生活。群眾傳媒提供了大量的信息,信息的巨量生產(chǎn)和超量供應正給農(nóng)村社會

14、帶來新的沖擊這與當今農(nóng)村信息貧乏的觀點并不矛盾。令人深思的是，信息的超量供應正挑戰(zhàn)著農(nóng)民受眾的信息承受能力。信息供應量的增大，使得公眾獲得信息就越多，公眾社會參與的深度與廣度也越大。一旦信息在社會間的流動超出了社會的需求，社會機制將難以負荷。在過量信息的沖擊下，社會將產(chǎn)生恐慌和不安，或者對過量信息所反映的現(xiàn)實產(chǎn)生冷漠感和逆反心理，而這種冷漠感和逆反心理則是社會穩(wěn)定的潛在威脅2。 筆者認為，隨著社會的開展，網(wǎng)絡在農(nóng)村社會中的普及這種沖擊將會更大?；ヂ?lián)網(wǎng)有著整體互動性、共時性、開放性和跨地域性等特點。這都使得信息在農(nóng)村社會的大量供應和迅速流動成為可能。傳統(tǒng)的社會控制也將會面臨前所未有的挑戰(zhàn)，原有的

15、社會控制力將會受到嚴重的削弱。在網(wǎng)絡已無嚴格意義上的傳者和受者，由于網(wǎng)絡社會中把關人功能的弱化，傳者和受者的雙重角色已經(jīng)成為可能，即傳者和受者在網(wǎng)絡中角色會不斷互換，一個人既可能是傳者，也可能是受者。許多不良的信息也將在網(wǎng)絡中流動，這對目前缺乏較好信息素養(yǎng)的農(nóng)民受眾將是很大的沖擊。這也使原有社會整合機制受多極大的挑戰(zhàn)，進而沖擊社會穩(wěn)定。信息的低量供應也將會嚴重沖擊農(nóng)村社會穩(wěn)定。有些觀點認為，嚴格控制信息的供應有利于阻止不良信息在社會間的流動營得穩(wěn)定的局面。其實，這樣的觀點顯然是不對的。在經(jīng)歷SARS疫情之后，我國政府就有深刻的體會，信息的過度控制使得謠言有機可乘，結果各種謠言不脛而走，引起社會

16、的極大恐慌。有關SARS疫情信息全面公開后，疫情和各種謠言才得到有效控制。由此可以看出，在政府傳播過程中，因政府占有權威的信息源的優(yōu)勢使得媒體被動傳播以形成信息控制的行為。在這種情況下，媒介面臨控制的壓力，而失去了原有的傳播信息的主動性8。一旦對信息進展過度控制，這使得真實信息非常有限地在社會中流動，難以滿足人們對信息的需求，并且許多失實信息也容易乘虛而入，造成社會的不安與猜忌，給社會穩(wěn)定帶來潛在的政治風險。政治過度控制必然使信息流通不暢，信息流量減少，社會處于信息饑渴狀態(tài)。然而，信息越短缺，社會對信息的需求就越強烈2。在這種情況下，超穩(wěn)定的社會狀態(tài)也并不是穩(wěn)假設泰山、靜如真空；即使一點點信息

17、，也會被社會吸納，進而在社會上產(chǎn)生猜想和憂慮；而微小的社會變動，就會引起社會原有構造失衡，從而引致社會秩序的分解9(P211)。信息低量供應下的社會，外表上看起來是一種穩(wěn)定狀態(tài)，其實它是一種超穩(wěn)定，是不穩(wěn)定的前奏。在這種超穩(wěn)定的狀態(tài)下，許多矛盾沖突和不穩(wěn)定因素聚集其中，一旦有導火線，矛盾沖突將一觸即發(fā)，給社會穩(wěn)定帶來潛在危機。目前，農(nóng)村社會許多有用信息的低量供應狀況應該引起足夠的重視，如不及時保證信息合理供應，將對整個農(nóng)村社會穩(wěn)定帶來不穩(wěn)定因素。信息的超速供應也將會嚴重沖擊農(nóng)村社會穩(wěn)定。特別是信息饑餓下的信息瞬時超速供應，一旦信息處于真空狀態(tài)下，傳播口徑突然增大，信息就像決堤的洪水沖擊社會，來

18、勢兇猛難以控制，這種情況是非常危險的。目前，農(nóng)村社會根底設施和信息傳播條件有了較大的改善，一方面這有利信息合理供應，但同時也給信息超速供應提供了條件。信息在社會中流動的速度也將大為提高。 但是，如果農(nóng)村社會信息流通的速度超出了社會承受的閥限，是不利于社會穩(wěn)定的。這并不是說信息的流通速度越慢越好，也不是說信息流通越快越好。信息流通的速度應該與社會開展相適應。在不同的社會條件下，信息流通速度也不盡一樣。它也應該與一定社會條件下人們信息需求和理解承受能力相適應。社會對信息流通速度要求要明顯高于專制統(tǒng)治社會。因為，在社會里，只有保證一定的信息流通速度才能使公眾有充分的表達空間和時機，提高公眾參與社會政

19、治廣度和深度。因此，保持合理的信息流通速度對于保持農(nóng)村社會穩(wěn)定有著很大的意義。綜上所述，信息流量是否穩(wěn)定對于農(nóng)村社會穩(wěn)定有著重大的影響。我們不能簡單地說，信息供應越多越好，信息供應越少越好，或者說信息流通的速度越快越好。但是我們可以這樣說，信息的供應量和流通速度應和社會開展相適應，保持信息流量穩(wěn)定這將有利于農(nóng)村社會穩(wěn)定。三、信息不穩(wěn)定的負面效應在農(nóng)村社會開展過程中，國家投入大量資金開展農(nóng)村的根底設施，提高了農(nóng)村信息傳播條件。這一方面有利農(nóng)村地區(qū)充分發(fā)揮信息傳播在農(nóng)村社會開展中的作用，但另一方面，由于信息供應的不穩(wěn)定，難以滿足人們對有用信息的均衡需求，引發(fā)人們瞬時的過度社會參與，從而導致社會矛盾

20、和沖突增加，影響農(nóng)村社會穩(wěn)定。在信息社會，由于現(xiàn)代通訊技術的開展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，徹底改變了與傳統(tǒng)科層制相適應的縱向信息交流方式，實現(xiàn)了信息的多節(jié)點、平面交互流動。信息流動方式的這種改變，不但對于人們的社會生活，而且也對傳統(tǒng)的政府管理方式與企業(yè)管理方式提出了新的挑戰(zhàn)10P350。信息不穩(wěn)定將沖擊整個社會系統(tǒng)，削弱社會系統(tǒng)自我調節(jié)功能。引發(fā)瞬時過度的社會參與社會參與失控 農(nóng)村社會的開展是一個持續(xù)的過程，同樣地，信息在農(nóng)村社會的流動也應該是一個持續(xù)均衡的過程。然而，信息不穩(wěn)定狀態(tài)下信息穩(wěn)定構造和流量的失導致了公眾社會參與的非常態(tài)方式。當前，我國農(nóng)村社會一方面有用信息嚴重缺乏，但另一方面，信息超

21、量供應，大量無用信息充滿其中，信息污染嚴重。這使得農(nóng)村信息傳播環(huán)境更加復雜多變。農(nóng)民受眾很難在海量的信息中充分受益，擷取對自身有用的信息，特別有利農(nóng)村生產(chǎn)開展信息的嚴重缺乏，使得許多農(nóng)民受眾在市場的競爭中處于不利地位，影響農(nóng)業(yè)構造的調整和農(nóng)民收入的提高。 拉扎斯菲爾德在其1944年版的人民的選擇一書中，提到媒介傳播的一種影響模式活化?；罨侵刚蝹鞑セ顒涌梢约ぐl(fā)隱藏的政治傾向10。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的活化通常是過度的，與信息無利益相關的群體也將激發(fā)起來。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的非常態(tài)信息傳播將引發(fā)瞬時過度的社會參與。 長期生活在有用信息缺乏的環(huán)境下，其對信息需求強度要比信息均衡供應狀態(tài)高的多。一旦有信

22、息涉入的口徑，公眾的信息需求就會得到極大的刺激，迅速吮吸信息。這種情況就像一個十分饑餓的人突然看到食品，迅速大量進食，很容易被瞬時超量的食物噎住或引起消化不良。因此，人們對瞬時超量供應的消息一時很難消化。在信息缺乏的情況下，公眾社會參與的廣度和深度非常有限。但是，一旦信息真空的狀態(tài)突然涉入超量的信息，公眾社會參與的熱情將會得到極大的提高。人們的政治神經(jīng)受到突然的刺激將在短時間亢奮起來。集群行為的可能性也將大為提高，給政治穩(wěn)定帶來潛在的風險。公眾瞬時的過度的社會參與使得現(xiàn)有的社會機制一時難以重負。再者公眾的表達機制在這樣一個特殊的情況下容易發(fā)生畸變，原本不合理的行為迅速被公眾的集群行為誤認同為合

23、理，矛盾也將一觸即發(fā)。 在公眾瞬時過度社會參與情況下，各種利益集團將紛紛提出他們的利益要求，許多原本處于沉默觀望狀態(tài)的人也將被激發(fā)起來。以2000年豐城8.16事件，由于利益的刺激，矛盾的觸發(fā)，原本在農(nóng)村社會事務中處于不活潑狀態(tài)下的婦女、老人也紛紛參與進事件當中。然而不同利益群體和階層常常是互不相容的。在這種情況下，社會政治體制很難在短時間較好發(fā)揮社會整合功能，協(xié)調各方利益。由2000年豐城8.16事件中可以看出，當各方利益難以在短時得到妥善協(xié)調時，社會運動的可能性將大為提高。在公眾瞬時過度參與的沖擊下，社會政治制度在短時很難疏導公眾瞬時猛增的參與希望和協(xié)調利益要求。這將給農(nóng)村社會穩(wěn)定帶來極大

24、的挑戰(zhàn)和沖擊。二 引發(fā)社會關系的緊在社會中，信息作為社會公共資源，在社會中應該有公平合理的分配。在現(xiàn)代社會中，群眾傳媒承當傳播信息的重要功能。信息本身的定義來源于信息的生產(chǎn)構造，換句話說，外在的社會力量在制導著信息。從系統(tǒng)論的觀點來觀察信息傳播系統(tǒng)，傳播者要實現(xiàn)最優(yōu)化的傳播目的就要實施生產(chǎn)信息、分配信息、發(fā)布信息、傳遞信息和承受信息的一個系統(tǒng)工程。多種復雜的傳播關系是由不同的社會行為者包括傳播媒介產(chǎn)品的制作者、資助者和消費者所共同組成的。從功能上講，信息傳播活動的形式是穿越經(jīng)濟、社會、政治領域在媒介和受眾之間進展對話、溝通和調解。按照布爾迪厄的說法：在任何世界里，總是存在著試圖安置政黨區(qū)分觀點

25、、企圖建構群體的各種象征權力之間的沖突。象征權力在這個意思上，是一種建造世界的權力。象征權力是通過諸如文字、圖像等符號形式的社會交換所產(chǎn)生的影響力和支配力，而信息的傳播和信息在社會成員間的合理流動正是象征權力的標簽10。信息不穩(wěn)定狀態(tài)下，信息資源在社會中的不合理分配，使得局部社會群體喪失象征權力即喪失建造世界的權力，將導致社會各群體間的利益沖突，社會成員之間進展對話、溝通和調解的機制也將失效，引發(fā)社會關系的緊。維納把社會看做是一個傳播和控制的系統(tǒng)。任何組織之所以能夠保持自身的穩(wěn)性，是由于它具有取得、使用、保持和傳遞信息的方法。在他看來，信息是系統(tǒng)的組織程度和有序程度。信息和傳播作為一種組織化機

26、制，它不僅存在于每個個體之中，而且是任何團體組織賴以存在的紐帶11P160。由此可見，信息傳播在維持社會系統(tǒng)穩(wěn)性，調節(jié)社會關系等方面有著不替代的作用。維納還認為只能通過消息的研究和社會傳播設備的研究來理解社會12P8。其實在這里他是把把信息的傳播看做社會的神經(jīng)系統(tǒng)。由此我們可以推論，信息不穩(wěn)定狀態(tài)下的信息在社會的不合理流動將引發(fā)社會神經(jīng)系統(tǒng)的紊亂，導致社會關系的緊。信息不穩(wěn)定情況下，必然導致信息分化，使得信息資源在各社會成員分配中失衡，出現(xiàn)信息不公或信息不平等現(xiàn)象。這種信息不公或信息不平等實際上也就是一種社會經(jīng)濟地位的不平等，我們按照馬克思的說法，這種社會經(jīng)濟地位的不平等實質上是經(jīng)濟關系的不等。這種經(jīng)濟關系的不平等很可能導致社會體系中新的階層、新的階級或新的利益集團的形成，進而成為社會信息化條件下新的社會沖突的原因或根源13。由于信息不穩(wěn)定狀態(tài)下，信息資源在社會分配中失衡，必然產(chǎn)生信息富有者和信息貧困者。在這種情況下，信息貧困者或社會經(jīng)濟地位低的