CTR的數(shù)據(jù)分析及統(tǒng)計應(yīng)用培訓(xùn)講學(xué)

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。CTR的數(shù)據(jù)分析及統(tǒng)計應(yīng)用-CTR的數(shù)據(jù)分析及統(tǒng)計應(yīng)用兼談TCH掉話的分析和優(yōu)化惠州分公司古小璐關(guān)鍵詞：CTRPMRTCH掉話分析應(yīng)用CTR（CellTrafficRecording，小區(qū)話務(wù)記錄）是愛立信BSC的一個小區(qū)性能測試工具，其同時記錄了話務(wù)行為相關(guān)的信令流程和測量報告，用于分析小區(qū)的呼叫流程（事件）細(xì)節(jié)，如呼叫建立、切換操作和信道釋放過程以及相應(yīng)的測量報告等。在愛立信OSS中，CTR和CER、MTR一起集成在PMR（PerformanceManagement-TrafficRecording

2、）功能模塊里，并提供了一些便于分析的輔助工具，如事件統(tǒng)計報表、信令分析（過濾）和測量報告的圖文顯示等，不過在實際使用中，這些輔助工具的易用性、顯示速度以及數(shù)據(jù)的統(tǒng)計應(yīng)用都令人不甚滿意。由于CTR只需在BSC或OSS中操作，免除了其它信令儀表（如7300、OCEAN等）煩瑣的掛表測試操作，又能獲得無線測試儀表所不能得到的完整的Abist信令和上下行測量報告，是無線網(wǎng)優(yōu)中進(jìn)行小區(qū)級分析的最有效、便利的工具。另一方面，除了PMR所提供的呼叫流程（事件）分析功能外，還可基于CTR的測量結(jié)果，結(jié)合一些簡單的編程或數(shù)據(jù)庫查詢，可以進(jìn)一步得到很多非常有用的信息和擴(kuò)展應(yīng)用，如小區(qū)TCH和SDCCH的接續(xù)時長、

3、“乒乓”切換時長、各種無線測量報告（TA、強(qiáng)度、質(zhì)量、路徑損耗、相鄰小區(qū)、功率控制）的匯總統(tǒng)計等，為我們掌握小區(qū)的無線特性特供了一個簡易而全面的實際測量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。CTR在無線網(wǎng)優(yōu)分析中的具體應(yīng)用包括：捕捉小區(qū)失敗事件，定位無線故障，如TCH接通問題和掉話問題的分析等；根據(jù)測量報告評估小區(qū)無線環(huán)境和無線設(shè)備性能，如覆蓋范圍、上下行信號干擾、上下行功率平衡、上下行路徑損耗和動態(tài)功率控制等；基于測量報告的其它開發(fā)應(yīng)用，如省公司的“無線專家”等。由于TCH掉話是綜合性最全的無線問題，涉及小區(qū)無線設(shè)計、設(shè)備性能、切換和頻率等每一個無線基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，而CTR的應(yīng)用在這幾個主要的環(huán)節(jié)都能發(fā)揮作用，故下面著重以T

4、CH掉話的分析為例，介紹筆者在CTR應(yīng)用的一些經(jīng)驗和思路。文中的一些舉例或分析，即使無專門說明，實際也和TCH掉話問題密切相關(guān)。捕捉小區(qū)失敗事件，定位無線故障。對于無線性能指標(biāo)，我們最關(guān)心的是SDCCH或TCH的接通失敗、掉話和切換失敗方面的無線問題，利用CTR可以直接捕捉影響所關(guān)心統(tǒng)計指標(biāo)的失敗事件，從事件觸發(fā)因素、參數(shù)合理性、設(shè)備性能和無線環(huán)境四方面分析出現(xiàn)這些失敗事件的主要原因，從而制訂相應(yīng)的解決方案提高小區(qū)性能。由于CTR只能同時記錄小區(qū)的16個通話，在所關(guān)心統(tǒng)計指標(biāo)不太差或小區(qū)話務(wù)量很高時，有時不一定能捕捉到很多所關(guān)心的失敗事件，但實際上各種無線性能指標(biāo)既有各自特性也有極大的關(guān)聯(lián)性，

5、對其它各種相關(guān)或不相關(guān)的失敗事件進(jìn)行分析，找出導(dǎo)致這些失敗事件的主要原因來推斷小區(qū)存在的主要問題，同樣對解決所關(guān)心的指標(biāo)會有很大的參考價值。利用CTR分析失敗事件可以采取以下步驟和方法：對所關(guān)心的統(tǒng)計指標(biāo)COUNTER的觸發(fā)信令（如掉話COUNTER的觸發(fā)信令是CLEARCOMMAND、TCH接通失敗COUNTER的觸發(fā)信令是ASSIGMENTFAILUAR）的CAUSECODE進(jìn)行歸類分析，根據(jù)這些CAUSECODE分析系統(tǒng)的硬件或功能模塊可能存在的問題；展開這些觸發(fā)信令對所對應(yīng)的呼叫過程進(jìn)行分析，根據(jù)呼叫過程中出現(xiàn)的各種異常信令的CAUSECODE、發(fā)生的時長（時間）和出現(xiàn)的頻度，評估這些

6、異常信令所涉及的硬件或功能模塊的性能，分析觸發(fā)異常信令的誘發(fā)因素（事件）和出現(xiàn)的頻度，評估這些誘發(fā)因素（事件）的出現(xiàn)是否具有“合理性”。對與這些觸發(fā)信令出現(xiàn)前后時間上“最接近”的測量報告進(jìn)行評估，分析可能存在的硬件或無線環(huán)境問題；對其它非直接觸發(fā)所關(guān)心統(tǒng)計指標(biāo)的失敗事件進(jìn)行分析，重復(fù)（1）、（2）、（3）步驟，由于這些失敗事件可能發(fā)生在同一呼叫過程，分析時注意排除失敗原因的重復(fù)“計算”，要以最先發(fā)生或最基本的失敗事件的原因作為此次呼叫過程出現(xiàn)問題的原因，其它的可“忽略”；對CTR測量小區(qū)的整體或單一頻點的測量報告進(jìn)行統(tǒng)計分析，分析小區(qū)整體或單一頻點的無線環(huán)境存在的問題，并輔助印證（2）、（3）

7、、（4）的結(jié)論。下面以筆者常用的TCH掉話失敗事件的CTR分析流程為例對上述步驟作一介紹，后文所用的CTR分析圖表均來源于筆者針對PMR易用性和功能的不足，基于PMR和CNA數(shù)據(jù)庫編寫的CTR處理程序。如僅對單一的事件和測量報告分析而言，CTR處理程序和OSS的PMR的使用思路是相同的，且CTR處理程序所使用的工具和功能絕大部分都可在PMR找到相應(yīng)的操作，在此不作對照說明。查找非正常釋放的CLEARCOMMAND信令通過ASSIGMENTCOMPLETE信令判斷是否TCH掉話查看CLEARCOMMAND信令的CAUSE是否有異常的CAUSE？通過技術(shù)文檔查CAUSE解釋作進(jìn)一步分析CLEARC

8、OMMAND前是否HANDOVERCOMMAND？切換丟失引起掉話，通過HANDOVERREQUEST的CAUSE分析切換原因；通過K值和信號強(qiáng)度的計算分析LOCATING參數(shù)和切換的合理性分析CLEARCOMMAND前的測量報告上行信號=105dBm或下行99dBm且下行96dBm？判斷是直接突然掉話，硬件存在故障，查看當(dāng)前小區(qū)頻點和時隙定位硬件，結(jié)合其它的異常事件分析所對應(yīng)故障硬件的共性；查硬件ERRORLOG；通過停、閉載波印證硬件故障。HANDOVERREQUEST前上行或下行質(zhì)量連續(xù)4?強(qiáng)干擾引起切換丟失，進(jìn)一步查干擾源；如無網(wǎng)內(nèi)外干擾源，可能硬件存在故障，查看當(dāng)前小區(qū)頻點和時隙定位

9、硬件，結(jié)合其它的異常事件分析所對應(yīng)故障硬件的共性；查硬件ERRORLOG；通過停、閉載波印證硬件故障。上行或下行信號強(qiáng)度超過所在區(qū)域無線環(huán)境噪音？是弱信號引起質(zhì)差或弱信號誤碼導(dǎo)致切換丟失，通過TA分析是否覆蓋過大或近距離盲區(qū)；通過切換原因、K值和信號強(qiáng)度的計算分析LOCATING參數(shù)和切換的合理性；還需檢討空閑模式的邊界（C1或C2）是否合理。YNYNNYYNYNNYNY注(1)注(2)注(4)注(5)注(10)注(6)注(12)注(11)注(9)注(3)展開所對應(yīng)的呼叫過程進(jìn)行分析注(7)(8)注（1）：根據(jù)愛立信統(tǒng)計系統(tǒng)的定義，TCH掉話COUNTER（TFNDROP）的觸發(fā)信令是非正常釋

10、放的（即CAUSECODE不為“CALLCONTROL”或“HANDOVERSUCCESSFUL”）CLEARREQUEST或CLEARCOMMAND信令。CTR所能記錄的是下行的CLERACOMMAND信令，故在CTR分析中，通常從這些非正常釋放的CLEARCOMMAND著手，查找相應(yīng)的信令流程和測量報告進(jìn)行掉話分析。注（2）：SDCCH和TCH掉話均會出現(xiàn)CLEARCOMMAND信令，可通過“ASSIGMENTCOMPLETE”即TCH是否已經(jīng)成功分配來區(qū)分SDCCH和TCH的掉話，例外的是，當(dāng)參數(shù)CHAP=1時，直接指配到TCH的掉話被統(tǒng)計為TCH掉話。注（3）：根據(jù)愛立信相關(guān)文檔，用戶

11、應(yīng)答后的掉話數(shù)（MSC側(cè)統(tǒng)計）只占TCH成功分配后的掉話數(shù)（BSC側(cè)統(tǒng)計）的一半左右，但在筆者所見的CTR測量中，除非被測量小區(qū)的無線環(huán)境非?！皭毫印保ㄈ绺呱秸镜娜^(qū)弱信號或各頻點均有較強(qiáng)的干擾）或空閑模式相關(guān)參數(shù)的“極端”設(shè)置，否則用戶應(yīng)答前的掉話比例不足1/4，也許這是筆者對統(tǒng)計信令的理解有誤，希望有經(jīng)驗的同行能為筆者解惑。注（4）：根據(jù)筆者經(jīng)驗，無線環(huán)境或無線設(shè)備性能原因掉話的Clearcommand的CAUSE基本都是“Equipmentfailure”、“Radiointerfacemessagefailure”和“Radiointerfacefailurereversiontoo

12、ldchannel”。如果有其它CAUSE，建議多加關(guān)注，例如CAUSECODE為“Remotetranscoderfailure”通常意味著TRAU出現(xiàn)故障。關(guān)于CAUSECODE的解釋可從GSM規(guī)范、ALEX或GSM高級系統(tǒng)技術(shù)等文檔查找。注（5）：GSM系統(tǒng)通過各種TIMER和COUNTER對非正常事件進(jìn)行監(jiān)視，當(dāng)TIMER超時后才發(fā)出系統(tǒng)資源釋放信令TIMER和COUNTER的具體設(shè)定可查閱愛立信GSMBSSR8SystemDocumentation或GSM規(guī)范即反映各種失敗事件的信令不是和事件的發(fā)生同時出現(xiàn)，而是滯后比系統(tǒng)所設(shè)定的TIMER超時值略大的時間。除了切換失敗，在大多數(shù)失敗

13、事件發(fā)生后，MS實際已和信道失去連接，但在等待TIMER超時期間或在原MS占用的信道被釋放前系統(tǒng)仍繼續(xù)接收上行測量報告（下行測量報告因MS失去連接無法獲取），故在大多數(shù)情況下，這些在失敗事件（尤其是掉話后）的發(fā)生后的上行測量報告實際上是其它手機(jī)的信號或噪音，這些“虛假”上行測量報告的特征是信號強(qiáng)度與失敗事件發(fā)生前的明顯不同（大部分是嚴(yán)重偏低）且誤碼級別幾乎都為6或7，“虛假”上行測量報告的另一特征是“mspower”、“TA”等測量數(shù)據(jù)一般為空值。因此，分析測量報告時需從信令發(fā)生的事件、收集測量報告的時間和虛假測量報告的特征來判斷測量報告的有效性以免誤判斷。例如，下圖是一個TCH掉話的CTR分

14、析圖，可以看到Clearcommand發(fā)出的時間比真正掉話的時間滯后了約1.5秒，在實際通話斷線后系統(tǒng)仍收集了大量的測量報告，如果以Clearcommand出現(xiàn)前的測量報告作為判斷依據(jù)，就會得出弱信號或質(zhì)差掉話的錯誤結(jié)論（實際上該掉話是因設(shè)備故障引起的強(qiáng)信號直接斷線，見虛線標(biāo)注前的測量報告）。通話已斷線，以后的測量報告不具參考價值Clearcommand出現(xiàn)的位置T200timer超時,系統(tǒng)發(fā)出Clearcommand真正掉話時間系統(tǒng)判斷掉話時間T3109timer超時，TCH被系統(tǒng)釋放的位置Mspower為空值注（6）：雖然基站接收靈敏度達(dá)到110dBm，手機(jī)接收靈敏度104dBm，但從大量

15、的CTR測量可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上行信號強(qiáng)度=105dBm、下行信號強(qiáng)度99dBm且下行信號強(qiáng)度96dBm出現(xiàn)的掉話可認(rèn)為是設(shè)備故障引發(fā)，這是筆者的經(jīng)驗值，供參考。注（11）：如果是直接斷線、切出丟失、小區(qū)內(nèi)部切換丟失、CHANNEL或CONNECT的非正常RELEASE，故障發(fā)生在當(dāng)前頻點和時隙；如果是分配失敗、小區(qū)內(nèi)部切換失敗、分層小區(qū)（SUBCELL）切換失敗和切入失敗，故障發(fā)生在目標(biāo)頻點和時隙，通過各種失敗事件所對應(yīng)的頻點、時隙和其所對應(yīng)硬件的關(guān)聯(lián)分析，就可以進(jìn)一步定位硬件故障，如故障是否集中在某一載波，或是否集中在某一CDU需注意，如CTR測量小區(qū)啟用跳頻，將無法看到當(dāng)前或目標(biāo)頻點和時隙而失

16、去很多關(guān)鍵信息，故CTR測量時建議關(guān)閉跳頻。注（12）：由于頻率的緊密復(fù)用，使復(fù)用區(qū)域內(nèi)的整個GSM頻段的底部噪音提升，電平低于底部噪音的GSM信號會被干擾。GSM底部噪音與地理環(huán)境、頻率復(fù)用距離和復(fù)用方式有關(guān)，該經(jīng)驗值的獲得可通過頻譜儀路測獲得?；蚝喴椎?，以在無明顯干擾（近距離同鄰頻）的情況下，當(dāng)前小區(qū)CTR測量中平均信號質(zhì)量為4時所對應(yīng)的平均信號強(qiáng)度作為該小區(qū)的底噪電平（接入靈敏度）。另注：各種TCH掉話的典型事件的CTR分析圖請見附錄。利用CTR評估小區(qū)無線環(huán)境和無線設(shè)備性能。在信令測試儀OCEAN（或7300）的處理軟件（COMPASS）Abitsinterface分析里，提供一系列測

17、量報告匯總分析功能，如測量報告數(shù)和TA的關(guān)聯(lián)分析、信號強(qiáng)度和質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析、上下行功率平衡和TA的關(guān)聯(lián)分析等，對我們評估小區(qū)的無線環(huán)境和無線設(shè)備性能的幫助非常大。遺憾的是，PMR沒有提供類似的功能。不過通過簡單的數(shù)據(jù)庫操作，如ACCESS的數(shù)據(jù)查詢、EXCEL篩選和分類匯總，就可以對CTR的測量報告進(jìn)行匯總分析，定制自己所需的分析報告，如果利用編程，該項工作就更為簡易。在利用CTR測量報告進(jìn)行統(tǒng)計分析的時候，需特別注意兩種情況：如前所述，在大多數(shù)失敗事件發(fā)生后，系統(tǒng)會收集到虛假的上行測量報告，如果整個小區(qū)或特定頻點的失敗事件特別多，則所對應(yīng)的測量報告的匯總統(tǒng)計將出現(xiàn)偏差：上行測量報告數(shù)遠(yuǎn)多于下

18、行測量報告數(shù)，上行信號強(qiáng)度和上行信號質(zhì)量被“低估”。因此，在這種情況下，在評估整個小區(qū)或特定頻點的上行信號質(zhì)量、上下行功率平衡時要注意“人工”修正偏差。無線信號的波動非常大，在測量報告數(shù)很少的情況下，所統(tǒng)計的測量值隨機(jī)性很大，這種情況下的測量統(tǒng)計只能作為參考為了盡可能收集完整的測量信息，建議定CTR測試時長為最長（1個小時）評估小區(qū)無線環(huán)境和無線設(shè)備性能，可通過下述測量數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析：TA、測量報告數(shù)量、信號強(qiáng)度和信號質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析：通過TA和測量報告數(shù)量的關(guān)聯(lián)，可以分析用戶分布的密度、距離和小區(qū)覆蓋范圍的合理性，評估天線傾角、高度合理性；考察TA分布的連續(xù)性和相應(yīng)的測量報告數(shù)，評估可能存

19、在的信號孤島及信號孤島的話務(wù)情況；實例分析：這是一個郊區(qū)站，覆蓋TA達(dá)32，覆蓋過遠(yuǎn)，需調(diào)整天線下傾角；TA不連續(xù)分布，存在信號孤島，不過測量報告數(shù)很少，需進(jìn)一步通過NOX輔助查找未定義相鄰小區(qū)。TA不連續(xù)分布，存在信號孤島實例分析：下面這個小區(qū)也存在信號孤島，由于該信號孤島有足夠的測量報告，進(jìn)一步對CTR測量報告中TA范圍在5053的未定義相鄰小區(qū)進(jìn)行分析，就可以發(fā)現(xiàn)三個未定義相鄰小區(qū)，顯然小區(qū)1要定為相鄰小區(qū)。小區(qū)1：BCCH=80,BSIC=61強(qiáng)度約-85dbm小區(qū)2：BCCH=70,BSIC=60強(qiáng)度約100dbm小區(qū)3：BCCH=84,BSIC=65強(qiáng)度約100dbmTA不連續(xù)分布

20、，存在信號孤島通過TA和信號強(qiáng)度的關(guān)聯(lián)分析，可評估信號強(qiáng)度在空中的衰減程度，分析天線（高度、傾角、方向）的合理性。一般來說，基站密集地區(qū)的小區(qū)所需覆蓋區(qū)域小，我們希望其信號衰落較快而小區(qū)邊界清晰，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)基站在這一方面的期望相對較低，這需要根據(jù)CTR或MRR的測量結(jié)果并結(jié)合路測結(jié)果來合理調(diào)整天線的傾角。實例分析：這是一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)基站的方向小區(qū)，該小區(qū)是天線被前方建筑阻擋，故TA大于1后，信號衰落很大，需對天線方向進(jìn)行調(diào)整。TA=1開始信號衰落很大通過TA、測量報告數(shù)量和信號強(qiáng)度的關(guān)聯(lián)分析，評估用戶所處區(qū)域的信號強(qiáng)度和無線信號對話務(wù)的“有效利用率”。如果CTR測試的某TA距離的平均強(qiáng)度高于80dBm，

21、可認(rèn)為該區(qū)域室內(nèi)外覆蓋都不會存在太大的問題。通過TA和信號質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析，可評估整體或單一頻點信號質(zhì)量與距離的關(guān)系，從而推算干擾的來源和所在。通過測量報告數(shù)和信號質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析，可評估受干擾話務(wù)量的多少。實例分析：這是一個高掉話小區(qū)，這個小區(qū)用戶密集區(qū)域的信號強(qiáng)度比其它地方反而要弱很多，需到現(xiàn)場確認(rèn)是否天線方向沒有對準(zhǔn)用戶密集區(qū)或信號受到地形的阻隔；小區(qū)的整體信號過于“平攤”，無線信號利用率不高，小區(qū)邊界不清晰，容易引起干擾和切換頻繁，如該小區(qū)沒有特別覆蓋需求，應(yīng)檢討天線高度和傾角的合理性；當(dāng)TA大于6時，上下行信號較強(qiáng)的情況下出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)差，且干擾落在話務(wù)量最高的區(qū)域，應(yīng)檢查頻率干擾。絕大部分

22、用戶的TA不超過14，建議小區(qū)邊界用戶密集區(qū)域信號強(qiáng)度不足上下行信號質(zhì)量差通過觀察特定TA的信號強(qiáng)度分布特征，可以分析在特定范圍內(nèi)的用戶信號覆蓋情況，從而評估在此范圍內(nèi)“強(qiáng)信號”和“弱信號”話務(wù)量的比例，判斷是否存在較高話務(wù)的弱信號區(qū)域。例如出現(xiàn)在特定TA的信號強(qiáng)度出現(xiàn)較明顯的且不連續(xù)的強(qiáng)弱兩極分布的情況，基本可以判斷該范圍內(nèi)肯定存在較大的弱信號室內(nèi)覆蓋區(qū)域。通過特定TA范圍內(nèi)的信號強(qiáng)度和質(zhì)量的異常分布，還可以分析直放站的質(zhì)量或是輔助判斷是否存在非法直放站。實例分析：在TA0時，下面圖示的小區(qū)上下行信號平均強(qiáng)度都超過-75dBm，覆蓋應(yīng)該不存在問題，但是通過查看TA0的信號分布圖，可以發(fā)現(xiàn)在T

23、A0，仍存在較多的弱信號。比較上下行信號強(qiáng)度差異，可考察整體或單一頻點上下行功率的平衡，在不開啟動態(tài)功率控制的情況下，上下行功率平衡的經(jīng)驗值是58dBm，超出此范圍通常意味著射頻設(shè)備或功率參數(shù)存在問題：如果上下行功率差異隨TA增大而增加，應(yīng)著重檢查多根天線之間的方向、傾角是否一致；如果上下行功率差異較大但不隨TA增大而變化，應(yīng)著重檢查載波性能、射頻連線的安裝工藝、天饋線駐波比和其中一些天線是否被天面、鐵塔阻擋。作此項分析時，要注意排除“虛假”測量報告的影響和測量報告過少引起的誤差，可同時參考上下行全路徑損耗和上下行場強(qiáng)分布的分析結(jié)果作判斷。很多時候上下行功率不平衡并不一定影響指標(biāo)，這取決于覆蓋

24、的實際需求。實例分析：這個小區(qū)存在弱信號和上行弱信號掉話，除了覆蓋上的原因，上下行功率嚴(yán)重不平衡也是一個主要原因。上下行功率相差超過12dBm由于上下行功率嚴(yán)重不平衡，這些地方下行信號“可用”，但上行信號已瀕臨斷線邊緣全路徑損耗和測量報告數(shù)的關(guān)聯(lián)分析。由于上下行信號強(qiáng)度受上下行動態(tài)功率控制（如果開啟的話）、小區(qū)和基站的功率等參數(shù)設(shè)置的影響，有時候單以上下行功率平衡來評估射頻設(shè)備的性能不一定準(zhǔn)確，可以利用測量報告計算上下行的全路徑損耗來輔助分析射頻設(shè)備的性能。這里所說的上下行的全路徑損耗包括空中損耗、射頻設(shè)備的衰減和增益。見下圖：下行全路徑損耗下行全路徑損耗BSPWRTbsPowerrxLeve

25、lSubDownlink上行全路徑損耗上行全路徑損耗MSTXPWRmsPowerrxLevelSubUplinkbsPower和msPower是PMR根據(jù)BTS和MS的動態(tài)功率控制等級計算出來的功率下降值，即實際發(fā)射功率和最大功率的差值。需注意的是，如果BSC的版本是R8，PMR對msPower的計算是錯誤的，其所用計算公式為：msPoweMS動態(tài)功率控制等級（2dBm），實際正確的計算公式應(yīng)為：msPowe（MS動態(tài)功率控制等級5）（2dBm），即R8的msPowe被多減了10dBm。這個錯誤在R9版本已被修正。在PMR的測量數(shù)據(jù)中，其所提供的路徑損耗rxPathlossSubDownlin

26、k（=BSPWRbsPowerrxLevelSubDownlink）只是反映了下行信號的空中損耗，且受BSPWR參數(shù)準(zhǔn)確性的影響，除非切換算法采用L算法，否則不具什么參考價值。如果使用PMR進(jìn)行分析，需自己手工計算全路徑損耗。上下行的全路徑損耗差異經(jīng)驗值是812dBm，如果超出此范圍，應(yīng)對相應(yīng)的射頻硬件進(jìn)行檢查。下圖是一個典型的射頻設(shè)備性能較好的小區(qū)CTR上下行全路徑損耗分布圖：上下行全路徑損耗差10dBm信號強(qiáng)度、信號質(zhì)量和測量報告數(shù)的關(guān)聯(lián)分析。通過信號強(qiáng)度、信號質(zhì)量的關(guān)聯(lián)分析，可評估小區(qū)整體或特定頻點受干擾的嚴(yán)重程度，判斷干擾屬于寬頻干擾還是單頻點干擾，以及干擾源的遠(yuǎn)近。實例分析：這是一個

27、突然掉話嚴(yán)重的小區(qū)，其中一個頻點下行信號受到嚴(yán)重干擾（見下圖），接入靈敏度大幅下降到85dBm，從而引起很多的分配失敗、應(yīng)答前掉話和切換丟失。接入靈敏度降低到85dBm根據(jù)失敗事件較多的頻點會出現(xiàn)大量低強(qiáng)度、高干擾“虛假”測量報告的特點，可輔助判斷“問題”頻點和硬件。實例分析：下面第一個圖是高掉話頻點的上行信號強(qiáng)度分布圖，請注意和第二個正常頻點的上行信號強(qiáng)度分布圖作比較。在第一個圖還可以發(fā)現(xiàn)上行有效測量報告的強(qiáng)度基本都大于93dBm，這一方面可能是CTR對呼叫記錄的隨機(jī)性所致，但更多是反映了該頻點在信號較強(qiáng)的情況下已經(jīng)出現(xiàn)較多的掉話這一點可以從該小區(qū)的CTR掉話事件的分析得到進(jìn)一步驗證。大量的

28、“虛假”測量報告反映該頻點存在問題對于覆蓋較好的小區(qū)，正常情況下低于-105dBm的測量應(yīng)比較少類似上下行全路徑損耗的分析，通過比較上下行的信號的強(qiáng)度分布的差異，可評估上下行功率的平衡。實例分析：這是一個掉話較高的小區(qū)其中一個頻點的場強(qiáng)分布圖，上行信號的場強(qiáng)分布明顯比下行信號的場強(qiáng)分布要低得多，說明其所對應(yīng)的射頻設(shè)備存在問題，從“虛假”測量報告的數(shù)量也反映這個載波存在較多的失敗事件?！疤摷佟睖y量報告較多反映該頻點存在問題信號強(qiáng)度、信號質(zhì)量和功率控制的關(guān)聯(lián)分析。通過對信號強(qiáng)度、信號質(zhì)量和動態(tài)功率控制等級的關(guān)聯(lián)分析，可以評估上下行動態(tài)功率控制參數(shù)的合理性，通過質(zhì)量和強(qiáng)度的比較可為上下行動態(tài)功率控制

29、參數(shù)的調(diào)整提供依據(jù)。實例分析：這是一個市區(qū)小區(qū)的CTR動態(tài)功率分析圖，從圖中顯然可見，上行動態(tài)功率控制參數(shù)設(shè)置比較合適，但下行動態(tài)功率控制參數(shù)的設(shè)置在下行信號質(zhì)量相當(dāng)好的情況下明顯過于保守。BTS平均下調(diào)功率下行功控尚有較大可調(diào)空間期望電平設(shè)置過高M(jìn)S平均下調(diào)功率下行平均質(zhì)量上行平均質(zhì)量相鄰小區(qū)和測量報告的關(guān)聯(lián)分析。通過對CTR相鄰小區(qū)的測量報告的統(tǒng)計，除了可以獲得與NCS、NOX測量相同的分析報告，還可以進(jìn)一步挖掘更豐富分析內(nèi)容，如相鄰小區(qū)的最高電平、整體平均電平、候選小區(qū)的排名、不同排名時的平均電平和最高電平、干擾頻度（詳見后文）等。為了獲得完整的相鄰小區(qū)資料（包括未定義相鄰小區(qū)），便于在

30、CTR分析中發(fā)現(xiàn)問題。一般建議在定義CTR測量前把所有可能發(fā)生關(guān)系的小區(qū)的主頻添加到該測量小區(qū)的MBCCHNO列表。還有另一簡易的辦法是，在啟動CTR測量的時也同時啟動該小區(qū)的NCS測試，利用NCS來自動添加測量頻點，但由于未定義測量頻點加入MBCCHNO列表的時間有限，測量結(jié)果不如前一種方法準(zhǔn)確可靠?；贑TR測量報告的其它開發(fā)應(yīng)用利用CTR測量報告優(yōu)化頻率設(shè)計。利用當(dāng)前小區(qū)和相鄰小區(qū)測量報告的強(qiáng)度比較，可以評估兩個小區(qū)信號“重疊”程度，并可以進(jìn)一步評估兩個小區(qū)之間產(chǎn)生同頻或鄰頻的可能性（即如果兩個小區(qū)使用同頻或鄰頻且兩者信號強(qiáng)度差值9認(rèn)為可產(chǎn)生同頻干擾，9認(rèn)為可產(chǎn)生鄰頻干擾）?；谶@種應(yīng)用

31、，省公司開發(fā)的頻率優(yōu)化軟件無線專家已在GMCC廣泛使用。但筆者在使用無線專家過程中，一直被該軟件的“最佳頻點”的選擇算法所困擾。筆者對無線專家的核心算法并不了解，但在實際使用有一點可以明確的是，無線專家的“最優(yōu)頻點”選擇算法中，對同頻干擾的“回避”非常明顯，幾乎到了“絕對”避免產(chǎn)生同頻的地步。這種算法在可用頻點豐富的鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)不會有什么問題，但在基站密集的市區(qū)，幾乎肯定無“干凈”頻點可用，同、鄰頻的取舍矛盾就顯得非?！凹怃J”了。例如一市區(qū)小區(qū)需增加一個頻點，有以下兩個頻點相對“干凈”的頻點：頻點55：干擾小區(qū)A：CI=18，CA=4頻點58：干擾小區(qū)C：CI=0，CA=93；干擾小區(qū)D：CI=0

32、，CA=59以無線專家的“最優(yōu)頻點”選擇算法，必然會選擇頻點58。對于這一結(jié)果筆者認(rèn)為值得商酌：除非TCH頻點與當(dāng)前小區(qū)主頻相同，否則無論是“同頻”還是“鄰頻”，其對當(dāng)前信號的干擾后果應(yīng)該是沒有區(qū)別的，如果要比較，關(guān)鍵不在于干擾的類型時“同頻”還是“鄰頻”，而是取決于兩者中誰對當(dāng)前信號的干擾頻度更大。根據(jù)這一思路，筆者“借用”了無線專家的干擾矩陣概念，在CTR分析程序中用“同頻干擾次數(shù)”和“鄰頻干擾次數(shù)”取代無線專家CI和CA，即不考慮同、鄰頻的區(qū)別，也不考慮干擾電平的高低區(qū)別，而是純以干擾頻度作為頻點選擇的依據(jù)?？紤]到下面兩點：（A）、CTR并記錄呼叫過程具有隨機(jī)性，干擾分析結(jié)果并不一定絕對

33、可靠。（B）、CTR的測量報告數(shù)反映了話務(wù)量的分布，根據(jù)CTR測量報告作出的干擾分析結(jié)果選擇的頻點，基本上可滿足了“受干擾話務(wù)量最少”的要求。但很多時候，我們往往需要在“受干擾話務(wù)量最少”和“受干擾地理面積最小”或“特定區(qū)域干擾最小”之間取得平衡，由于CTR的測量報告與地理分布無關(guān)，單以CTR的測量報告為依據(jù)是無法完成這個分析的。因此，筆者認(rèn)為沒有必要設(shè)計“最優(yōu)頻點”的選擇算法，不如直接把干擾分析結(jié)果開放出來，并提供地理輔助分析工具，讓操作人員根據(jù)實際需要作出選擇更為合適。無論是無線專家的CI/CA，還是本程序的干擾頻度，都是利用CTR測量報告中的當(dāng)前小區(qū)的信號強(qiáng)度與相鄰小區(qū)的主頻強(qiáng)度比較而得

34、。由于主頻不使用功率控制，如果當(dāng)前小區(qū)開啟下行動態(tài)功率控制，必然會“高估”了被干擾的可能，使選擇的頻點過于保守，故使用CTR測量作頻率優(yōu)化依據(jù)時建議關(guān)閉下行動態(tài)功率控制。由于占絕對多數(shù)的TCH都使用功率控制和跳頻，關(guān)閉功控后所選擇的頻點在實際使用往往要優(yōu)于軟件評估的結(jié)果。利用CTR測量報告優(yōu)化天線設(shè)計。對于信號覆蓋良好、設(shè)備維護(hù)良好的GSM后期網(wǎng)絡(luò)來說，干擾和頻繁切換是導(dǎo)致掉話（突然掉話）的主要原因。要控制干擾和頻繁切換的關(guān)鍵措施是天線設(shè)計（類型、高度、傾角）的優(yōu)化。以采用常見的4/12頻率分組（見下圖）為例，理想的天線設(shè)計我們希望達(dá)到兩個目的：（A）、切換邊界清晰，使實際需要的切換能控制在第

35、一層或至多第二層外圍小區(qū)，因為無論采用那一種頻率規(guī)劃方式，第二層外圍小區(qū)已經(jīng)存在著較多的鄰頻，這將意味著切換失敗率的提升。（B）、信號越界可控。信號越界是不可避免的，但我們希望能把信號越界控制在對第二層外圍小區(qū)的CA9、對第四層外圍小區(qū)的CI9。D3B2A1D1D1C1B3C2B1A2D2A1C3A3A3A2D3D2B3B2B1同頻組鄰頻組鄰頻組無論是采用那一種頻率設(shè)計（4/12、4/15還是MRP等），對于頻率設(shè)計人員來說，為簡化排頻工作，在頻率允許的前提下，都會盡可能優(yōu)先把頻率按“組”分配。類似上述分析，根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)頻率的排頻規(guī)律，我們就可以制定天線優(yōu)化的“理論”目標(biāo)，雖然實際中因覆蓋的需要或

36、是其它條件的限制不可能完全實現(xiàn)如此“完美”的優(yōu)化，但我們可以通過天線類型、高度、傾角的優(yōu)化盡可能接近這個目標(biāo)。要評估天線，單以路測為手段，不僅效率低也不能全面地發(fā)現(xiàn)問題，但我們可以利用CTR豐富的的測量報告，簡便地對天線進(jìn)行比較全面的評估：（A）、通過當(dāng)前小區(qū)和相鄰小區(qū)測量報告的強(qiáng)度比較計算出兩個小區(qū)之間C/I和C/A，并結(jié)合地理分析，根據(jù)干擾頻度評估信號越界的嚴(yán)重程度，以此可作為以控制信號越界為目的的天線類型、傾角調(diào)整的依據(jù)。（B）、對于不希望發(fā)生的切換（無論是否定義），通過對CTR已定義和未定義相鄰小區(qū)的測量報告中進(jìn)行分析，比較候選排位前二、三位的相鄰小區(qū)的強(qiáng)度，評估是否存在可替代的候選小

37、區(qū)以及當(dāng)前小區(qū)所需降低的信號強(qiáng)度，以此可作為以控制切換為目的天線傾角調(diào)整的依據(jù)。（C）、CTR的TA、測量報告數(shù)量和信號強(qiáng)度統(tǒng)計，反映了小區(qū)越界的距離、當(dāng)前小區(qū)用戶的分布情況和信號強(qiáng)度需求，以此可作為小區(qū)邊界設(shè)計和方向調(diào)整的依據(jù)。基于這一思路，筆者把CTR干擾頻度和小區(qū)的地理信息進(jìn)行整合，用以輔助天線優(yōu)化分析。實例分析：下圖利用CTR干擾頻度的地理分析對一個在15樓的小區(qū)進(jìn)行天線評估（圖中已剔除干擾頻度低的小區(qū)）。由于該站天線高，雖然目前已采用一定的天線優(yōu)化措施（從原來的25米鐵塔搬下至天面，換45度低增益天線、下傾角13度、功率41dBm），但仍對周邊小區(qū)干擾干擾很大（與第二層外圍小區(qū)均構(gòu)成

38、很高鄰頻干擾頻度），單靠頻率規(guī)劃不可能避免干擾。因此站另外兩個小區(qū)有覆蓋需要不能搬遷，且目前天線只能安裝在天面上，下一步的優(yōu)化措施是更換電氣下傾天線進(jìn)一步增加天線傾角。此外，A小區(qū)（11樓鐵塔）和當(dāng)前小區(qū)同頻干擾頻度達(dá)796次，B小區(qū)（處于水域邊）達(dá)261次，說明這兩個小區(qū)傾角不足；在城鄉(xiāng)結(jié)合處的C小區(qū)的同頻干擾頻度是392，這種地方是頻率規(guī)劃的“黑點”，同樣需要把C小區(qū)的傾角進(jìn)一步下調(diào)CTR分析小區(qū)C小區(qū)A小區(qū)B小區(qū)根據(jù)筆者的經(jīng)驗，利用CTR測量報告作天線優(yōu)化評估建議采用以下步驟：（A）、先從高站著手進(jìn)行測試分析，因為高站不僅能發(fā)現(xiàn)本身的問題，也易于發(fā)現(xiàn)大區(qū)域范圍存在的明顯問題，如上例的三個

39、傾角不足的小區(qū)。（B）、在市區(qū)四邊的“頂點”選取高度相對較高、朝向市區(qū)的34個小區(qū)進(jìn)行測試，分析市區(qū)中心天線存在的問題；（C）、在市區(qū)中心選取相對較高、朝向市區(qū)不同方向的34個小區(qū)進(jìn)行測試，分析市區(qū)中心至外圍的天線問題；（D）、在郊區(qū)選取指向有較大覆蓋“空檔”的城郊集合處的小區(qū)進(jìn)行測試，對比分析市區(qū)小區(qū)信號的穿越程度；（E）、經(jīng)過上面四個步驟，應(yīng)該已能把整個區(qū)域“面”的主要天線問題分析出來，作了優(yōu)化調(diào)整后，然后可以根據(jù)BSC的統(tǒng)計（質(zhì)差統(tǒng)計、切換統(tǒng)計）結(jié)合NCS的測量報告選取可能越界嚴(yán)重的小區(qū)轉(zhuǎn)向“點”的分析本文只是羅列了CTR的主要應(yīng)用，在實踐中CTR還有更多的“妙用”，筆者多年的無線網(wǎng)優(yōu)工

40、作中使用過眾多的工具或軟件，但CTR始終是筆者在無線網(wǎng)優(yōu)中進(jìn)行小區(qū)級分析的最有效、最便利的工具。用好CTR分析，確實可以“足不出戶”地解決大多數(shù)的無線網(wǎng)優(yōu)問題尤其是無線指標(biāo)問題。如有同行或?qū)TR的分析有不同的見解，或?qū)TR軟件的使用、開發(fā)有興趣，歡迎通過Email聯(lián)系筆者交流。文中使用的CTR分析程序的數(shù)據(jù)分析部分由筆者編寫，程序的地理化分析部分由筆者和同事董衛(wèi)強(qiáng)合作編寫。在OSS數(shù)據(jù)庫應(yīng)用和電子地圖的程序編寫中，多次得到佛山公司王志斌的指點，在此深表謝意。附錄：各種典型TCH掉話事件的CTR分析圖下面列舉一些筆者從手中現(xiàn)有資料所能找到的、比較典型的TCH掉話事件CTR分析圖，實際中的TCH掉話事件類型非常復(fù)雜，難以一