知名企業(yè)基坑支護(hù)成本優(yōu)化案例課件

1、漢壽項(xiàng)目基坑支護(hù)成本優(yōu)化案例湖南區(qū)域成本管理部成本組 2016年12月CONTENTS目 錄優(yōu)化成果總結(jié)及推廣優(yōu)化前后方案對(duì)比分析案例背景及項(xiàng)目概況一、案例背景案例背景高層區(qū)(地下室)交樓2018年5月示范區(qū)別墅交樓2017年12月確保安全必須設(shè)置基坑支護(hù)高差大于4m示范區(qū)別墅地下室區(qū)域小高層洋房一、項(xiàng)目概況及案例背景現(xiàn)場(chǎng)平面布置圖及基坑支護(hù)范圍示意基坑支護(hù)范圍項(xiàng)目概況示范區(qū)與地下室落差4m二、優(yōu)化前后方案對(duì)比分析基坑支護(hù)分段示意圖:AB段，BC段，CD段，DE段ABCDE二、優(yōu)化前后方案對(duì)比分析AB段方案優(yōu)化前后對(duì)比分析優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化說(shuō)明：1、將“18鋼筋土釘1300，L=6m、8m、10

2、m”優(yōu)化為“80松木樁1500，L=1.5m，3m”2、取消“550攪拌樁400”優(yōu)化原因：1、AB段現(xiàn)場(chǎng)坡度較為平緩，不需要6-10米的鋼筋土釘支護(hù)，可優(yōu)化為2排松木樁。 2、水泥攪拌樁工期長(zhǎng)，無(wú)法滿足進(jìn)度要求，現(xiàn)場(chǎng)坡度較為平緩，可取消攪拌樁。二、優(yōu)化前后方案對(duì)比分析CD段方案優(yōu)化前后對(duì)比分析優(yōu)化前優(yōu)化后優(yōu)化說(shuō)明：1、將“18鋼筋土釘1300，L=6m、8m、10m”優(yōu)化為“18插筋1700，L=1m”2、取消“550攪拌樁400”優(yōu)化原因：1、CD段坡度較為平緩，不需要6-10米的鋼筋土釘支護(hù)，可優(yōu)化為1排1米長(zhǎng)的插筋。 2、水泥攪拌樁工期長(zhǎng)，無(wú)法滿足進(jìn)度要求，現(xiàn)場(chǎng)坡度較為平緩，經(jīng)設(shè)計(jì)勘測(cè)

3、可取消攪拌樁。二、優(yōu)化前后方案對(duì)比分析排水溝優(yōu)化優(yōu)化前排水溝長(zhǎng)度：300m優(yōu)化后排水溝長(zhǎng)度：24.8m優(yōu)化說(shuō)明：排水溝用途是防止雨水沖刷支護(hù)面，依據(jù)實(shí)際布置排水溝，長(zhǎng)度由300m，縮短為24.8m。三、優(yōu)化成果優(yōu)化降低成本合計(jì)金額16.47萬(wàn)元四、總結(jié)及推廣集團(tuán)基坑支護(hù)工程現(xiàn)狀基坑支護(hù)工程優(yōu)化溝通方式總結(jié)基坑支護(hù)工程優(yōu)化推廣價(jià)值公司要求：基坑支護(hù)為類工程，需要集團(tuán)進(jìn)行設(shè)計(jì)出圖。集團(tuán)現(xiàn)狀：集團(tuán)設(shè)計(jì)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)基坑情況不夠了解，根據(jù)原始圖紙數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)，則往往偏保守。項(xiàng)目現(xiàn)狀：工期緊，來(lái)不及溝通優(yōu)化，基坑支護(hù)圖紙涉及結(jié)構(gòu)安全性，不敢貿(mào)然優(yōu)化。現(xiàn)場(chǎng)資料：項(xiàng)目上為集團(tuán)設(shè)計(jì)人員提供現(xiàn)場(chǎng)照片或者錄像資料。方案論證：圖紙下發(fā)項(xiàng)目后，項(xiàng)目部組織現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)方案經(jīng)濟(jì)性論證，優(yōu)化方案并提供相關(guān)佐證材料。優(yōu)化確認(rèn)：與集團(tuán)進(jìn)行書(shū)面溝通，確認(rèn)最終經(jīng)濟(jì)合理的設(shè)計(jì)方案后施工。項(xiàng)目與設(shè)計(jì)聯(lián)動(dòng)：項(xiàng)目部與集團(tuán)設(shè)計(jì)聯(lián)動(dòng)，確保方案兼顧安全性與經(jīng)濟(jì)性。降低成本投入：基坑支護(hù)工程成本總額較大，應(yīng)在確保安全性前