淺談民法解釋2900字

1、淺談民法解釋2900字 相關(guān)合集：民法論文相關(guān)熱搜：民法民法保護 民法解釋論文關(guān)鍵詞：民法 解釋 類型 方法論文摘要：民法解釋是相對穩(wěn)定的民法成文法與詳細法律適用之間的橋梁，他在三種情形下發(fā)生，即有適用的法律標準時、沒有可以利用的法律標準時和法的續(xù)造時。根據(jù)這三種情形，民法解釋可以采取文義解釋、依法理補充、根據(jù)法倫理續(xù)造成等法。關(guān)于民法的解釋，可以是法學(xué)家們的學(xué)理解釋、當(dāng)事人根據(jù)自己對于法律理解的解釋，也可以見法官審理案件時所作的裁判解釋。即使是學(xué)者們的學(xué)理解釋，最后還是通過法官們的日常使用與采納才能作用到現(xiàn)實生活中去，其只能起到一種間接的先導(dǎo)作用。因此，本文所討論的民法解釋即是法官的裁判解釋

2、。一、民法解釋問題的提出社會生活是變動不居的，而民法所調(diào)整的對象恰恰又是這個社會中最根本的、最活潑的社會關(guān)系，這使得立法機關(guān)在制定法律時有可能沒有預(yù)見到將來的開展狀況，或者是由于其后的情勢變更使原來的規(guī)定欠妥甚至是顯失公平；有時候，立法機構(gòu)在立法時考慮到條件還不是很充分、有些事情還沒有研究清楚；同時，立法機構(gòu)在制定法律時會出現(xiàn)忽略，因此，民法成文法總可能存在一定的滯后性。而另一方面，由于法應(yīng)該是穩(wěn)定的、剛性的，即使在民法領(lǐng)域這一非常注重當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，法也不能頻繁更改。所以為了延展已經(jīng)制定出的成文法的生命，就需要對現(xiàn)存的民法進展解釋，以司法上的解釋來使制定法更鮮活，完成二者的銜接與對話。

3、另外，民法博大精深，法律條文眾多，這些條文之間也可能發(fā)生矛盾。通過特別法優(yōu)于普通法、后發(fā)優(yōu)于前法、上位階法優(yōu)于下位階法，也不能解決這些矛盾時，這時需要進展民法解釋。因此，這就需要司法者即法官在日常審訊理論應(yīng)用法律時，發(fā)現(xiàn)這些矛盾與破綻，對其進展合理的解釋并使用到詳細案件中去。法官的這種解釋不能是任意的，應(yīng)該遵循一定的思維方式和價值范式，這樣才能表達出其解釋的權(quán)威性、可承受性和客觀性。二、民法解釋的對象及類型法官適用法律，是使一個待決案件事實付諸于法律標準構(gòu)成要件之下，以獲得特定結(jié)論的一種邏輯思維過程。法律的適用即將法律標準適用于詳細案件已獲得判決的過程，但是法律的適用并非簡單的三段論推理過程，

4、在適用三段論推理之前，首先必須找到所要使用的法律標準，即“找法。“找法的結(jié)果可能有三種：一有適用的法律標準。這時候法官就可以進展如下作業(yè)：通過各種方法確定該標準的內(nèi)容，確定該標準所包含的要件事實和法律后果，并將此作為大前提，對照詳細案件的事實是否符合該法律標準的要件事實，假如符合那么適用該法律標準。但是假如出現(xiàn)對于法律條文所承載的標準不能理解、或者是法律標準過于模糊，也就是出現(xiàn)不確定法律概念或者一般條款情形，這時候就出現(xiàn)適用法律條文的范圍之內(nèi)來進展解釋的問題。在這里，對于不確定法律概念和一般條款的解釋主要依靠法官的價值補充，這種價值補充的性質(zhì)就是法律解釋二沒有可以利用的法律標準。這時就出現(xiàn)法律

5、破綻問題。由于沒有可以使用的法律標準，這樣法官所進展的解釋就是超越法條的文義范圍而為的活動，形成的法律見解為日后立法提供參考，尤其是在為法院裁判普遍成認時，它便具有“造法嘗試的性質(zhì)。法律破綻是立法者在制定法律時不可防止的，因為立法者雖然也是生活的參與者，對于生活中的民事關(guān)系感同身受，但是面對各種各樣的社會關(guān)系和浩如煙海的法律標準，以及社會生活的變化和不同人的不同法律思維、意識及技術(shù)，難免出現(xiàn)法律的不完全性和體系違背的情況。這就需要法官進展價值衡量，進展一種創(chuàng)造式的法律思維活動。三法的續(xù)造。這是沒有可以利用法律標準時的另一種情況，即審理詳細案件時，法官填補法律破綻、開展制定法。當(dāng)然，正如拉倫次所

6、指出的，法官并沒有創(chuàng)造法的權(quán)利，僅僅成認在特殊的情況下可以進展這種創(chuàng)造，并且有一系列的條件限制和要求。三、民法解釋的方法根據(jù)上面所提到的需要進展解釋的情形，民法解釋可以采取如下方法。對于第一種情形，即一般的法律解釋，可以采取文義解釋、論理解釋、比擬法解釋和社會學(xué)解釋。其中，論理解釋包括體系解釋、法意解釋、擴張解釋、限縮解釋、當(dāng)然解釋、目的解釋和合憲性解釋。其中目的解釋是根本和內(nèi)核，關(guān)于目的解釋那么涉及到主觀說和客觀說問題，它與法官的自由裁量限度有關(guān)法官是否只能根據(jù)過去立法者的意圖去解釋法律，能否根據(jù)如今價值觀價值觀念和需要進展價值衡量，這也是法官是創(chuàng)造法還是發(fā)現(xiàn)法的問題。對于以上解釋方法所進展

7、的整合就是對法官限制的一種，也就是說上面的方法的適用是有位次的。一般來說文義解釋優(yōu)先適用，然后是其他方法。對于第二種情形，即法律欠缺的彌補法律破綻問題，對于他的解釋方法那么主要包括：1依習(xí)慣補充，前提是必須有法律規(guī)定，可以適用該相關(guān)習(xí)慣。2依法理補充，這是法律破綻補充常用的方法，它包括目的性擴張、目的性限縮、類推等，它往往涉及到民法解釋的終極問題價值衡量問題，這個以后我們議論。對于第三種情形，即法的續(xù)造問題，只有在如下三種情況下才能使用法的續(xù)造：一是考慮到交易的必要性時法的開展；二是考慮事物本性時法的開展；三是考慮法倫理時法的開展。在這里，法官作為準立法者，面對立法者立法時未納入到其視野范圍內(nèi)

8、，但本應(yīng)該屬于法律調(diào)整范圍之內(nèi)的事件，無任何根據(jù)，所以它主要依靠的就是價值判斷和社會道德等很抽象的原那么。上面的解釋方法表達了民法解釋的一個特征，即民法解釋具有創(chuàng)造性，這種創(chuàng)造性包含著價值判斷，且以價值判斷為根底。正是這種創(chuàng)造完成了法的破綻補充，并使不確定概念和一般條款詳細化，完成了法的開展，使法和社會生同步并引導(dǎo)社會生活。這里的價值判斷由法官進展，所以必須有其界限：其一是它的適用要以有節(jié)制必要性為前提；其二是它的適用要有實用的可能性；其三是它應(yīng)與法條結(jié)合，至少是一種形式上的結(jié)合，亦即法官具有說明的義務(wù)，具有使價值判斷與所適用的法條的聯(lián)絡(luò)讓當(dāng)事人和社會明了的義務(wù)。四、我國民法解釋面臨的問題我國

9、如今還沒有民法典，民事法律主要由民法通那么、部門單行法以及行政法規(guī)組成，民法通那么在學(xué)術(shù)上被稱為類似于民法典的總那么，但是由于立法上沒有明確，特別法成立時也不可能作為下位法以此為根本法來立法。為此，詳細事件處理時，民法通那么和特別法都有類似規(guī)定，法與法之間的整合也成為法律適用和法律解釋上的問題。立法方面的原因也使我國的民法解釋面臨一系列問題。由于我國除少數(shù)法律以外，大多由主管行政部門起草，部門利益高于社會利益的情況出現(xiàn)也是難以防止的，立法上的問題影響了司法上的適用。我國立法機關(guān)在制定法律時，往往本著宜粗不宜細、成熟一個制定一個想法，加上有些問理論上和事務(wù)上都沒有徹底弄明白，所以需要法官適用法律時進展解釋的情形很多。參