淺談民法解釋2900字

1、淺談民法解釋2900字 相關(guān)合集：民法論文相關(guān)熱搜：民法民法保護(hù) 民法解釋論文關(guān)鍵詞：民法 解釋 類型 方法論文摘要：民法解釋是相對(duì)穩(wěn)定的民法成文法與詳細(xì)法律適用之間的橋梁，他在三種情形下發(fā)生，即有適用的法律標(biāo)準(zhǔn)時(shí)、沒(méi)有可以利用的法律標(biāo)準(zhǔn)時(shí)和法的續(xù)造時(shí)。根據(jù)這三種情形，民法解釋可以采取文義解釋、依法理補(bǔ)充、根據(jù)法倫理續(xù)造成等法。關(guān)于民法的解釋，可以是法學(xué)家們的學(xué)理解釋、當(dāng)事人根據(jù)自己對(duì)于法律理解的解釋，也可以見(jiàn)法官審理案件時(shí)所作的裁判解釋。即使是學(xué)者們的學(xué)理解釋，最后還是通過(guò)法官們的日常使用與采納才能作用到現(xiàn)實(shí)生活中去，其只能起到一種間接的先導(dǎo)作用。因此，本文所討論的民法解釋即是法官的裁判解釋

2、。一、民法解釋問(wèn)題的提出社會(huì)生活是變動(dòng)不居的，而民法所調(diào)整的對(duì)象恰恰又是這個(gè)社會(huì)中最根本的、最活潑的社會(huì)關(guān)系，這使得立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)有可能沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到將來(lái)的開(kāi)展?fàn)顩r，或者是由于其后的情勢(shì)變更使原來(lái)的規(guī)定欠妥甚至是顯失公平；有時(shí)候，立法機(jī)構(gòu)在立法時(shí)考慮到條件還不是很充分、有些事情還沒(méi)有研究清楚；同時(shí)，立法機(jī)構(gòu)在制定法律時(shí)會(huì)出現(xiàn)忽略，因此，民法成文法總可能存在一定的滯后性。而另一方面，由于法應(yīng)該是穩(wěn)定的、剛性的，即使在民法領(lǐng)域這一非常注重當(dāng)事人意思自治的領(lǐng)域，法也不能頻繁更改。所以為了延展已經(jīng)制定出的成文法的生命，就需要對(duì)現(xiàn)存的民法進(jìn)展解釋，以司法上的解釋來(lái)使制定法更鮮活，完成二者的銜接與對(duì)話。

3、另外，民法博大精深，法律條文眾多，這些條文之間也可能發(fā)生矛盾。通過(guò)特別法優(yōu)于普通法、后發(fā)優(yōu)于前法、上位階法優(yōu)于下位階法，也不能解決這些矛盾時(shí)，這時(shí)需要進(jìn)展民法解釋。因此，這就需要司法者即法官在日常審訊理論應(yīng)用法律時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些矛盾與破綻，對(duì)其進(jìn)展合理的解釋并使用到詳細(xì)案件中去。法官的這種解釋不能是任意的，應(yīng)該遵循一定的思維方式和價(jià)值范式，這樣才能表達(dá)出其解釋的權(quán)威性、可承受性和客觀性。二、民法解釋的對(duì)象及類型法官適用法律，是使一個(gè)待決案件事實(shí)付諸于法律標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成要件之下，以獲得特定結(jié)論的一種邏輯思維過(guò)程。法律的適用即將法律標(biāo)準(zhǔn)適用于詳細(xì)案件已獲得判決的過(guò)程，但是法律的適用并非簡(jiǎn)單的三段論推理過(guò)程，

4、在適用三段論推理之前，首先必須找到所要使用的法律標(biāo)準(zhǔn)，即“找法。“找法的結(jié)果可能有三種：一有適用的法律標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)候法官就可以進(jìn)展如下作業(yè)：通過(guò)各種方法確定該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，確定該標(biāo)準(zhǔn)所包含的要件事實(shí)和法律后果，并將此作為大前提，對(duì)照詳細(xì)案件的事實(shí)是否符合該法律標(biāo)準(zhǔn)的要件事實(shí)，假如符合那么適用該法律標(biāo)準(zhǔn)。但是假如出現(xiàn)對(duì)于法律條文所承載的標(biāo)準(zhǔn)不能理解、或者是法律標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于模糊，也就是出現(xiàn)不確定法律概念或者一般條款情形，這時(shí)候就出現(xiàn)適用法律條文的范圍之內(nèi)來(lái)進(jìn)展解釋的問(wèn)題。在這里，對(duì)于不確定法律概念和一般條款的解釋主要依靠法官的價(jià)值補(bǔ)充，這種價(jià)值補(bǔ)充的性質(zhì)就是法律解釋二沒(méi)有可以利用的法律標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)就出現(xiàn)法律

5、破綻問(wèn)題。由于沒(méi)有可以使用的法律標(biāo)準(zhǔn)，這樣法官所進(jìn)展的解釋就是超越法條的文義范圍而為的活動(dòng)，形成的法律見(jiàn)解為日后立法提供參考，尤其是在為法院裁判普遍成認(rèn)時(shí)，它便具有“造法嘗試的性質(zhì)。法律破綻是立法者在制定法律時(shí)不可防止的，因?yàn)榱⒎ㄕ唠m然也是生活的參與者，對(duì)于生活中的民事關(guān)系感同身受，但是面對(duì)各種各樣的社會(huì)關(guān)系和浩如煙海的法律標(biāo)準(zhǔn)，以及社會(huì)生活的變化和不同人的不同法律思維、意識(shí)及技術(shù)，難免出現(xiàn)法律的不完全性和體系違背的情況。這就需要法官進(jìn)展價(jià)值衡量，進(jìn)展一種創(chuàng)造式的法律思維活動(dòng)。三法的續(xù)造。這是沒(méi)有可以利用法律標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的另一種情況，即審理詳細(xì)案件時(shí)，法官填補(bǔ)法律破綻、開(kāi)展制定法。當(dāng)然，正如拉倫次所

6、指出的，法官并沒(méi)有創(chuàng)造法的權(quán)利，僅僅成認(rèn)在特殊的情況下可以進(jìn)展這種創(chuàng)造，并且有一系列的條件限制和要求。三、民法解釋的方法根據(jù)上面所提到的需要進(jìn)展解釋的情形，民法解釋可以采取如下方法。對(duì)于第一種情形，即一般的法律解釋，可以采取文義解釋、論理解釋、比擬法解釋和社會(huì)學(xué)解釋。其中，論理解釋包括體系解釋、法意解釋、擴(kuò)張解釋、限縮解釋、當(dāng)然解釋、目的解釋和合憲性解釋。其中目的解釋是根本和內(nèi)核，關(guān)于目的解釋那么涉及到主觀說(shuō)和客觀說(shuō)問(wèn)題，它與法官的自由裁量限度有關(guān)法官是否只能根據(jù)過(guò)去立法者的意圖去解釋法律，能否根據(jù)如今價(jià)值觀價(jià)值觀念和需要進(jìn)展價(jià)值衡量，這也是法官是創(chuàng)造法還是發(fā)現(xiàn)法的問(wèn)題。對(duì)于以上解釋方法所進(jìn)展

7、的整合就是對(duì)法官限制的一種，也就是說(shuō)上面的方法的適用是有位次的。一般來(lái)說(shuō)文義解釋優(yōu)先適用，然后是其他方法。對(duì)于第二種情形，即法律欠缺的彌補(bǔ)法律破綻問(wèn)題，對(duì)于他的解釋方法那么主要包括：1依習(xí)慣補(bǔ)充，前提是必須有法律規(guī)定，可以適用該相關(guān)習(xí)慣。2依法理補(bǔ)充，這是法律破綻補(bǔ)充常用的方法，它包括目的性擴(kuò)張、目的性限縮、類推等，它往往涉及到民法解釋的終極問(wèn)題價(jià)值衡量問(wèn)題，這個(gè)以后我們議論。對(duì)于第三種情形，即法的續(xù)造問(wèn)題，只有在如下三種情況下才能使用法的續(xù)造：一是考慮到交易的必要性時(shí)法的開(kāi)展；二是考慮事物本性時(shí)法的開(kāi)展；三是考慮法倫理時(shí)法的開(kāi)展。在這里，法官作為準(zhǔn)立法者，面對(duì)立法者立法時(shí)未納入到其視野范圍內(nèi)

8、，但本應(yīng)該屬于法律調(diào)整范圍之內(nèi)的事件，無(wú)任何根據(jù)，所以它主要依靠的就是價(jià)值判斷和社會(huì)道德等很抽象的原那么。上面的解釋方法表達(dá)了民法解釋的一個(gè)特征，即民法解釋具有創(chuàng)造性，這種創(chuàng)造性包含著價(jià)值判斷，且以價(jià)值判斷為根底。正是這種創(chuàng)造完成了法的破綻補(bǔ)充，并使不確定概念和一般條款詳細(xì)化，完成了法的開(kāi)展，使法和社會(huì)生同步并引導(dǎo)社會(huì)生活。這里的價(jià)值判斷由法官進(jìn)展，所以必須有其界限：其一是它的適用要以有節(jié)制必要性為前提；其二是它的適用要有實(shí)用的可能性；其三是它應(yīng)與法條結(jié)合，至少是一種形式上的結(jié)合，亦即法官具有說(shuō)明的義務(wù)，具有使價(jià)值判斷與所適用的法條的聯(lián)絡(luò)讓當(dāng)事人和社會(huì)明了的義務(wù)。四、我國(guó)民法解釋面臨的問(wèn)題我國(guó)

9、如今還沒(méi)有民法典，民事法律主要由民法通那么、部門單行法以及行政法規(guī)組成，民法通那么在學(xué)術(shù)上被稱為類似于民法典的總那么，但是由于立法上沒(méi)有明確，特別法成立時(shí)也不可能作為下位法以此為根本法來(lái)立法。為此，詳細(xì)事件處理時(shí)，民法通那么和特別法都有類似規(guī)定，法與法之間的整合也成為法律適用和法律解釋上的問(wèn)題。立法方面的原因也使我國(guó)的民法解釋面臨一系列問(wèn)題。由于我國(guó)除少數(shù)法律以外，大多由主管行政部門起草，部門利益高于社會(huì)利益的情況出現(xiàn)也是難以防止的，立法上的問(wèn)題影響了司法上的適用。我國(guó)立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)，往往本著宜粗不宜細(xì)、成熟一個(gè)制定一個(gè)想法，加上有些問(wèn)理論上和事務(wù)上都沒(méi)有徹底弄明白，所以需要法官適用法律時(shí)進(jìn)展解釋的情形很多。參