國際私法學(xué)課件：7合同的法律適用

1、合同的法律適用1 國際合同：以某種方式與兩個(gè)或兩個(gè)以上國家（法域）相關(guān)聯(lián)的合同2 合同準(zhǔn)據(jù)法：廣義：沖突規(guī)范確定的解決合同一切法律問題的實(shí)體法規(guī)則狹義：只用來解決合同的成立，效力與解釋等主要問題的實(shí)體法規(guī)則。確定準(zhǔn)據(jù)法的方法1 主觀論和客觀論2 分割論和單一論 對(duì)同一個(gè)合同 對(duì)不同性質(zhì)的合同綱要1 當(dāng)事人意思自治2條約優(yōu)先3 最密切聯(lián)系原則4 國際慣例補(bǔ)充確定準(zhǔn)據(jù)法的具體方法1 意思自治說 杜摩林提出 支配當(dāng)事人選擇法律的效力的法律 選擇法律的時(shí)間 選擇法律的方式 選擇法律的范圍 選擇法律的限制（合同法126）2.客觀標(biāo)志說理由：合同的成立和效力是與一定的場(chǎng)所相聯(lián)系的，因而最適合于合同的準(zhǔn)據(jù)法

2、是合同在那里“地域化”或“場(chǎng)所化”的法律。客觀標(biāo)志：合同履行地， 合同訂立地，當(dāng)事人住所地，被告所在地，當(dāng)事人共同的國籍，當(dāng)事人居所所在地，營業(yè)所所在地物之所在地，旗國或登記地，法院地，仲裁地3 最密切聯(lián)系說定義步驟：確定具體合同的基本要素總量 看合同要素的分布情況合同要素分析法 一般分析 特殊分析以“特征性履行”作為確定最密切聯(lián)系的客觀依據(jù)對(duì)“特征性履行”的規(guī)定 合同分類為多種 首先規(guī)定最密切聯(lián)系原則 4 合同自體法定義 ：英國學(xué)者創(chuàng)立 的確立合同準(zhǔn)據(jù)法的一種方法，它是當(dāng)事人選擇的法律，在當(dāng)事人沒有選擇時(shí)，適用與合同有最密切聯(lián)系的法律。是主觀論與客觀論的結(jié)合。當(dāng)事人選擇 推斷當(dāng)事人意圖 最密

3、切聯(lián)系的法律合同的特殊方面和特殊合同的法律適用雇傭合同消費(fèi)者合同的法律適用保險(xiǎn)合同不動(dòng)產(chǎn)我國關(guān)于合同法律適用的理論與實(shí)踐1 意思自治原則 民通 第145條 選擇的時(shí)間 選擇的范圍 不包括程序法和沖突法選擇的方式 明示選擇法律的適用范圍 ： 合同的成立，內(nèi)容的解釋，履行，違約責(zé)任，合同的變更/中止/轉(zhuǎn)讓/解除/終止等最密切聯(lián)系原則的推定批案例申訴人（買方）與被訴人（賣方）于1990年12月10日通過傳真簽訂了買賣3,000公噸硅鐵的合同，合同編號(hào)為（91）GTCVMC002。合同規(guī)定：1.被訴人向申訴人出售3,000公噸硅鐵，于1991年1月15日至2月15日期間裝船。2單價(jià)為每公噸US462.

4、00FOBST中國海南省八所港?？們r(jià)為US1,386,000.00。3買方對(duì)貨物總價(jià)的90以信用證憑裝船單據(jù)付款，信用證由American Carbon & Meta1s Corp. 代買方開出，貨物總價(jià)的10在收到貨物后30天內(nèi)電匯付款。4合同規(guī)定了損失賠償額的計(jì)算方法（Liquidated Damages）：如果賣方未能按合同規(guī)定交貨，買方應(yīng)從其購進(jìn)的替代貨物中得到補(bǔ)償，補(bǔ)貨差價(jià)由賣方支付。 合同簽訂后，雙方當(dāng)事人通過傳真對(duì)合同作出修改，同意將貨物單價(jià)增加為US$468MT，其他條件不變，申訴人按此價(jià)格于1991年1月9日向被訴人開出信用證。但被訴人一直未能落實(shí)貨源。雖經(jīng)雙方多次協(xié)商，仍未

5、能履行交貨。問題：1 本案的準(zhǔn)據(jù)法2 本案的處理意見案例2雙方當(dāng)事人于1987年11月2日在深圳簽訂了買賣三夾板的合同書。合同書規(guī)定：1申訴人出售給被訴人10,000立方米三夾板，貨款總金額為3,780,000美元；2ClF中國大連港，裝運(yùn)期限為賣方收到買方開出的信用證之日起25天內(nèi)裝運(yùn)，允許5天上限差；3付款條件為買方開出全額的信用證，賣方開出金額為1400,000港元的銀行擔(dān)保信用證作為對(duì)保。如在裝運(yùn)期后5個(gè)工作日內(nèi)買方未能收到有效裝運(yùn)通知，買方可將信用證撤回或轉(zhuǎn)讓，并兌現(xiàn)擔(dān)保信用證的擔(dān)保金作為對(duì)申訴人的違約罰金。合同書簽訂后，被訴人于1987年11月5日申請(qǐng)中國建設(shè)銀行深圳分行開出信用證

6、，信用證開出后申訴人多次要求被訴人修改信用證，請(qǐng)求被訴人同意推遲交貨。被訴人將信用證上規(guī)定的裝運(yùn)期由原來的1987年12月5日改至12月15日。1987年12月16日被訴人未收到申訴人裝運(yùn)通知，以申訴人違約為由提取了擔(dān)保信用證項(xiàng)下的1,400,000港元。由此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，申訴人提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1被訴人應(yīng)返還申訴人港幣1,400,000元及其銀行利息；p;被訴人承擔(dān)本案的一切仲裁費(fèi)用。申訴人提出上述請(qǐng)求所據(jù)主要理由如下：（一）被訴人無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)。根據(jù)中華人民共和國法律規(guī)定，被訴人與申訴人簽訂的SH87112l3號(hào)購銷三夾板合同是無效合同。因此，被訴人應(yīng)把取走的1,400,000港元返還申訴

7、人。（二）被訴人在1987年12月16日取走1,400,000港元擔(dān)保金時(shí)，申訴人和被訴人之間尚未就信用證有效條款達(dá)成協(xié)議。被訴人提取1,400,O00港元的這種行為是毫無道理的。被訴人在答辯中提出：（一）鑒于被訴人無進(jìn)出口權(quán)，被訴人與環(huán)亞股份有限公司簽訂了兩份代理進(jìn)口協(xié)議，環(huán)亞股份有限公司與申訴人簽訂了兩份進(jìn)口三夾板合同。因此，SH8711213號(hào)合同不是一個(gè)獨(dú)立的合同，而是與上述代理進(jìn)口協(xié)議和兩個(gè)進(jìn)口合同一同生效的。（二）合同書簽訂后，申訴人根本無誠意履行臺(tái)約。被訴人只是“暫時(shí)扣留”擔(dān)保金1,400,000港元，一俟賣方履約后再行退還。但申訴人始終未能履約，給被訴人造成重大損失，SH87112l3號(hào)合同未能履行完全是由申訴人造成的。 二、仲裁庭的意見仲裁庭審閱了本案雙方當(dāng)事人提交的文件和證據(jù)材料，認(rèn)為：根據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律的規(guī)定，只有經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的外貿(mào)企業(yè)有權(quán)按經(jīng)營范圍經(jīng)營進(jìn)出口業(yè)務(wù)，被訴人是一家無外貿(mào)進(jìn)出口權(quán)的公司，無權(quán)簽訂外貿(mào)合同，其同申訴人訂立的SH8711213號(hào)合同是一個(gè)無效合同。仲裁庭認(rèn)為，被訴人提交的其與環(huán)亞股份有限公司簽訂的