專題二侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

1、一、侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則概述二、過錯(cuò)責(zé)任原則三、無過錯(cuò)責(zé)任原則一）、歸責(zé)原則的概念一）、歸責(zé)原則的概念 歸責(zé)歸責(zé)-是指行為人因其行為或物件致是指行為人因其行為或物件致人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。（使其負(fù)責(zé)。（歸責(zé)與責(zé)任歸責(zé)與責(zé)任） 侵權(quán)行為法中的侵權(quán)行為法中的“歸責(zé)原則歸責(zé)原則”，是對于，是對于各種具體侵權(quán)案件的可歸責(zé)事由（責(zé)任各種具體侵權(quán)案件的可歸責(zé)事由（責(zé)任基礎(chǔ)）進(jìn)行的一般性抽象，抽象出同類基礎(chǔ)）進(jìn)行的一般性抽象，抽象出同類侵權(quán)行為共同的責(zé)任基礎(chǔ)。侵權(quán)行為共同的責(zé)任基礎(chǔ)。 案例案例 二）侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則的二）侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則的演進(jìn)演進(jìn)1

2、、近代以前侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則、近代以前侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則2.自力救濟(jì)向公力救濟(jì)的轉(zhuǎn)化自力救濟(jì)向公力救濟(jì)的轉(zhuǎn)化3.近代過錯(cuò)責(zé)任原則的確立和勃興近代過錯(cuò)責(zé)任原則的確立和勃興4.現(xiàn)代侵權(quán)法中歸責(zé)原則的多元化現(xiàn)代侵權(quán)法中歸責(zé)原則的多元化三）歸責(zé)原則的體系三）歸責(zé)原則的體系 1.關(guān)于我國侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系的若干學(xué)關(guān)于我國侵權(quán)行為法歸責(zé)原則體系的若干學(xué)說說 1）單一的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說：以王衛(wèi)國為代表）單一的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說：以王衛(wèi)國為代表2）二元?dú)w責(zé)原則說：過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原）二元?dú)w責(zé)原則說：過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則（張新寶為代表）則（張新寶為代表） 3）多元?dú)w責(zé)原則說）多元?dú)w責(zé)原

3、則說(王利明、楊立新為代表）王利明、楊立新為代表） 2.二元?dú)w責(zé)原則的二元?dú)w責(zé)原則的合理性合理性 一）過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 1、法律上過錯(cuò)責(zé)任的概念：以過錯(cuò)作為歸責(zé)的構(gòu)成要件和最終要件，同時(shí)也以過錯(cuò)作為確定行為人責(zé)任范圍的依據(jù)。 2.過錯(cuò)包含故意和過失 3，過錯(cuò)責(zé)任是“意思自治”的題中之意 二）過錯(cuò)責(zé)任的二）過錯(cuò)責(zé)任的內(nèi)容內(nèi)容 1.有有過錯(cuò)過錯(cuò)就有責(zé)任，無過錯(cuò)即無責(zé)任就有責(zé)任，無過錯(cuò)即無責(zé)任 （1）以過錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件）以過錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件 （2）過錯(cuò)作為歸責(zé)原則是針對行為人的主觀心理狀）過錯(cuò)作為歸責(zé)原則是針對行為人的主觀心理狀態(tài)態(tài) （3）過錯(cuò)責(zé)任是在法律沒有特別規(guī)定時(shí)適用的一種）過錯(cuò)責(zé)任是在法

4、律沒有特別規(guī)定時(shí)適用的一種歸責(zé)原則。歸責(zé)原則。 （4）注意義務(wù)是判斷過錯(cuò)的客觀標(biāo)準(zhǔn)）注意義務(wù)是判斷過錯(cuò)的客觀標(biāo)準(zhǔn) 2.過錯(cuò)是確定責(zé)任大小的依據(jù)過錯(cuò)是確定責(zé)任大小的依據(jù) （1）在侵權(quán)人和受害人都有過錯(cuò)的情況下，雙方均）在侵權(quán)人和受害人都有過錯(cuò)的情況下，雙方均須依照各自的過錯(cuò)程度分別承擔(dān)責(zé)任。須依照各自的過錯(cuò)程度分別承擔(dān)責(zé)任。 （2）在共同侵權(quán)行為中，各當(dāng)事人的責(zé)任范圍應(yīng)該在共同侵權(quán)行為中，各當(dāng)事人的責(zé)任范圍應(yīng)該以其過錯(cuò)程度為依據(jù)以其過錯(cuò)程度為依據(jù)三）過錯(cuò)責(zé)任原則的適用 1.適用范圍一般的侵權(quán)行為。 2.適用方法： （1）一般適用方法誰主張誰舉證 （2）特殊適用方法舉證責(zé)任倒置 3.責(zé)任形態(tài) 自己

5、責(zé)任 4.關(guān)于受害人和第三人的過錯(cuò) 有關(guān)司考題 四）關(guān)于過錯(cuò)推定 1.過錯(cuò)推定的含義和意義 推定根據(jù)已知的事實(shí)，對未知的事實(shí)所進(jìn)行的推斷和確定 過錯(cuò)推定若原告能證明其所受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就推定被告有過錯(cuò)并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 2.過錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn)過錯(cuò)推定責(zé)任的特點(diǎn) （1）過錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍然是過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍然是過錯(cuò)責(zé)任 （2）過錯(cuò)推定采?。┻^錯(cuò)推定采取“舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置”的方的方式式 （3）過錯(cuò)推定責(zé)任不區(qū)分過錯(cuò)的程度）過錯(cuò)推定責(zé)任不區(qū)分過錯(cuò)的程度 （4）過錯(cuò)推定責(zé)任適用于）過錯(cuò)推定責(zé)任適用于法律規(guī)定的一些法律規(guī)定的一些特殊侵權(quán)行

6、為特殊侵權(quán)行為 一）無過錯(cuò)責(zé)任原則概述 1.無過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 相關(guān)法條： 案例：何某訴某潔具公司侵權(quán)案 不考慮行為人有無過錯(cuò)，或行為人有無過錯(cuò)對民事責(zé)任的構(gòu)成和承擔(dān)沒有影響，受害人無需對加害人的過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，加害人也不得以其沒有過錯(cuò)為由主張減責(zé)或免責(zé) 無過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)理由（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則的特征 1.損害的客觀存在是無過錯(cuò)責(zé)任原則的基本價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn) 2.主觀過錯(cuò)并非責(zé)任的構(gòu)成要件 3.因果關(guān)系是無過錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成的決定要件 4.在法律規(guī)定的情形下，加害人有權(quán)依照法律規(guī)定的免責(zé)或減輕責(zé)任事由抗辯。 三）審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題三）審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題 1，適用范圍法定適用范圍法定 2.免責(zé)

7、事由法定免責(zé)事由法定 3.適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在賠償數(shù)額上適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在賠償數(shù)額上可能存在限制可能存在限制 4.舉證責(zé)任分配舉證責(zé)任分配民法通則106條 第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，

8、依照其規(guī)定。 關(guān)于關(guān)于公平責(zé)任公平責(zé)任 民通民通131條：條： 受害人對于損害的發(fā)生也受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第二十四條受害人和行為侵權(quán)責(zé)任法第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 以上規(guī)定不是歸責(zé)原則，而是損害賠以上規(guī)定不是歸責(zé)原則，而是損害賠償?shù)囊?guī)則償?shù)囊?guī)則歸責(zé)與責(zé)任 責(zé)任行為人因自己的侵權(quán)行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性的法律后果 歸責(zé)責(zé)任判斷過程 損害事實(shí)（起點(diǎn)）歸責(zé)（過程）責(zé)任（終點(diǎn)）疏于照顧義務(wù)而致使

9、幼兒落井身亡案疏于照顧義務(wù)而致使幼兒落井身亡案 2001年年3月月2日中午，董甲兒子與葉乙三歲的兒子在日中午，董甲兒子與葉乙三歲的兒子在葉乙家中玩耍，下午一時(shí)許，董甲來接兒子，并經(jīng)葉葉乙家中玩耍，下午一時(shí)許，董甲來接兒子，并經(jīng)葉乙同意，將葉的兒子一起帶回家中玩耍，然后讓乙同意，將葉的兒子一起帶回家中玩耍，然后讓2個(gè)個(gè)小孩在家中后樓上看電視。下午四時(shí)許，董甲帶小孩在家中后樓上看電視。下午四時(shí)許，董甲帶2個(gè)個(gè)小孩到鄰居董丙家串門，讓他倆和其他小朋友一起玩小孩到鄰居董丙家串門，讓他倆和其他小朋友一起玩捉迷藏游戲，回家時(shí)董甲發(fā)現(xiàn)葉乙兒子不在，捉迷藏游戲，回家時(shí)董甲發(fā)現(xiàn)葉乙兒子不在， 便四便四下尋找，結(jié)

10、果在董丙家新開挖的水井中發(fā)現(xiàn)了他的尸下尋找，結(jié)果在董丙家新開挖的水井中發(fā)現(xiàn)了他的尸體。后葉乙夫婦倆向法院起訴，要求董甲和董丙共同體。后葉乙夫婦倆向法院起訴，要求董甲和董丙共同賠償其損失。賠償其損失。 經(jīng)查：董丙家的院落呈半董丙封閉狀態(tài)，董丙在其院經(jīng)查：董丙家的院落呈半董丙封閉狀態(tài)，董丙在其院中新開挖了水井一口，未砌防護(hù)圍欄，也未加固封蓋，中新開挖了水井一口，未砌防護(hù)圍欄，也未加固封蓋，僅以雜物遮掩井口。僅以雜物遮掩井口。自由報(bào)復(fù)自由報(bào)復(fù)血族復(fù)仇血族復(fù)仇血親復(fù)仇血親復(fù)仇贖罪金賠償贖罪金賠償公力救濟(jì)公力救濟(jì)結(jié)果責(zé)任（早期）結(jié)果責(zé)任（早期）過錯(cuò)責(zé)任（近代）過錯(cuò)責(zé)任（近代）歸責(zé)原則的多元化歸責(zé)原則的多

11、元化無過錯(cuò)責(zé)任原則（近現(xiàn)代）無過錯(cuò)責(zé)任原則（近現(xiàn)代） 歸責(zé)原則演進(jìn)的基本脈絡(luò)歸責(zé)原則演進(jìn)的基本脈絡(luò) 結(jié)果責(zé)任原則結(jié)果責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)原則的多元化歸責(zé)原則的多元化 “甲給乙造成了傷害，乙因此而打算報(bào)復(fù)甲給乙造成了傷害，乙因此而打算報(bào)復(fù)甲，群體習(xí)慣告訴他應(yīng)當(dāng)如何報(bào)復(fù)，這甲，群體習(xí)慣告訴他應(yīng)當(dāng)如何報(bào)復(fù)，這就是法律的萌芽就是法律的萌芽” 彼得彼得.斯坦（英）斯坦（英） 西方社會(huì)的法律價(jià)值西方社會(huì)的法律價(jià)值 “如果不受公意的遏制，報(bào)復(fù)就很可能引起再報(bào)復(fù)，由此而導(dǎo)致社會(huì)混亂” 彼得.斯坦 西方社會(huì)的法律價(jià)值二元?dú)w責(zé)原則的合理性 1

12、.具有周延性或者說完整性。 2.有明確的法律依據(jù)。 3.二元?dú)w責(zé)體系符合當(dāng)代侵權(quán)行為法的發(fā)展潮流。 民通民通106條條：第一百零六條 公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第六條侵權(quán)責(zé)任法第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任法第七條侵權(quán)責(zé)任法第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，

13、依照其規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則 1.用一般條款的模式對歸責(zé)原則做了抽象概括的規(guī)定。 2.歸責(zé)原則的體系由過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任組成。 3.在過錯(cuò)責(zé)任原則中規(guī)定過了過錯(cuò)推定責(zé)任，它主要適用于物件致害責(zé)任、道路交通事故責(zé)任，對 無民事行為能力人在學(xué)校、幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的也適用過錯(cuò)推定。 玩耍中壓傷兒童損害賠償糾紛案 魏某是6歲孩童，王某是退休工人，兩家是鄰居，平時(shí)關(guān)系融洽，一日，魏某在家門口玩耍，王某坐在家門口地上休息，魏某跑到王某跟前，冷不防將王推倒，王從地上爬起，乘興逗魏某玩耍，王某于是讓魏某做好背人的姿勢，然后趴在魏某的背上，魏某當(dāng)即被壓倒在地。王某見狀，慌忙將魏某背回家，次日

14、，魏某被其家人送到醫(yī)院，經(jīng)法醫(yī)鑒定；右股骨外傷性骨折畸形，重疊愈合，導(dǎo)致左下肢功能障礙，且不能矯正，為三級甲等殘廢?？梢园?，我現(xiàn)可以啊，我現(xiàn)在力氣可大了在力氣可大了小敏，你能小敏，你能背得起我嗎？背得起我嗎？楊某吉、王某磊、徐某略三人均系十二三歲左右的未成年人，就讀于北某市中心小學(xué)。楊、王、徐三家系鄰居，均住在北某市新某無線電廠家屬宿舍區(qū)樓內(nèi)。2000年10月2日下午，楊某吉、王某磊、徐某略放假在家，于是便相約出來玩。三人各自從家中攜帶火柴、爆竹、手電等物品一起去附近玩耍。三人來到新某無線電廠圍墻外，見四下無人，廠區(qū)內(nèi)亦因國慶節(jié)放假，無人上班，便從一有殘破的缺口處，踩著原本就架好的箱子，翻墻跳

15、入廠區(qū)內(nèi)玩耍。三人進(jìn)入廠區(qū)后，在廠區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)了幾圈，沒有看到什么可供玩耍的，也不見有人。這時(shí)，徐某略在一靠近墻根標(biāo)有“禁止煙火”的標(biāo)志旁找到一個(gè)白色塑料桶，遂告訴楊某吉、王某磊，三人便一同過去。王某磊提起塑料桶，發(fā)覺塑料桶并不是很重且 內(nèi)有液體，覺得很好玩，便與楊某吉和徐某略一起將該塑料桶的蓋子擰開，王某磊劃著火柴將液體點(diǎn)燃，接著又提桶將桶內(nèi)剩余的液體全部倒在火上，使火勢突然增大，并發(fā)出一聲巨響，大火隨即撲到在旁邊的楊某吉身上，楊某吉頓時(shí)成了一個(gè)火人，哭喊著在地上打滾。情急之中，徐某略試圖用掛在墻上的滅火器撲滅楊某吉身上的大火，但是發(fā)現(xiàn)滅火器罐子已經(jīng)生銹，無法滅火。聽到爆炸發(fā)出的巨大響聲后，新某無

16、線電廠內(nèi)的值班職工趕了過來，用掃帚和衣服撲滅楊某吉身上的火，將楊某吉送往北某市積水潭醫(yī)院救治。在楊某吉被送至醫(yī)院后，新某無線電廠值班職工將此事報(bào)告 給新某無線電廠保衛(wèi)處處長，該處長立即通知楊某吉家長。楊某吉父親楊某華、母親藏 某秀立即趕往 醫(yī)院。新某無線電廠同時(shí)告知楊某吉的家長，被點(diǎn)燃將楊某吉燒傷的液體為“三氯乙烷”。按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)危險(xiǎn)貨物品名表記載，三氯乙烷屬易燃易爆的標(biāo)準(zhǔn)危險(xiǎn)貨物。經(jīng)北某市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，楊某的上次程度為六級。 耶林：“使人負(fù)損害賠償?shù)?，不是因?yàn)槭谷素?fù)損害賠償?shù)?，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^失，其道理就如有損害，而是因?yàn)橛羞^失，其道理就如同化學(xué)上的原

17、則，使蠟燭燃燒的，不是同化學(xué)上的原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白光，而是氧，一般的淺顯明白”。 侵權(quán)責(zé)任法第十二條二人以上分別實(shí)侵權(quán)責(zé)任法第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 侵害他人財(cái)產(chǎn)、侵害他人知識產(chǎn)權(quán)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、侵害他人知識產(chǎn)權(quán)、侵害他人生命、健康、侵害他人姓侵害他人生命、健康、侵害他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、物件致人名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、物件致人損害、道路交通事故責(zé)任、醫(yī)療損損

18、害、道路交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害賠償責(zé)任、無民事行為能力人、害賠償責(zé)任、無民事行為能力人、限制民事行為能力人在學(xué)校、幼兒限制民事行為能力人在學(xué)校、幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的責(zé)園或其他教育機(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的責(zé)任及法律法規(guī)沒有做出特別規(guī)定的任及法律法規(guī)沒有做出特別規(guī)定的其他侵權(quán)行為。其他侵權(quán)行為。有關(guān)司考題： 1.甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在場協(xié)助固定繩甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在場協(xié)助固定繩索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人就賠償事

19、宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列哪當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列哪種說法是正確的？種說法是正確的？ （2006年卷三年卷三11題）題） A法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任 B損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān)損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān) C應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任 D應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 答案：答案：A 2.朱某買了一臺打稻機(jī)，為了避免鄰人使用，將主軸上的朱某買了一臺打稻機(jī)，為了避免鄰人使用，將主軸上的固定建卸下，逢人來借用時(shí)就稱機(jī)器壞了，一日，朱某的固定建卸下，逢人來借用時(shí)就稱機(jī)器壞了，一日，朱某的好友林某來借，礙于情面，朱某只好借給她，但忘了將固好友林某來借，礙于情面，朱某只好借給她，但忘了將固定建裝上，林某在使用時(shí)，滾筒飛出，將其子打傷。對于定建裝上，林某在使用時(shí)，滾筒飛出，將其子打傷。對于林某父子所受到的損害朱某是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？林某父子所受到的損害朱某是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？（1996卷二卷二6題）題） A朱某不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗c林某是一種無償?shù)慕栌藐P(guān)朱某不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗c林某是一種無償?shù)慕栌藐P(guān)系系 B朱某應(yīng)當(dāng)給林某及其子予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，否則有失公朱某應(yīng)當(dāng)