公司股東與股權(quán)培訓資料

1、第八章 公司股東與股權(quán)第一節(jié)第一節(jié) 公司股東公司股東第二節(jié)第二節(jié) 股東身份認定股東身份認定第三節(jié)第三節(jié) 公司股權(quán)公司股權(quán)第四節(jié)第四節(jié) 小股東權(quán)利保護小股東權(quán)利保護第一節(jié) 公司股東一、股東的概念一、股東的概念二、股東資格取得和喪失二、股東資格取得和喪失三、股東的權(quán)利和義務(wù)三、股東的權(quán)利和義務(wù)四、控制股東的義務(wù)四、控制股東的義務(wù)6歲歲“娃娃股東娃娃股東” 現(xiàn)身準創(chuàng)業(yè)板公司現(xiàn)身準創(chuàng)業(yè)板公司 一、股東的概念一、股東的概念 持有公司股權(quán)或股份，依法享有股權(quán)并承持有公司股權(quán)或股份，依法享有股權(quán)并承擔相應(yīng)義務(wù)的人。擔相應(yīng)義務(wù)的人。 （1）自然人或法人）自然人或法人 （2）完全民事行為能力？）完全民事行為能力

2、？ 僅限于發(fā)起人僅限于發(fā)起人 （3）股東）股東=發(fā)起人發(fā)起人=職工？職工？ 二、股東資格取得和喪失二、股東資格取得和喪失 （一）取得（一）取得 （1）原始取得）原始取得 新股認購新股認購 （2）繼受取得）繼受取得 （二）喪失（二）喪失 （1）轉(zhuǎn)讓）轉(zhuǎn)讓 （2）除名）除名 （3）罰沒）罰沒罷免股東之后2004年04月24日 經(jīng)濟與法 宿遷市春虹玻璃燈飾有限公司，洪寶生和宿遷市春虹玻璃燈飾有限公司，洪寶生和張聲揚原來就是公司的股東。去年股東大張聲揚原來就是公司的股東。去年股東大會，股東資格卻被罷免了會，股東資格卻被罷免了,給公司的競爭對給公司的競爭對手提供了技術(shù)幫助，造成了公司的損失。手提供了技術(shù)

3、幫助，造成了公司的損失。43名股東中，有名股東中，有40人參加會議，其中人參加會議，其中37人人舉手同意罷免了老洪和老張。舉手同意罷免了老洪和老張。 曹德旺捐款條件繁雜 被稱最苛刻慈善家 http:/ 三、股東的權(quán)利和義務(wù)三、股東的權(quán)利和義務(wù) （一）權(quán)利（一）權(quán)利股權(quán)股權(quán) （二）義務(wù)（二）義務(wù) （1）遵守章程）遵守章程11 （2）繳納出資）繳納出資 （3）禁止權(quán)利濫用）禁止權(quán)利濫用 四、控制股東的義務(wù)四、控制股東的義務(wù)20 （一）控制力（一）控制力 損人利己，以大欺小損人利己，以大欺小 （二）手段（二）手段 （1）限制關(guān)聯(lián)交易）限制關(guān)聯(lián)交易21/217 （2）公司法人人格否認）公司法人人格否認

4、20 （3）表決權(quán)回避）表決權(quán)回避16 （三）責任（三）責任 （1）對公司）對公司152 （2）對其他股東）對其他股東 （3）對公司債權(quán)人）對公司債權(quán)人202009，資本運作高手鐘發(fā)平以控制的上市公司科力遠為平臺，資本運作高手鐘發(fā)平以控制的上市公司科力遠為平臺，通過關(guān)聯(lián)交易進行利益輸送，在被抽血的同時科力遠現(xiàn)金流通過關(guān)聯(lián)交易進行利益輸送，在被抽血的同時科力遠現(xiàn)金流緊張，正在籌劃定向增發(fā)再融資。緊張，正在籌劃定向增發(fā)再融資。 5月月4日科力遠通過議案，日科力遠通過議案，將以現(xiàn)金將以現(xiàn)金1.2億元現(xiàn)金收購和漢電子億元現(xiàn)金收購和漢電子100%的股權(quán)，意在獲得的股權(quán)，意在獲得和漢電子擁有的和漢電子擁有

5、的332.83畝土地。以每畝畝土地。以每畝51.87萬元的價格賣萬元的價格賣給，給，30萬成本計算，將多賣萬成本計算，將多賣7278.99萬元。萬元。 司考真題 2009/25關(guān)于股東的表述，下列哪一選項是正確的？關(guān)于股東的表述，下列哪一選項是正確的？ A股東應(yīng)當具有完全民事行為能力股東應(yīng)當具有完全民事行為能力 B股東資格可以作為遺產(chǎn)繼承股東資格可以作為遺產(chǎn)繼承 C非法人組織不能成為公司的股東非法人組織不能成為公司的股東 D外國自然人不能成為我國公司的股東外國自然人不能成為我國公司的股東 【參考答案】【參考答案】B第二節(jié) 股東身份認定一、股東身份的認定依據(jù)一、股東身份的認定依據(jù)二、股東身份認定

6、依據(jù)的關(guān)系二、股東身份認定依據(jù)的關(guān)系三、隱名出資三、隱名出資四、冒名出資四、冒名出資引導案例 甲、乙、丙各出資十萬組建菜鳥有限責任甲、乙、丙各出資十萬組建菜鳥有限責任公司。甲于公司。甲于1月月1日將其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，日將其全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，約定約定1月月5日至公司辦理名冊變更。日至公司辦理名冊變更。 （1）若）若1月月3日，公司分紅，甲取得該分紅，日，公司分紅，甲取得該分紅，丁主張公司分紅有誤，請求再次分紅？丁主張公司分紅有誤，請求再次分紅？ （2）若）若1月月5日至公司已辦理名冊變更，但日至公司已辦理名冊變更，但至今未辦理工商變更，甲又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給至今未辦理工商變更，甲又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊，戊

7、和丁二者爭議？戊，戊和丁二者爭議？ 一、股東身份的認定依據(jù)一、股東身份的認定依據(jù) （一）簽署章程（一）簽署章程11 成為股東的意思表示，取得資格。成為股東的意思表示，取得資格。 （二）實際出資（二）實際出資 履行股東義務(wù)，不否認資格，影響其權(quán)益大小履行股東義務(wù)，不否認資格，影響其權(quán)益大小 （三）出資證明書（三）出資證明書32收條收條 （1）有限公司出具，股東持有）有限公司出具，股東持有 （2）實際出資的證權(quán)證券）實際出資的證權(quán)證券 （四）股東名冊（四）股東名冊33花名冊花名冊 （1）公司持有，履行義務(wù)依據(jù)）公司持有，履行義務(wù)依據(jù) （2）股東主張權(quán)利的依據(jù)）股東主張權(quán)利的依據(jù) （3）生效要件）生

8、效要件 （五）工商登記（五）工商登記33 （1）證權(quán)性登記）證權(quán)性登記 （2）未登記不影響股東地位，不能對抗善意第三人）未登記不影響股東地位，不能對抗善意第三人 第三十二條有限責任公司應(yīng)當置備股東名冊，第三十二條有限責任公司應(yīng)當置備股東名冊，記載下列事項：記載下列事項： (一一)股東的姓名或者名稱及住所；股東的姓名或者名稱及住所； (二二)股東的出資額；股東的出資額； (三三)出資證明書編號。出資證明書編號。 記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。使股東權(quán)利。 公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關(guān)公司應(yīng)當將股東的姓名或者名稱向公司

9、登記機關(guān)登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。登記；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。 第二十三條當事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，第二十三條當事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權(quán)的，應(yīng)當證明一方請求人民法院確認其享有股權(quán)的，應(yīng)當證明以下事實之一：以下事實之一： （一）已經(jīng)依法向公司（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資出資或者認繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定； （二）已經(jīng)（二）已經(jīng)受讓受讓或者以其他形式繼受公司股或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)

10、強制性規(guī)定。權(quán)，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。 第二十四條當事人依法履行出資義務(wù)或者第二十四條當事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十依法繼受取得股權(quán)后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當事人請于股東名冊并辦理公司登記機關(guān)登記，當事人請求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。求公司履行上述義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 司考真題 27嚴某為鑫佳有限責任公司股東。關(guān)于公司對嚴某為鑫佳有限責任公司股東。關(guān)于公司對嚴某簽發(fā)出資證明書，下列哪一選項是正確的？嚴某簽發(fā)出資證明

11、書，下列哪一選項是正確的？ A在嚴某認繳公司章程所規(guī)定的出資后，公在嚴某認繳公司章程所規(guī)定的出資后，公司即須簽發(fā)出資證明書司即須簽發(fā)出資證明書 B若嚴某遺失出資證明書，其股東資格并不若嚴某遺失出資證明書，其股東資格并不因此喪失因此喪失 C出資證明書須載明嚴某以及其他股東的姓出資證明書須載明嚴某以及其他股東的姓名、各自所繳納的出資額名、各自所繳納的出資額 D出資證明書在法律性質(zhì)上屬于有價證券出資證明書在法律性質(zhì)上屬于有價證券 2司考真題 69關(guān)于有限責任公司股東名冊制度，下列哪關(guān)于有限責任公司股東名冊制度，下列哪些表述是正確的？些表述是正確的？ A公司負有置備股東名冊的法定義務(wù)公司負有置備股東名

12、冊的法定義務(wù) B股東名冊須提交于公司登記機關(guān)股東名冊須提交于公司登記機關(guān) C股東可依據(jù)股東名冊的記載，向公司主張股東可依據(jù)股東名冊的記載，向公司主張行使股東權(quán)利行使股東權(quán)利 D就股東事項，股東名冊記載與公司登記之就股東事項，股東名冊記載與公司登記之間不一致時，以公司登記為準間不一致時，以公司登記為準 13 二、股東身份認定依據(jù)的關(guān)系二、股東身份認定依據(jù)的關(guān)系 （1）源泉證據(jù)）源泉證據(jù)源源 出資證明書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議出資證明書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議 （2）效力證據(jù)）效力證據(jù)推定力推定力 股東名冊，公司免責股東名冊，公司免責 （3）對抗證據(jù)）對抗證據(jù) 工商登記工商登記 第三人第三人 源泉證據(jù)強于效力證據(jù)，公司法定協(xié)

13、助義務(wù) 三、隱名出資三、隱名出資25 （1）隱名股東和顯名股東）隱名股東和顯名股東 （2）出資協(xié)議效力）出資協(xié)議效力 合法合法 有效有效 非法非法 無效無效 （3）股權(quán)歸屬）股權(quán)歸屬隱藏隱藏 （4）瑕疵出資的補足）瑕疵出資的補足顯名股東顯名股東（5）轉(zhuǎn)正）轉(zhuǎn)正股東半數(shù)同意？股東半數(shù)同意？（6）股權(quán)轉(zhuǎn)讓）股權(quán)轉(zhuǎn)讓善意取得善意取得 第二十五條第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力出資人為名義股東，實際

14、出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。院應(yīng)當認定該合同有效。 前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認實際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。的，人民

15、法院不予支持。 實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。司章程并辦理公司登記機關(guān)登記的，人民法院不予支持。 第二十六條第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權(quán)享有實際權(quán)利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照利為由，請求認定處分股權(quán)行為無效

16、的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。 名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請名義股東處分股權(quán)造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十七條第二十七條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履公司債權(quán)人以登記于公司登記機關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲂谐鲑Y義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而資本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗

17、辯的，人民法院不予支持。非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向?qū)嶋H出資人名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 1.張三和李四簽訂協(xié)議約定，張三出資，以李四的名義組建某有限張三和李四簽訂協(xié)議約定，張三出資，以李四的名義組建某有限責任公司，雙方產(chǎn)生一系列矛盾，下列表述符合法律規(guī)定的是？責任公司，雙方產(chǎn)生一系列矛盾，下列表述符合法律規(guī)定的是？ A.如果張三李四就合同效力產(chǎn)生爭議，股東應(yīng)該名實相符，應(yīng)認定如果張三李四就合同效力產(chǎn)生爭議，股東應(yīng)該名實相符，應(yīng)認定雙方簽訂的合同無效；雙方簽訂的合

18、同無效； B.如果張三李四就投資權(quán)益歸屬發(fā)生爭議，因為張三實際履行了出如果張三李四就投資權(quán)益歸屬發(fā)生爭議，因為張三實際履行了出資義務(wù)，應(yīng)該由張三享有投資權(quán)益；資義務(wù)，應(yīng)該由張三享有投資權(quán)益； C.如果張三李四就投資權(quán)益發(fā)生爭議，因為公司股東名冊和登記機如果張三李四就投資權(quán)益發(fā)生爭議，因為公司股東名冊和登記機關(guān)記載的股東都是李四，所以應(yīng)該由李四享有投資權(quán)益；關(guān)記載的股東都是李四，所以應(yīng)該由李四享有投資權(quán)益； D.如果李四將登記于自己名下的股權(quán)處分后，張三以自己為實際股如果李四將登記于自己名下的股權(quán)處分后，張三以自己為實際股東，享有股東權(quán)利為由，主張?zhí)幏譄o效，則張三得主張應(yīng)該得以支東，享有股東權(quán)利

19、為由，主張?zhí)幏譄o效，則張三得主張應(yīng)該得以支持持 2 張三和李四簽訂協(xié)議約定，張三出資，以李四的名義組建張三和李四簽訂協(xié)議約定，張三出資，以李四的名義組建某有限責任公司，后雙方產(chǎn)生了一系列矛盾，就相關(guān)矛盾某有限責任公司，后雙方產(chǎn)生了一系列矛盾，就相關(guān)矛盾的解決下列表述符合法律規(guī)定的是？（的解決下列表述符合法律規(guī)定的是？（ ） A.張三想浮出水面，還原自己的股東身份，則其與李四協(xié)張三想浮出水面，還原自己的股東身份，則其與李四協(xié)商一致，向公司登記機關(guān)申請變更登記即可商一致，向公司登記機關(guān)申請變更登記即可 B.張三想浮出水面，還原自己的股東身份，需要取得其他張三想浮出水面，還原自己的股東身份，需要取得

20、其他股東半數(shù)以上同意才能向登記機關(guān)申請變更登記；股東半數(shù)以上同意才能向登記機關(guān)申請變更登記； C.如果張三出資不到位，債權(quán)人請求李四承擔未出資本息如果張三出資不到位，債權(quán)人請求李四承擔未出資本息范圍內(nèi)的補充賠償責任，李四可以自己僅是名義股東為由范圍內(nèi)的補充賠償責任，李四可以自己僅是名義股東為由拒絕承擔；拒絕承擔； D.如果張三出資不到位，債權(quán)人請求李四承擔未出資本息如果張三出資不到位，債權(quán)人請求李四承擔未出資本息范圍內(nèi)的補充賠償責任，李四不可以自己僅是名義股東為范圍內(nèi)的補充賠償責任，李四不可以自己僅是名義股東為由拒絕承擔；由拒絕承擔； 24 四、冒名出資四、冒名出資 （一）冒用他人名義（一）冒

21、用他人名義 （1）真實人名）真實人名 （2）以不存在的人名）以不存在的人名虛擬股東虛擬股東 （二）未經(jīng)被冒用者同意（二）未經(jīng)被冒用者同意 （三）認定（三）認定 冒用者全責，被冒用者無責冒用者全責，被冒用者無責 經(jīng)濟與法經(jīng)濟與法天上掉下的股東天上掉下的股東（2010.2.24） 黃瑤，江蘇無錫人，2009年7月，黃瑤一張銀行卡40000元現(xiàn)金，山東法院劃走。自己竟然是一家公司的股東，而且已經(jīng)當了十年了。無錫市新區(qū)錫洲燃料有限公司，強某持有80%，馮某持有20%。 1999年，雙方關(guān)系惡化，馮某退出，轉(zhuǎn)讓給強某。 強某撿到黃瑤身份證，就以黃名義與馮某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2009年9月，黃瑤將馮先生以

22、及強先生告上法庭，要求法院裁股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。 第二十九條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當承擔相應(yīng)責任;公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務(wù)不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。司考真題 2011、26 某市房地產(chǎn)主管部門領(lǐng)導王大偉退休后，與其友張某市房地產(chǎn)主管部門領(lǐng)導王大偉退休后，與其友張三、李四共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)中介公司。王大偉不想讓三、李四共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)中介公司。王大偉不想讓自己的名字出現(xiàn)在公司股東名冊上，在未告知其弟王小偉的自己的名字出現(xiàn)在公司股東名冊上，在未

23、告知其弟王小偉的情況下，直接持王小偉的身份證等證件，將王小偉登記為公情況下，直接持王小偉的身份證等證件，將王小偉登記為公司股東。下列哪一表述是正確的？（司股東。下列哪一表述是正確的？（ ） A公司股東應(yīng)是王大偉公司股東應(yīng)是王大偉 B公司股東應(yīng)是王小偉公司股東應(yīng)是王小偉 C王大偉和王小偉均為公司股東王大偉和王小偉均為公司股東 D公司債權(quán)人有權(quán)請求王小偉對公司債務(wù)承擔相應(yīng)的責任公司債權(quán)人有權(quán)請求王小偉對公司債務(wù)承擔相應(yīng)的責任 A虛擬股東 1996年年7月，中復電訊公司由前身私營企業(yè)北京中復機電設(shè)備公司變更為有限責任公月，中復電訊公司由前身私營企業(yè)北京中復機電設(shè)備公司變更為有限責任公司。變更登記時，

24、邰武淳與蘆朝誼虛構(gòu)了兩位世界上根本沒有的人司。變更登記時，邰武淳與蘆朝誼虛構(gòu)了兩位世界上根本沒有的人王嶙和臧紹伍王嶙和臧紹伍做股東做股東.股東登記四人。股東登記四人。 一審法院經(jīng)向北京市公安局人口管理處查詢，認定中復電訊公一審法院經(jīng)向北京市公安局人口管理處查詢，認定中復電訊公司工商檔案中記載的王嶙、臧紹伍在客觀上不存在且未履行出資義務(wù)，故判決不具有股司工商檔案中記載的王嶙、臧紹伍在客觀上不存在且未履行出資義務(wù)，故判決不具有股東資格。邰某、盧某各持有公司東資格。邰某、盧某各持有公司49.5%的股份的股份 蘆朝誼不服向北京市二中院提起上訴。認為在二人發(fā)生訴訟以前，邰武淳、蘆朝誼均蘆朝誼不服向北京市

25、二中院提起上訴。認為在二人發(fā)生訴訟以前，邰武淳、蘆朝誼均認可王嶙、臧紹伍分別是蘆朝誼、邰武淳的親屬，而且驗資機構(gòu)出具的驗資報告表明，認可王嶙、臧紹伍分別是蘆朝誼、邰武淳的親屬，而且驗資機構(gòu)出具的驗資報告表明，王嶙、臧紹伍實際出資，因此，應(yīng)確認其股東資格。王嶙、臧紹伍實際出資，因此，應(yīng)確認其股東資格。 中院經(jīng)審理認為，中復電訊公司的真實董事只有邰武淳和蘆朝誼。這不符合公司法關(guān)于中院經(jīng)審理認為，中復電訊公司的真實董事只有邰武淳和蘆朝誼。這不符合公司法關(guān)于公司若設(shè)董事會，其成員至少應(yīng)有三人以上的強制性規(guī)定，所以中復電訊公司并不存在公司若設(shè)董事會，其成員至少應(yīng)有三人以上的強制性規(guī)定，所以中復電訊公司并

26、不存在真正的董事會。因此，由王嶙參加并作出決議的董事會決議屬于無效。真正的董事會。因此，由王嶙參加并作出決議的董事會決議屬于無效。 對于虛擬的兩位股東所持有的中復電訊對于虛擬的兩位股東所持有的中復電訊1%的股權(quán)，本案中未處理。主審法官介紹，這的股權(quán)，本案中未處理。主審法官介紹，這主要是想留給雙方當事人一個協(xié)調(diào)解決該部分股權(quán)的機會，以保障公司的良性運轉(zhuǎn)；如主要是想留給雙方當事人一個協(xié)調(diào)解決該部分股權(quán)的機會，以保障公司的良性運轉(zhuǎn)；如果雙方對該部分股權(quán)達不成協(xié)議，可通過一個專門的財產(chǎn)確認之訴來解決，這可能更有果雙方對該部分股權(quán)達不成協(xié)議，可通過一個專門的財產(chǎn)確認之訴來解決，這可能更有利于雙方充分舉證

27、以保護其權(quán)利。利于雙方充分舉證以保護其權(quán)利。 2001年4月1日和2002年1月11日，原告王金寶向被告電氣公司分別交納45萬元和105萬元，共計150萬元的現(xiàn)金，被告電氣公司向其出具了股權(quán)證，對入股方式和股份數(shù)量都有明確記載。 2004年8月26日，被告電氣公司向原告支付60.0625萬元，用以抵消上述股權(quán)證中的50萬元投資款。 2007年9月30日，原告王金寶和被告電氣公司簽訂投資款退還協(xié)議，約定被告日氣公司在2008年5月底和2008年9月底前，以每次50萬元分兩次將原告王金寶剩余的100萬元款項全部退還給原告，遲延期間的滯納金每天按照該退換款的千分之二計算；雙方在本協(xié)議簽訂后仍按照原約

28、定計算紅利；甲方（即被告）在退還乙方（即原告）全部投資款并完結(jié)相關(guān)手續(xù)后六個月內(nèi)，表示愿意另行支付10萬元，作為對乙方投資的回報。 協(xié)議簽訂后，電氣公司向王金寶的匯款情況為：2008年8月22日匯20萬元，2008年11月14日匯款5萬元，2009年2月1日匯款5萬元，2009年7月23日匯款10萬元，共計匯款40萬元。 另查，電氣公司于2000年3月成立，公司注冊資本為200萬元，股東名稱和出資如下：北京某科貿(mào)有限公司102萬元，北京某建設(shè)公司良鄉(xiāng)變壓器廠60萬元，趙某20萬元，黃某10萬元，薛某8萬元，全部以貨幣出資。 后經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股東會決議，2002年2月25日通過了新的公司章程，對股

29、東名稱和出資進行了變更后的確認：北京某科貿(mào)有限公司158萬元，趙某20萬元，黃某10萬元，薛某12萬元。 2005年5月，經(jīng)股東會決議，電氣公司的公司資本發(fā)生了變更，由200萬元的注冊資本變更為2000萬元。公司股東也發(fā)生了相應(yīng)變化，分別為：北京某科貿(mào)有限公司158萬元，趙某20萬元，黃某10萬元，薛某12萬元，北京某電氣有限公司1800萬元。 2010年1月，經(jīng)過股東會決議和相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，公司股東和出資額再次發(fā)生了變化：北京某電氣有限公司1177萬元，胡某733萬元，黃某20萬元，朱某40萬元，徐某30萬元。 在上述的歷次股東會會議記錄中均沒有王金寶參加會議的記錄和簽名。 上述事實有雙

30、方當事人提交的投資款退還協(xié)議、股權(quán)證、股東持股名冊、支出憑證、電氣公司的工商登記材料和雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證?！締栴}梳理】本案的爭議焦點大致有：原告王金寶是否為被告電氣公司的股東？原告訴求的60萬元是否屬于股東投資款返還問題？原被告雙方簽訂的投資款退還協(xié)議性質(zhì)應(yīng)當如何認定？是否屬于借貸合同中的一種？ 她是不是股東（她是不是股東（2003.10.28） 央視國際 2003年10月28日 16:27主持人： 65歲的重慶老人王素碧怎么也沒有想到，老伴因病去世后，給她留下的一筆遺產(chǎn)，沒有能夠像預想的那樣讓她在平靜的生活中安度晚年，反而給她帶來了一場官司。這到底是怎么回事？ 原告王素碧王素碧：他

31、是住了半年醫(yī)院，我在醫(yī)院生活了半年，真的一步都沒離開過他。 對王素碧老人來說，這是一個傷心的回憶。那還是在三年前，王素碧的老伴蔣金土因病住院，臨終前，在醫(yī)院立下遺囑，將身后的大部分財產(chǎn)包括他在新千年公司的15000元股金留給了她。 王素碧：他住醫(yī)院的時候，跟我說過，他說我總有個閃失吧，我要立個遺囑。我說立什么遺囑啊，你人還好好的。他說不行，非要立個遺囑，他說把家里的錢，包括生活余款還有公司里的15000塊錢都留給你。 不久，老伴蔣金土就去世了。接下來的兩年里，王素碧每年都能從老伴留給她的那筆新千年公司的股份中領(lǐng)到1500塊錢的分紅。盡管這并不是一筆很大的數(shù)額，但王素碧老人多少從中得到了一些安慰

32、，畢竟，這是老伴留下的一個念想。 然而2002年5月，新千年公司方面接連而來的兩份通知把她的心攪亂了。通知的內(nèi)容是，她已經(jīng)失去了公司的股東資格，希望她交回蔣金土的股權(quán)證書，公司將把15000元的股金退給她。 王素碧：我也做不了主，我就問我的兒子，就是做生意的那個兒子。 蔣渝生：那天我正在上班，我弟弟給我打個電話，講學校就是新千年公司通知我母親去辦理我父親在該公司的股份的退股。當時我一聽說這個事就覺得很奇怪，因為我也是干公司的，對公司法還是有點了解。 在王素碧一家人看來，按照蔣金土留下的那份遺囑，王素碧可以合法繼承她的老伴蔣金土在新千年公司的股權(quán)。因此，他們拒絕了新千年公司的退股要求，同時向這家

33、公司提出，把蔣金土的股權(quán)過戶到王素碧的名下。 蔣渝生：我母親就寫了要求繼承股權(quán)的申請，叫他辦理過戶，相當于繼承了，直接把蔣金土的名字改成我母親的名字就行了，這是很正常的，很自然的。我母親去了好幾次，但公司拒絕接受我母親的申請。 王素碧的兒子蔣渝生自己開了一家公司，而且效益還不錯，曾經(jīng)跟他的母親開玩笑說，要不干脆把這筆股金從新千年公司拿回來，放到他的公司里入股，每年的分紅會更多。然而王素碧卻不愿意那樣做。逐漸地，子女們開始懂得了老人的心思。 蔣渝生：這個是從我父親那里繼承下來的，在我父親的遺囑上面特別注明是給我母親的，那么它的意義不一樣。 2002年6月，王素碧以侵權(quán)為由把重慶市新千年教育培訓有

34、限責任公司告上法庭。 理由是，新千年公司否認其為公司股東并拒絕辦理股東過戶登記的行為侵犯了她的合法權(quán)益。請求法院確認其為新千年公司的合法股東，責令新千年公司停止對其股東權(quán)益的侵害行為，并賠償經(jīng)濟損失2500元和精神撫慰金2500元。 主持人：對于王素碧老人來說，為了當上新千年公司的股東而把這家公司告上法庭，我想更多的還是出于一種感情的因素，然而，事情到了法庭上，就又是另一回事兒了，被告方當然要據(jù)理力爭，作為原告的王素碧老人一家必須找出有說服力的理由來進行辯駁。那么這場官司究竟會怎么打下去呢？ 本案原告王素碧的訴訟請求是確認她的股東身份，要求被告新千年公司停止侵犯她的股東權(quán)益，那么在這里，雙方爭

35、議的第一個焦點問題就是，王素碧是否具備股東資格。 公司董事長胡仲勝胡仲勝：她如果要成為我們股東的話，必須要經(jīng)過我們股東大會，經(jīng)過三分之二以上的通過才能成為我們的股東，所以從她提出的這個訴訟請求就不符合這方面的要求。 蔣渝生：如果根據(jù)我們國家繼承法來看的話，從我父親去世的當時就開始，他的法定繼承人或者合法繼承人，已經(jīng)取得了我父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，那么我父親的股權(quán)當然也該是由我們法定繼承人來繼承，再加上我父親之前有遺囑，肯定是由我母親繼承，那么我母親當時就應(yīng)該取得股東的權(quán)益。 然而被告新千年公司方面認為，就算是按照蔣金土的遺囑看的話，上面說的也不過是繼承15000元的股金。 胡仲勝：恰好當初蔣金土寫遺

36、囑的時候我也在場，為什么呢？因為當時我去探視他，到醫(yī)院里面去看看他，看望這個老同志。當時他希望立一個遺囑，希望他的老伴來繼承他的股本金，股金15000元。但是這個遺囑上沒有牽涉到什么股權(quán)的問題，這是非常明確的，因為我當初是一個見證人。 蔣渝生：作為一般老百姓來講的話，股金和股權(quán)他們是分不清楚的，特別是像我父親70多歲了，他哪里清楚這個股金和股權(quán)呢？他分不清楚。 胡仲勝：那么在繼承當中來講的話，你可以繼承他的資金、貨幣，或者物質(zhì)的東西，但是這種身份是不可以具備的。 采訪過程中，新千年公司的董事長胡仲勝告訴記者，新千年公司是在2000年4月由重慶市化工高級技工學校作為法人股東與79名個人股東共同出

37、資成立的，其中重慶化工技校擁有70%的股權(quán)，因此，作為公司董事長，他還兼任另外一個職務(wù)重慶化工技校的副校長。當時成立這家公司的目的是對重慶市化工職工大學進行資產(chǎn)重組，實現(xiàn)兩個學校的合并，擴大招生。因為公司的經(jīng)營宗旨是發(fā)展本校的教育事業(yè)，而且規(guī)模也不算大，所以公司在出資方案當中還專門針對股東范圍做出明確規(guī)定。 胡仲勝：首先就是確定融資的對象、范圍，什么人來參與對我們這個公司的出資。那么當時就是在我們化工高級技工學校教師這個范疇來確定的，就沒有將這個融資的范圍擴大到社會外界方面去。 新千年公司的出資及成立方案當中第四條是這樣規(guī)定的：公司的股東范圍為學校在冊職工，含離退休職工。本案原告王素碧的老伴蔣

38、金土曾經(jīng)擔任重慶市化工技校的校長，當時正是以學校離休職工的身份出資15000元，成為新千年公司的一名股東。 胡仲勝：本身是蔣金土出的資，對吧，他是一個出資人。那么按照我們這個出資的方案，他已經(jīng)去世了，不屬于我們公司的范疇，那么我們公司就把它收購回來。 在采訪過程中，新千年公司的辦公室主任黃明光一再強調(diào)，他們當初之所以對公司的股東范圍做出嚴格限制，主要是考慮到公司的性質(zhì)和未來的經(jīng)營方向。 黃明光：這個公司將來的最終目的，或者它的經(jīng)營范圍就是為化工技校服務(wù)，進行招生、教育、培訓，為化工高級技校引進一種新的機制。如果我們當初在出資方案當中沒有明確這一點，如果大量的人員都離開這個學校，但他的身份還是這

39、個公司的股東，那這些股東的意志將會決定這個公司的經(jīng)營思路和經(jīng)營方向，在這種情況下，我們當初讓這個公司服務(wù)這個學校的目的，可能就達不到了。 王素碧的兒子蔣渝生蔣渝生：這個公司的章程我是看了的，工商登記的章程是受法律保護的，里面沒有根本這一條，他們后來搞的一個叫什么出資方案，其中有那個股東范圍，按照我的理解那也只是在這個公司成立之初，我們可以劃定范圍，有限責任公司具有人和性和資和性的特點，比方說我們幾個人現(xiàn)在來成立一個公司，我看不慣他，我覺得他不行，我就可以不讓他入股進來，如果這個人進來了，我說他不行，你說能不能不讓他干了，就這樣一個簡單的事，它只是公司成立之初的規(guī)定，還沒有大家的簽名，應(yīng)該來講這

40、是一個無效的東西。 遺產(chǎn)繼承，是天經(jīng)地義的事兒，然而被告方拒絕接受原告方的股東身份，那么，作為這樣一家公司，它到底有沒有權(quán)利對股東的身份做出限制呢？我們來聽聽專家怎么說。 清華大學法學院副教授湯欣：當然，法律是允許股權(quán)可以繼承，但是股權(quán)的繼承同時也要尊重作為有限責任公司他的基本性質(zhì)。那么這種基本性質(zhì)在法律上就體現(xiàn)為有限責任公司是閉鎖性質(zhì)的公司，對外轉(zhuǎn)讓出資，或者繼承出資，都需要經(jīng)過特別的程序，需要經(jīng)過股東大多數(shù)通過，或者是股東會的表決。但是，這種限制第一是不能夠超出法律的規(guī)定，給出更嚴格的限制；第二，這種限制應(yīng)該在公司的章程，或者是其他具有法律效力的文件當中進行公示，也就是說代表股東在設(shè)立公司

41、時候的共同意志。 在這里，問題的關(guān)鍵就是，新千年公司對于股東范圍的限制是不是代表了公司全體股東的共同意志。采訪過程中，新千年公司的負責人告訴記者，在公司成立的時候，他們曾經(jīng)把出資方案拿到全校職工大會上進行了宣布，讓每一位職工都了解公司對于股東范圍的特殊規(guī)定。 胡仲勝：如說有些人調(diào)離了，有些在職員工調(diào)離了，調(diào)離了怎么辦？當然我們要按照股東大會的要求，凡是離開我們學校的教職工，那么離開之時，就將原來的股金領(lǐng)走，就是不再參與這個方面的融資，由公司將這個股本金收回。 但是，公司方面卻拿不出任何這方面的文字記載。為了進一步證實，記者按照公司的股東名冊，找到了這家公司的幾名股東，雖然他們沒有能夠準確地回憶

42、起來，當初是否在全校職工大會上宣布過出資方案，但他們都知道公司針對股東身份做出的規(guī)定。 股東：你不是這個單位的人了，那當然就應(yīng)該按照規(guī)定來退股，當初我們就是那樣規(guī)定的。 股東：如果你不是本校的職工，來參與這個事情，那么就會引起更多的資金和其他社會人員來參與，那就會改變這個公司的宗旨。 但是，本案原告方卻認為，在蔣金土的股權(quán)問題上，新千年公司當初就不是按照出資方案的規(guī)定來執(zhí)行的，蔣金土去世之后，王素碧老人連續(xù)兩年都從公司領(lǐng)到了分紅，說明新千年公司已經(jīng)默認了王素碧的股東身份。 蔣渝生：因為我父親去世過后，我母親去領(lǐng)過兩次分紅，那么這個時候按照有關(guān)股東權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，包括股權(quán)上面要求的話，應(yīng)該是股

43、東本人持身份證才能去領(lǐng)。這個時候我母親兩次都去領(lǐng)了，事實上他已經(jīng)承認了我母親的股東地位了，不然他怎么能去分紅給他。 胡仲勝：不是，她并不是以股東的身份領(lǐng)取的。當初是因為，蔣金土出資半年之后就因病去世了，公司考慮到他畢竟是我們一名老職工，又是我們的老校長，我們在不影響其他股東切身利益的情況下，給予了適當?shù)恼疹?。就這樣讓她領(lǐng)取了兩年分紅，是這樣，并不是她本身是一個股東的身份來領(lǐng)取她的回報，這是不成立的。 在采訪過程中，新千年公司給我們找出了當時王素碧兩次領(lǐng)取分紅的記錄，記者發(fā)現(xiàn)，在取款人簽字一欄中，顯示的是王素碧代領(lǐng)蔣金土的股金分紅。 主持人：被告方新千年公司不承認王素碧的股東身份，然而股份卻在已

44、經(jīng)去世的蔣金土名下保留了兩年，雖然公司認為這是對于老校長的一種照顧，但從法律層面上看的話，總還是不大符合常理。那么根據(jù)法律規(guī)定，在這樣的情況下，究竟應(yīng)該怎樣來處理股權(quán)的歸屬呢？一起來請教一下本欄目的法律顧問。 清華大學法學院副教授湯欣：一個自然人向有限責任公司出資以后，就獲得了這個有限責任公司的出資權(quán)，或者股權(quán)。在他故去以后，這部分出資可能有兩種不同的歸屬，一種是由現(xiàn)有的其他股東以公平的價格買到；另外一種是經(jīng)得其他股東同意，或者是股東會通過以后，由他自己的繼承人來取得。在本案當中，有一個具體的情況，兩年中間，故去的原股東的繼承人是領(lǐng)了股金，但是光是領(lǐng)取股金這個事實還不能夠確認，他就是現(xiàn)有的公司

45、股東。當然從另外一方面來講，因為公司的其他股東也沒有行使優(yōu)先的購買權(quán)，所以他們也不是公司的新增股東。在這兩年當中，我們說，故去的股東他的這部分出資，現(xiàn)有的歸屬是不明確的，還需要經(jīng)由法院來做出判決。 暫且拋開關(guān)于股東身份的爭議不說，在本案當中，還有一個問題，讓王素碧老人覺得難以接受，那就是新千年公司在要求她交回股權(quán)證的同時，只同意退回15000塊錢的股金。 王素碧：我入的股是15000塊錢，但你的股份是不是會升值？你是有贏利的，你不能說又退我15000塊錢，對不對？ 蔣金土的遺囑蔣渝生：比方說我父親在世的時候，買了某個上市公司10000股股票，這個股票是多少錢一股呢？買的時候比如說是15塊錢一股

46、，是不是15萬？那么這個股票它的原始股是多少，是1塊錢一股，是不是只值10000塊錢？如果我父親去世的時候，這個上市公司來個通知，說你蔣金土去世了，那馬上到我們公司來，你拿1萬塊錢的股金回去，這可不可能？ 本身就是一家公司的老板，所以在王素碧的兒子蔣渝生看來，當初拿出錢來入股就是為了掙錢，同時也承擔了一定的風險。目前公司的一切資產(chǎn)都是在當初200萬元股本金的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，因此原始股金的價值也應(yīng)該同比例增長，況且新千年公司在兼并了化工職工大學之后，資產(chǎn)規(guī)模有了很大增長，已經(jīng)遠遠不止當初的200萬了。 蔣渝生：這塊地就是當時化工技校和部分職工出資買的化工職大的地和建筑。這塊地至少有十畝多一點，

47、不含上面建筑物的話。那么就是說，如果按照重慶這一塊的地價來講的話，一畝地至少是五十萬以上，那么就是，如果十畝的話，至少是五百萬以上了，也就是說整個新千年公司的資產(chǎn)至少有五百萬以上。 黃明光就我們公司對化工職工大學進行兼并過程中間，我們的上級部門以及政府已經(jīng)明確了，化工職工大學原有土地不屬于經(jīng)營性資產(chǎn)，不可以經(jīng)營，只能用于辦學，土地可以賣多少錢，這是不成立的，它不能賣，不能開發(fā)，現(xiàn)在只能用于辦學，用于教育。 那么新千年公司在成立之后的兩年時間里，他的資產(chǎn)到底有沒有變化呢？ 胡仲勝：比我們重組的時候有少量的改變，為什么呢？因為學校辦學的基礎(chǔ)包括幾點，一個是辦學的硬件，第二個是師資，第三個就是管理的

48、水平，應(yīng)該說我們重組以后我們的師資和管理水平有了很大的提高，跟我們重組之前是天壤之別，我們的硬件比我們重組之前也有一些改善。 這位公司負責人沒有否認公司的資產(chǎn)有所增加這一事實，但他同時強調(diào)，作為新千年公司，無論是要求王素碧交回股權(quán)證，還是退給他15000塊錢的股金，其實都是依據(jù)公司法以及公司章程，特別是在公司章程當中有這樣一條規(guī)定：作為法人股東的重慶化工技校對其他股東轉(zhuǎn)讓的出資有優(yōu)先購買權(quán)。 胡仲勝：這是出資，而不是指現(xiàn)有的他的資金經(jīng)過公司的運行是增值或者是減值的問題，是指當初的出資，一個固定的額度，它是15000元就是15000元，18000元就是18000元，就是這個意思。 蔣渝生：我這個

49、錢不是借給你的，是作為股金作為股本入進來的。入進來干什么，就是為了掙錢的。但是也有可能虧本，掙錢我也享受分紅的紅利，虧本那就得貼進去。那么要退的話，整個公司清盤，資產(chǎn)評估，比如說我當時是200萬，現(xiàn)在我這個公司值多少，比方說值400萬。那對不起，我一萬五千，你是不是應(yīng)該退3萬給我？如果你現(xiàn)在只值100萬了，那么我一萬五你是不是只能退七千五百塊錢給我？ 胡仲勝：我們同樣以一萬五收購，那么同樣如果現(xiàn)在公司有一定贏利，也就是說增值了，一萬五變成了一萬八，我們同樣是一萬五進行收購的問題，這個是收購當時的出資。 在這個問題上，新千年公司還提出了另外一個觀點，當初成立公司的時候，在公司章程里面針對將來的分

50、紅問題給了股東們一個承諾，每年按照出資額的10%領(lǐng)取分紅，根據(jù)這項承諾，公司的個人股東不管公司是否贏利都能拿到固定的收益，等于是旱澇保收。那么同樣的道理，這些股東的股金也應(yīng)保持一個固定的額度。 黃明光：那么這種承諾，實際上就是讓公司，或者說是讓我們最大的股東化工技校來承擔了另外一種風險，如果說公司虧了怎么辦，公司沒有贏利，甚至虧了，虧很多錢的情況下，那我們?nèi)绻霈F(xiàn)退股的情況，我們還是按照一萬五給他們，讓他們退出，那也就是說，從他的責任、義務(wù)，我們要考慮雙方面的。 不過在采訪過程中，記者發(fā)現(xiàn)，對于新千年公司的這種解釋，公司其他股東的態(tài)度耐人尋味。 股東：它是公司自己的規(guī)定，它和公司法對照的話，好

51、像有點不好說，它是自己的土政策。 股東：你最好把你的攝像機關(guān)上，我們再來講這個問題，就比較好一點。 那么這樣的一個政策到底能不能行得通呢？我們還是來聽聽專家怎么說。 清華大學法學院副教授湯欣：有限責任公司股東的出資在對外轉(zhuǎn)讓，或者是由現(xiàn)有的其他股東取得的時候，應(yīng)該進行評估作價，這個價格應(yīng)該是公正地體現(xiàn)了這部分出資或者是股權(quán)的價值。像本案這樣的情況，可以由被告方來提出一個價格，但是雙方之間要是有爭議的話，訴至法院，應(yīng)該由被告方來證明，他的出價是公平、合理的。 2002年11月13日，重慶市江北區(qū)人民法院對此案做出一審判決。 法院認為，王素碧提出新千年公司否認其為公司股東并拒絕辦理股東過戶手續(xù)的行

52、為侵犯了她的股東權(quán)益，然而其尚未成為新千年公司的合法股東，侵權(quán)的客體并不存在，因此，駁回王素碧的訴訟請求。 一審判決之后，王素碧表示不服，提起上訴。2003年2月18日，重慶市第一中級人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。 重慶市第一中級人民法院 法官李軍：就本案來講，原告的丈夫死亡之后，她可以繼承她丈夫死亡時留下的財產(chǎn)，就是股份，包括有關(guān)的分紅。但是她要求繼承股東的身份，這個股東的身份它是有條件的，根據(jù)公司法的規(guī)定，是有條件的，她應(yīng)該經(jīng)過股東會上半數(shù)以上股東的同意，才能夠作為當然的股東來享受這個公司股東的身份，行使對公司的經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)。 這位法官還告訴記者，法院在審理此案的過程中，曾經(jīng)

53、進行過多次討論，針對原被告雙方在第二個問題上的爭議，也就是公司要求原價轉(zhuǎn)讓出資是否合理，大家一致認為，應(yīng)當充分尊重王素碧老人合法繼承的財產(chǎn)權(quán)利以及相應(yīng)的分紅權(quán)利，特別是那筆股金，在轉(zhuǎn)讓的時候應(yīng)該得到一個合適的價格。遺憾的是，作為原告，她并沒有提出這樣的要求，因此法院只能依照她的訴訟請求來做出判決。 主持人：一場遺產(chǎn)繼承所引發(fā)的官司就這樣畫上了句號。王素碧老人敗訴了，盡管他們一家人仍然覺得這場官司他們不該輸，采訪過程中，王素碧老人告訴記者，她準備變更訴訟請求，另行起訴。而另一方面，新千年公司方面也表示，他們當初的做法的確有些不妥當?shù)牡胤?。那么既然雙方有了這樣的認識，我們還是希望事情能夠得到圓滿的

54、解決。 2009年7月23日匯款10萬元。至今，被告尚有60余萬元未退給原告，投資獎勵回報也沒給，2009年的分紅也沒給。訴訟請求： 1.要求被告北京某電氣有限公司返還原告投資款60萬元； 2.要求被告北京某電氣有限公司支付逾期付款違約金718100元； 3.要求被告向原告給付紅利89642元； 4.判令被告向原告給付投資獎勵回報10萬元整； 5.由被告承擔訴訟費用。 被告辯稱： 不同意原告王金寶的訴訟請求，理由如下：王金寶投資入股后，以股東身份參與股東會，行使股東表決權(quán)，按期領(lǐng)取年終紅利，并有公司的出資證明及王金寶簽字確認的股東名冊，王金寶是電氣公司的正式股東。按照公司法規(guī)定，公司股東不得抽

55、逃出資，王金寶與電氣公司之間的投資款還款協(xié)議違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效協(xié)議。 反訴請求： 1.請求判令投資款退還協(xié)議無效； 2.請求法院判令被反訴人王金寶返還已經(jīng)退還的股款40萬元； 3.請求判令被反訴人王金寶承擔全部訴訟費用。 第二十一條當事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當就其已履行出資義務(wù)承擔舉證責任。 第二十二條當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應(yīng)當以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。 第三節(jié) 公司股權(quán)一、股權(quán)定義一、股權(quán)定義二、股權(quán)分類二、股權(quán)分類三、股權(quán)性質(zhì)三、股權(quán)性質(zhì) 一、定義一、定義

56、4 股東基于股東資格得以向公司主張的各種股東基于股東資格得以向公司主張的各種權(quán)利權(quán)利 。 第四條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 二、分類二、分類 （一）自益權(quán)和共益權(quán)（一）自益權(quán)和共益權(quán)目的目的 （1）為自己利益）為自己利益 （2）為自己及公司利益）為自己及公司利益 （二）單獨股東權(quán)與少數(shù)股東權(quán)（二）單獨股東權(quán)與少數(shù)股東權(quán)股數(shù)股數(shù) （1）一股就可行使）一股就可行使 （2）一定額股份的股東才能行使，）一定額股份的股東才能行使， （三）固有權(quán)和非固有權(quán)（三）固有權(quán)和非固有權(quán)-股東會限制或股東會限制或剝奪剝奪自益權(quán)自益權(quán)共益權(quán)共益權(quán)股票交付請求權(quán)股票交付請求權(quán)分紅權(quán)分紅

57、權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)新股認購優(yōu)先權(quán)新股認購優(yōu)先權(quán)剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)股東會股東會知情權(quán)知情權(quán)代表訴訟權(quán)代表訴訟權(quán)提案權(quán)提案權(quán)少數(shù)股東權(quán)少數(shù)股東權(quán)召集權(quán)召集權(quán)主持權(quán)主持權(quán)出席權(quán)出席權(quán)表決權(quán)表決權(quán)臨時會提議權(quán)臨時會提議權(quán)公司A董事長a公司B董事長b投資比例97公司C董事長c投資比例1公司D董事長d投資比例1公司E董事長e投資比例1公司F董事長b，董事為b、c、d、e、m投資比例為S公司的80公司H董事長h公司K董事長k公司HK董事長h投資比例20公司S董事長a董事a、b、c、d、e、h、k董事會秘書m同意的董事為a、c、d、e、h、k不同意的董事為b 三、性質(zhì)三、性質(zhì)（1） 所有

58、權(quán)說所有權(quán)說雙重所有雙重所有（2）債權(quán)說）債權(quán)說兩權(quán)分離兩權(quán)分離（3）社員權(quán)說）社員權(quán)說（4）獨立民事權(quán)利說）獨立民事權(quán)利說第四節(jié) 小股東權(quán)利保護一、分紅權(quán)一、分紅權(quán)二、知情權(quán)二、知情權(quán)三、股東代表訴訟權(quán)三、股東代表訴訟權(quán)四、異議股東股份回購請求權(quán)四、異議股東股份回購請求權(quán)不再沉默的小股東不再沉默的小股東 2001年，王先生參與出資成立了一家有限責任公司，其中王先生出資是50萬元，擁有公司5的股份。令王先生感到欣慰的是公司成立以來的運作還是不錯的，但是后來，王先生也聽到了一些風言風語，說他們的董事長在賬目上做了一些手腳。公司實際上是一種假繁榮，于是王先生就到公司的財務(wù)室提出要查閱賬目，卻受到了

59、財務(wù)部門的百般刁難，不準查賬。王股東又找到了公司的董事長進行理論，也被董事長當面拒絕了。在這種情況下，王先生感到非常氣憤，但是自己作為一個小股東也畢竟是人微言輕，感到?jīng)]有什么辦法。二位能不能給他出出主意，到底怎么辦？ 北京市普華律師事務(wù)所律師陳著朋：對。能獲得更多的信息。 主持人：那么我們本案當中的王股東的訴訟請求也是知情權(quán)，最后法院也是受理了他的請求。但是他到公司查賬之后啊，真是嚇了一跳，公司現(xiàn)在賬面上短短一年多的時間里已經(jīng)虧了800多萬元，可是公司的注冊資本才1000萬，所以說這個很可怕。而且更令這位王股東氣憤的是啊，他發(fā)現(xiàn)有一家A公司，我們把它叫做A公司，欠他們公司500萬元的產(chǎn)品款，可

60、是呢，僅僅用價值200萬元的房產(chǎn)來抵賬，而這個A公司的身份有點特殊，這個A公司就是王股東所在公司的大股東，并且他們公司的董事長就是這個A公司派來的。 北京市普華律師事務(wù)所律師張青松：這就說明，到現(xiàn)在為止前面的這個訴訟非常有意義，知情權(quán)的問題，這就是把狐貍的尾巴給拽出來了。實際上像這種情況，是非常普遍的，就像一個對公司持有控股的一個大股東，占有絕大部分投資比例的這個大股東，他控制公司之后，這個時候比較容易就是產(chǎn)生這種關(guān)聯(lián)交易。這個關(guān)聯(lián)交易就是說，我這個公司所進行這筆交易，交易的對方與我這個公司有一定的聯(lián)系。你比如說，他持有我的股權(quán)，或者說他本身就是我的總經(jīng)理，是我的董事長啊，或者是我的總經(jīng)理的什