princ-ch06-presentation

1、 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reservedC H A P T E R經(jīng)濟學(xué)原理Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich6什么是價格上限與價格下限？各有什么例子？價格上限與價格下限如何影響市場結(jié)果？ 稅收如何影響市場結(jié)果？對買者還是賣者征稅對市場結(jié)果有什么不同嗎？什么是稅收歸宿？什么決定稅收歸宿？1供給、需求與政府政策2改變私人市場結(jié)果的政府政策改變私人市場結(jié)果的政府政策 價格控制：價格上限：出售一種物品或服務(wù)的法定最高價格。 比如：租金控制價格下限：出售一種

2、物品或服務(wù)的法定最低價格。 比如：最低工資 稅收：政府要求買者或賣者每買進(jìn)或賣出一單位物品所支付的一定數(shù)量的貨幣供給、需求與政府政策3例例 1: 公寓市場公寓市場沒有價格控制的均衡PQDS公寓的租金$800300公寓的數(shù)量供給、需求與政府政策4價格上限如何影響市場結(jié)果價格上限如何影響市場結(jié)果價格上限高于均衡價格時，價格上限沒有限制性即對市場結(jié)果沒有影響PQDS$800300價格上限$1000供給、需求與政府政策5價格上限如何影響市場結(jié)果價格上限如何影響市場結(jié)果均衡價格（$800） 高于價格上限，因此是違法的價格上限是一種限制性約束，這導(dǎo)致了需求大于供給，即短缺PQDS$800價格上限$5002

3、50400短缺供給、需求與政府政策6價格上限如何影響市場結(jié)果價格上限如何影響市場結(jié)果長期，供給與需求都更具有彈性。因此，短缺程度比短期更加嚴(yán)重PQDS$800150價格上限$500450短缺供給、需求與政府政策7短缺與配給短缺與配給面臨短缺時，賣者必須在買者之間配給稀缺物品 配給機制：（1）排長隊 （2）根據(jù)賣者的偏好這些配給機制既可能是不公平的，也是無效率的：物品并不一定會賣給對它評價最高的買者（第7章我們將學(xué)習(xí)消費者剩余的衡量和市場效率）與此相比，一個自由競爭市場中的配給機制既有效率（物品賣給對它評價最高的買者），也是客觀的（就是公平的）供給、需求與政府政策8例例 2: 缺乏技能的勞動力的

4、市場缺乏技能的勞動力的市場沒有價格控制時的均衡WLDS支付給缺乏技能的勞動力的工資$4500缺乏技能勞動力的數(shù)量供給、需求與政府政策9價格下限如何影響市場結(jié)果價格下限如何影響市場結(jié)果WLDS$4500價格下限$3價格下限低于均衡價格時，價格下限沒有限制性即對市場結(jié)果沒有影響供給、需求與政府政策10價格下限如何影響市場結(jié)果價格下限如何影響市場結(jié)果WLDS$4價格下限$5均衡價格（$4）低于價格下限，因此均衡價格是違法的價格下限是一種限制性約束，引起了勞動供給大于需求，即過剩（也就是失業(yè)）400550勞動力過剩供給、需求與政府政策11最低工資法對技能高的工人并沒有影響（因為均衡工資高于最低工資），

5、最低工資影響的是青少年研究表明： 最低工資每上升10%，就會使青少年就業(yè)減少1%-3%。最低工資最低工資WLDS$4最低工資$5400550失業(yè)QPS0賓館住房市場D決定下述政策的影響：A. 價格上限為$90B. 價格下限為$90C. 價格下限為$12012QPS0賓館住房市場D價格降低到 $90買者的需求是120個房間，而賣者只愿意供給90個房間，導(dǎo)致短缺短缺短缺 = 30價格上限13QPS0賓館住房市場D均衡價格高于價格下限，因此價格下限沒有限制性P = $100, Q = 100 個房間 價格下限14QPS0賓館住房市場D價格上升到 $120。買者的需求是60個房間，而賣者的供給是120

6、個房間，導(dǎo)致過剩過剩 = 60價格上限15供給、需求與政府政策16對價格控制的評價對價格控制的評價第一章討論的經(jīng)濟學(xué)十大原理之一是： 市場通常是組織經(jīng)濟活動的一種好方法 價格是指引社會資源配置的信號。當(dāng)政府進(jìn)行價格控制時，資源配置通常會發(fā)生變化價格控制想幫助窮人，但往往卻傷害了那些它本想幫助的人供給、需求與政府政策17稅收稅收政府對許多物品與勞務(wù)征稅是為了給國防，公立學(xué)校等這類公共項目籌資（第11章我們將學(xué)習(xí)公共物品）政府能向買者或賣者征稅稅收可以是物品價格的一個比例（從價稅）或者每售出一單位物品需支付一定數(shù)量的貨幣（從量稅）簡化起見，我們僅分析從量稅供給、需求與政府政策18S1例例 3: 皮

7、薩市場皮薩市場沒有稅收時的均衡PQD1$10.00500供給、需求與政府政策19S1D1$10500向買者征稅向買者征稅現(xiàn)在買者支付的價格比市場價格要高$1.50 為使買者購買相同多的數(shù)量，價格需下降$1.5 例：要使買者仍愿意購買500個，市場價格需從 $10下降到$8.5PQD2向買者征收$1.5的稅收$8.5對買者征稅使需求曲線向下移動，其幅度為稅收量 稅收供給、需求與政府政策20S1D1$10500向買者征稅向買者征稅PQD2$11PB =$9.5PS =稅收向買者征收$1.5的稅收新均衡數(shù)量：Q = 450賣者得到的價格： PS = $9.5買者支付的價格： PB = $11兩者之差

8、 = $1.5 = 稅收450供給、需求與政府政策21450S1稅收歸宿：稅收歸宿：稅收負(fù)擔(dān)在市場參與者之間進(jìn)行分配的方式PQD1$10500D2$11PB =$9.5PS =稅收在我們的例子中， 買者支付 $1的稅收 賣者支付 $0.5 的稅收供給、需求與政府政策22S1向賣者征稅向賣者征稅PQD1$10.00500S2向賣者征稅$1.5稅收增加了賣者的成本$1.5 賣者只有在市場價格上升到$11.50時才愿意出售500個匹薩，因為只有如此才能彌補稅收帶來的成本增加$11.50因此，對賣者征稅使供給曲線向上移動，移動幅度為稅收量稅收供給、需求與政府政策23S1向賣者征稅向賣者征稅PQD1$1

9、0.00500S2450$11.00PB =$9.50PS =稅收向賣者征稅$1.50新的均衡：Q = 450買者支付PB = $11.00賣者得到PS = $9.50兩者之差 = $1.50 = 稅收供給、需求與政府政策24S1兩種情況下結(jié)果是相同的兩種情況下結(jié)果是相同的!在這兩種情況下：稅收都在買者支付的價格和賣者得到的價格之間打入了一個契子PQD1$10.00500450$9.50$11.00PB =PS =稅收無論對買者或賣者征稅，稅后的均衡數(shù)量，買者支付的價格，賣者得到的價格，以及稅收歸宿都是相同的！QPS0賓館住房的市場D假定政府對買者所入住的每個房間都征稅$30找出新的Q, PB

10、, PS, 以及稅收歸宿QPS0賓館住房市場DQ = 80PB = $110PS = $80稅收歸宿買者：$10賣者：$20稅收PB =PS =供給、需求與政府政策27彈性與稅收歸宿彈性與稅收歸宿案例 1: 供給相對于需求更富有彈性PQDSTax買者承擔(dān)的稅負(fù)賣者承擔(dān)的稅負(fù)沒有稅收時的價格PBPS賣者相對于買者更容易離開市場，因此買者承擔(dān)了大部分稅負(fù)供給、需求與政府政策28彈性與稅收歸宿彈性與稅收歸宿案例 2： 需求相對于供給更富有彈性PQDS稅收買者承擔(dān)的稅負(fù)賣者承擔(dān)的稅負(fù)沒有稅收時的價格PBPS買者相對于賣者更容易離開市場，因此賣者承擔(dān)了大部分的稅負(fù)供給、需求與政府政策29案例研究：誰支付

11、奢侈品稅案例研究：誰支付奢侈品稅在1990年，國會通過了一項針對游艇，私人飛機，皮衣，珠寶和豪華轎車這類物品的新的奢侈品稅稅收的目的；增加富人的稅收但真正支付稅收的人士誰？供給、需求與政府政策30案例研究：誰支付奢侈品稅案例研究：誰支付奢侈品稅游艇市場PQDS稅收買者承擔(dān)的稅負(fù)賣者承擔(dān)的稅負(fù)PBPS需求是富有彈性的在短期內(nèi)，供給缺乏彈性因此，游艇工廠承擔(dān)了大部分的稅收供給、需求與政府政策31結(jié)論：政府政策與資源的配置結(jié)論：政府政策與資源的配置本章的兩種政策都會影響社會資源的配置： 例 1： 對皮薩的征稅降低了均衡數(shù)量。當(dāng)皮薩的產(chǎn)量降低時，資源（工人，烤箱，奶酪）將會轉(zhuǎn)移到其它行業(yè)例 2： 一個限制性的最低工資會引起工人的超額供給，這是對資源的浪費因此，決策者在應(yīng)用這些政策時需要非常小心價格上限是某種物品或勞務(wù)的法定最高價格。租金控制是一個例子。如果價格上限低于均衡價格，則需求量大于供給量，會引起短缺價格下限是某種物