量刑建議論文：量刑建議實證考察影響因素理論價值實踐意義

1、量刑建議論文：量刑建議實證考察影響因素理論價值實踐意義【中文摘要】檢察機關雖然被法律賦予了法律監(jiān)督職能，但在以往的司法實踐中，檢察機關對審判機關的監(jiān)督在提起公訴環(huán)節(jié)具有一定的局限性，往往局限于抗訴形式。量刑建議作為一種監(jiān)督措施，沒有發(fā)揮其應有的效用。近年來，隨著量刑建議制度在全國各檢察機關的廣泛推行,至今已取得了很大成效。量刑建議具有很強的實踐價值，在我國理論界還未形成系統(tǒng)的制度研究，但并不是說量刑建議沒有理論基礎。為了探討量刑建議的理論價值及其實踐價值，本文對搜集的關于某市檢察院提起公訴的運用量刑建議的案件，以調查研究的形式對量刑建議的運用狀況進行統(tǒng)計，并發(fā)現(xiàn)在盜竊案件中量刑建議運用的次數(shù)較

2、其他普通案件多，文中試對這一問題進行簡要分析。通過分析影響量刑的各種因素，結合刑法規(guī)定，筆者總結了三種主要的影響因素：法定量刑情節(jié)、酌定量刑情節(jié)和政策因素。除了這三種因素外，仍有一些其他因素也對被告人的量刑幅度產(chǎn)生一定的影響。量刑建議對法院的最終判決結果的影響，首先表現(xiàn)為采納率的高低。具體而言,采納率的高低與檢察機關提出的量刑建議內容的類型有很大關系。對于沒有采納量刑建議的案件，檢察機關基本上都提出了抗訴，這是檢察機關行使法律監(jiān)督職能的體現(xiàn)。量刑建議制度在實踐中所體現(xiàn)的理論價值,在其功能性上，主要表現(xiàn)為具有表述功能、雙重提示功能及保護被告人利益的功能三個方面；在價值判斷上，實現(xiàn)了其公正與效率的

3、價值。此外,量刑建議具有深刻的實踐意義，如保證量刑公正的實現(xiàn)強化法庭審判中控辯雙方的訴訟職能；提高檢察人員的專業(yè)素質；提高案件審判效率；節(jié)約司法資源等。除了上述意義，量刑建議的廣泛運用,對檢察制度也產(chǎn)生了一定程度的影響，比如加強了事前監(jiān)督的能力，彌補了事后監(jiān)督的不足等。【英文摘要】Althoughtheprocuratorialorganhasafunctionoflegalsupervisionunderthelaw,inthepastjudicialpractice,thefunctionoflegalsupervisionhascertainlimitationstosuperviset

4、hejudicialorganinlitigationstage,asoftenlimitinthecounterappealform.Althoughtherecommendationasasupervisorymeasures,didnotplayitseffectiveness.Inrecentyears,withthewidespreadimplementoftherecommendationofpenaltymeasurementinthewholecountry'sprocuratorialorgans,sofar,ithasmadegreatachievements.Th

5、erecommendationofpenaltymeasurementhasastrongpracticalvalue,althoughthetheoreticalcirclesinourcountryhasnotyetformedasystemofsystems,itdoesnotsaythatthereisnotheoreticalbasis.Forinvestigatethemeasurementofpenalty'stheoreticalvaluesandpracticalvalues,thearticlecollectedononecity'sprocuratorat

6、eandProcuratorialDailycasesinvoIvedinformationtotheformofresearchforthestatusoftheproposedrecommendationofpenaltymeasurement,whichlfoundthattherecommendationofpenaltymeasurementintheftcasesappliedmuchmorecommonlythanothercases,thetextbrieflyanalyzedthisissue.Inaddition,byanalyzingthevariousfactorsth

7、ataffectpenalty,withcriminallaw,Isummarythreemainfactors:thestatutoryofsentencingplot,thediscretionaryofsentencingplot,thecircumstancesandpolicyfactors.Beyondthesethreefactors,therearestillsomeotherfactorsalsoimpacttheextentofsentencing.TheimpactofrecommendationofpenaltymeasurementtotheCourt'sfi

8、naljudgment,firstlymanifestsontheadoptionrateoftherecommendation.Inparticular,theadoptionratewiththeprosecution'ssentencingrecommendationhasalotoftypesofcontent.Thecasewhichdidnotadoptthesentencingrecommendation,basicallytheprocuratorialorganwouldmakeprotest,whichistheexerciseofthefunctionsoflegalsupervisionoftheprocuratorialorgan.Thesystemofrecommendationofpenaltymeasurementexemplifiesthevalueofjurisprudeneeintopractice,functionally,behavedastheexpressionfunction,theDoublepromptsfunctionandthefunctionofprotectingthedefendant'sbenefit;fromtheviewofvaluejudgment,itha