專利質(zhì)量要求

1、精品文檔權(quán)利要求書（實質(zhì)）問題原因說明一個獨立權(quán)利要求不能實 現(xiàn)其在發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明 目的；或者技術(shù)方案與發(fā) 明本身要保護(hù)的主題不一 致或不合適1、發(fā)明目的是指獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，如果獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案不能實現(xiàn)或只能部分地實現(xiàn)發(fā)明目的，那么審查 員極有可能認(rèn)為該獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征或不完整； 2、保護(hù)主題確定不正確時，也有可能導(dǎo)致技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或包括非必要技術(shù)特征。權(quán)利要求不清楚，語言晦 澀或有歧義，造成權(quán)利要 求保護(hù)范圍不確定專利法第 26 條第四款明確規(guī)定：權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚并簡要地表述請求保護(hù)的范圍。

2、 充分理解技術(shù)方案，句式建議采用 短句，詞語建議采用具有普通意義的用語，滿足“通俗易懂”原則。獨立權(quán)利要求相對現(xiàn)有技 術(shù)沒有區(qū)別技術(shù)特征，缺 乏新穎性1、專利授權(quán)的條件是：具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性；2、撰寫權(quán)利要求時，應(yīng)當(dāng)重點考慮新穎性和創(chuàng)造性。獨立權(quán)利要求至少滿足如下要求： （1）至少有一個發(fā)明點；（2）保證有新穎性；（3）使創(chuàng)造性有 60 分即可；（4）使創(chuàng)造性有 70分、 80分、 100分的技術(shù)特征應(yīng)該放在從屬權(quán)利要求中來界定。 該原則能保證一個獨立權(quán)利要求達(dá)到合理范圍內(nèi)的最大保護(hù)范圍。獨立權(quán)利要求包括和實現(xiàn) 其發(fā)明目的不必要的技術(shù) 特征，導(dǎo)致范圍被不合理 地縮小專利法實施細(xì)則 21

3、 條第 2款：獨立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。 在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時， 應(yīng)當(dāng)從所要解決的技術(shù)問題及達(dá)到的發(fā)明目的出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容， 不應(yīng)簡 單地將實施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為所述必要的技術(shù)特征。對獨立權(quán)利要求，沒有在 保證其具有新穎性的前提 下，將多個實施例進(jìn)行上 位概念，或者對一些技術(shù) 特征采用不適當(dāng)?shù)纳衔?詞，沒有有效地保護(hù)發(fā)明 點，即沒有從字面侵權(quán)的 角度來寫1、雖然在很多國家，在判斷侵權(quán)時，等同原則都適用，但是，在適用等同原則時，或多或少地都存在一些限制，且近年來，所述的限制越來 越多；2、在

4、美國，如果實施例公開的技術(shù)方案沒有被權(quán)利要求字面覆蓋，則視專利權(quán)人主動放棄對該部分的保護(hù)；專利權(quán)人是不能利用等同原則將 權(quán)利要求的保護(hù)范圍擴(kuò)大到其放棄的部分。獨立權(quán)利要求的布局不合 理，沒有包括必要的方法、 系統(tǒng)、關(guān)鍵裝置和 / 或關(guān)鍵 部件的獨權(quán)，即不符合產(chǎn) 業(yè)鏈布局原則，制造侵權(quán) 優(yōu)先原則，方法與裝置并 重的原則1、專利申請的最終目的不是獲得授權(quán)，而是授權(quán)后的使用。所以，在申請專利時，一定要從產(chǎn)業(yè)鏈的角度重點考慮獨立權(quán)利要求的覆蓋對象， 覆蓋范圍，否則將會使專利的價值降低；2、直接寫裝置權(quán)利要求，可以使制造者形成制造侵權(quán)，所以，對于發(fā)明點在于方法的發(fā)明，一定要基于方法發(fā)明構(gòu)建產(chǎn)品或虛擬裝置

5、權(quán)利要 求。產(chǎn)業(yè)鏈包括但不限于：芯片或器件 -單板或模塊 -設(shè)備 -系統(tǒng)-網(wǎng)絡(luò)及相應(yīng)方法、用途，配套的制造工藝/設(shè)備、測試方法 /設(shè)備。沒有適當(dāng)?shù)墓δ軉卧獦?gòu)成 的裝置權(quán)利要求和 / 或產(chǎn) 品權(quán)利要求根據(jù)現(xiàn)行審查指南的規(guī)定：在發(fā)明點為方法的申請中，如果實施例中只有方法的實施例，則布局裝置獨立權(quán)利要求時，只能布局一個和方法一 一對應(yīng)的裝置權(quán)利要求，且根據(jù)當(dāng)前審查員的意見：該裝置權(quán)利要求的保護(hù)范圍不會擴(kuò)大到硬件實體。指導(dǎo)：1、首先，根據(jù)方法實施例，從功能的角度構(gòu)建一個以功能單元構(gòu)成的裝置實施例；并根據(jù)方法的實施例構(gòu)建一個實際產(chǎn)品的實施例；在構(gòu)建 以功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實施例時，應(yīng)當(dāng)盡可能地詳細(xì)和

6、清楚，詳細(xì)和清楚的程度以最小組成部分是現(xiàn)有技術(shù)為準(zhǔn)。且在撰寫實施例時， 對于最小組成部分的現(xiàn)有技術(shù)，也要盡可能地給出一個或多個具體的例子；2、然后根據(jù)構(gòu)建的實施例來撰寫?yīng)毩?quán)利要求，通常來講，獨立權(quán)利要求可以包括四種類型：方法獨立權(quán)利要求；和方法權(quán)利要求一一對應(yīng) 虛擬裝置權(quán)利要求；不和方法權(quán)利要求步驟一一對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求，實際產(chǎn)品權(quán)利要求。3、在實際處理時，要注意二點： 第一、優(yōu)先構(gòu)建實際產(chǎn)品權(quán)利要求； 第二、要根據(jù)具體的案子，來決定權(quán)利要求的種類和數(shù)量。獨立權(quán)利要求沒有針對 性，沒有一個主體能構(gòu)成 直接侵權(quán)當(dāng)一個獨立權(quán)利要求沒有針對性，尤其是沒有一個主體能構(gòu)成直接侵權(quán)者時，

7、基本上意味著這個獨立權(quán)利要求的實際意義就很低了。因為，通 常來講，間接侵權(quán)是以直接侵權(quán)為前提的（在美國，更是如此） ，所以，一般情況下，如果沒有直接侵權(quán)，就意味著沒有間接侵權(quán)，顯然，這 樣的獨立權(quán)利要求對于專利權(quán)人來講，意義已經(jīng)很小了。某項從屬權(quán)利要求中的技 術(shù)方案不完整或者包括了 本可以分成多個從屬權(quán)利 要求的技術(shù)方案1、每個從屬權(quán)利要求也有自己的有益效果， 所以每個從屬權(quán)利要求也應(yīng)該包括所有實現(xiàn)其有益效果的必要技術(shù)特征， 如果缺少必要技術(shù)特征， 就會導(dǎo)致技術(shù)方案不完整； 2、每個從屬權(quán)利要求在增加新的技術(shù)特征時，一定要滿足最少原則，即：在滿足從屬權(quán)利要求能夠?qū)崿F(xiàn)其發(fā)明目的、技術(shù)方案、完整的

8、前提 下，所增加的技術(shù)特征越少越好。否則，在無效過程中，可能會出現(xiàn)因合并權(quán)利要求而出現(xiàn)保護(hù)范圍不合理縮小的情況從屬權(quán)利要求包括和實現(xiàn) 其有益效果不必要的技術(shù) 特征，導(dǎo)致范圍被不合理1、對于從屬權(quán)利要求，有其對應(yīng)的有益效果，所以，每個從屬權(quán)利要求只包括實現(xiàn)其有益效果的技術(shù)特征即可；2、如果一個從屬權(quán)利要求記載了和實現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，由于對有益效果沒有貢獻(xiàn)，所以沒有必要記載在該權(quán)利要求中。地縮小對于方法獨立權(quán)利要求， 在步驟之前加上沒有必要 的執(zhí)行主體1、方法獨立權(quán)利要求保護(hù)的是工藝、流程、操作步驟等，所以，只需要在方法獨立權(quán)利要求中公開為滿足發(fā)明目的需要做哪些步驟；2、至于每個步驟是

9、由誰執(zhí)行的，在很多方法中，不是使技術(shù)方案清楚、完整的必要技術(shù)特征，所以，在很多方法中，都沒有必要寫執(zhí)行主體。 除非區(qū)別技術(shù)特征僅僅在于執(zhí)行主體方法權(quán)利要求中出現(xiàn)沒有 必要的邏輯關(guān)系限制，如 在方法步驟之前用編號對于方法權(quán)利要求中的步驟，在很多案子中，步驟間的邏輯關(guān)系不是很嚴(yán)格的，所以，如果加上不必要邏輯關(guān)系限制，則會不合理地縮小保護(hù) 范圍。除非與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅僅在于步驟的次序權(quán)利要求的撰寫不符合相 應(yīng)的權(quán)利要求類型的撰寫 風(fēng)格，如： 對于方法獨立權(quán)利要求， 在其從屬權(quán)利要求中將重 點放在方法中涉及的設(shè) 備：對于產(chǎn)品獨立權(quán)利要求， 在其從屬權(quán)利要求中將重 點放在產(chǎn)品中涉及的方法 或處理步驟產(chǎn)品

10、權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)對象是不一樣的，這種保護(hù)對象的不同，產(chǎn)品權(quán)利要求關(guān)注產(chǎn)品的各個組成部件及各組成部件間的關(guān)系， 而方法權(quán)利要求關(guān)注為達(dá)到發(fā)明目的，必需做哪些步驟；審查指南中也有規(guī)定，對于產(chǎn)品權(quán)利要求，一般情況下，不建議用方法特征來進(jìn)行限定，除非是方法特征的限定更有利于說清楚發(fā)明技術(shù)方案 時。多個獨立權(quán)利要求明顯沒有單一性1、判斷多個獨立權(quán)利要求間，是否存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一性；2. 如果有單一性有問題，且其中每個技術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請。出現(xiàn)了不必要的從屬權(quán)利 要求。不必要的含義是指：將從 屬權(quán)利要求的技術(shù)特征從屬權(quán)利要求最大的作用就是

11、為獨立權(quán)利要求提供防護(hù)墻， 通過布局從屬權(quán)利要求， 可以使專利在授權(quán)和使用過程中， 通過逐漸縮小范圍的方 式來增加專利的有效性。所以，如果一個從屬權(quán)利要求中限定的技術(shù)特征沒有使專利性增加，則該從屬權(quán)利要求就基本沒有存在的意義了。?當(dāng)從權(quán)是進(jìn)一步限定方式時，在保證可以增加所引用權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性前提下，應(yīng)該加上對應(yīng)從權(quán)以支持上位概念。?當(dāng)從權(quán)是補(bǔ)充方式時，應(yīng)該判斷該從權(quán)能否帶來有益效果，如果是，則是必要；如果不，則是不必要不適當(dāng)?shù)貙?yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行 限制，致使保護(hù)范圍太小， 或不適當(dāng)?shù)赜锰囟I(lǐng)域的 名詞造成的事實上領(lǐng)域限 制1、權(quán)利要求中每個字都是用來解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍，所以，當(dāng)應(yīng)用領(lǐng)域不

12、是發(fā)明的唯一發(fā)明點或者主要發(fā)明點時，則不應(yīng)該將應(yīng)用領(lǐng)域 寫入，否則會造成權(quán)利要求保護(hù)范圍的不適當(dāng)縮小。2、雖然沒有在權(quán)利要求中明確指出技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域，但通過特定領(lǐng)域的名詞也可造成事實的領(lǐng)域限制，進(jìn)而將權(quán)利要求保護(hù)范圍不適當(dāng)?shù)乜s 小，如：因用 RNC而限制在 WCDM領(lǐng)A 域，用 BSC而限制在 GSM領(lǐng)域3、一般情況下，都沒有必要將應(yīng)用領(lǐng)域?qū)懭氇毩?quán)利要求中；4、如果發(fā)明點主要是將一個技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)轉(zhuǎn)移到另外一個技術(shù)領(lǐng)域， 且在轉(zhuǎn)移的過程中沒有引起物理結(jié)構(gòu)、 邏輯結(jié)構(gòu)或流程上的明顯變化， 應(yīng)用領(lǐng)域成為了主要的發(fā)明點，此時，則應(yīng)該在寫?yīng)毩?quán)利要求時加入應(yīng)用領(lǐng)域，使之成為技術(shù)方案的一部分；5、將特

13、定領(lǐng)域名詞替換成通用技術(shù)術(shù)語對于發(fā)明點涉及數(shù)據(jù)結(jié) 構(gòu)、信令結(jié)構(gòu)及算法的發(fā) 明，沒有將數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信 令結(jié)構(gòu)及算法的應(yīng)用保護(hù) 起來，而是直接保護(hù)數(shù)據(jù) 結(jié)構(gòu)或信令結(jié)構(gòu)或算法本 身1、 應(yīng)該在權(quán)利要求中保護(hù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令結(jié)構(gòu)及算法的應(yīng)用方案。2、 應(yīng)用方案的創(chuàng)造性判斷具體為：（1）如果數(shù)據(jù)或信令結(jié)構(gòu)的改變沒有帶來流程步驟地增加或減少，或引起流程步驟的改變，一般情況下創(chuàng)造性是不夠的，除非有意想不到的 效果；（2）如果數(shù)據(jù)或信令結(jié)構(gòu)改變帶來了流程的增加或減少，或引起流程改變，則可以申請專利，但在寫權(quán)利要求時，一定要將流程的改變體現(xiàn) 出來。3、從保護(hù)應(yīng)用方案的角度寫?yīng)毩?quán)利要求，將算法有機(jī)地融入到權(quán)利要求中

14、，使其成為權(quán)利要求的一部分。功能性限定使用不得當(dāng)1、產(chǎn)品權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)盡量避免使用功能特征來限定發(fā)明。只有在某一技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征來限定，或者結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能限定恰 當(dāng)，而且該功能是能通過說明書中規(guī)定的實驗或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗證的情況下， 使用功能或者效果特征來限 定產(chǎn)品才被允許；2、 如果采用了功能性限定，則要求對于功能部分的描述在實施例中要有至少一個具體的實施例；3、 美國對功能限定的立場，美國專利法 112 條明確規(guī)定了功能性限定，即在美國，可以根據(jù)自己的需要用功能性限定來寫權(quán)利要求，但同樣112 條也規(guī)定，對于用功能性限定的權(quán)利要求，其保護(hù)范圍為實施

15、例中的范圍及在申請日當(dāng)時對于普通技術(shù)人員來講的等同范圍。 指導(dǎo)：1. 總的原則：由于審查指南中不提倡用功能限定，所以務(wù)必小心和謹(jǐn)慎的使用， ；2. 在下述幾種情況下，可以用功能性限定：A 、限定的對象是現(xiàn)有技術(shù)；B 、限定的對象是發(fā)明點，但在說明書中至少有兩個實施例，但用功能性限定比用技術(shù)特征限定好；3. 在調(diào)整權(quán)利要求的過程中，需要將功能性限定和邏輯關(guān)系限定區(qū)分開來，前者重點在限定結(jié)果，后者重點在限定過程；4. 只有在轉(zhuǎn)用發(fā)明的情況下，才能用純功能性限定。對于純軟件類或業(yè)務(wù)類的 權(quán)利要求，沒有結(jié)合技術(shù) 點來寫，而只是保護(hù)概念 或規(guī)則，使得權(quán)利要求中 的方案偏向于智力活動規(guī) 則1、基本上所有國

16、家都不對智力活動規(guī)則提供專利保護(hù)，但對于智力活動規(guī)則的技術(shù)實現(xiàn)方案是提供專利保護(hù)的；2、純軟件類或業(yè)務(wù)類的發(fā)明，通常都是將人的思想或處理規(guī)則通過技術(shù)手段來實現(xiàn)，所以，在處理此類專利申請時，一定要將所述的思想或 處理規(guī)則結(jié)合技術(shù)手段來撰寫說明書和權(quán)利要求書。從引用關(guān)系上講或從技術(shù) 方案的邏輯關(guān)系上講，權(quán) 利要求間的關(guān)系不正確1、每個權(quán)利要求都應(yīng)該是清楚完整的技術(shù)方案，對于從屬權(quán)利要求，其技術(shù)方案是指新加或進(jìn)一步限定的技術(shù)特征加上其引用權(quán)利要求的技 術(shù)特征的總和，所以，一旦引用關(guān)系或技術(shù)特征間的邏輯關(guān)系不準(zhǔn)確，就會導(dǎo)致權(quán)利要求技術(shù)方案的不清楚、不完整，甚至出現(xiàn)錯誤。2、認(rèn)真檢查從屬權(quán)利要求間的引用

17、關(guān)系，并通過制作權(quán)利要求樹來檢驗引用關(guān)系是否有錯誤，如果有錯誤，則根據(jù)技術(shù)邏輯關(guān)系對從屬權(quán)利 要求的引用關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。權(quán)利要求中出現(xiàn)了語氣很 強(qiáng)硬的詞，如： ?只有?就是?僅僅?最好是?核心思想?必要?唯一等1、語氣很強(qiáng)硬的詞的限制性特別強(qiáng)，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護(hù)范圍之外。2、超過 90%的情況是沒有必要保留此類詞。出現(xiàn)“例如” 、“最好是”、 “尤其是 必要時”、 “等”、“或類似物”、“約”、 “接近”等類似用詞審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如” 、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因為這類用語會在一項權(quán)利要求中限定

18、出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致 保護(hù)范圍不清楚。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約” 、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權(quán)利要求的 范圍不清楚。權(quán)利要求書（形式）問題原因說明使用表格審查指南明確規(guī)定： 權(quán)利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發(fā)明或者實用新型要求保護(hù)的主題。出現(xiàn)多項引用多項獲間接多項引用多項審查指南明確規(guī)定：一項引用兩項以上權(quán)利要求的多項從屬權(quán)利要求不得作為另一項多項從屬權(quán)利要求的引用基礎(chǔ)。出現(xiàn)形式上是從屬權(quán)利 要求，但實質(zhì)上是獨立權(quán) 利要求從屬權(quán)利要求應(yīng)該在其引用的權(quán)利要求基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充或進(jìn)一步限定，如果既不是補(bǔ)充，也不是進(jìn)一步限定

19、，則該從屬權(quán)利要求應(yīng)該就是個 實質(zhì)上的獨立權(quán)利要求。這可能導(dǎo)致兩個結(jié)果：A、基于上述從屬權(quán)利要求沒有引用到真正想引用的獨立權(quán)利要求；B、可能存在單一性問題。C、侵權(quán)時可能有麻煩，具體為：權(quán) 2 引用權(quán) 1，表面是個從權(quán)，實質(zhì)是個獨權(quán)，如果別人產(chǎn)品侵犯了權(quán)2，別人會辯解說：權(quán) 2引用權(quán) 1，所以權(quán) 2 中的技術(shù)方案包括權(quán) 1中的技術(shù)特征，而我產(chǎn)品中卻沒有權(quán)1 中的技術(shù)特征，所以，不侵權(quán)。權(quán)利要求中的附圖標(biāo)記沒有括號審查指南明確規(guī)定：權(quán)利要求中的技術(shù)特征可以引用說明書附圖中相應(yīng)的標(biāo)記，以幫助理解權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案。但是，這些標(biāo)記應(yīng) 當(dāng)用括號括起來，放在相應(yīng)的技術(shù)特征后面。在不影響權(quán)利要求清楚

20、性前提下，盡量不使用附圖標(biāo)記。非附圖標(biāo)記加上括號在權(quán)利要求中，對于非附圖標(biāo)記，是不需要加上括號的。權(quán)利要求的發(fā)明主題中出現(xiàn)了“算法、程序、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令 （格式）、幀（結(jié)構(gòu)）”等在中國，對于算法、程序、商業(yè)方法、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、信令（格式） 、幀結(jié)構(gòu)等都不直接提供保護(hù)。所以，一旦在發(fā)明主題中出現(xiàn)這些詞時，很有可能在審查過程中被駁回。說明書問題（發(fā)明名稱 ）原因說明發(fā)明名稱體現(xiàn)出的保護(hù)主題錯誤或保護(hù)類型錯誤審查指南明確規(guī)定：發(fā)明名稱應(yīng)該清楚、簡要、全面地反映要求保護(hù)的發(fā)明或者實用新型的主題和類型（產(chǎn)品或者方法） ，以利于專利申請的分類。 問題：1. 與權(quán)利要求不同；2. 采用上位概念。包含有

21、過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域1、 不管過小的技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域是不是發(fā)明點之一，都不建議將其寫在發(fā)明名稱中，因為現(xiàn)在中國和美國都有案例表明，技術(shù)領(lǐng)域都有可能成為 權(quán)利要求直接或間接的限制條件之一。2、 將發(fā)明名稱中的過小技術(shù)領(lǐng)域刪除，不過，對于大的技術(shù)領(lǐng)域的描述，可以保留。包含發(fā)明點由于發(fā)明點都比較具體，所以，如果在發(fā)明名稱中包含發(fā)明點，有可能對保護(hù)的范圍構(gòu)成限制。包含有不清楚的詞語不清楚的詞語會導(dǎo)致保護(hù)主題不清楚或不明確。包含有英文名稱已經(jīng)有審查意見，要求對發(fā)明名稱的英文名稱刪除。超過 25 個字審查指南明確規(guī)定：說明書中的發(fā)明或者實用新型的名稱于請求書中的名稱應(yīng)當(dāng)一致，一般不得超過25 個字，特殊情況下，

22、例如，化學(xué)領(lǐng)域的某些申請，允許最多到 40 個字。包含有商業(yè)性的宣傳用語、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱審查指南明確規(guī)定：不得使用人名、地名、商標(biāo)、型號或者商品名稱等，也不得使用商業(yè)性宣傳用語。說明書問題（技術(shù)領(lǐng)域 ）原因說明技術(shù)領(lǐng)域不恰當(dāng)，包括：太寬或太窄1、一方面由于有些發(fā)明涉及通用技術(shù)，如：平臺類技術(shù)、視音頻技術(shù)，如果技術(shù)領(lǐng)域太窄，則很有可能會限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；2、另一方面在通信領(lǐng)域，有很多發(fā)明就是將一個領(lǐng)域的技術(shù)應(yīng)用到另一個技術(shù)領(lǐng)域中，如果技術(shù)領(lǐng)域太寬，則創(chuàng)造性可能會降低。3、在實際中，將技術(shù)領(lǐng)域?qū)懙膶捯恍﹩栴}不大，通常來講，不需要進(jìn)行修改，除非太寬；4、現(xiàn)在遇到的問題是“寫得太窄” ，需要確認(rèn)

23、實際的應(yīng)用領(lǐng)域，然后根據(jù)確認(rèn)結(jié)果對技術(shù)領(lǐng)域作調(diào)整。包括發(fā)明點1、由于發(fā)明點都比較具體，所以，如果在技術(shù)領(lǐng)域中包含發(fā)明點，極有可能直接或間接地對保護(hù)的范圍構(gòu)成限制。2、技術(shù)領(lǐng)域能體現(xiàn)發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域即可。說明書問題（背景技術(shù) ）原因說明背景技術(shù)中包含發(fā)明點1、根據(jù)審查指南規(guī)定，背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將發(fā)明點公開在背景技術(shù)中，則意味著發(fā)明人或申請人自己承認(rèn)所述發(fā) 明點是現(xiàn)有技術(shù)，這一點在美國特別突出。2、將發(fā)明點從現(xiàn)有技術(shù)中區(qū)別出來，然后將發(fā)明點從背景技術(shù)中刪除。包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)或背景技術(shù)過于冗長1、背景技術(shù)如果包括了沒有必要的現(xiàn)有技術(shù)，則會導(dǎo)致背景技術(shù)的描述在邏輯層次上

24、不清楚、顯得混亂，不利于理解本發(fā)明的技術(shù)方案，沒 有和后面的說明書和權(quán)利要求書做到前后呼應(yīng)； 2、背景技術(shù)過于冗長，會使得說明書篇幅過于長，會增加后續(xù)的附加費和進(jìn)入國外申請時的翻譯費。3、對必要的現(xiàn)有技術(shù)做到清楚完整地介紹，使得現(xiàn)有技術(shù)的描述有助于別人理解現(xiàn)有技術(shù)，理解現(xiàn)有技術(shù)存在的問題，理解發(fā)明的技術(shù)方案。包括公司的沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料1、背景技術(shù)公開的應(yīng)該是現(xiàn)有技術(shù)，所以，如果將公司沒有公開的專利申請或其它技術(shù)資料公開在背景技術(shù)中，會被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)。2、如果對于實施例中技術(shù)方案是必須的或是有助于理解發(fā)明技術(shù)方案的，則應(yīng)該在實施例部分說明。包含本發(fā)明也不能解決的現(xiàn)有技術(shù)問題1、

25、背景技術(shù)部分中應(yīng)客觀地指出背景技術(shù)中存在的問題和缺點，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點。2、將本發(fā)明不能解決的技術(shù)問題從背景技術(shù)中刪除。背景技術(shù)中一對一地指出 了現(xiàn)有技術(shù)方案及其出處1、由于有些發(fā)明基于的現(xiàn)有技術(shù)可能為：競爭對手的專利、國際標(biāo)準(zhǔn)、競爭對手的論文等，如果公開了現(xiàn)有技術(shù)的具體出處，可能會給別人 一些蛛絲馬跡，以證明我司的產(chǎn)品的有侵權(quán)的可能。2、在美國如果針對一現(xiàn)有技術(shù)就寫對應(yīng)的出處，且在描述技術(shù)方案或技術(shù)問題描述出現(xiàn)錯誤時，在訴訟時，被人會說你錯誤評價現(xiàn)有技術(shù)， 如果成立，一方面會給陪審團(tuán)留下不好的影響；另一方面，如果能證明這種錯誤評價是有意的，則構(gòu)成

26、欺騙，進(jìn)而可能導(dǎo)致專利無效。沒有在描述背景技術(shù)問題 之前加上“在實現(xiàn)本發(fā)明 過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有 技術(shù)中至少存在如下問 題”類似意思的句子1、 考慮到我們的重要專利基本都會進(jìn)入美國申請，單在美國，寫在背景技術(shù)部分中的一切都被認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)，如果我們將發(fā)明人付出了創(chuàng) 造性勞動才發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)的問題及存在原因?qū)懭氡尘凹夹g(shù)，則我們的美國專利可能會因創(chuàng)造性問題而不被授權(quán)。2、考慮到美國專利的特點，同時，也考慮到中國專利的要求，建議在背景技術(shù)中加入如下一段話：在實現(xiàn)本發(fā)明過程中，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技 術(shù)中至少存在如下問題或類似意思的話。對現(xiàn)有技術(shù)的問題描述不準(zhǔn)確或加入了主觀評價1、背景技術(shù)部分中，客觀地指

27、出背景技術(shù)中存在的問題和缺點，但是，僅限于涉及由發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案所解決的問題和缺點。2、將不準(zhǔn)確的描述調(diào)整成準(zhǔn)且的描述或?qū)⒅饔^評價從背景技術(shù)中刪除。說明書問題（內(nèi)容發(fā)明 ）原因說明對于單個獨立權(quán)利要求， 發(fā)明目的確定得不恰當(dāng)， 如：太多或太具體，進(jìn)而 不能被對應(yīng)獨立權(quán)利要求 中的技術(shù)方案實現(xiàn)或只是 部分地實現(xiàn)1、發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的是指獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案能達(dá)到的發(fā)明目的，所以，如果發(fā)明目的寫的太多或不準(zhǔn)確，導(dǎo)致獨立權(quán)利要求中技 術(shù)方案不能實現(xiàn)或只能部分地實現(xiàn)，那么審查員極有可能會認(rèn)為：獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或不完整。2、一個獨立權(quán)利要求可對應(yīng)一個或多個發(fā)明目的，但

28、通常來講，應(yīng)該使發(fā)明目的對應(yīng)技術(shù)方案滿足：A、有新穎性；B、包括的發(fā)明點盡量少；發(fā)明內(nèi)容部分包括了從屬權(quán)利要求的內(nèi)容1、美國專利訴訟中，法官已經(jīng)過在多個案例中，使用發(fā)明內(nèi)容中的非獨立權(quán)利要求內(nèi)容作為因素之一來限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；2、審查指南規(guī)定：在技術(shù)方案這一部分，至少應(yīng)反映包含全部必要技術(shù)特征的獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案，還可以給出包含其它附加技術(shù)特征 的進(jìn)一步改進(jìn)的技術(shù)方案。可見，從屬權(quán)利要求中的技術(shù)特征是可以不包括在發(fā)明內(nèi)容中的。在引出發(fā)明內(nèi)容時， 用“本 發(fā)明提供了一種方法或系 統(tǒng)或裝置”的格式1、在美國“本發(fā)明”是指權(quán)利要求中技術(shù)方案，所以在美國專利訴訟中，法官已經(jīng)在多個案例中，使用

29、“本發(fā)明”這幾個字作為因素之一限 制權(quán)利要求的保護(hù)范圍；2、中國沒有明確規(guī)定必須用本發(fā)明。3、用“一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝置”或“另一方面，提供了一種發(fā)法或系統(tǒng)或裝置”或“再一方面，提供了一種方法或系統(tǒng)或裝 置”類似的格式，即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的僅僅是一個實施例，而不是發(fā)明本身。在描述技術(shù)效果時， 用“本 發(fā)明的技術(shù)方案具有如下 優(yōu)點或有益效果”的格式1、用“上述技術(shù)方案中的一個技術(shù)方案具有如下優(yōu)點或有益效果”或“上述技術(shù)方案中的另一個技術(shù)方案具有如下優(yōu)點或有益效果”類似的 格式，即：要強(qiáng)調(diào)發(fā)明內(nèi)容中提供的效果僅僅是實施例的效果，而不是發(fā)明所有的全部效果。沒有有益效果的描述，或 者

30、描述不全，有益效果沒 有覆蓋發(fā)明目的1、審查指南明確規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)清楚、客觀地寫明發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益效果。有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實 用新型的技術(shù)特征直接帶來的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。2、 將該技術(shù)效果寫入或補(bǔ)充進(jìn)發(fā)明內(nèi)容的技術(shù)效果描述部分。有益效果描述中只有效 果，沒有結(jié)合技術(shù)特征和 所要解決的技術(shù)問題進(jìn)行 描述1、審查指南明確規(guī)定：有益效果可以通過對發(fā)明或者使用新型結(jié)構(gòu)特點的分析和理論說明相結(jié)合，或者通過列出實驗數(shù)據(jù)的方式予以說明， 不得只斷言發(fā)明或者實用新型具有有益效果，都應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，指出發(fā)明或者實用新型與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別。2、建

31、議寫成“因為采用什么技術(shù)手段，所以克服了什么技術(shù)問題，進(jìn)而達(dá)到了什么技術(shù)效果”這種三段式的描述方式。發(fā)明目的用負(fù)面用語來描述1、審查指南明確規(guī)定：用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據(jù)的地反映發(fā)明或者實用新型要解決的技術(shù)問題，也可以進(jìn)一步說明其技術(shù) 效果。2、盡量用正面描述說明發(fā)明目的。有“如權(quán)利要求 . 所 述. ”和“其特征在于” 類似的用語通常來講， “如權(quán)利要求 .所述 . ”和“其特征在于”類似的用語只有在權(quán)利要求中才會出現(xiàn)，如果出現(xiàn)在說明書中，則不是很符合說明書 的語言習(xí)慣。發(fā)明內(nèi)容沒有隨獨立權(quán)利 要求的修改而做適應(yīng)性修 改1、發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案應(yīng)該和獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案保持一

32、致。2、在審核專利的過程中，如果對獨立權(quán)利要求有增加、刪除、修改或重寫，則應(yīng)該對發(fā)明內(nèi)容作相應(yīng)的調(diào)整，使二者保持一致。說明書問題（附圖說明）原因說明在附圖說明中，沒有正確 地說明，附圖是現(xiàn)有技術(shù) 還是本發(fā)明的實施例附圖1、如果將包含發(fā)明點的附圖描述成現(xiàn)有技術(shù)，一方面說明專利申請撰寫人對發(fā)明并沒有真正地理解；另一方面可能會因申請人自己將發(fā)明點 承認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)而使權(quán)利要求創(chuàng)造性降低。2、將現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明區(qū)分開，然后正確地描述附圖是現(xiàn)有技術(shù)還是發(fā)明的實施例附圖。需要特別注意的是：一定不要將發(fā)明的實施例附圖描 述成現(xiàn)有技術(shù)附圖。發(fā)明方案附圖前面沒有說 明是“本發(fā)明 實施例的 圖”的格式用“本發(fā)明 實施

33、例的 圖”或類似的格式， 即：要強(qiáng)調(diào)附圖只是一個實施例，而不是發(fā)明的全部。現(xiàn)有技術(shù)圖前面沒有說是現(xiàn)有技術(shù)在附圖說明中，明確將現(xiàn)有技術(shù)的附圖指出來。在圖有引用關(guān)系時，沒有說清楚引用關(guān)系如果附圖有引用關(guān)系，說明其附圖中技術(shù)方案有技術(shù)上的關(guān)系，所以，如果沒有說清楚引用關(guān)系，則極有可能導(dǎo)致實施例說明時，技術(shù)方案出 現(xiàn)不清楚或錯誤。說明書問題（實施例）原因說明實施例描述過于簡單或是 一個不完整的、不清楚的 技術(shù)方案1、實施例應(yīng)該清楚、完整，特別是發(fā)明點部分，尤其需要詳細(xì)地公開；2、公開的詳細(xì)程度，應(yīng)該到所公開的最小的每一部件或步驟都是現(xiàn)有技術(shù)。在權(quán)利要求有概括或上位 時，實施例中只有一個實 施例（實施例

34、包括：技術(shù) 方案、 技術(shù)點、 技術(shù)術(shù)語）1、審查指南明確規(guī)定：當(dāng)權(quán)利要求（尤其是獨權(quán)）覆蓋的保護(hù)范圍較寬，其概括不能從一個實施列中找到依據(jù)時，應(yīng)當(dāng)給出一個以上的不同 實施例，以支持要求保護(hù)的范圍。2、可見，不管有沒有概括，或概括的高度怎么樣，如果有兩個或以上的實施例，總是有好處的。 3、可以基于已有實施例通過簡單的變化和調(diào)整方式來構(gòu)建其他實施例。沒有將產(chǎn)品和方法的實施例分開撰寫1、現(xiàn)在有些代理人在寫實施例時，將產(chǎn)品和方法混寫在一起，雖然不一定不支持，但在以后需要證明支持時，會比較麻煩。2、對于發(fā)明點在方法的發(fā)明，都要求大家寫虛擬的裝置權(quán)利要求，實際對應(yīng)產(chǎn)品權(quán)利要求，方法權(quán)利要求，此時，如果僅僅

35、在實施例中有方 法的實施例，則虛擬的裝置權(quán)利要求保護(hù)范圍就會被限縮在軟件實現(xiàn)的范圍內(nèi)。沒有將有助于理解本發(fā)明 的現(xiàn)有技術(shù)或必不可少的 現(xiàn)有技術(shù)寫入實施例中1、專利法第 26條第 3 款明確規(guī)定：說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。 2、審查指南明確規(guī)定：為了方便專利審查，也為了幫助公眾更直接地理解發(fā)明或者實用新型，對于那些就滿足專利法第26 條第 3 款的要求而言必不可少的內(nèi)容，不能采用引證其他文件的方式撰寫，而應(yīng)當(dāng)將其具體內(nèi)容寫入說明書。3、在通信領(lǐng)域，由于發(fā)明的技術(shù)方案普遍來講，要比機(jī)械類或家用電子產(chǎn)品類復(fù)雜，所以即使是現(xiàn)有技術(shù)，審查員或

36、律師或法官也不一定知 道，所以從這個角度來講，也是有必要將必不可少的現(xiàn)有技術(shù)公開在實施例中。實施例中，在描述具體的 技術(shù)方案時，直接用“本 發(fā)明”來限定用“本發(fā)明的一個實施例”或類似的格式， 即：要強(qiáng)調(diào)提供的僅僅是實施例，而不是發(fā)明的所有。當(dāng)發(fā)明是軟件發(fā)明，且該 軟件可以作為獨立的產(chǎn)品 銷售或使用時，在實施例 中沒有指出該發(fā)明對應(yīng)的 軟件可以存儲在一個計算 機(jī)可讀取存儲介質(zhì)中1、雖然在中國現(xiàn)在不保護(hù)計算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)，但在歐洲和美國都保護(hù)，未來中國也可能保護(hù)，所以為了使此類專利在進(jìn)入美國和歐洲后 可以享受保護(hù)，在中國申請應(yīng)該在實施例中加上相應(yīng)的描述，以為后續(xù)進(jìn)入美國和歐洲加計算機(jī)可讀取存儲介

37、質(zhì)權(quán)利要求作鋪墊。2、在說明書中加入一段類似的話“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員可以理解實現(xiàn)上述實施例方法中的全部或部分步驟是可以通過程序來指令相關(guān)的硬件來完成， 所述的程序可以存儲于一計算機(jī)可讀取存儲介質(zhì)中，該程序在執(zhí)行時， 包括如下步驟：（方法的步驟） ，所述的存儲介質(zhì)， 如：ROM/RA、M磁碟、光盤等。 ”當(dāng)有方法實施例時，沒有 適當(dāng)?shù)貥?gòu)建能實現(xiàn)方法的 裝置實施例1、根據(jù)現(xiàn)行審查指南規(guī)定：方法申請中，如果實施例中只有方法實施例，則布局裝置權(quán)利要求時，只能根據(jù)方法權(quán)利要求虛擬布局一個和方 法一一對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置權(quán)利要求。2、根據(jù)方法實施例，從功能角度構(gòu)建一個以功能單元構(gòu)成的裝置實施例；并根

38、據(jù)方法實施例中的步驟和產(chǎn)品的關(guān)系構(gòu)建一個實際產(chǎn)品的實施 例；在構(gòu)建功能單元構(gòu)成的裝置或產(chǎn)品實施例時，應(yīng)該盡可能地詳細(xì)和清楚，詳細(xì)和清楚的程度以最小組成部分是實現(xiàn)有技術(shù)為準(zhǔn)。 3、實體產(chǎn)品的實施例優(yōu)先，在實體產(chǎn)品實施例無法構(gòu)建時，才構(gòu)建方法步驟對應(yīng)的以功能單元構(gòu)成的裝置實施例。實施例中出現(xiàn)了語氣很強(qiáng) 硬的詞， 如：只有、 就是、 僅僅、 最好是、 核心思想、 必要、唯一等1、語氣很強(qiáng)硬的詞的限制性特別強(qiáng)，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護(hù)范圍之外。2、注意：超過 90%的情況是沒有必要保留此類詞。沒有在每個實施例的最后 集中地對該實施例所能達(dá) 到的技術(shù)效果

39、進(jìn)行集中描 述1、技術(shù)效果是證明創(chuàng)造性存在的強(qiáng)有力因素之一，如果發(fā)明技術(shù)方案本身所具有的技術(shù)效果未寫入實施例中，則在后續(xù)進(jìn)行補(bǔ)充時，不管是 主動修改還是被動修改，都或多或少存在修改超范圍的可能。2、在每個實施例的后面，說明該實施例所能達(dá)到的技術(shù)效果。對應(yīng)每條權(quán)利要求，沒有 一個或多個實施例支持； 或，每條權(quán)利要求中公開 的內(nèi)容在實施例中沒有或 不對應(yīng)1、出現(xiàn)這種情況，極有可能被認(rèn)為是權(quán)利要求得不到說明書的支持。2、確保實施例能夠完全支持權(quán)利要求。描述同一部件在前后用不同的術(shù)語技術(shù)特征不一致，可能會導(dǎo)致技術(shù)方案不清楚，甚至出現(xiàn)錯誤。說明書中沒有盡量用短 句，而是使用已經(jīng)或可能 導(dǎo)致意思表達(dá)不清楚或有 歧義的長句1、專利是給非技術(shù)人員看的，所以我們應(yīng)該遵循通俗易懂原則，盡量使用短句，盡量使用規(guī)范的易懂的術(shù)語。2、采用“通俗易懂”的原則，盡量用短句。有附圖，但在實施例中卻 沒有說明和相對應(yīng)的描述1、通常來講，附圖的表達(dá)準(zhǔn)確度和清楚度還是不如文字的，另外，附圖也不能體現(xiàn)技術(shù)效果及解決技術(shù)問題的細(xì)節(jié)。2、在實施例中加上附圖的文字說明，