水泥廠事故案例匯總

1、-可編輯修改-水泥公司礦渣庫內清理礦渣坍塌事故一、事故發(fā)生2009年5月4日上午福州某水泥公司發(fā)現礦渣庫倉嚴重堵塞,該公司總經理聯系外包工王某負責處理；5月4日18時30分由王某 帶4名工人進入礦渣倉清理， 至19時15分左右，5名工人在礦渣內 壁清理礦渣過程中被坍塌下的廢渣掩埋， 經過現場近三個小時的緊急 搶救，至21時30分左右5名被掩埋人員全部挖出，但為時已晚， 均已死亡。二、事故原因分析（一）直接原因：1、業(yè)主在礦渣庫安全狀況不明和隱患不明，未制訂相關的安全 措施方案的情況下，即安排人員進行高危作業(yè)。 （違章作業(yè)行為）2、業(yè)主對該高危作業(yè)承包給無資質的人員進行盲目作業(yè)；作業(yè) 過程中對作

2、業(yè)人員作業(yè)方式、方案，使用的工具、安全防護措施、作 業(yè)進度等未進行全程的跟蹤監(jiān)督檢查。 （以包代管行為和重生產、輕 安全的行為）3、業(yè)主及相關管理人員未對礦渣庫進行安全評估確認，同時， 未對相關作業(yè)人員進行必要的安全培訓。 （玩忽職守行為）4、承包實施方對下庫作業(yè)人員多人同時入庫清理作業(yè)，無人監(jiān) 護；同時，作業(yè)人員未采取有效的安全防護（如系安全帶、一人作業(yè) 一人監(jiān)護）等措施。 （盲目作業(yè)行為）（二）間接原因：現場作業(yè)管理混亂，無安全管理人員指揮、監(jiān)護作業(yè)，同時， 既沒有作業(yè)設計， 也沒有安全防護措施和安全技術監(jiān)督制度， 以致-可編輯修改-重 大事故隱患，業(yè)主未能及時發(fā)現和制止。（三）教訓：1、

3、業(yè)主要執(zhí)行嚴格的市場準入制度，對承包單位或個人的施工 資質必須進行嚴格的審查。 所有特殊作業(yè)人員必須持證上崗； 同時嚴 禁超范圍、超資質承包項目，要堅持 “安全第一、預防為主 ”的原則， 有效減少施工作業(yè)過程中傷害事故發(fā)生。2、高危作業(yè)施工項目承包單位或個人必須對項目的實施方案經 過科學認證和周密測定，嚴格執(zhí)行審核、審批程序。在施工作業(yè)過程 中，必須按照已審核通過的作業(yè)方案和規(guī)定程序和要求組織安全作業(yè) 施工，確保各項安全技術措施落到實處；同時，要跟蹤監(jiān)督作業(yè)施工 進度和表明進度中危險程度。（四）應采取的防范措施：1、業(yè)主要加強對停工作業(yè)現場的監(jiān)督和管理，落實專人監(jiān)管。2、業(yè)主和承包方必須按照國

4、家相關法律、法規(guī)辦理必要手續(xù)。 必須堅持以科學嚴謹態(tài)度把安全生產提高到戰(zhàn)略角度上來， 徹底打消 因片面追求進度、經濟利益而忽視安全生產的現象。3、業(yè)主必須對作業(yè)施工單位或個人加強監(jiān)督和管理，要求作業(yè) 單位建立規(guī)范的作業(yè)施工安全規(guī)程和質量保證體系。對作業(yè)施工人員 進行崗前培訓，教育作業(yè)施工人員嚴格遵守安全生產規(guī)章制度和操作 規(guī)程，強調違章指揮、違章作業(yè)、憑經驗辦事后果的嚴重性。對危險 性較大的項目實施，要建立完善的組織指揮系統(tǒng)，明確各方職責，并 落實到人。4、要進一步完善企業(yè)內部各級安全生產責任制和安全生產管理 辦法及-可編輯修改-相應的規(guī)章制度。 做到凡事有章可遵、 凡事有據可查。 同時， 杜

5、絕企業(yè)領導 “重生產、輕安全，重效益、輕管理 ”的錯誤思想意識-可編輯修改-水泥廠塌落事故一、事故概況及經過1992年10月l0日13時50分，湖南省某鎮(zhèn)水泥廠熟料堆棚在澆 灌混凝土時塌落，造成死亡9人，傷12人的重大事故。1991年12月20日，某鎮(zhèn)水泥廠擴建工程破土動工， 至1992年9月底， 主體工程基本完成后將熟料堆棚這一單項工程交給良田鎮(zhèn)建 筑公司張某某，并要求盡快安排施工隊進場施工。1992年9月24日，張某某與鎮(zhèn)水泥廠施工工地負責人王某某協商將熟料堆棚工程交 由施工組段某某承擔。段某某接受任務后征得王某某、張某某同意， 自行布筋繪圖， 鋼筋下料， 自行購進松原條作屋面模板支撐并將

6、屋面 支撐架及模板工程以每平方米23元包給從未做過這類工程的木工李 某某。9月25日，李某某開始搭設支撐架，10月5日建筑公司副經 理張某某現場檢查時，發(fā)現支撐架不合規(guī)范要求，于當日下達了整 改通知書，10月7日又向李某某提了整改意見。10月10日上午8時許，由擴建工程指揮部工地現場管理員王某某和建筑公司見習施工 員胡某某對隱蔽工程進行了驗收。王、胡兩在驗收屋面鋼筋模板后， 就在隱蔽工程質量檢查記錄單中簽字同意下道工序施工。遲到工 地的張某某也未提出異議， 默認下道工序施工。 上午9時左右， 民工 全部到齊后開始澆注混凝土。 李某某在施工過程中發(fā)現大梁模板下沉 的前期預兆， 便對支撐架進行了局

7、部加固， 在澆注混凝土的施工中震 動器突然發(fā)生故障，挑運混凝土的民工17人集中在屋面，加大了支 撐架的壓力，從而導致支撐屋面模板倒塌約145平方米，傾斜面 積約35平方米，造成9人死亡，5人-可編輯修改-重傷，7人輕傷的嚴重后果。二、事故原因分折對這起坍塌事故的原因， 有關部門作了鑒定： 熟料堆棚屋面長25米、 寬10米、建筑面積250平方米，離地10米，無設計圖紙，未 辦理報建質監(jiān)、施工許可證。屋面模板支撐不符合要求，搭設方法嚴 重違背施工及驗收規(guī)范。其強度、剛度和穩(wěn)定性不夠，是造成這次人 為的重大事故最主要、最直接的原因。段某某接受熟料堆棚任務后，自行布筋、鋼筋下料，自購不合格 的生杉條作

8、模板支撐架材料； 施工過程中未編制安全施工方案， 也未 制定安全施工措施， 在發(fā)現支撐架不合要求時， 仍未采取有效的防范 措施；熟料堆棚工程在未經甲、 乙雙方驗收時就擅自先行澆注混凝土。李某某，在不具備木板支撐工程知識的情況下，盲目接受高達19米的熟料堆棚支撐工程，冒險作業(yè)，偷工減料，在接到整改通知時， 只作了局部加固，未按要求徹底整改，尤其是當發(fā)現事故預兆時，未 能采取有效措施防止事故發(fā)生。上述二人盲目施工，冒險指揮，其行為已觸犯中華人民共和國 刑法第114條規(guī)定，構成重大責任事故罪。王某某身為技改工程指揮部工地管理負責人，在熟料堆棚單項施 工中，對支撐架不符規(guī)范有察覺，口頭上要求施工組加固

9、支撐，但在 檢查驗收堆棚隱棚工程準備下道工序施工時， 未對堆棚支架進行檢查的情況下，就盲目在隱蔽工程質量檢查記錄單中簽字，同意下道 工序施工。-可編輯修改-張某某身為鎮(zhèn)建筑公司副經理，主管該項工程的施工，在熟料堆 棚建筑項目沒有正式設計圖紙， 沒有簽訂合同的情況下， 盲目接受施 工任務，安排施工，發(fā)現木板支撐不合規(guī)范要求， 雖然下了整改通知， 但沒有檢查落實，致使事故隱患沒有消除，在木樁支架驗收時，又默 認下道工序施工。上述二人對工作嚴重不負責任， 其行為觸犯 中華人民共和國刑 法 第187條規(guī)定，構成玩忽職守罪。-可編輯修改-水泥廠回轉窯事故一、事故概況1、2008年10月7日，車間巡檢發(fā)現

10、回轉窯用液壓擋輪的輪盤 側偏，經判斷是擋輪軸承損壞。于10月8日晚班23：30止料，停 窯檢修，檢修時，發(fā)現液壓擋輪的22344CCk/W33型調心軸承已經 損壞，此軸承的外圈滾道有三分之一圈磨損嚴重（磨蝕深度36mm），且軸承座腔內充滿了金屬片狀物、金屬粉狀物、潤滑油的 混合物。2、該損壞的軸承是2008年8月23日由機電工程部組織更換的， 更換前便發(fā)現此軸承表面無型號及廠家標識， 但由于生產緊張， 且無 第二只軸承可代替，不得已才換上該軸承。3、剛換上該軸承試車時，液壓擋輪轉動平穩(wěn)，無任何部正常情 況。4、在液壓擋輪安裝過程中，10月9日17：30熟料二車間秦主 任交代了機電公司安裝人員不能在新輪帶復位之前轉窯。 但因是穿插 作業(yè)，2#輪帶焊擋塊需要轉窯， 機電公司焊擋塊的人員直接通知熟料 二車間的崗位人員轉了窯， 造成回轉窯整體下串， 液壓擋輪無法正常 安裝，從而不得以采取頂窯、割基座螺栓孔的方法安裝，影響檢修進 度約14個小時。事故前設備狀況：事故前，液壓擋輪軸承的潤滑情況較好。 但是由于液壓系統(tǒng)溢流閥故障，液壓擋輪無法將窯頂到上限位， 窯長期在下限位帶負荷運轉。二、原因分析1、液壓擋輪的22344CCk/W33型軸承從2008年8月23日更 換到-可編輯修改-2008年10月7日損壞，總共使用了一個半月。這起設備事故 的主要原因是軸承本身的質