實驗的樓安全系統(tǒng)疏散設(shè)計的

1、實用標(biāo)準(zhǔn)文案目錄1課程設(shè)計目的 12課程設(shè)計題目描述和要求 22.1 題目描述 22.2 題目要求 23實驗樓安全疏散現(xiàn)狀簡介 33.1 環(huán)資實驗樓概況及特點 33.2 實驗樓安全疏散的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 43.2.1 國內(nèi)安全疏散研究現(xiàn)狀 43.2.2 國外安全疏散研究現(xiàn)狀 73.3 安全疏散設(shè)計的目的及意義 93.4 安全疏散設(shè)計的內(nèi)容及要求 104實驗樓安全評析 124.1 實驗樓火災(zāi)爆炸的基本特性 124.1.1 實驗樓火災(zāi)的基本特性 124.1.2 實驗樓爆炸的基本特性 134.2 實驗樓安全疏散評析 144.2.1 安全疏散的基本原理 144.2.2 影響安全疏散的因素 164.3 實

2、驗樓安全疏散系數(shù) 194.3.1 安全疏散設(shè)計引入安全系數(shù) 194.3.2 安全疏散主要內(nèi)容 195環(huán)資實驗樓調(diào)研評析 215.1 實驗樓火災(zāi)危險等級的確定 215.1.1 建筑物防火分類 215.1.2 建筑物等級劃分 225.1.3 建筑物火災(zāi)危險等級 225.2 實驗樓耐火等級的確定 235.2.1 建筑構(gòu)件的耐火性 235.2.2 建筑物耐火等級 255.3 實驗樓防火分區(qū)的劃分 265.3.1 防火分區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn) 265.3.2 防火分區(qū)劃分原則 275.3.3 主要防火分隔構(gòu)件 275.3.4 防火分區(qū)分類 285.4 實驗樓的安全疏散時間評析 295.4.1 實驗樓安全疏散時間計算

3、 295.4.2 實驗樓安全疏散時間分析 345.5 實驗樓安全疏散硬件設(shè)施評析 365.5.1 實驗樓安全疏散距離評析 365.5.2 安全出口的布置評析 385.5.3 安全疏散走道、樓梯和外門寬度評析 405.6 實驗樓安全疏散輔助設(shè)施評析 425.6.1 安全疏散照明評析 435.6.2 安全疏散指示標(biāo)志評析 465.6.3 安全疏散路線和安全疏散設(shè)施的布置評析 476總結(jié)及心得體會 486.1 總結(jié) 486.2 心得體會 49附錄： 53附錄一 53附錄二 56附錄三 58精彩文檔1課程設(shè)計目的課程設(shè)計是一個有目的、有計劃、有結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生教學(xué)計劃、教學(xué)大綱以及教 科書等系統(tǒng)化活動，是大

4、學(xué)某一課程的綜合性實踐教學(xué)環(huán)節(jié)， 是學(xué)生將課程體系 的理論和工程實踐相結(jié)合的重要環(huán)節(jié)，也是培養(yǎng)同學(xué)實踐動手和工程應(yīng)用能力的 有效途徑，是理論教學(xué)和實踐教學(xué)結(jié)合的重要手段。設(shè)置該課程的目的在于：1通過課程實踐環(huán)節(jié)，便于學(xué)生更為牢固的將理論結(jié)合實際，更加熟練掌 握課堂知識，也使得學(xué)生能更為系統(tǒng)的了解工業(yè)和生活中防火與防爆基本原理、 知識和內(nèi)容，樹立起正確的防火觀念和意識；2通過課程設(shè)計，使學(xué)生對企業(yè)生產(chǎn)和民用生活實用性和工程性的消防管 理、監(jiān)測、控制以及應(yīng)急救援理論和技術(shù)等有更為全面深入的理解和掌握，加強其對防火與消防理論在現(xiàn)場工程應(yīng)用中的認識；3通過對工程應(yīng)用中消防系統(tǒng)的分析評價和改進設(shè)計，加強

5、學(xué)生對企業(yè)消 防系統(tǒng)控制能力的應(yīng)用，培養(yǎng)起對實踐性消防問題的獨立思考和解決的能力，形成較為系統(tǒng)和科學(xué)思維體系，為以后從事防火消防方面的專業(yè)工作和設(shè)計打下良 好的基礎(chǔ)；4通過課程設(shè)計，鍛煉學(xué)生學(xué)術(shù)調(diào)研能力，鍛煉學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題解決問題的 能力，讓學(xué)生將理論知識同實際應(yīng)用相結(jié)合， 進一步提高學(xué)術(shù)水平，同時掌握工 程消防的基本設(shè)計方法。設(shè)計是工程建設(shè)的靈魂，對工程建設(shè)起著主導(dǎo)和決定性作用。 防火防爆設(shè)計 是以系統(tǒng)科學(xué)的分析為基礎(chǔ)，定性定量地考慮工藝的合理性、裝置的危險性，在 兼顧技術(shù)上先進性、可行性，經(jīng)濟上合理性的前提下，綜合分析設(shè)計任務(wù)要求， 確定設(shè)計項目的具體方案，并提出保證設(shè)計項目正常、安全運行所

6、需要的手段和 措施，同時以過去的事故等所提供的教訓(xùn)和資料來考慮更安全有效的措施，以防再次發(fā)生類似的事故。工欲善其事，必先利其器。因此在進行實驗樓的設(shè)計時，必須同時進行消防 安全疏散設(shè)計，無安全則不立，安全設(shè)計至關(guān)重要。2課程設(shè)計題目描述和要求2.1 題目描述此次工業(yè)防火防爆課程設(shè)計我們小組的題目是： 福州大學(xué)實驗教學(xué)樓安全疏 散設(shè)計。通過針對福州大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院教學(xué)實驗樓現(xiàn)有的消防安全疏散水平的 實際測量，根據(jù)本專業(yè)學(xué)習(xí)到的知識內(nèi)容，應(yīng)用到工程設(shè)計中，并查找查閱有關(guān) 設(shè)計主題的相關(guān)學(xué)者文摘和資料，以及在課設(shè)指導(dǎo)老師及本專業(yè)老師和相關(guān)學(xué)者 的幫助下，將實際測量數(shù)據(jù)運用科學(xué)的計算方式求得需要的數(shù)

7、據(jù)，對比現(xiàn)有國家標(biāo)準(zhǔn)，對福州大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院實驗樓的安全疏散現(xiàn)狀作出有理有據(jù)的評估。同時，按照國家規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)對實驗樓的安全疏散作出合理性的評析與改進， 不僅針對實驗樓的安全性作出評估，并指出其現(xiàn)存問題和需要改進之處，對照標(biāo) 準(zhǔn)和要求提出可行性的改進方案，形成成果匯報。為了更好的完全本次課設(shè)，我們對課程設(shè)計進程提出了以下幾個步驟：選題依據(jù)：即選擇的課題有何依據(jù)，國內(nèi)外的研究和發(fā)展現(xiàn)狀等；課程設(shè)計的意義：即完成此課題有何意義和實用價值， 以及該課題存在的 關(guān)鍵問題；課程設(shè)計原始資料：必須來源于現(xiàn)場的實際，不得假設(shè)推斷，包括系統(tǒng)的 基本資料（設(shè)備、工藝流程、尺寸、環(huán)境參數(shù)和物料狀態(tài)等）、運行資料（

8、運行 記錄、出現(xiàn)的問題和存在的主要安全隱患等）和類似系統(tǒng)相關(guān)資料；課程設(shè)計的分析：對獲取的資料進行歸納、分類、統(tǒng)計分析，選用適當(dāng)?shù)?分析和評價方法和模型進行分析評價，選取相應(yīng)的設(shè)計方案，制定設(shè)計的程序， 根據(jù)相關(guān)的原理和標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)計分析，最后進行必要的說明等；課程設(shè)計的設(shè)計：既對原來系統(tǒng)或者設(shè)計中存在的問題依據(jù)工業(yè)防火防爆 工程和安全疏散原理進行改進和設(shè)計，使之符合安全疏散的要求。課程設(shè)計的結(jié)論：在對資料分析的基礎(chǔ)上，對系統(tǒng)的設(shè)計或改進措施進行 安全可靠性預(yù)評價、技術(shù)可行性和經(jīng)濟可行性分析，并對整個設(shè)計的過程、水平、 應(yīng)用價值和存在的問題做出分析和結(jié)論。2.2 題目要求針對課程設(shè)計題目提出了以

9、下幾點要求：收集課題對象的現(xiàn)場資料（工藝、尺寸、環(huán)境參數(shù)、存在的問題、運行情 況等資料），調(diào)查課題的國內(nèi)外現(xiàn)狀、呈現(xiàn)的特征、存在的問題以及指出研究的意義和目的；存在問題的原因分析以及評價過程與結(jié)論 （運用防火基本原理和消防工程 有關(guān)理論，結(jié)合安全系統(tǒng)分析和評價的方法對問題的原因進行比較深入的分析， 并就現(xiàn)狀和分析的結(jié)果作出評價，并得出結(jié)論等）；結(jié)合現(xiàn)場、國家相關(guān)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和國家法規(guī)對現(xiàn)有的工程設(shè)計進行安全可靠性和實施可行性（技術(shù)可行性和經(jīng)濟可行性）分析；對已有的安全疏散系統(tǒng)存在問題的改進措施和設(shè)計，包括設(shè)計的依據(jù)、原理、思路、實施方案（內(nèi)容）步驟和關(guān)鍵問題的解決辦法等，最后分析和總結(jié)本 次設(shè)計的

10、過程、水平、存在的問題等總結(jié)。3實驗樓安全疏散現(xiàn)狀簡介3.1 環(huán)資實驗樓概況及特點環(huán)境與資源實驗樓始建于2003年，位于福州大學(xué)新區(qū)教學(xué)區(qū)的西部，福州 大學(xué)第一田徑場正對面，為最靠近教學(xué)區(qū)西門的一棟建筑物， 構(gòu)造簡單質(zhì)樸，與 該片實驗樓區(qū)的其他實驗樓具有相同的簡約的風(fēng)格。環(huán)資實驗樓占地約為1600平方米，其平面圖為長方形。實驗樓分為左右兩座建筑，左右建筑中間各層通過 走廊通道相連，左邊建筑地上樓層有三層，右邊建筑地上樓層有四層。實驗樓中有各種功能的實驗室和辦公室共 42間，首層有11間實驗室和1 間辦公室，第二層和第三層有12間實驗室，第四層有6間實驗室，包括有水污 染控制實驗室、生物處理實驗

11、室、防火防爆實驗室、機械安全實驗室、巖石力學(xué) 實驗室、環(huán)境友好材料實驗室、工業(yè)衛(wèi)生安全實驗室、工業(yè)通風(fēng)實驗室、噪聲振 動控制實驗室、污水資源化研究室和電腦室等等。環(huán)資實驗樓內(nèi)涵蓋并滿足了我院五個專業(yè)（環(huán)境工程、安全工程、勘查技術(shù) 與工程、資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理、再生資源科學(xué)與技術(shù)）本科及研究生基本實 驗需要，實驗室的管理嚴格按照高校實驗室管理調(diào)理規(guī)范執(zhí)行， 完成本科生及碩 士生基本科研訓(xùn)練項目內(nèi)容，是學(xué)院學(xué)生經(jīng)常涉足的人流量較大的場所。其外觀圖如下：(a)(b)(c)圖3-1環(huán)境與資源實驗樓外觀圖經(jīng)過實際現(xiàn)場測量，可繪制出其各層平面圖，如【附錄一】中各圖所示。環(huán)資實驗樓是集中了環(huán)境與資源學(xué)院目

12、前五個專業(yè)的實驗室在內(nèi)，本科生及研究生的實驗都在該實驗樓內(nèi)完成。 實驗樓內(nèi)環(huán)境具有多樣性、復(fù)雜性和高危性 的特點，存放在各實驗室中的各種危險化學(xué)品， 以及學(xué)生在實驗過程中多項帶有 危險性的實驗，各種電氣設(shè)備交叉使用，各種具有不可估量危害的微生物及菌類 培養(yǎng)等等，種種的復(fù)雜性都決定了其發(fā)生火災(zāi)爆炸的可能性， 較之一般建筑更具 有高危性，并且一旦發(fā)生火災(zāi)爆炸產(chǎn)生的危害更大。 非實驗課程期間的實驗樓人 員并不多，多為實驗室教師以及長期在實驗樓做實驗的學(xué)生， 但是鑒于其危險性 偏大，并且很多實驗室時常都會有大量集中的學(xué)生在其中進行實驗，考慮一般情況和特殊情況，我們還是應(yīng)該要特別重視實驗樓在發(fā)生火災(zāi)爆炸

13、時的一系列應(yīng)急 措施，而人員的安全及時疏散則是其最重要的內(nèi)容。3.2 實驗樓安全疏散的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀對于安全疏散的研究最初只是對人員行為規(guī)律的研究，也就是通過分析在緊 急狀況下人員的行為特點來研究安全疏散， 而后借助消防演練的手段研究人員緊 急疏散時，將安全疏散應(yīng)用到了火災(zāi)這種緊急狀況下， 之后也開始了人員疏散模 型的研究，并且一直研究改進，力求將各種疏散模型應(yīng)用于火災(zāi)實例分析， 但是 由于諸多因素的影響，安全疏散模型還是不夠完善。3.2.1 國內(nèi)安全疏散研究現(xiàn)狀在國內(nèi)，火災(zāi)中人員安全疏散的研究尚屬起步階段， 迄今為止僅有少數(shù)研究 機構(gòu)在國內(nèi)消防刊物上發(fā)表過有關(guān)人員安全疏散的論文。如青島海洋大

14、學(xué)曾經(jīng)在火災(zāi)科學(xué)上發(fā)表過火災(zāi)時人員安全疏散可靠性評估一文，文中給出了一 個以逃生概率為評價指標(biāo)的疏散可靠性計算方法 ；霍然教授關(guān)于火災(zāi)過程的計算機?；c人員的安全疏散的研究；王志剛關(guān)于利用計算機模擬型評估建筑防火的 研究；陸君安關(guān)于建筑物人員疏散數(shù)字模型的研究；張培紅博士對人員流動狀態(tài) 進行了觀測分析，并對離散狀態(tài)人員疏散行為進行模糊推理研究?！熬盼濉逼陂g, 國內(nèi)有關(guān)科研機構(gòu)開發(fā)了地下建筑的疏散模型，標(biāo)志著我國在人員疏散這一領(lǐng)域的研究進入到計算機數(shù)值?；A段。1997年，中國科技大學(xué)的袁理明提出了一種計算疏散時間的數(shù)學(xué)模型。這 一模型提出安全疏散的時間即為火災(zāi)探測系統(tǒng)發(fā)出報警信號的預(yù)警時間加上

15、人 員安全疏散出建筑的時間。但沒有考慮當(dāng)人們聽到或發(fā)現(xiàn)報警信號后的確認、反應(yīng)時間。19972001年，東北大學(xué)陳寶智等在研究火災(zāi)中人員避難行為的基礎(chǔ)上，先 后開發(fā)了人員疏散行動仿真系統(tǒng) JHRSF人員疏散最佳路徑選擇的遺傳算法模 型、大型公共建筑火災(zāi)中人員疏散行為仿真模型HEBsF基于虛擬現(xiàn)實技術(shù)的人員疏散仿真模型PASGDREVC2001年，香港城市大學(xué)與武漢大學(xué)合作，建立了一個基于局部細網(wǎng)格和個 體描述過程的模擬模型SGEM利用計算機虛擬現(xiàn)實技術(shù)，結(jié)合火災(zāi)后的問卷調(diào) 查以及疏散演習(xí)等手段，收集了大量有關(guān)火災(zāi)中人員行為的數(shù)據(jù)，比較詳細地研究了建筑物防火通道內(nèi)的標(biāo)識（如燈光、張貼、指引、廣播等

16、）對人員疏散的影響， 得出了一些有價值的結(jié)論。同年，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點實驗室系 統(tǒng)地組織了相關(guān)研究：陳濤等首先完善了復(fù)合火災(zāi)疏散模型 CFE繼而采用格子 氣模型研究了行人堵塞現(xiàn)象的動力學(xué)特征及其與行人密度的關(guān)系，宋衛(wèi)國等采用社會力模型對建筑結(jié)構(gòu)與人員疏散時間的關(guān)系進行了仿真研究，發(fā)展了元胞自動機模型；楊立中等發(fā)展了基于元胞自動機概念的微觀離散疏散模型safeg。，該模型實現(xiàn)了對疏散者個體特性的模擬；中國建筑科學(xué)研究院李引擎等開發(fā)了基于 等距圖的二維動態(tài)疏散分析軟件 EvAcuATO R2002年中國科技大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點實驗室針對濟南遙墻機場的設(shè)計方 案進行了人員疏散計算機模擬

17、?；馂?zāi)實驗室在進行詳細危險源辨析的基礎(chǔ)上，對 潛在的火災(zāi)場景進行了模擬，然后針對潛在的人員疏散場景進行了人員疏散模 擬。人員疏散模擬過程并沒有詳細考慮火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展的動態(tài)影響，只是將火災(zāi)允許人員安全疏散的時間和人員安全疏散所需要的時間進行了對比分析。2003年，北京城市有毒有害易燃易爆危險源控制技術(shù)研究中心對王府井步 行街人員疏散進行了計算機模擬研究。 在研究過程中，首先對可能影響人員疏散 的各種因素的獨立影響逐一進行了計算機模擬，評價其對步行街人員疏散的影響程度，確定了其最佳模擬的方法。在此基礎(chǔ)上，在同一場景中合理選取和表達了 所有必然和可能的影響因素，模擬評價不同影響因素對整個疏散過程的綜

18、合影 響，得到了人員緊急疏散的安全性能、揭示其可能存在或發(fā)生的各種問題和改進日常管理以及對應(yīng)急預(yù)案有直接作用的若干結(jié)論。公安部四川消防科學(xué)研究所擬在“十五”期間，開展大空間公共建筑火災(zāi)疏 散評估技術(shù)的相關(guān)研究，內(nèi)容包括：（1）我國大空間公共建筑人員疏散特性基礎(chǔ)數(shù)據(jù)研究采用情境實驗法，建立真實客觀的現(xiàn)場火災(zāi)模型對本專題進行現(xiàn)場疏 散演習(xí)，采集相關(guān)數(shù)據(jù)。同時結(jié)合問卷式方式對火災(zāi)中疏散逃生人員進行跟蹤調(diào) 查所取得的數(shù)據(jù)，得出人員疏散基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。包括人在樓梯中的疏散速度、人在走 廊中的疏散速度、人們意識到火災(zāi)發(fā)生的方式、失火后人的第一反應(yīng)與第二反應(yīng) 等等。（2）研究建立適用于我國大空間公共建筑安全疏散計

19、算機模擬子程序與定量計算方法以及相關(guān)的評判標(biāo)準(zhǔn)因為疏散是結(jié)合人 員行為、人流、人員能力、建筑物的物理環(huán)境、火災(zāi)情況的動態(tài)變化的一個動態(tài) 系統(tǒng)。所以它必須以動態(tài)系統(tǒng)模型描述。從系統(tǒng)動態(tài)模型的模擬結(jié)果進行評估。 在國際上，對疏散進行研究，大多數(shù)都在描述模擬疏散情況。對建筑物與人員行 為的綜合分析模擬比較少。該項目申請人員提出一個新的研究方法，對建筑系統(tǒng) 與人員行為的綜合的疏散問題進行深入的研究，結(jié)合當(dāng)前我國的情況對火災(zāi)疏 散提出有效的結(jié)論。研究人員準(zhǔn)備建立疏散綜合系統(tǒng)動態(tài)模型。模型包括評估部分及相關(guān)的評判標(biāo)準(zhǔn)。綜合系統(tǒng)動態(tài)模型,包寸S 4個子模型:a）逃生前期人員行為系統(tǒng)動態(tài)模型b）逃生中人員行為

20、系統(tǒng)動態(tài)模型c）疏散人流系統(tǒng)動態(tài)模型；d）疏散人員能力系統(tǒng)動態(tài)模型。A居在裝筑期內(nèi)的情況）或散人艮侏上：r-人員流向也的;t年*人員找出的情曳:LI,；t -迅生中人出行為 :系量沏春模型："；一,，:吧兜3:茸也用夜；;'M射檢V a員更這衣堂摧需的音畏圖3-2-1綜合模型注：（1）箭頭本身不僅表示流動關(guān)系，而且表示相互影響的因果關(guān)系，“+”和“-表不這種影響關(guān)系為正面或負面 ；(2)方框中為一些狀態(tài)，實線箭頭表示狀態(tài)間的變化，點線箭頭表示信息流。止匕外，同濟大學(xué)陸立新、清華大學(xué)劉強、北京交通大學(xué)李伏京等也先后開發(fā) 出各自的人員疏散仿真模型。與國際上有關(guān)研究相比較，我國人員

21、疏散仿真模型的研究在不同程度上存在 著創(chuàng)新性不足、準(zhǔn)確性不高、實用性不夠、系統(tǒng)性不強的問題。因此，需要加強 開展不同建筑中人員行為模式特征、居住人員特征分類、疏散模型、疏散場景設(shè)定等重點研究，并考慮火災(zāi)中人員的個體和群體心理反應(yīng)，建立智能化人群疏散模型。3.2.2 國外安全疏散研究現(xiàn)狀國外學(xué)者對于人員疏散行為規(guī)律的研究源于本世紀初，其初期階段采用觀察、描述及訪問等定性分析的方法。從上世紀 70年代開始，對人員緊急疏散行 為的研究逐漸受到各國政府的重視、 支持和資助，主要研究方向集中在群集恐慌 行為的研究、人員疏散行動能力的研究等。80年代以后，借助消防演習(xí)等實驗手段，進行火災(zāi)動力學(xué)研究及計算機

22、模擬， 建立了多種有關(guān)建筑物火災(zāi)時人員有 計劃疏散行為規(guī)律的數(shù)學(xué)模型，并開始涉及人員隨機疏散行為規(guī)律的研究及人員 在緊急狀況下行為規(guī)律的研究。1998年8月第四屆“火災(zāi)中人員行為”國際學(xué) 術(shù)會議在北愛爾蘭召開，來自23個國家和地區(qū)的200多位學(xué)者參加了本次會議， 會上交流了人員緊急疏散、性能化設(shè)計和危險評估等方面的研究成果?！?11”事 件后，先后在英國和馬來西亞兩次召開了世界性的高層建筑安全峰會，會議關(guān)注的焦點之一就是火災(zāi)等緊急狀況下人員安全疏散行為的研究。近年來，國外研究機構(gòu)開發(fā)出一些人員安全疏散模型， 眾多的火災(zāi)安全工程 師利用這些分析設(shè)計工具對各類建筑中人員的安全疏散進行評估， 取得了

23、令人矚 目的效果。(l)美國Francis開發(fā)的預(yù)測最小理論疏散時間的網(wǎng)絡(luò)模型EVACNET鈾Stahl開發(fā)的火災(zāi)行為模型BFIRES-II、由Alvord開發(fā)的疏散與救援模型、還有 BGRAF CRISR EGRESSE-SCAPE EXITT、PAXPORI、SIMULEX VEGAS EVACNET(Kisko 1985)、WAYOUT(Firecalc, 1993)、EVACSIM(Drageretal, 1992)、EXITsg(Fahy, 1993)等網(wǎng)絡(luò)模型及 EXODUSASERI(volkerse Schneider) 、AEAEGRESSSGEM 等可以描述樓房內(nèi)每個人員的

24、運動，提供虛擬顯示的模型。(2)英國SER葉心勺sime等人在對阻塞狀態(tài)下人員，合理進行研究的基礎(chǔ)上，提出 了 ORSETK型的概念，即把心理學(xué)、建筑學(xué)、管理學(xué)以及火災(zāi)報警和疏散指示設(shè) 施在建筑內(nèi)的分布特征統(tǒng)一研究和分析， 從而計算最小疏散時間，指導(dǎo)緊急情況 下人員的及時疏散。同時英國研究人員開發(fā)出大量的人員疏散模型： BulldingExoduS、SIMULEX EGRESS,這些模型能較真實地反映疏散時人員所 選擇的逃生路線和所做出的決定。日本較注重把火災(zāi)人員行為統(tǒng)計、人員疏散安全評估方法、火災(zāi)危險性評估和性 能化設(shè)計結(jié)合起來進行研究，提出 Tog經(jīng)驗公式，并開發(fā)出粗糙網(wǎng)絡(luò)模型一一 水力模

25、型。目前國際上火災(zāi)安全疏散的研究主要集中在下面一些方面。(1)疏散模型的開發(fā)和模型預(yù)測能力的改進疏散模型方面的研究的一個明顯的趨勢就是未來的模型將包含更多的行為 細節(jié)，注重人行為的因素，并考慮殘疾人的疏散行為和對整體疏散時間的影響。 目前仍不斷有一些疏散模型開發(fā)的報道，一些自稱重點考慮人的相互作用因素 并能預(yù)測人的個體疏散行為和追蹤個體疏散軌跡的模型被開發(fā)出來，如中國香港的SGEM模型。止匕外，一些前期開發(fā)的模型有一些使用局限性，在其使用范圍 和功能上作了一些拓展，以及在安全設(shè)計、模擬疏散和火災(zāi)案例分析中的應(yīng)用。 如EX IT 89、EXDU S CR ISP等模型的一些功能改進及其成功應(yīng)用的

26、實例。(2)火災(zāi)中居民反應(yīng)及毒性和煙的影響集中在煙氣中出口標(biāo)志和疏散門標(biāo)識的可見度測試 ，疏散實驗得出的居民 行為和反應(yīng)時間，居民人數(shù)、探測時間和行動前時間分析，對火反應(yīng)的性別差異 商業(yè)中心等公共建筑殘疾人的火災(zāi)安全的比例和容量調(diào)查，睡眠中火災(zāi)信號的認 識，應(yīng)用在疏散模擬中的開始疏散前延遲時間和行走速度的數(shù)據(jù)庫建立等一些 方面。毒性和煙的影響有暴露在一氧化碳后的長期后遺癥的影響，在緊張的火災(zāi)試驗中心理和精神指標(biāo)的相關(guān)性，頭頂照明和指路設(shè)施的使用對行走速度的影 響，火災(zāi)煙氣對生存和健康的致命影響，對可見度損失為有限危險的煙氣環(huán)境 的評價，預(yù)測火災(zāi)條件下疏散者尋路方式的概率測量方式，由于路標(biāo)指示設(shè)

27、置 而導(dǎo)致的出口復(fù)雜性和變化采用隨機走路模型的評價等等。通過上述一些項目的研究獲得火災(zāi)安全工程師需要的信息和數(shù)據(jù)，包括：所需的疏散時間極其組成 (探測、反應(yīng)、行為延誤、移動)、居民特點、路線尋找、標(biāo)識、安全區(qū)域、信息 類和非信息類警報系統(tǒng)、出口路徑特征、決策。(3)疏散模型在防火設(shè)計、性能化規(guī)范和工程評估中的應(yīng)用人員疏散研究的目的是改善防火設(shè)計，減少人員傷亡。國外在這些方面已經(jīng) 有了許多成功的經(jīng)驗。減少火災(zāi)事故影響的非工程方案，如基于人員疏散模型教 育和訓(xùn)練計劃的開發(fā)，公共建筑內(nèi)如娛樂場所復(fù)雜居民的緊急疏散和管理，火 災(zāi)中人的行為與防火保護工程的結(jié)合，以人的行為和危險為基礎(chǔ)的消防法規(guī)， 通過積

28、極的防火管理來提高性能等等。逐步將人員疏散的研究成果應(yīng)用到防火設(shè)計和性能化規(guī)范當(dāng)中。如在澳大利亞性能化規(guī)范BCA96中疏散模型的應(yīng)用，以及中國香港利用疏散模型SGEM5f做的工程評估等等。3.3 安全疏散設(shè)計的目的及意義近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展的全球化及經(jīng)濟、文化交往的日益頻繁，人群聚集活 動越來越多地出現(xiàn)在各種公共場所中，聚集人群的安全問題已經(jīng)引起人們的重 視，越來越多的科學(xué)家開始關(guān)注人群聚集現(xiàn)象。 據(jù)不完全統(tǒng)計，全世界每年有數(shù) 千人在人群聚集活動發(fā)生的突發(fā)事件中喪生。安全疏散是指建筑中的人員通過專門的設(shè)施和路線，安全的撤離著火的建 筑。安全疏散設(shè)計是指根據(jù)建筑的特性設(shè)定的火災(zāi)條件，針對災(zāi)害及疏

29、散形式的 預(yù)測，采取一系列防火措施保證人員具有足夠的安全度。 安全疏散的方法應(yīng)提供 多種疏散方式，因為單一的疏散方式都會由于人為或機械的原因而失敗。它還應(yīng)保證在任何時間、任何位置的人員都能自由的無阻礙的進行疏散，同時，在一定程度上保證行動不便的人有足夠的安全度。 安全疏散設(shè)計的目的就是保證建筑物 中的所有人員在煙氣、火焰熱、恐慌及其他因火災(zāi)造成的各種危險中的安全，也就是在建筑設(shè)計中采取主動的與被動的消防安全措施，以保證建筑中的所有人員在危險來臨之前疏散至安全地點。顯然，建筑消防的絕對安全是不可能實現(xiàn)的， 但是，通過合理的疏散設(shè)計或改造可以減少火災(zāi)給人員帶來的危險，提高火災(zāi)中人員的安全性。安全疏

30、散設(shè)計是研究正常及緊急狀態(tài)下，公共場所中行人運動特征及人群 管理的科學(xué)。研究成果可以為實驗樓設(shè)施的優(yōu)化和合理設(shè)計，提高空間的使用效 率，提高突發(fā)事件中人群的疏散效率、降低疏散風(fēng)險，為城市道路規(guī)劃及計算機 疏散模擬軟件的開發(fā)提供依據(jù)，為大型人群聚集活動中的人群管理和人群疏散 提供理論指導(dǎo)。在具體的工程設(shè)計中，應(yīng)根據(jù)具體的工程情況，合理、恰當(dāng)?shù)刈龊冒踩枭?設(shè)計。由于處理方法的不同，可能會有不同的建筑布置方案， 將直接影響工程的 投資。因此，設(shè)計人員應(yīng)該以高度的職業(yè)責(zé)任感， 把國家有限的資金用得更加合 理。實驗樓疏散設(shè)計的目的主要是保護火患起源處（事故地點）的老師同學(xué)， 增加其生存機會；其次是保護

31、非火患起源處的人員安全。3.4 安全疏散設(shè)計的內(nèi)容及要求1安全疏散設(shè)計的內(nèi)容防火分區(qū)的劃分；疏散距離；疏散樓梯；安全出口的位置數(shù)量距離； 避難層；直升飛機停機坪；安全疏散輔助設(shè)施。2安全疏散設(shè)計要求安全疏散時間a.人員的密集程度：人員密度越大，疏散越慢；b.安全疏散距離是否合理：疏散路線短捷，并設(shè)有拐彎和變寬的平面，并有 明顯的標(biāo)志，疏散速度就快；c.疏散通道條件：必須避免疏散路線死角和突出物， 不要設(shè)門檻；地面粗糙 程度要適度；d.樓梯的形式：不采用螺旋步和扇形步。樓梯踏步尺寸，即踏步高，一般 15-18cm。安全疏散距離a.房間內(nèi)最遠點到房門或住宅戶門的疏散距離： 一般不超過15mW積大、

32、人 員集中的房間，門到房間最遠點的距離一般不超過20mb.實驗室到疏散樓梯間或外部出口的距離要考慮的因素： 火災(zāi)時煙霧對人的 影響一一安全距離不宜大于30m建筑內(nèi)人員情況；人員密集程度，人員密集時， 要求應(yīng)更嚴；人員對路線熟悉程度。安全出口的數(shù)量為保證人員安全疏散，必須考慮設(shè)計足夠的安全出口對于旅館、 醫(yī)院、辦公 樓、科研樓、學(xué)校、商業(yè)、電信、廣播等高層建筑或其每個防火分區(qū)，一一應(yīng)設(shè) 不少于兩個不同疏散方向的安全出口 （在建筑物或其每個防火分區(qū)的走道端部或 靠近走道端部設(shè)置樓梯，以便雙向疏散）。對于房間只設(shè)一個門的情況：一個房間的面積不超過6om,使用人數(shù)不超過 30人；位于走道盡端的房間由最

33、遠點到房間門的距離不超過 10m且使用人數(shù)不 超過30人。疏散用走道、樓梯和外門寬度按百人寬度指標(biāo)計算疏散用走道、樓梯和首層外門的總寬度a.按百人寬度指標(biāo)計算疏散外門、走道和樓梯的各自寬度，應(yīng)按其通過人數(shù) 每100人不小于1m計算。疏散設(shè)施的布置和疏散路線要求a.疏散路線要簡捷明了，便于尋找、辨別；b.疏散路線要步步安全，保證不出現(xiàn)“逆流”，疏散路線的盡端必須是安全區(qū)域（著火房間內(nèi)到房間門一一公共走道一一樓梯間內(nèi)一一樓梯間到室外）；c.疏散路線要符合人們的習(xí)慣要求；圖3-3疏散樓梯靠近電梯布置示意圖圖3-4不理想的疏散樓梯布置示意圖突變臺階d.盡量不使疏散路線和撲救路線交叉，避免相互干擾；e.

34、疏散走道不要布置成不甚暢通的" S'形或"U形，也不要有變化寬度的平面，走道上方不能有妨礙安全疏散的突出物， 下面不能有突然改變地面標(biāo)高的 踏步;許贏一處叵卜.一1r-ZTT1圖3-5在疏散方向上疏散通道不應(yīng)變窄圖3-6在人體高度內(nèi)不應(yīng)有突物或突變臺f.在建筑物內(nèi)任何部位最好同時有兩個或兩個以上的疏散方向，避免把疏散走道布置成袋形；g.合理設(shè)置各種安全疏散設(shè)施，做好其構(gòu)造等設(shè)計，確?；馂?zāi)時充分發(fā)揮作 用。4實驗樓安全評析4.1 實驗樓火災(zāi)爆炸的基本特性4.1.1 實驗樓火災(zāi)的基本特性火災(zāi)容易造成火災(zāi)蔓延和擴大建筑火災(zāi)蔓延、擴大的因素：一方面，受氣壓和風(fēng)速的影響，實驗

35、樓的設(shè)計 一般空間較為大，建筑內(nèi)空氣流動快，空氣流動是造成火災(zāi)蔓延的重要因素， 那 些在普通建筑內(nèi)不易蔓延的小火星在實驗樓建筑內(nèi)部卻可發(fā)展成火災(zāi)。另一方 面，大多數(shù)實驗樓等建筑都設(shè)有多而長的豎向井管如樓梯井、電梯井、管道井、 電纜井、排風(fēng)管道等，一旦室內(nèi)起火，這些豎直通道的煙囪效應(yīng)就會使煙火很容 易由建筑物的下層蔓延到上層。最后，實驗樓內(nèi)有大量的易燃易爆的化學(xué)物品， 很容易就加大火災(zāi)的擴散速度，嚴重程度。實驗樓建筑火災(zāi)人員疏散困難實驗樓建筑發(fā)生火災(zāi)時人員疏散難的原因： 實驗樓內(nèi)的人員多而雜，樓層相 對高，垂直疏散距離長，發(fā)生火災(zāi)時由于各種豎井拔氣力大， 火勢和煙霧向上蔓 延快，增加了疏散的困難

36、。實驗樓的安全疏散主要還是依靠樓梯， 而樓梯間一旦 竄人煙氣，就會嚴重影響人員疏散。實驗樓的唯一的疏散設(shè)施只有樓梯，因此， 難以在較短時間內(nèi)將人員全部撤離危險區(qū)， 在慌亂中還難免發(fā)生摔死、摔傷、跳 樓等慘劇。人員疏散又與煙火蔓延方向相反，人們不得不在煙熏和熱氣流的烘烤 中疏散，這就進一步增加了疏散的艱巨性和危險性， 被困人群往往因來不及疏散 而被煙火熏死或燒死?；馂?zāi)撲救難度大用水量大，供水困難實驗樓發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)用水量比較大，有時需要達到 80 L - 120 Us,而如 果大樓停電，消防泵失效或故障，室內(nèi)供水系統(tǒng)無法滿足要求，向上供水就極其 困難何況登高鋪設(shè)的水帶，往往會被破碎而落的玻璃片刺

37、破，使滅火供水受阻中 斷。排煙困難實驗樓火災(zāi)時，因受玻璃幕墻限制，以及風(fēng)向，風(fēng)力的影響，難以實施破拆 玻璃窗進行自然排煙。采用機械排煙系統(tǒng)，也會受到如室外風(fēng)壓，室外空氣溫度 與室內(nèi)空氣溫度不同等氣候條件的影響而難以達到理想的排煙效果。特別是停電或機械排煙系統(tǒng)發(fā)生故障情況下，排煙就更為困難。大量的煙氣籠罩在大樓內(nèi)， 對消防隊員的滅火救援行動和室內(nèi)人員的疏散造成嚴重影響。4.1.2 實驗樓爆炸的基本特性實驗室爆炸多發(fā)生在密閉容器或狹小空間內(nèi)，爆炸能量較小，不會使建筑 物破壞，使人受傷，但可使玻璃容器、儀器炸碎，碎片使人受傷。這是由于實驗 室內(nèi)所使用或存放的試劑量較少，若在大的空間內(nèi)試劑揮發(fā)氣體濃度

38、難以達到 爆炸下限濃度，小空間則能達到，天津某廠化驗室和上海某化工研究所等發(fā)生 的電冰箱爆炸事故就是很好說明。 爆炸多引發(fā)火災(zāi)?；瘜W(xué)爆炸導(dǎo)致玻璃容器、試 劑瓶破碎，內(nèi)盛可燃液體噴濺則引發(fā)火災(zāi)，使人受到燙燒傷。及時撲救可避免火 災(zāi)和減少損失。由于試劑量較少，初期的火情燃燒強度小，若進行及時科學(xué)的撲 救則可避免形成火災(zāi)，對已形成的火災(zāi)也可控制火勢減少損失。1實驗樓火災(zāi)爆炸事故類型高校實驗室內(nèi)有較多的設(shè)備和儀器，其中有些設(shè)備是比較容易引起火災(zāi)和爆 炸的。例如烘箱、冰箱、電爐等等。操作不慎烘箱引發(fā)火災(zāi)的情況比較常見；而 冰箱往往在啟動時，產(chǎn)生火花，引爆實驗室內(nèi)泄露的可燃氣體；電爐屬明火，操 作不慎也很

39、容易引起火災(zāi)。因此實驗樓內(nèi)的火災(zāi)爆炸類型不僅包括物理性火災(zāi)爆 炸，也包含化學(xué)性火災(zāi)爆炸，火災(zāi)爆炸環(huán)境較為復(fù)雜?，F(xiàn)對實驗樓內(nèi)的引火源和危險品作以下的分析簡介。引火源分類實驗室可能存在的引火源主要有以下幾類：加熱用火，如酒精燈、煤氣燈、電爐、馬弗爐及其他小型專用加熱爐等；引火物，如打火機、火柴等；電氣火花，包括電氣設(shè)備各種開關(guān)、保險絲、電線接頭等處，在接通或斷 開電源時的電火花或送電過程中接觸不良點處的電火花，以及過電流引起的導(dǎo)線或保險絲物理爆炸火花；燃燒反應(yīng)實驗或失控化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致的燃燒火焰或高溫物質(zhì)。止匕外，根據(jù)實 驗室內(nèi)易燃易爆物質(zhì)的存在情況，還應(yīng)考慮各種機械火花及靜電火花。易燃易爆危險品分類

40、實驗室內(nèi)（特別是化學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)實驗室內(nèi)）存有大量的易燃易爆危險品， 這使發(fā)生火災(zāi)和爆炸的概率大為提高。固體材料著火：固體材料，主要是有機物所造成的著火，形成火苗及灰燼。 例如，木塊、紙及煤炭。滅火的方法是冷卻，可以用水來滅火。液體或液化固體著火：液體或液化的固體形成的著火。其種類可以進一步 劃分為：氣體或液化氣泄漏著火：由管道、容器破壞而溢出、濺出、泄出的氣體、 液化氣等引起的著火，如甲烷或丁烷。其撲滅方法是使用泡沫或于粉滅火， 并且 用水對相關(guān)容器進行冷卻。金屬粉塵燃爆著火：因金屬如鋁或鎂引起的火災(zāi)。滅火要用含有石墨粉或 滑石粉的特殊的干粉滅火器，不能使用其他類型的滅火器。2實驗樓火災(zāi)爆炸

41、危險因素分析一是可燃物多。在實驗樓內(nèi)可燃，易燃的塑料較多，如管道模型，生產(chǎn)線模 型等，這些模型大部分采用塑料、木材、油氈等可燃易燃材料搭建；實驗樓里大部分實驗室都有較多的實驗器材，實驗藥劑等多為可燃易燃物品，為火災(zāi)發(fā)生提 供了必要條件，只要接觸明火等火源，就有可能發(fā)生火災(zāi)事故。二是實驗用電、用火。在實驗樓內(nèi)各類實驗設(shè)備等作業(yè)都需要大量的電、 明 火等，而現(xiàn)場的研究人員往往會忽略防護細節(jié)， 不采取有效的保護措施，用電和 用火過多、過亂，很容易引起用電過載或者電線短路，從而引起火災(zāi)事故。三是消防設(shè)施不完善。由于實驗樓本身的消防設(shè)施并不十分完善，建筑內(nèi)部 的自動報警、自動噴淋和消火栓等預(yù)警設(shè)施、消防

42、設(shè)施不完善，使初期火情不易 被察覺，不能及時控制火災(zāi)蔓延，缺水成了最大問題，給消防員內(nèi)攻近戰(zhàn)帶來極 大的困難，從而延誤撲救的有利時機。同時，由于實驗樓電纜較多，內(nèi)部未進行 防火分割，樓梯間、門窗洞、各類管道井等，空氣水平、垂直流通迅速，煙囪效 應(yīng)明顯。四是實驗樓環(huán)境復(fù)雜。由于在實驗樓內(nèi)部材料堆垛多，各類用于實驗的物品， 用過的未處理完善的物品堆積相對普通教學(xué)樓建筑多，情況相對更為復(fù)雜，有可能堵塞了消防通道，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車根本無法在第一時間靠近火場， 影響 滅火戰(zhàn)斗展開，不利于撲救初起火災(zāi)。五是在實驗樓工作的學(xué)生等人員的消防安 全意識淡薄、消防管理混亂。學(xué)校往往沒有制定很嚴格的預(yù)防制度，沒

43、有采取相 應(yīng)的防火措施和嚴格的消防安全管理制度，沒有制定相應(yīng)的滅火、疏散預(yù)案并組 織施工人員進行演練，許多學(xué)生，工作人員操作不規(guī)范，用火用電現(xiàn)場不按要求 配備消防器材設(shè)施，實驗火花，灼熱液體等四處飛濺散落，非常容易引起可燃物 燃燒，釀成火災(zāi)事故。4.2 實驗樓安全疏散評析4.2.1 安全疏散的基本原理建筑物內(nèi)的人員安全疏散主要是應(yīng)保證建筑物在災(zāi)害發(fā)生后，人們能在災(zāi)害發(fā)展到危害自身安全之前撤離現(xiàn)場。研究安全疏散的目的就是要在火災(zāi)煙氣蔓延 擴散至阻塞通道或充滿人員活動的房間之前，使人們能迅速從中撤離。人員疏散和火災(zāi)發(fā)展同時沿著一條時間線不可逆進行，火災(zāi)過程大體分為起 火、火災(zāi)增大、充分發(fā)展、火勢減

44、弱、熄滅等階段，從人員安全的角度出發(fā)主要 關(guān)心前兩個階段。人員疏散一般要經(jīng)歷察覺火災(zāi)、行動準(zhǔn)備、疏散行動、疏散到 安全場所等階段。在此過程中，探測到火災(zāi)并給出報警的時刻和火災(zāi)對人構(gòu)成危 險的時刻具有重要意義。保證建筑物內(nèi)人員安全疏散的關(guān)鍵是必需安全疏散時 問，即火災(zāi)發(fā)生時到人員疏散到安全區(qū)域的時間和可用安全疏散時間，即火災(zāi)由初始發(fā)展到危險狀態(tài)的時間。對這兩個因素進行分析，從而量化人員所處的狀態(tài)， 以兩者對比結(jié)果做為安全疏散的判斷。若可用疏散時間大于必須安全疏散時間 則認為人員能在火災(zāi)達到危險狀態(tài)前全部疏散到安全區(qū)域，疏散設(shè)計符合防火設(shè) 計的要求。1安全疏散逃生基本方法逃生時必須冷靜。首先應(yīng)該想

45、到通過安全疏散路線到安全出口迅速逃生。 一旦安全出口被堵塞，就要克服盲目從眾心理，果斷放棄從安全出口逃生的想法， 應(yīng)積極尋找避難處所。如到室外陽臺、樓層平頂?shù)却仍蛘哌x擇火勢、煙霧難 以蔓延的房間，關(guān)好門窗，堵塞間隙；在逃生過程中要防止中毒。采用毛巾捂鼻法?；馂?zāi)煙氣具有溫度高、毒性 大的特點，其蔓延速度是人奔跑速度的 4 8倍，人員吸入后很容易引起呼吸系 統(tǒng)燙傷、中毒或窒息死亡，因此在疏散中應(yīng)用濕毛巾捂住口、鼻，以起到降溫及 過濾實驗室中有各種危險化學(xué)品，一但發(fā)生火災(zāi)，會使危險化學(xué)品汽化、分解， 將會產(chǎn)生有毒氣體；滅火與逃生相結(jié)合。嚴格按防火分區(qū)或防煙分區(qū)，關(guān)閉防火門，防止火勢 蔓延或封閉窒

46、息火災(zāi)（實驗室滅火一般采用沙土或者干粉滅火，水淋可能引起更 劇烈的化學(xué)反應(yīng)，一般不建議采用）；火場求救法，首先臥著比站著呼救效果好。一是可以將聲音向四周擴散， 二是可以防止?jié)鉄煹奈：?，不至于因為被嗆而無法呼救。其次如果聲音實在不易 被人聽見，白天可以揮動鮮艷的衣衫、毛巾等，晚上可用點燃的物品、手電等發(fā) 光物，傳達出呼救信號。在實在沒有辦法的情況下，可以采用向樓下扔花盆、水 壺等聲響大或惹人注意的東西，敲打一些可產(chǎn)生較大聲響的金屬物品等辦法，引 起救援人員注意；自制器材逃生，可利用逃生的物資是比較多的。如“將毛巾、口罩浸濕后 捂住口、鼻，可制成防煙工具；利用繩索、窗簾來開辟逃生通道；可利用落水管

47、、 房屋內(nèi)外的突出部位、各種門窗以及建筑物的避雷網(wǎng)（線）進行逃生或轉(zhuǎn)移到安 全區(qū)域再尋找機會逃生。2安全疏散設(shè)計基本原則在建筑物的任意一個部位，宜同時有 2個或2個以上的疏散方向；疏散路線應(yīng)短捷通暢，步步趨向安全，避免人流、物流交叉，杜絕出現(xiàn)逆 流；盡量充分利用屋頂平臺、室外疏散樓梯、陽臺、凹廊等與大氣相同部位；疏散通道上的防火門火災(zāi)時應(yīng)保持自動關(guān)閉狀態(tài)；在進行安全疏散設(shè)計時，應(yīng)充分考慮人在火災(zāi)條件下的心理狀態(tài)及行為特 點。4.2.2 影響安全疏散的因素目前，國內(nèi)在計算疏散時間時是假設(shè)火災(zāi)發(fā)生后， 人員立即投入到疏散行動 中的理想化狀態(tài)。而實際上，建筑火災(zāi)中人員的安全性，即是否能夠安全疏散，

48、由四種時間決定。表4-2-1影響安全疏散的時間因素時間種類TdetTresponseTtravelASET具體內(nèi)容從火災(zāi)發(fā)生到人 員感知火災(zāi)之間 的時間問隔?；?災(zāi)發(fā)生后，產(chǎn)生 的煙氣啟動火災(zāi) 探測器報警，使 人們知道后異常 情況發(fā)生從人員感知到開始疏 散的時間間隔。人員 意識到有火情時，一 般不急于疏散，而是 首先通過獲取信息進 一步確定是否真的發(fā) 生了火災(zāi)，然后采取 相應(yīng)的行動從人員開始疏散 到疏散結(jié)束的時 問問隔。從疏散 開始通過走廊、 樓梯間、安全出 口至到達安全區(qū) 域的時間危險來臨的時 間。自火災(zāi)開始， 至由于煙氣的下 降、擴散，轟然 的發(fā)生等原因向 致使建筑或疏散 通道發(fā)生危險狀態(tài)

49、為止的時間人員疏散問題是一個涉及建筑物結(jié)構(gòu)，火災(zāi)發(fā)展過程和建筑物內(nèi)人員行為三 種基本因素的復(fù)雜問題。我國關(guān)于人員疏散的研究起步較晚， 對于高校學(xué)生疏散 的研究更是基本屬于空白。影響人員安全疏散的因素可以分為環(huán)境因素，管理因素和人的因素三個方面，如圖4-2-1所示。圖4-2-1火災(zāi)中影響安全疏散的因素1火災(zāi)探測系統(tǒng)的探測時間因素火災(zāi)探測系統(tǒng)能提前探測出火災(zāi)的地點范圍， 并通知管理人員。但探測頭的 反應(yīng)靈敏度會影響系統(tǒng)反應(yīng)時間， 以至影響整個安全疏散過程。 火災(zāi)發(fā)生時，在 著火房間上部將形成熱煙氣層，隨著煙氣量和熱煙氣層漸變，且溫度也越來越高。 當(dāng)煙氣層的某些參數(shù)達到一定值時， 便可啟動火災(zāi)探測報

50、警裝置，火災(zāi)探測動作 一般由煙氣的溫度或溫升速率或燃燒產(chǎn)物濃度達到某一臨界值啟動。2安全疏散通道因素安全疏散距離疏散距離是保證人員安全到達安全地段的主要途徑。 它主要是包括房間內(nèi)最 遠一點到門口、門口到樓梯口、樓梯到安全出口等三方面。這三方面應(yīng)該根據(jù)人 流股數(shù)，通道的平坦程度等分別按標(biāo)準(zhǔn)計算。 所謂的疏散距離應(yīng)該是這三方面的 總和。安全疏散通道寬度安全出口的寬度如果不足，會延長疏散時間，影響安全疏散。安全出口的寬度可通過使用人數(shù)和百人寬度指標(biāo)計算確定。百人寬度指標(biāo)二N b/ (A t)式中，N為疏散人數(shù)(即100人)；t為允許疏散時間，min； A為單股人流通行能力(平、 坡地面為43人/mi

51、n；階梯地面為37人/min); b為單股人流寬度，5560cm= 規(guī)范中規(guī)定的百人寬度指標(biāo)，是根據(jù)上式并考慮其它影響因素后， 通過計算、調(diào) 整得出的。(3)應(yīng)急照明系統(tǒng)在應(yīng)急照明的設(shè)計上，以往常采用雙路電源供電，配合局部設(shè)置帶鍥鎘電池 燈具的方案，這種方式存在雙路電源有一路帶電， 應(yīng)急蓄電池不能應(yīng)急工作，如 果考慮平常能控制，并且滿足火災(zāi)時及時接通事故照明回路， 還需要增設(shè)應(yīng)急控 制線，使控制線路較為繁瑣。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時，由消防控制室的信號強行接通，起 到應(yīng)急照明的作用。此種方式使得電源更加可靠。 平時可集中或分散控制；事故 時一個信號啟動全層的事故照明回路。 當(dāng)然也存在一定的問題，一旦蓄電池

52、組產(chǎn) 生故障，就會直接影響全層的事故照明，因此，作好維護維修是避免出現(xiàn)事故最 有效的措施3內(nèi)裝修材料因素可燃材料的產(chǎn)煙量的影響各種塑料以及其它化工建材作為建筑裝飾材料應(yīng)用，雖具有輕質(zhì)、美觀、施 工方便等優(yōu)點，但多為易燃材料。一旦發(fā)生火災(zāi)，這些可燃物在燃燒過程中會產(chǎn) 生大量的有毒煙氣和熱，同時要消耗大量的氧氣，易使人窒息、中毒致死，再加 上煙氣的遮光性，使得被困人員不能及時逃離火場。 據(jù)日本、英國對火災(zāi)中造成 人員傷亡的原因的統(tǒng)計資料表明，火災(zāi)中引起人員傷亡的重要原因之一是熱和燃 燒產(chǎn)物的毒性作用，由于一氧化碳中毒窒息死亡或被有毒煙氣熏死者一般占火災(zāi) 總死亡人數(shù)的40% 50%,最高達65%以上

53、；被火燒死的人當(dāng)中，也多數(shù)是先 中毒窒息暈倒后被燒死的。非可燃材料耐火性能的影響房間、走道、門廳中的支撐構(gòu)件的耐火性能也是影響室內(nèi)人員安全疏散的一 個重要因素。這些構(gòu)件受火燒烤一段時間后，會因塌落對疏散人員造成傷亡、 阻 礙室內(nèi)人員的撤離，造成疏散人員的恐慌，還會阻礙消防人員進入火場撲救滅火。 另外，通道中的內(nèi)裝修材料的耐火性能，也是確定室內(nèi)人員安全疏散最大極限時 間的重要依據(jù)。4安全疏散通道中常見的問題(1)安全門上鎖，安全出口形同虛設(shè)；(2)疏散樓梯間的門用防火卷簾門替代防火門，發(fā)生火災(zāi)時，人員不能及 時順利疏散；(3)室外樓梯在火災(zāi)發(fā)生時，不能發(fā)揮應(yīng)有的作用；(4)雖然制定了安全疏散預(yù)案

54、，但沒有進行定期演練，人們的安全意識和 合理利用疏散設(shè)施的觀念得不到加強；(5)事故照明燈和疏散指示標(biāo)志，不符合有關(guān)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或者安裝不 符合規(guī)范要求，致使這些疏散設(shè)施在發(fā)生火災(zāi)時不能發(fā)揮有效作用或?qū)θ藛T安全疏散產(chǎn)生誤導(dǎo);4.3實驗樓安全疏散系數(shù)4.3.1 安全疏散設(shè)計引入安全系數(shù)由于緊急情況下人員的心理特征和其它各種因素對安全疏散效果的影響，實際疏散時間超過了安全疏散時間。因此基于現(xiàn)行理論計算的安全門的數(shù)量、寬度 以及走道和樓梯的寬度需要修正，以便更好地滿足安全疏散的需要。另外，火災(zāi) 發(fā)生后很可能將其中的一個疏散通道和安全出口封堵，那么原來設(shè)計的疏散條件就發(fā)生了變化，少了一個通道和出口后

55、，人員在設(shè)計的安全疏散時間內(nèi)無法全部 安全疏散。因此，需考慮至少一個方向的一個通道和出口被堵的情況下，其余安全出口仍能滿足安全疏散的要求。也就是在原來計算出的安全出口數(shù)目的基礎(chǔ)上 增加一個安全出口。1安全系數(shù)K的取值建筑內(nèi)的可燃裝飾材料和其它可燃物的燃燒性能、數(shù)量和分布情況，以及場所結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度和空間大小，有無火災(zāi)自動報警和自動滅火系統(tǒng)，所在樓層的 高度等因素，都對消防安全疏散有影響。結(jié)構(gòu)越復(fù)雜的場所，人們發(fā)現(xiàn)火災(zāi)越遲， 人員逃生越困難，因此K取值要大一點，反之要小一點。如果可燃物越易燃、燃 燒后產(chǎn)生的煙氣的毒性越大、數(shù)量越多、分布越廣，那么安全系數(shù)K的取值相應(yīng) 大一點，反之要小一點?？臻g越

56、小的場所火災(zāi)煙氣充滿室內(nèi)空間所需的時間越短， 人們的逃生時間就越短，因此安全系數(shù)K的取值應(yīng)該大一點。表4-3-1列出了K取1.1 , 1.25和1.5時的百人疏散寬度指標(biāo)安全疏散時間T(min)1.21.52.0B 1 (m)1.070.850.64KB1 (m)1.15 ,1.34,1.610.94,1.67,1.880.71,0.80,0.96B 2 (m)1.240.990.74KB2 (m)1.88,1.55,1.861.09,1.84,1.490.88,0.98,1.114.3.2 安全疏散主要內(nèi)容1人員的安全疏散火災(zāi)時，在場人員有煙氣中毒、窒息以及被熱輻射、熱氣流燒傷的危險。因此，發(fā)生火災(zāi)后，首先要了解火場有無被困人員及其被困地點和搶救的通道，以便進行安全疏散。當(dāng)遇起火，人員安全受到威脅時，或因發(fā)生爆炸著火，在建筑 物倒塌的現(xiàn)場或濃煙彌漫、充滿毒氣的房屋里，人員受傷、被困時，必須采取穩(wěn) 妥可靠的措施，積極進行搶救和疏散。一般情況下，絕大多數(shù)的火災(zāi)現(xiàn)場被困人員可以安全地疏散或自救，脫離險境。因此，必須堅定自救意識