消防安全技術實務第五篇消防安全評估課件

1、第五篇 消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估(一級）1. 火災風險識別 根據消防技術標準規(guī)范，運用相關的消防技術，識別火災危險源，分析火災風險，判別火災預防措施的合理性和有效性，組織制定火災危險源的管控措施。2. 火災風險評估方法 根據消防技術標準規(guī)范，運用相關消防技術，辨識、分析區(qū)域和建筑的火災風險，判斷火災風險評估基本流程、評估方法以及基本手段的合理性；運用事件樹分析等方法進行火災風險分析，組織研究、策劃、制定對區(qū)域和建筑進行火災風險評估的技術方案。3. 建筑性能化防火設計評估 運用相關消防技術，辨識和分析建筑火災危險性，確定建筑消防安全目標，設定火災場景，分析火災煙氣流動和人

2、員疏散特性以及建筑結構耐火性能，判斷火災煙氣以及疏散模擬計算和建筑耐火性能分析計算手段的合理性，組織研究和確定建筑性能化防火設計的安全性。 消防安全技術實務-第五篇消防安全評估學習要求通過本章學習，應了解風險及風險管理的概念，掌握火災風險評估相關概念及分類，了解火災風險評估的作用。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全評估是指對建筑物、構筑物、活動場地等消防工作對象的消防安全狀況進行分析和評價，即對這些對象存在的潛在不安全因素及其可能導致的后果進行綜合度量的一個過程。風險是對傷害的一種綜合衡量，包括傷害的發(fā)生概率和傷害的嚴重程度。這里的傷害是指對物質或環(huán)境的破壞，或對人體健康的損害對財產

3、造成的損失。風險具有客觀性、普遍性、損害性、突發(fā)性等特征。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估風險管理是指導和控制某一組織與風險相關問題的協(xié)調活動。風險管理通過分析不確定性及其對目標的影響，采取相應的措施，為組織的運行和決策及有效應對各類突發(fā)事件提供支持。風險管理適用于組織的生命周期及其任何階段，包括整個組織的所有領域和層次，以及括組織的具體部門和活動。風險管理旨在保證組織恰當地應對風險，提高風險應對的效率和效果，增強行動的合理性，有效地配置資源。風險管理的內容比較廣泛，一般包括風險管理框架、風險管理方針、風險管理計劃、風險管理組織實施等。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、風險管理原則為

4、有效管理風險，組織在實施風險管理時，可遵循下列原則： 1.控制損失，創(chuàng)造價值 2.融入組織管理過程 3.支持決策過程 4.應用系統(tǒng)的、結構化的方法 5.以信息為基礎 6.環(huán)境依賴 7.廣泛參與、充分溝通 8.持續(xù)改進消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、風險管理過程消防安全技術實務-第五篇消防安全評估火災風險評估以及評估過程中涉及的相關概念主要有（P465） 火災風險評估；可接受風險；消防安全；火災危險；火災隱患；火災風險；火災危險源；火災風險源；火災危險性 火災風險評估的分類 （一）按建筑所處狀態(tài) 根據建筑所處的不同狀態(tài)，可以將火災風險評估分為預先評估和現狀評估。 （二）按指標處理方式 根

5、據建筑（區(qū)域）風險評估指標的處理方式，可以將風險評估分為定性評估、半定量評估和定量評估。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估火災風險評估的作用 （一）社會化消防工作的基礎 （二）公共消防設施建設的基礎 （三）重大活動消防安全工作的基礎 （四）厘定火災保險費率的基礎消防安全技術實務-第五篇消防安全評估火災風險評估的基本流程有以下幾方面：（一）前期準備 所需主要資料從以下方面收集： （1）評估對象的功能；（2）可燃物；（3）周邊環(huán)境情況；（4）消防設計圖紙；（5）消防設備相關資料；（6）火災應急救援預案；（7）消防安全規(guī)章制度；（8）相關的電氣檢測和消防設施與器材檢測報告。（二）火災危險源的識別（

6、三）定性、定量評估（四）消防管理現狀評估 （1）消防管理制度評估；（2）火災應急救援預案評估；（3）消防演練計劃評估。（五）確定對策、措施及建議（六）確定評估結論（七）編制火災風險評估報告消防安全技術實務-第五篇消防安全評估本章思考題1.簡述風險管理的原則。2.闡述風險管理的過程和要求。3.火災風險評估有哪些作用？4.試述風險評估的基本流程。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估學習要求通過本章學習，應了解火災風險識別事故致因理論基本內容、火災危險源可能帶來的風險和控制危險發(fā)生的措施，掌握第一類火災危險源和第二類火災危險源分類方法，熟練辨識常見的第一類火災危險源和第二類火災危險源。消防安全技術實

7、務-第五篇消防安全評估一、火災隱患與火災風險消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、火災危險源與火災風險源第一類危險源是指產生能量的能量源或擁有能量的載體。包括可燃物、火災煙氣及燃燒產生的有毒、有害氣體成分；第二類危險源是指導致約束、限制能量屏蔽措施失效或破壞的各種不安全因素。是人們?yōu)榱朔乐够馂陌l(fā)生、減小火災損失所采取的消防措施中的隱患，例如火災自動報警、自動滅火系統(tǒng)、應急廣播及疏散系統(tǒng)等消防措施屬于第二類危險源。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、火災危險、火災危險性與火災風險火災危險作為第一個層次，是火災風險的基本來源，關心的是目標對象是否會著火的問題?；馂奈ｋU性作為第二個層次，回答的

8、是物質能否著火以及著火后會有多大的規(guī)模。火災風險作為第三個層次，回答的是物質著火的概率以及火災發(fā)生后的預期損失情況。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、火災發(fā)展過程與火災風險評估 起火（陰燃或明火引起）、增長、充分發(fā)展、衰退直至最終熄滅消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、火災發(fā)展過程與火災風險評估 （一）火災發(fā)生 火災危險源評估。 （二）火災發(fā)生初期 火災危險性評估 （三）火災發(fā)展中期 狹義火災風險評估。 （四）火災發(fā)展中后期 廣義火災風險評估。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、影響火災發(fā)生的因素可燃物、助燃劑（主要是氧氣）和火源是物質燃燒三個要素。燃燒，簡單說就是人們不希望出現

9、的燃燒。因此，可以說可燃物、助燃劑、火源、時間和空間是火災的五個要素。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、影響火災后果的因素火災風險表達式中的后果，在不同階段會有不同的表現形式。通常可分為以下幾種情形：（1）在物質著火后，不考慮各種消防力量的干預作用，只根據物質的物理性質和周邊環(huán)境條件（如通風狀況、燃料數量、環(huán)境溫度、燃燒時間）等自然狀態(tài)下的發(fā)生發(fā)展過程，來確定火災產生的后果；（2）在物質著火后，考慮建筑物內部自動報警、自動滅火、和防火隔煙等筑消防設施的功能，單位內部人員的消防意識、初期火災撲救能力、組織疏散能力，以及單位內部可能擁有的消防隊伍的滅火救援能力，根據這些因素的共同作用效率，來

10、確定火災生產的后果；（3）在物質著火后，除了上述建筑消防設施功能和單位相關人員能力之外，還考慮在初期火災撲救失敗之后，外部的消防力量（例如消防部隊、專職消防隊、義務消防隊等）進行干預，投入滅火救援工作，根據這些因素共同作用的效率，來確定火災產生的后果。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估火災風險源主要包括：火災危險源、建筑防火、人員狀況、消防安全管理、消防力量一、火災危險源（P473） （一）客觀因素 電氣引起火災、易燃易爆物品引起火災、氣象因素引起火災 （二）人為因素 用火不慎引起火災、不安全吸煙引起火災、人為縱火二、建筑防火 （一）被動防火 防火間距、耐火等級防火分區(qū)、消防撲救條件、防火分

11、隔設施消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、建筑防火 （一）被動防火 （二）主動防火 滅火器材、消防給水、火災自動報警系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、疏散設施三、人員狀況 主要表現在人員荷載、人員素質、人員熟知度和人員體質幾個方面。四、消防安全管理 （一）單位內部管理 1.消防安全責任制 2.消防設施維護管理 3 .管理人員及員工消防安全培訓 4.隱患檢查整改機制消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、消防安全管理 （一）單位內部管理 （二）消防監(jiān)督管理 消防宣傳、消防培訓、監(jiān)督檢查五、消防力量 （一）消防站（二）消防隊員（三）消防裝備（四）到場時間（五）預案完善（六）后勤保障消防安全技術實

12、務-第五篇消防安全評估本章思考題1.火災風險評估常見的概念有哪些？2.火災隱患與火災風險有何差異？3.火災危險源與火災風險源有何不同？4.影響火災發(fā)生的因素有哪些？5.建筑火災風險的來源主要有哪些？6.消防力量主要包括哪幾個方面的內容？消防安全技術實務-第五篇消防安全評估學習要求 通過本章學習，應了解火災風險評估基本流程和常用風險評估方法，掌握安全檢查表法和預先危險性分析法的技術特點，能夠運用事件樹和事故樹分析方法進行簡單的事故致因分析，了解數值模擬分析方法和火災試驗分析方法在火災風險評估中的作用。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、基本概念 系統(tǒng)地對一個生產系統(tǒng)或設備進行科學的分析，從中

13、找出各種不安全因素，確定檢查項目，預先以表格的形式擬定好的用于查明其安全狀況的“問題清單”，作為實施時的藍本，這樣的表格就稱為安全檢查表。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、安全檢查表的形式 （一）提問式消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、安全檢查表的形式 （二）對照式消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、安全檢查表的內容和要求安全檢查表的要求包括如下幾個方面： （1）應按專門的作業(yè)活動過程或某一特定的范疇進行編制； （2）應全部列出可能造成事故的危險因素，通常從人、機、環(huán)境、管理四方面考慮； （3）內容文字要簡單、明了、確切。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、安全檢查表的作用

14、 （1）根據不同的單位、對象和具體要求編制相應的安全檢查表，可以實現安全檢查的標準化和規(guī)范化。 （2）使檢查人員能夠根據預定的目的去實施檢查，避免遺漏和疏忽，以便發(fā)現和查明各種問題和隱患。 （3）依據安全檢查表檢查，是監(jiān)督各項安全規(guī)章制度的實施、制止“三違”的有效方法。 （4）安全檢查表是安全教育的一種手段。 （5）檢查表是主管安全部門和檢查人員履行安檢職責的憑證，有利于落實安全生產責任制，便于分清責任。 （6）安全檢查表能夠帶動廣大干部職工認真遵守安全紀律，提高安全意識，掌握安全知識，形成全員管安全的局面。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估五、安全檢查表的編制依據 （1）國家和行業(yè)的安全規(guī)

15、章制度、規(guī)程、規(guī)范和規(guī)定等。通過標準、規(guī)程和實際狀況，使檢查表在內容上和實施中符合法規(guī)要求。 （2）在結合本單位的經驗及具體情況的基礎上進行系統(tǒng)安全分析的科學結論（確定的危險部位及防范措施）。由管理人員、技術人員、操作人員和安技人員一起，共同總結本單位生產操作的實踐經驗，系統(tǒng)分析本單位各種潛在的危險因素和外界環(huán)境條件，從而編制出完美的檢查表。 （3）國內外、本企業(yè)事故案例。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估六、安全檢查表的編制方法安全檢查表的編制一般采用經驗法和系統(tǒng)安全分析法。（一）經驗法（二）系統(tǒng)安全分析法消防安全技術實務-第五篇消防安全評估七、安全檢查表的編制與實施 1.確定系統(tǒng) 2.找

16、出危險點 3.確定項目與內容，編制成表 4.檢查應用 5.整改 6.反饋消防安全技術實務-第五篇消防安全評估八、安全檢查表的優(yōu)點及注意九、案例分析廠為做好汽車庫防火，擬制定安全檢查表。 安全檢查表的制定范圍也很廣。 首先應確定出具體的系統(tǒng)。系統(tǒng)邊界劃定的不同，其內容也就大不一樣。（1）確定系統(tǒng)“手持滅火器”安全檢查表當系統(tǒng)確定以后，就應針對所確定的系統(tǒng)，通過標準法規(guī)、經驗教訓、安全要求等，找出系統(tǒng)的危險點。（2）找出危險點 A 數量不夠；B 放置位置不當，難于被人看到；C 通往滅火器的通道不暢通；D 滅火器失效；E 滅火器選型不當；F 大家不熟悉滅火器的操作；G 禁止使用的滅火器類型未更換；H

17、 未在所規(guī)定的地點都配上滅火器；I 有可能凍結的滅火器未采取防凍措施；J 用過的或損壞的滅火器未更換；K 工作人員不知道自己工作區(qū)域內的滅火器放置位置；L 車庫內無必備的滅火器。（3）確定項目與內容，編制成表消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、基本概念 火災風險預先危險性分析也稱初始風險分析，是安全評估的一種方法。是在評估對象運營之前，特別是在設計的開始階段，對系統(tǒng)存在火災風險類別、出現條件后果等進行概略地分析，盡可能評價出潛在的火災危險性。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、分析步驟和分級 1.調查、了解和收集過去的經驗和相似區(qū)域火災事故發(fā)生情況；

18、 2.辨識、確定危險源，并分類制成表格。 3.研究危險源轉化為火災事故的觸發(fā)條件； 4.進行危險分級。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估 危險等級可分為以下四個級別： 級：安全的（可忽視的）。它不會造成人員傷亡和財產損失以及環(huán)境危害、社會影響等。 級：臨界的?？赡芙档驼w安全等級，但不會造成人員傷亡，能通過采取有效消防措施消除和控制火災危險的發(fā)生。 級：危險的。在現有消防裝備條件下，很容易造成人員傷亡和財產損失以及環(huán)境危害、社會影響等。 級：破壞性的（災難性的）。造成嚴重的人員傷亡和財產損失以及環(huán)境危害、社會影響等。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、辨識危險性 （一）直接火災（二）間接

19、火災（三）自動反應（四）人的因素四、預先危險性分析格式消防安全技術實務-第五篇消防安全評估地區(qū)（單元）地區(qū)（單元） 會議日期會議日期圖圖 號：號： 小組成員：小組成員：危險危險/ /意外事故意外事故階段階段原因原因危險等級危險等級對策對策事故名稱事故名稱危險發(fā)生的階危險發(fā)生的階段，如生產、段，如生產、試驗、運輸、試驗、運輸、維修、運行等維修、運行等產生危害的產生危害的原因原因對人員及設備對人員及設備的危害的危害消除、減少或消除、減少或控制危險的措控制危險的措施施消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消

20、防安全評估五、危險性控制 （一）限制能量或分散風險 （二）防止能量散逸 （三）減低損害和程度的措施消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、基本概念 事件樹分析起源于決策樹分析，它是一種按事故發(fā)展的時間順序由初始事件開始推論可能的后果，從而進行危險源辨識的方法。二、事件樹分析法的作用三、事件樹的編制程序 （一）確定初始事件 （二）判定安全功能（中間事件） （三）繪制事件樹 （四）簡化事件樹注意：在繪制事件樹時，要在每個樹枝上寫出事件狀態(tài)，樹枝橫線上面寫明事件過程內容特征，橫線下面注明成功或失敗的狀況說明。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第

21、五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、事件樹的定性分析（一）找出事故連鎖 事件樹的各分枝代表初始事件一旦發(fā)生其可能的發(fā)展途徑。其中，最終導致事故的途徑即為事故連鎖。一般地，導致系統(tǒng)事故的途徑有很多，即有許多事故連鎖。事故連鎖中包含的初始事件和安全功能故障的后續(xù)事件之間具有“邏輯與”的關系，顯然，事故連鎖越多，系統(tǒng)越危險；事故連鎖中事件樹越少，系統(tǒng)越危險。（二）找出預防事故的途徑 事件樹中最終達到安全的途徑指導我們如何采取措施預防事故。在達到安全的途徑中，發(fā)揮安全功能的事件構成事件樹的成功連鎖。如果能保證這些安全功能發(fā)揮作用，則可以防止事故。

22、一般地，事件樹中包含的成功連鎖可能有多個，即可以通過若干途徑來防止事故發(fā)生。顯然，成功連鎖越多，系統(tǒng)越安全，成功連鎖中事件樹越少，系統(tǒng)越安全。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估五、事件樹的定量分析 事件樹定量分析是指根據每一事件的發(fā)生概率，計算各種途徑的事故發(fā)生概率，比較各個途徑概率值的大小，做出事故發(fā)生可能性序列，確定最易發(fā)生事故的途徑。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估六、事件樹的應用實例 在鐵路旅客運輸中是嚴禁旅客攜帶易燃品上車的，以確保旅客運輸安全。但有的旅客違反規(guī)定攜帶易燃品，進站時未查出，將其帶上火車，這就可能引起火災事故，造成人員傷亡和財物損失；但處理得當，也可以避免火災事故

23、的發(fā)生。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、基本概念 事故原因和結果進行邏輯分析 事故開始，逐層次向下演繹 用邏輯關系聯成整體 全面、系統(tǒng)、簡明和形象。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估2022-3-755二、事故樹的符號及其意義 頂上事件、中間事件符號，需要進一步往下 分析的事件； 基本事件符號，不能再往下分析的事件； 正常事件符號，正常情況下存在的事件； 省略事件，不能或不需要向下分析的事件。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估2022-3-756或門，表示B1或B2任一事件單獨發(fā)生（輸入）時，A事件都可以發(fā)生（

24、輸出）； 與門，表示B1、B2兩個事件同時發(fā)生（輸入）時，A事件才能發(fā)生（輸出）； 消防安全技術實務-第五篇消防安全評估2022-3-757條件或門，表示B1或B2任一事件單獨發(fā)生（輸入）時，還必須滿足條件a，A事件才發(fā)生（輸出）； 條件與門，表示B1、B2兩個事件同時發(fā)生（輸入）時，還必須滿足條件a，A事件才發(fā)生（輸出）； a消防安全技術實務-第五篇消防安全評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、事故樹的定性分析（一）割集和最小割集 引起頂事件發(fā)生的基本事件的集合稱為割集。 割集中，凡不包含其他割集的，叫做最小割集。換言之,如果割集中任意去掉一個基本事件后就不是割集, 那么這樣的割集就是

25、最小割集x1,x2;x2都是割集，但最小割集只有x2消防安全技術實務-第五篇消防安全評估最小割集在事故樹分析中起著非常重要的作用, 歸納起來有三個方面: （1）表示系統(tǒng)的危險性。最小割集的定義明確指出, 每一個最小割集都表示頂事件發(fā)生的一種可能,事故樹中有幾個最小割集, 頂事件發(fā)生就有幾種可能。從這個意義上講, 最小割集越多,說明系統(tǒng)的危險性越大。 （2）表示頂事件發(fā)生的原因組合。事故樹頂事件發(fā)生, 必然是某個最小割集中基本事件同時發(fā)生的結果。一旦發(fā)生事故, 就可以方便地知道所有可能發(fā)生事故的途徑,并可以逐步排除非本次事故的最小割集,而較快地查出本次事故的最小割集, 這就是導致本次事故的基本事

26、件的組合。顯而易見,掌握了最小割集, 對于掌握事故的發(fā)生規(guī)律, 調查事故發(fā)生的原因有很大的幫助。 （3）為降低系統(tǒng)的危險性提出控制方向和預防措施。每個最小割集都代表了一種事故模式。由事故樹的最小割集可以直觀地判斷哪種事故模式最危險, 哪種次之,哪種可以忽略, 以及如何采取措施使事故發(fā)生概率下降。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估（二）徑集與最小徑集 在事故樹中, 當所有基本事件都不發(fā)生時, 頂事件肯定不會發(fā)生。然而, 頂事件不發(fā)生常常并不要求所有基本事件都不發(fā)生, 而只要某些基本事件不發(fā)生頂事件就不會發(fā)生。這些不發(fā)生的基本事件的集合稱為徑集, 也稱通集或路集。在同一事故樹中, 不包含其他徑集

27、的徑集稱為最小徑集。如果徑集中任意去掉一個基本事件后就不再是徑集, 那么該徑集就是最小徑集。所以,最小徑集是保證頂事件不發(fā)生的充分必要條件。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估x1 ;x1, x2 x3,; x2 , x3 都是徑集，但最小徑集只有x1 ; x2 , x3 消防安全技術實務-第五篇消防安全評估最小徑集在事故樹分析中的作用與最小割集同樣重要, 主要表現在以下兩個方面: （1）表示系統(tǒng)的安全性。最小徑集表明, 一個最小徑集中所包含的基本事件都不發(fā)生, 就可防止頂事件發(fā)生。可見, 每一個最小徑集都是保證事故樹頂事件不發(fā)生的條件,是采取預防措施,防止發(fā)生事故的一種途徑。從這個意義上來說

28、,最小徑集表示了系統(tǒng)的安全性。 （2）選取確保系統(tǒng)安全的最佳方案。每一個最小徑集都是防止頂事件發(fā)生的一個方案,可以根據最小徑集中所包含的基本事件個數的多少、技術上的難易程度、耗費的時間以及投入的資金數量,來選擇最經濟、最有效地控制事故的方案。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、事故樹的定量分析 事故樹的定量分析首先是確定基本事件的發(fā)生概率, 然后求出事故樹頂事件的發(fā)生概率。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、NFPA101M火災安全評估系統(tǒng)（FSES） 主要針對一些公共機構和其他居民區(qū)，是一種動態(tài)的決策方法，它為評估衛(wèi)生保健設施提供一種統(tǒng)一的方法。二、SIA81法 主要用途有：指導消防

29、系統(tǒng)的優(yōu)化設計，檢查已有消防系統(tǒng)的防護水平，評估預期火災損失，折中方案的評審和控制消防工程師的質量。三、Entec消防風險評估法 Entec公司研發(fā)“消防風險評估工具箱”，解決了兩個問題：一是評估方法的現實性，是否在一定的時限內能達到最初設定的目標。經過對環(huán)境、毒品管理、海事安全等部門所使用的各種風險評估方法的進行廣泛考察之后，研究人員認為如果對這些方法加以適當轉換，就可以通過不同的方法對消防隊應該接警響應的不同緊急情況進行評估。二是建立了社會對生命安全風險可接受程度的指標。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、火災風險指數法五、基于抵御和破壞能力的建筑火災風險評價六、火災風險評估和性能化防

30、火設計 數值模擬 性能化防火分析與性能化防火設計七、火災風險評估的試驗方法消防安全技術實務-第五篇消防安全評估本章思考題1.論述對處于設計階段的目標進行火災風險評估常采用的方法。2.對于既有建筑進行火災風險評估，一般應收集哪些資料？3.論述火災事故事后分析中常采用的評估方法。4.比較事故樹分析和事件樹分析方法的應用特點。5.論述試驗模擬在火災風險評估中的作用和技術特性。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估1.論述對處于設計階段的目標進行火災風險評估常采用的方法。 【參考答案】預先危險分析（PHA），事件樹（ETA），性能化防火分析，實驗方法2.對于既有建筑進行火災風險評估，一般應收集哪些資料？

31、 【參考答案】參見P467頁 所需主要資料從以下方面收集： （1）評估對象的功能；（2）可燃物；（3）周邊環(huán)境情況；（4）消防設計圖紙；（5）消防設備相關資料；（6）火災應急救援預案；（7）消防安全規(guī)章制度；（8）相關的電氣檢測和消防設施與器材檢測報告。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估3.論述火災事故事后分析中常采用的評估方法 【參考答案】安全檢查表（SCL），事件樹（ETA），事故樹（），數值模擬，火災實驗4.比較事故樹分析和事件樹分析方法的應用特點。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估事故樹事件樹1、從原因到結果進行分析（歸納法）2、一個事件樹中可以表現出一個引發(fā)事件的一些列后果3、數

32、學模型簡單，、可分析各事件發(fā)展的可能結果，但不適用于詳細分析1、由結果到原因分析（演繹法）2、事故樹只能分辨一個頂事件的相關原因3、數學模型比較復雜，需要一定的數學知識4、適用于尋找系統(tǒng)失效的可能方式 1、二者均受到分析評價人員主觀因素影響2、二者均可對事故作定性和定量評價消防安全技術實務-第五篇消防安全評估5.論述試驗模擬在火災風險評估中的作用和技術特性。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估學習要求通過本章學習，應掌握建筑性能化防火設計評估的概念以及可以解決的問題，熟悉如何確立消防安全目標及判定條件；了解煙氣模擬計算分析手段和煙氣羽流有關參數的計算方法，掌握煙氣流動幾種計算模型的適用條件；了

33、解人員安全疏散計算模擬分析手段和影響人員安全疏散的因素，掌握疏散安全所需時間的組成和計算方法，熟悉通用疏散分析模型及特性；了解建筑結構的主要形式及其耐火性能的特點，掌握影響建筑構件耐火性能的主要因素，了解鋼結構、鋼筋混凝土結構的耐火計算方法以及整體結構計算的方法和步驟。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、性能化防火設計產生的背景 概念：所謂性能化防火設計，是指根據建設工程使用功能和消防安全要求，運用消防安全工程學原理，采用先進適用的計算分析工具和方法，為建設工程消防設計提供設計參數、方案，或對建設工程消防設計方案進行綜合分析評估，完成相關技術文件的工作過程。（P500）二、我國性能化防火設

34、計發(fā)展三、性能化防火設計與傳統(tǒng)的規(guī)范做法對比（P501）消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、性能化防火設計核心內容 （一）整體評估 （二）專業(yè)人員 （三）程序控制 建筑物性能化防火設計的一般程序為： 1.確定建筑物的使用功能、建筑設計的適用標準； 2.檢查為實現建筑師的設計思想與業(yè)主的要求，現行標準中哪些規(guī)定無法按規(guī)定要求實施，從而確定需要采用性能化設計方法進行設計的問題； 3.進行性能化試設計和評估驗證； 4.修改完善設計并進一步評估驗證確定是否滿足所確定的消防安全目標； 5.提交審查與批準。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估五、性能化防火設計主要內容 （一）確定設計火災場景與設定火災

35、 （二）不同類型建筑的火災荷載密度確定 （三）煙氣運動的分析方法 （四）人員安全疏散分析 （五）主動消防設施的對火反應特性分析 （六）火災危害和火災風險的分析與評估 （七）性能化設計與評估中所用方法的有效性分析消防安全技術實務-第五篇消防安全評估六、性能化防火設計問題 （一）研究各類常見公共建筑內的人員荷載和人在火災中的行為特征與心理，研究人員的疏散過程 （二）研究滅火系統(tǒng)對火災蔓延、煙氣運動的影響，建立定量分析滅火系統(tǒng)對火反應模型 （三）研究結構耐火性能化設計的方法 （四）培訓專業(yè)技術人員，規(guī)范性能化防火設計與評估人員的資質和職業(yè)道德消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、火災場景 火災場景

36、是對一次火災整個發(fā)展過程的定性描述，該描述確定了反映該次火災特征并區(qū)別于其他可能火災的關鍵事件。 火災場景通常要定義引燃、火災增長階段、完全發(fā)展階段、衰退階段以及影響火災發(fā)展過程的各種消防措施和環(huán)境條件。 火災場景的確定應根據最不利的原則確定，選擇火災風險較大的火災場景作為設定火災場景，如：火災發(fā)生在疏散出口附近并令該疏散出口不可利用、自動滅火系統(tǒng)或排煙系統(tǒng)由于某種原因失效等?；馂娘L險較大的火災場景一般應包括發(fā)生概率高，但火災危害不一定最大，或者火災危害大，但發(fā)生概率低的火災場景。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、火災場景 火災場景必須能描述火災引燃、增長和受控火災的特征以及煙氣和火勢蔓

37、延的可能途徑、設置在建筑室內外的所有滅火設施的作用、每一個火災場景的可能后果。在設計火災場景時，應確定設定火源在建筑物內的位置及著火房間的空間幾何特征，例如火源是在房間中央、墻邊、墻角還是門邊等以及空間高度、開間面積和幾何形狀等。 確定可能火災場景可采用下述方法：故障類型和影響分析、故障分析、如果怎么辦分析、相關統(tǒng)計數據、工程核查表、危害指數、危害和操作性研究、初步危害分析、故障樹分析、事件樹分析、原因后果分析和可靠性分析等。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、設定火災確定一個特定場景的火災數學模型 主要考慮火災的增長階段及全面發(fā)展階段。 在設定火災時，可采用用熱釋放速率描述的火災模型和用

38、溫度描述的火災模型。 有2種設定火災的途徑： 一個是基于建筑物的可燃物的數量和種類。 另一個是在不知道火災載荷的細節(jié)的情況下根據建筑物的用途確定。 在設定火災時，還需要考慮的因素包括：建筑物內的可燃物、建筑結構、平面布置、建筑物的自救能力與外部救援力量等。(P17頁)建筑火災發(fā)展的幾個階段 初期增長階段 充分發(fā)展階段 衰減階段消防安全技術實務-第五篇消防安全評估在進行建筑物內可燃物的分析時，應著重分析以下因素： 潛在的引火源； 可燃物的種類及其燃燒性能； 可燃物的分布情況； 可燃物的火災荷載密度。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估在分析建筑的結構和平面布置時，應著重分析以下因素： 起火房間的

39、外形尺寸和內部空間情況； 起火房間的通風口形狀及分布、開啟狀態(tài)； 房間與相鄰房間、相鄰樓層及疏散通道的相互關系； 房間的圍護結構構件和材料的燃燒性能、力學性能、隔熱性能、毒性性能及發(fā)煙性能。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估在分析和確定建筑物的自救能力與外部救援力量時，應分析以下因素： 建筑物的消防供水情況和建筑物室內外的消火栓滅火系統(tǒng)； 建筑內部的自動噴水滅火系統(tǒng)和其他自動滅火系統(tǒng)（包括各種氣體滅火系統(tǒng)、干粉滅火系統(tǒng)等）的類型與設置場所； 火災報警系統(tǒng)的類型與設置場所； 消防隊的技術裝備、到達火場的時間和滅火控火能力； 煙氣控制系統(tǒng)的設置情況。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估在確定火災

40、發(fā)展模型時，應至少分析下列因素： 初始可燃物對相鄰可燃物的引燃特征值和蔓延過程； 多個可燃物同時燃燒時熱釋放速率的疊加關系； 火災的發(fā)展時間和火災達到轟燃所需時間； 滅火系統(tǒng)和消防隊對火災發(fā)展的控制能力； 通風情況對火災發(fā)展的影響； 煙氣控制系統(tǒng)對火災發(fā)展蔓延的影響； 火災發(fā)展對建筑構件的熱作用。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估對于建筑物內的初期火災增長，可根據建筑物內的空間特征和可燃物特性采用下述方法之一確定（） 實驗火災模型； t 2火災模型； MRFC火災模型； 按疊加原理確定火災增長的模型。(P17頁)建筑火災發(fā)展的幾個階段 初期增長階段 充分發(fā)展階段 衰減階段消防安全技術實務-第

41、五篇消防安全評估充分發(fā)展階段： 可以假設當轟燃發(fā)生時，火災的熱釋放速率同時增長到最大值，此時房間內可燃物的燃燒方式多為通風控制燃燒，熱釋放速率將保持最大值不變。 對于面積較小的著火空間(P17頁)建筑火災發(fā)展的幾個階段 初期增長階段 充分發(fā)展階段 衰減階段消防安全技術實務-第五篇消防安全評估充分發(fā)展階段： 可以假設當轟燃發(fā)生時，火災的熱釋放速率同時增長到最大值，此時房間內可燃物的燃燒方式多為通風控制燃燒，熱釋放速率將保持最大值不變。 對于面積較大的著火空間，可采用空間內熱煙氣層的溫度達到500600或單位地板面積接受的輻射熱流量達到20kW作為著火房間達到轟燃的標志。消防安全技術實務-第五篇消

42、防安全評估火災的最大熱釋放速率可根據火災發(fā)展模型結合滅火系統(tǒng)的滅火效果來計算確定。滅火系統(tǒng)的滅火效果可以考慮以下三種情況： 在滅火系統(tǒng)的作用下，火災最終熄滅； 火災被控制到恒穩(wěn)狀態(tài)。在滅火系統(tǒng)的作用下，熱釋放速率的不再增長，而是以一個恒定熱釋放速率燃燒； 火災未受限制。這代表了滅火系統(tǒng)失效的情況。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估滅火系統(tǒng)的有效控火時間可按下述方式考慮： 對于自動噴水滅火系統(tǒng)，可采用頂棚射流的方法確定噴頭的動作時間，再考慮一定安全系數（如1.5）后確定該系統(tǒng)的有效作用時間； 對于智能控制水炮和自動定位滅火系統(tǒng)，水系統(tǒng)的有效作用時間可按火災探測時間、水系統(tǒng)定位和動作時間之和乘以

43、一定安全系數計算； 對于消防隊控火，可計算從火災發(fā)生到消防隊有效地控制火勢的時間，一般按15min考慮。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、火災增長分析 （一）描述可燃物燃燒性能的主要參數 可燃物的點火性能，通常采用單位面積可燃物在一定功率熱輻射作用下的點火時間表示，s； 可燃物的熱值，kJ/kg； 單位面積上的質量損失速率，kg/.s； 單位面積上的熱釋放速率，kJ/.s； 毒性氣體的生成率，Kg/Kg； 煙氣的遮光性，一般采用減光系數表示，m-1。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、火災增長分析 （二）可燃物的狀況及火災荷載密度 主要考慮可燃物的形狀、分布、堆積密度、高度、含水率、

44、可燃燒的類型或燃燒性能等。 火災荷載密度用室內單位地板面積的燃燒熱值表示，消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、熱釋放速率 （一）實際火災實驗 （二）類似實驗 （三）穩(wěn)態(tài)火災 為了簡化計算， 設定火災為穩(wěn)態(tài)火災 提供相對保守的結果消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、熱釋放速率 （四） t2模型消防安全技術實務-第五篇消防安全評估（五）MRFC模型消防安全技術實務-第五篇消防安全評估 （六）熱釋放速率曲線疊加模型 當房間內某可燃物著火后，會因火源和熱煙氣層的熱輻射作用，而在一定時間內引燃其周圍可燃物，使熱釋放速率增長。此時的熱釋放速率應為原著火可燃物的熱釋放速率和被引燃可燃物熱釋放速率的疊

45、加。 引燃分析消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、煙氣流動的驅動作用 （一）煙囪效應 當外界溫度較低時，在諸如樓梯井、電梯井、垃圾井、機械管道、郵件滑運槽等建筑物中的豎井內，與外界空氣相比，由于溫度較高而使內部空氣的密度比外界小，便產生了使氣體向上運動的浮力，導致氣體自然向上運動，這一現象就是煙囪效應。 當外界溫度較高時，則在建筑物中的豎井內存在向下的空氣流動，這也是煙囪效應，可稱之為逆向煙囪效應。 煙囪效應是建筑火災中豎向煙氣流動的主要因素 （二）浮力作用 （三）氣體熱膨脹作用 （四）外部風向作用 （五）供暖、通風和空調系統(tǒng)消防安全技術實務-第五篇消防安全評估二、煙氣流動分析（一）火羽流

46、的形成消防安全技術實務-第五篇消防安全評估（二）頂棚射流 研究表明，許多情況下頂棚射流的厚度為頂棚高度的5%12%，而在頂棚射流內最大溫度和速度出現在頂棚以下頂棚高度的1%處。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估（三）大空間窗口羽流消防安全技術實務-第五篇消防安全評估一、影響人員安全疏散的因素 人員內在影響因素、外在環(huán)境影響因素、環(huán)境變化影響因素、救援和應急組織影響因素四類。這些因素在緊急疏散二、人員安全疏散分析的目的及性能判定標準 （一）人員安全疏散分析的目的 人員安全疏散分析的目的是通過計算可用疏散時間（ASET）和必需疏散時間（RSET），從而判定人員在建筑物內的疏散過程是否安全。（二）

47、人員安全疏散分析的性能判定標準 人員安全疏散分析的性能判定標準為：可用疏散時間（ASET）必須大于必需疏散時間（RSET）。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估 計算ASET時，應重點考慮火災時建筑物內影響人員安全疏散的煙氣層高度、熱輻射、對流熱、煙氣毒性和能見度。這些參數可以通過對建筑內特定的火災場景進行火災與煙氣流動的模擬得到。 在計算RSET時，可按以下三種情況考慮： 如果能夠將火災和煙氣控制在著火房間內，則可只計算著火房間內人員的RSET； 如果火災及其產生的煙氣只在著火樓層蔓延，則可只計算著火樓層內人員的RSET； 如果火災及其產生的煙氣可能在垂直方向蔓延至其他樓層（例如，建筑內存在

48、連通上下層的中庭），則需計算整個建筑內人員的RSET。當建筑存在坍塌的危險時，也需要計算整個建筑內人員的RSET。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估三、人員疏散時間計算方法與分析參數消防安全技術實務-第五篇消防安全評估四、人員疏散分析模型消防安全技術實務-第五篇消防安全評估五、人員疏散安全性評估消防安全技術實務-第五篇消防安全評估本章思考題1.論述性能化防火設計方法與傳統(tǒng)的防火設計的區(qū)別。2.哪些建筑內容可以進行建筑性能化防火設計？哪些建筑不允許開展建筑性能化防火設計？3.建筑性能化防火設計的消防安全目標如何確定？4.什么是火災場景，如何設定？5.煙氣流動的驅動作用包括哪幾種？6.煙氣流動幾

49、種計算模型的選用原則是什么？7.影響人員安全疏散的因素可以分為哪幾類？8.從火災發(fā)生到人員疏散到安全區(qū)域的所需疏散時間RSET計算中包含哪幾部分？9.常用的建筑結構有哪幾種？它們的耐火能力怎樣？10.影響構件耐火能力的主要因素有哪些？11.火災下構件有哪幾種極限狀態(tài)？12.火災下的荷載效應怎樣進行組合？13.建筑結構抗火驗算的計算模型有哪些？14.整體結構抗火計算的一般步驟有哪些？15.鋼結構整體抗火計算的步驟有哪些？消防安全技術實務-第五篇消防安全評估1.論述性能化防火設計方法與傳統(tǒng)的防火設計的區(qū)別（P501）傳統(tǒng)規(guī)范具有以下的特點：（1）沒有細化的設計目標；（2）所使用的方法是確定的；（3

50、）不需要再對設計的結果進行評估確認。也存在著一些不足之處：（1）無法給出一個統(tǒng)一、清晰的整體安全度水準。（2）是經驗及科研技術的總結，難以跟上新技術、新工藝和新材料的發(fā)展（3）限制了設計人員主觀創(chuàng)造力的發(fā)展。（4）無法充分體現人的因素對整體安全度的影響。性能化的防火設計規(guī)范具有以下特點：（1）加速技術革新。（2）提高設計的經濟性。（3）加強設計人員的責任感。存在以下一些技術問題：（1）性能評判標準尚未得到一致認可。（2）設計火災的選擇過程確定性不夠。（3）對火災中人員的行為假設的成分過多。（4）預測性火災模型中存在未得到很好證明或者沒有被廣泛理解的局限性。（5）火災模型的結果是點值，沒有將不確

51、定性因素考慮進去。（6）設計過程常常要求工程師在超出他們專業(yè)之外的領域工作。消防安全技術實務-第五篇消防安全評估2.哪些建筑內容可以進行建筑性能化防火設計？哪些建筑不允許開展建筑性能化防火設計？具有下列情形之一的工程項目，可對其全部或部分進行消防性能化設計：（一）超出現行國家消防技術標準適用范圍的；（二）按照現行國家消防技術標準進行防火分隔、防煙排煙、安全疏散、建筑構件耐火等設計時，難以滿足工程項目特殊使用功能的。下列情況不應采用性能化設計評估方法：（一）國家法律法規(guī)和現行國家消防技術標準強制性條文規(guī)定的；（二）國家現行消防技術標準已有明確規(guī)定，且無特殊使用功能的建筑；（三）居住建筑；（四）醫(yī)療建筑、教學建筑、幼兒園