《過秦論》對比藝術手法簡析

1、過秦論對比藝術手法簡析過秦論是漢代著名政論家賈誼流傳千古的名篇，是 一篇現(xiàn)實針對性極強的散文。它具有詩的語言一一精練、鮮 活、生動、形象。對比論證在過秦論中的運用堪稱精彩 絕倫，鮮明的對比使文章結(jié)構宏偉，張弛有致，氣勢磅礴， 蕩氣回腸。文章從言秦之過說起，以秦的興亡史實為依據(jù)， 層層推進，指出秦亡的過失，意在告誡西漢當朝那些躊躇滿 志、居功自傲的王侯將相要多施仁義，否則將會重蹈秦亡之 覆轍。然而，作者對于這篇議論性極強的散文，并沒有進行 深奧的邏輯推證，而是通篇采用對比論證的方法，說理淺顯 透辟。對比論證通常是把兩種對立的事物用正及對照的方 法來加以比較，肯定正確的，否定錯誤的，以讓人們看到導

2、 致某一結(jié)果的真正原因。過秦論的對比藝術到底體現(xiàn)在 哪些方面呢？一、對稱詞語的使用在過秦論中，作者文采飛揚地使用對比鮮明的對 稱詞語，如“約從”與“離橫”，“成”與“敗”，“攻” 與“守”，“甕牖繩樞之子” “氓隸之人” “遷徙之徒”與 “仲尼、墨翟之賢，陶朱、猗頓之富”等。這些形象化的語 言在讀者面前展現(xiàn)了一個個叱咤風云的歷史人物和一幅幅 波瀾壯闊、群雄逐鹿的征戰(zhàn)場面，不僅增強了語言的感染力, 而且突出了文章的中心思想。二、行文上先揚后抑過秦論旨在言秦之過，但作者卻欲擒故縱，文章 開篇就以磅礴的氣勢、豪放的語言，一瀉千里，勢不可擋， 依次交代了秦孝公以后幾代國君的功業(yè)，從秦孝公時的地理 優(yōu)勢

3、、政治雄心、商鞅變法和西河大捷，寫到秦惠文王、秦 武王與秦昭襄王的功業(yè)，再寫到秦始皇統(tǒng)一天下的勢如破竹 和鞏固天下的處心積慮，語勢充沛，筆墨酣暢淋漓。三、論述層層遞進作者接下來用酣暢的筆墨敘寫秦始皇統(tǒng)一天下的功 業(yè)和鞏固天下的措施。這一主要內(nèi)容通過“攻”與“守”的 對比來揭示?！肮ァ笔且杂褐葜貫楸尽！罢耖L策而御宇內(nèi), 吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威 振四海”?？梢钥闯?，守的力量比攻的力量強大，結(jié)果卻走 向了反面，為下文“仁義不施”埋下了伏筆。四、秦與九國之師的對比秦自孝公崛起，到惠文、武、昭襄王的進一步發(fā)展， 已經(jīng)讓其他諸侯國感受到了秦咄咄逼人的強大和吞并天下 的野心。

4、但是，當時秦以外的諸侯國任何一個都難以與秦匹 敵，所以只有聯(lián)合起來才能與秦抗衡以求自保。聯(lián)合起來的 九國之師在各個方面頗具優(yōu)勢，相比之下秦處于劣勢。然而 在攻秦過程中卻是不同的表現(xiàn)：一方面是秦人開關延敵的從 容不迫，一方面是九國之師的逡巡而不敢進。而攻秦的結(jié)果 自然不同：秦是“無亡矢遺鐵之費，而天下諸侯已困矣”， 九國之師卻是“從散約敗，爭割地而賂秦”。從強烈的對比 之中，讓我們看到處于攻勢之中的秦國所向無敵，強大無比。五、孝公與始皇不同政策的對比秦孝公當政，任用商鞅變法，“內(nèi)立法度，務耕織， 修守戰(zhàn)之具，外連衡而斗諸侯”，以法治國，保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn), 既積聚了實力，又順應了民心，因而國家走向興盛

5、?！扒厝?拱手而取西河之外?！?“孝公既沒，惠文、武、昭襄蒙故業(yè), 因遺策，南取漢中，西舉巴蜀，東割膏腴之地，北收要害之 郡?！边@說明幾代秦君采用的政策都符合當時秦的國情，也 符合歷史發(fā)展的客觀形勢，秦因此走向了富強。秦始皇統(tǒng)一中國后，經(jīng)歷了連年的戰(zhàn)爭，民不聊生， 本該休養(yǎng)生息，可秦始皇卻釆取了各種暴政：政治上“吞二 周而亡諸侯，履至尊而制六合”。軍事上“南取百越之地， 以為桂林象郡。北筑長城而守藩籬，卻匈奴七百余里”。文 化上“廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首”。刑法上壌名 城，殺豪杰，銷鋒鋪，以弱天下之民，執(zhí)敲撲而鞭笞天下。始皇前多代秦君和始皇，不同國策，不同結(jié)局。合國 情順民意則國興，悖

6、國情逆民意則國亡。秦自身發(fā)展的對比,深刻揭示了秦滅亡的原因。六、陳涉與九國之師的對比當時九國之師聯(lián)合起來攻秦，具備了人、財、物各方 面的實力。而陳涉從出身地位：“甕牖繩樞之子，氓隸之人, 而遷徙之徒也。躡足行伍之間，而倔起阡陌之中?！逼鋫€人 素質(zhì)是“才能不及中人”，九國之師是“從散約敗，爭割地 而賂秦”。然而陳涉起義的結(jié)果是“山東豪俊并起而亡秦族 矣”。這一強一弱，一成一敗的對比目的不在于比較陳涉與 六國誰強誰弱，而在于揭示秦戰(zhàn)勝強大的九國之師卻亡于弱 小的陳涉，這其中的原因何在。這似乎不可思議但卻發(fā)人深 思。秦當時要統(tǒng)一中國，自然對諸侯釆取攻勢，逐步消滅它 們，而秦當時采取的政策既合民意，又符合歷史的潮流，所 以秦能夠戰(zhàn)勝強敵。而秦始皇統(tǒng)一中國后，形勢由攻變?yōu)槭亍?處于守勢，“貴順權”，