深圳商標(biāo)設(shè)計(jì)公司 孟子設(shè)計(jì) 論解決網(wǎng)絡(luò)域名和商標(biāo)沖突的法律原則

1、 論解決網(wǎng)絡(luò)域名和商標(biāo)沖突的法律原則互聯(lián)網(wǎng)(Internet聯(lián)結(jié)著全世界的國家,漸漸成為國際間不可缺少的基本通信工具和媒介?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)給了我們一個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。它和我們長(zhǎng)期生活的現(xiàn)實(shí)空間完全不同,許多現(xiàn)實(shí)空間公認(rèn)的原理、規(guī)則,在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中時(shí)不被接受的。人們徘徊于兩個(gè)空間,不可避免會(huì)帶來兩個(gè)空間規(guī)則的沖突。具體到法律制度來到說,互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)法律制度的沖擊力是巨大的。如何調(diào)解兩者之間的沖突,涉及傳統(tǒng)法律制度的基礎(chǔ)問題,與此相對(duì)應(yīng),互聯(lián)網(wǎng)用戶以數(shù)倍劇增,涉及的主體越來越廣泛,財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯增大,權(quán)益沖突交叉、重疊日益突出。那么我們來討論一下互聯(lián)網(wǎng)中的域名與現(xiàn)實(shí)空間中商標(biāo)之間的沖突問題。一、什么是域

2、名與商標(biāo)的沖突?商標(biāo)似乎人們都能理解和認(rèn)識(shí)。所謂商標(biāo),是企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體工商者為了使自己與其他生產(chǎn)經(jīng)營者或服務(wù)者生產(chǎn)、銷售同類商品或者服務(wù)項(xiàng)目相區(qū)別而使用的一種特殊標(biāo)志。商標(biāo),是人們用來區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)。從表面上看。二者之間好像沒有什么必然的聯(lián)系,最根本的區(qū)別就是一個(gè)在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間適用,一個(gè)在現(xiàn)實(shí)的生活空間適用。那么二者之間的沖突到底指的是什么呢?從現(xiàn)階段來看主要是基于互聯(lián)網(wǎng)是后生的新事物,域名的平均“年齡”自然要比商標(biāo)的平均“年齡”小得多。所以,主要沖突表現(xiàn)在某產(chǎn)品或某服務(wù)項(xiàng)目由商標(biāo)人注冊(cè)為商標(biāo)后,由于一些原因,未能及時(shí)的將商標(biāo)注冊(cè)為域名,或未能將與商標(biāo)發(fā)音相同的字母組合注冊(cè)為

3、域名,而由他人惡意或非惡意的注冊(cè)了域名的情形。如著名的ikea (宜家、safeguard(舒膚佳域名糾紛案。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看筆者認(rèn)為,客觀的講,隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,不排除許多域名享有很高的知名度,從而也會(huì)出現(xiàn)非域名注冊(cè)人將域名注冊(cè)為商標(biāo)的情況。比如,某某綜合法律網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)中有很高的聲望,幾位專業(yè)人士有獨(dú)立創(chuàng)辦律師所的意向,遂以該綜合網(wǎng)站的名稱注冊(cè)了一家律師事務(wù)所。類似于這種情形的沖突就是與前者截然相反。那么對(duì)于“域名搶注”,有的人將其解釋為:“域名注冊(cè)人將別人的商標(biāo)搶先注冊(cè)為域名的行為,域名搶注行為是一種惡意行為。對(duì)此筆者個(gè)人解析認(rèn)為,“域名搶注”并不一定是惡意所為,也可以說成“搶注”也不一定都是惡

4、意所致。存在著“惡意”與“非惡意”兩種情形。誠然,域名本不屬于任何人,根據(jù)“合法競(jìng)爭(zhēng)域名”和“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則,誰先得到就是誰的。例如,即使甲是商標(biāo)人,也不能表明甲自然就享有對(duì)該域名的權(quán)利。從實(shí)踐中看,無任何國家在商標(biāo)注冊(cè)中規(guī)定:“用他人的注冊(cè)商標(biāo)去注冊(cè)域名的行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán),或者與某注冊(cè)商標(biāo)相同的域名一定要?dú)w該商標(biāo)人擁有”。所以有的時(shí)候“域名搶注”是在“合理競(jìng)爭(zhēng)” 原則下的競(jìng) 爭(zhēng)行為,并非就是惡意行為。二、虛擬空間同現(xiàn)實(shí)空間的聯(lián)系錯(cuò)綜復(fù)雜。域名是虛擬空間的產(chǎn)物,商標(biāo)則一直存在于現(xiàn)實(shí)空間。如果虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間可以實(shí)現(xiàn)“井水不犯河水”,就絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)空間之間的沖突,那么域名和商標(biāo)之間

5、的沖突也就無法談起了?？墒菍?shí)踐中,人們利用自己的聰明、才智和經(jīng)濟(jì)眼光,發(fā)現(xiàn)域名和商標(biāo)各自不同的,卻都存在巨大商業(yè)價(jià)值的潛能。這樣,本來毫無關(guān)系的兩個(gè)空間就被人為地聯(lián)系在一起。人們把現(xiàn)實(shí)空間中的許多商標(biāo)拿來用作域名,或?qū)⑻摂M空間中的域名來用作商標(biāo),使這兩個(gè)空間被纏繞到了一起。而兩個(gè)空間中的申請(qǐng)注冊(cè)規(guī)則又是不同的,域名與商標(biāo)之間的沖突便不可能避免了。追其沖突根源,無非體現(xiàn)在一個(gè)“利”字上,換句話說,就是商業(yè)價(jià)值。筆者認(rèn)為,如此多的國內(nèi)外知名企業(yè)為了域名同別人官司不斷,這足以說明域名在這些企業(yè)眼中的重要性。例如中華網(wǎng)(即國中網(wǎng)在美國成功上市,它的域名www.china .com 從中起了相當(dāng)大的作用

6、。那么域名是否就有可能成為21世紀(jì)立足于商海的主要策略呢?答案現(xiàn)在不得而知,但也正是這種無形價(jià)值的存在,域名和商標(biāo)的沖突才有可能發(fā)生。三、我國現(xiàn)有法系解決域名與商標(biāo)沖突的遵循原則。由于目前國際域名在全世界是統(tǒng)一注冊(cè)的,因此在全世界范圍內(nèi),如果一個(gè)域名被注冊(cè),其他任何機(jī)構(gòu)都無權(quán)在注冊(cè)相同的域名了。1996年,國內(nèi)出現(xiàn)了大量的企業(yè)商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)為域名的“熱潮”。從我國現(xiàn)有法律來看,似乎不能使之有效的解決域名和商標(biāo)的沖突問題,也在“摸著石頭過河”,不斷積累經(jīng)驗(yàn),欲同世界各國合作,并結(jié)合我國實(shí)際情況,建立行之有效的解決途徑。1、結(jié)合國際法規(guī),域名與商標(biāo)不能存在二者之間擴(kuò)展的外延性。商標(biāo)的相關(guān)權(quán)力應(yīng)

7、由商標(biāo)權(quán)人占有和使用,域名的相關(guān)權(quán)力則由域名注冊(cè)人占有和使用。兩個(gè)截然不同的領(lǐng)域,兩種截然不同的規(guī)則。兩種標(biāo)識(shí)所標(biāo)志的主題是不同的,自然不能將適用于一種標(biāo)識(shí)的制度適用于另一標(biāo)識(shí)。不能因?yàn)槟闶巧虡?biāo)權(quán)人,就一定應(yīng)當(dāng)把你的權(quán)利擴(kuò)延到域名權(quán)利,反之亦然。筆者認(rèn)為,對(duì)于域名世界上絕大多數(shù)國家均實(shí)行“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則,我國也是如此;而對(duì)于商標(biāo),則不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的興起,就全盤推翻現(xiàn)有的制度,也不能否定商標(biāo)注冊(cè)整體管理機(jī)制的合理性和可操作性。2、區(qū)分界定“惡意”與“非惡意”的界限,自覺遵守誠實(shí)信用原則。如前所述,區(qū)分“惡意”與“非惡意”應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)之,綜合考慮商標(biāo)注冊(cè)人和域名注冊(cè)人正當(dāng)權(quán)益。妥善把握“在后注冊(cè)域名

8、與在先注冊(cè)商標(biāo)的沖突”和“在后注冊(cè)商標(biāo)與在先注冊(cè)域名的沖突”中的實(shí)質(zhì),才能得當(dāng)處理沖突。同時(shí)筆者認(rèn)為,一個(gè)域名和一個(gè)商標(biāo)相同,只要先注冊(cè)人按程序申請(qǐng),并且是在“非惡意”的情形下注冊(cè)和使用該域名或商標(biāo),就不應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)。因?yàn)樗裱耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制環(huán)境下最基本的原則既誠實(shí)信用原則,現(xiàn)階段對(duì)于域名注冊(cè)雖然沒有在法條中列明此原則,筆者個(gè)人認(rèn)為,也必然會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一。那么域名注冊(cè)人、商標(biāo)注冊(cè)人若惡意注冊(cè)或使用,必然會(huì)違反誠實(shí)信用原則,也必然會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。3、建立民事責(zé)任承擔(dān)原則。就此,我們從“在后注冊(cè)域名與在先注冊(cè)商標(biāo)的沖突”角度來談責(zé)任承擔(dān)問題。如果域名注冊(cè)人使用該網(wǎng)站進(jìn)行損害商標(biāo)權(quán)人權(quán)益

9、的行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。比如,某網(wǎng)絡(luò)的中文域名與某產(chǎn)品的商標(biāo)名稱相同,其雖經(jīng)合法注冊(cè),但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標(biāo)權(quán)人的同類產(chǎn)品的活動(dòng)。這種行為足以使公眾造成一定的混亂,誤認(rèn)為該網(wǎng)站上的商品與商標(biāo) 的權(quán)利人有一定的聯(lián)系?；蛘咂渌袗阂鈸p害該商標(biāo)形象的行為等。所以類似這種情況的出現(xiàn),即使商標(biāo)并非“馳名”,其合法權(quán)益在受到侵害時(shí),一樣可以拿起法律的武器來保護(hù)自己。譬如,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償經(jīng)濟(jì)損失以及禁止用戶的不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用。反之對(duì)于“在后注冊(cè)商標(biāo)與在先注冊(cè)域名的沖突”的情形亦然如此。4、馳名商標(biāo)例外原則在傳統(tǒng)的商標(biāo)制度中,有一項(xiàng)特殊的制度,就是馳名商標(biāo)保護(hù)制度,其比一般商標(biāo)

10、的保護(hù)更有力一些。對(duì)馳名商標(biāo),要求該商標(biāo)不能被用在任何可能導(dǎo)致“誤認(rèn)為”的商品或服務(wù)上。鑒于此種情況,對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)似乎就可以延伸至域名領(lǐng)域。例如在2000年6月荷蘭的“宜家”與北京國網(wǎng)公司域名糾紛案中,荷蘭的英特艾基系統(tǒng)有限公司擁有的“宜家”品牌,不僅在國際上聲譽(yù)非常高,而且將”IKEA”這一品牌在中國也注冊(cè)了商標(biāo)。最后法官除了使用國內(nèi)現(xiàn)有法律外如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等,首次引用了國際上保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)條列,判令被告立即停止使用并撤銷該域名。從而可見馳名商標(biāo)的優(yōu)越性。最后筆者還要強(qiáng)調(diào),域名的產(chǎn)生并不是要追求成為商業(yè)標(biāo)志的目的,而是隨著網(wǎng)絡(luò)的在經(jīng)濟(jì)方面的廣泛應(yīng)用,域名逐漸具有了

11、企業(yè)標(biāo)志的性質(zhì)。但是域名并不是商標(biāo),至今沒有任何國家的法律賦予域名知識(shí)產(chǎn)權(quán)性。因此,我國在現(xiàn)階段處理域名和商標(biāo)沖突時(shí)只能適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和商標(biāo)方面的一部分規(guī)定,所以鑒于上述內(nèi)容,在處理域名和商標(biāo)沖突時(shí)不僅要強(qiáng)調(diào)誠實(shí)信用原則,而且也要強(qiáng)調(diào)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。域名雖是作為一項(xiàng)新出現(xiàn)的保護(hù)客體,傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)并不能全部延伸到網(wǎng)絡(luò)空間。由于大多數(shù)的爭(zhēng)議域名都與馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)或是具有一定知名度足以造成混淆的商標(biāo)相聯(lián)系,而目前對(duì)將馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)已達(dá)成國際共識(shí),因此除馳名商標(biāo)以外的商標(biāo)也能享受到類似的待遇就是糾紛解決的關(guān)鍵。事實(shí)上如果將域名作為一項(xiàng)民事權(quán)利的話,從目前來看由于對(duì)域名權(quán)始終無法加以明確的界定,從而導(dǎo)致法律保護(hù)上的被動(dòng)。從近幾年的典型案例可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,根本地講域名與商標(biāo)的沖突本身就邁上